Xxxxxx xxxx
Xxx "xxxxxxx xxx" ve xxxxxx §706 odst. 1, xxxx první, xxx. xxx. xxxxxxx disponovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx své povahy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeby xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x tomto xxxx, xx xxxxxxx xxx.
Průběh řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx dne 18.7.1997 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyklidit a xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxx x. 23, xxxxxxxxxxx x xxxxxx x kuchyně x xxxxxxxxxxxxxx XX. xxxxxxxxx x 5. xxxxx xxxx čp. 1939 x X. - 3, X. xx., xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx žila x xxx smrti xxx matky V. X. (xxxxxxx nájemkyně xxxxxxxxxxx bytu) x xxxxx xx společné xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx první podmínka xxxxxxxxx x §706 xxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxx bytu. Xxxx soud xxxxx x toho, xx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, posléze (xx xxxxxxxxx 1995, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dceři) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xx. 2297 v X. - 3, sestávající x jedné bytové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, protože bydlí x rodinné xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx přechod xxxxx xxxx uvedená x §706 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx „vlastního bytu.“
K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel, xx již xx xxxxxx roku 1993 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx pronajala, a xx xx xxxx xxxxxxx, a xx xx xxx 1.1.1996, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vztah xxxxx x nájemce xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx možnost xxx xx svém xxxx xxxxxx x proto xxxxx přesvědčení odvolacího xxxxx neměla vlastní xxx x zákonném xxxxxx xxxxxx pojmu. Xxxxxxxx bytem xx xxxxxx §706 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx vlastník postrádá xxxxxx možnost užívání xxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx advokátkou) xxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 x. s. x. x namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx (xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/x. x. ř.), když xxxxxxx žalované právo xx užívání bytu x xxxxxx, xx xxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x bydlení xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx §706 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx,x zpochybňuje xxxxxx xxxxx „xxxxxxx byt“ xxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolání xx xxxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x/x. x. ř. x xx i xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxx vyjmenované v §237 xxxx. 1 x. x. x. (xxx. „xxxxxxxxxxx“), a xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxx xx - x xxxxxxx, ve xxxxxx byl rozsudek xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím důvodem, xxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x. s. x.), xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx prověřit správnost xxxxxxxx posouzení xxxx xx do výkladu xxxxx „xxxxxxx xxx“ (xx vazbě xx xxxxxxxxxx §706 odst. 1 obč. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový stan xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §706 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx x byt xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx, sourozenci, zeť x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxx žili v xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx. Nájemci (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx ti, kteří xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx před jeho xxxxx x nemají xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx přechodu xxxxx upravený x xxxxxxxxxx §706 odst. 1, xxxx xxxxx, xxx. zák. je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť omezuje xxxxxxxxxxxxx - x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxx, jež xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zemřelého xxxxxxx - x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nájemce xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Základní xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxx nájmu x xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx „xxx xxxxxxx xxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx bytu (xxxxxxxxxxx), nýbrž všechny xxxxxx xxxxxx, od xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx slouží k xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) uspokojování xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx osoba xxxxxxx x §706 odst. 1, větě xxxxx, xxx. zák. disponuje xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nájmu x xxxx prospěch xxxxx xxxxxxxxxxx pronajímatele omezovat xx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx závěry xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxx xx dne 26.6.1997, xx. xx. 2 Xxxx 393/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1997, pod xxxxxx 54 xxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.12.1998, xx. xx. 3 Xxxx 59/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, ročník 1999, xxx xxxxxx 34, a xxxxxx xxxxxx odchýlit xx xx xxxx xxx x xxxx věci).
Byla-li xxxxxxxx xx dni xxxxx původní xxxxxxxxx xxxx spoluvlastnicí ideální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx neužívala) xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx bydlení xxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence „xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx §706 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx užívat xxx, xx xxxx objektivní xxxxx xxxxxx právního xxxxxx, xxxxxx subjektivní xxxx xxxxx, xxx xxxxx titul svědčí (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 883/96, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 13, xxxxxx 1997, pod xxxxxx 98).
V xxxxxxxx, xxx žalovaná (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx ujmout (xxx x nájem xx dobu xxxxxxx, xxxxx xxx skončit 31.10.1998), xxxx pro xxxxx x existenci „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx, xx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxx žalované v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, nemůže xx xxxx situace vést x xxxxxx, že xxxxxxxxx „nemá xxxxxxx xxx“ (§706 odst. 1 xxx. zák.); xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy správné xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.) napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 1, xxxxx xxxx xx středníkem, x. r. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxxx, o. x. x.).