Xxxxxx xxxx
Xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxx xxxx xxxxx tím, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 8.11.1995 žalovaná xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx 8.11.1995 kolem 00.30 xxx byl xxxxxxxxx v xxxxxxx „X.“ xx X. X. a xx xxxx xxxxxxxx koresponduje xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx „XXX“ xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx 8.11.1995 xxxxxxxx, nespatřuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx „X.“ kde xx x „X“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.1996 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx myslel, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a o xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx, že jde x xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, spolehlivého x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým způsobem.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.1997 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednáním, xxx xxxxx s xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 8.11.1995, xxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby si xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalované, xxxxxxxx xx 1.12.1994, xxxxxxxx xxxxxx K., X. x Š., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X1, X2 x xxxxxx K3 x aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jaká xx vzdálenost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx zadržen xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 14.1.1998 xxxxxx xxxxx vyhověl x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4225 Xx k xxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xx xxxxxx x X. Xx doplněném dokazování xxxxxx opět x xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opustil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxx „X.“, kdy byl xxxxxxx policií. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce, xxxx dosavadního xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx horlivého, a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xx má xx xxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce.
K xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.9.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2528 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx N. xxxxxx xx objektu „X.“, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx („xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx obchůzku xxxxx X. bylo xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx maltárně krade“), x xxxx xxxxx (x xxxxxxxx se xxxxxx x po xxxxxxx po xxxxx xxxx xx do xxxxxxxxxx xxx u xxxxxxxx x jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracoval - celkem 23 xxx, byl hodnocen xxxx pracovitý xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x x toho, xx x xxxxxxxxx byly xxxxxxx samovolného opuštění xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx x pracovním xxxx žalované, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.12.1994, xx opuštění xxxxxxxxxx, xxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx jiného xxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx řádem seznámen, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx není vázán xxx xx xxxxxxxx xxxx vymezuje x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx; jde x xxxxxx posouzení xxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o. s. x. (posouzení, xxx xxxxx x porušení xxxxxxxx kázně zvlášť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx významu x před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Připouští, xx xxxxxxxxxx §53 zák. xxxxx je xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu, aby x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností (xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze sp. xx. 6 Xxx 53/94). Xxxxxxx ale, xxxxx jejího názoru, xxxxx skutečnost, xx xxx pracovní xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jistý okruh xxxxxxxxxxx opuštění pracoviště xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §53 xxx. práce xxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxx v pracovním xxxx xxxxxxxxxxx určila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x důsledky porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx opuštění pracoviště xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxxxx je x xx více xxxxxxxxxxxx x x to xxxxx xxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx na „xxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxx xx účelem kontroly. Xxx takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxxx a M. X., xxx xxxx xxxx „pochopitelně xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x roku 1985 x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx dovolací soud xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx xxx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalobce xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx za správné.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. ř., xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) a xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř.. xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, kterými bylo xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx neplatné xxxx xx xxx xxxx), xxxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xx též xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx změněn rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (§238 odst. 1 xxxx. a/o. s. x).Xxxxxxxx je přípustné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§238 odst. 1 písm. x/x. x. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, protože jde x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o. x. x., xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx učiněn nejpozději xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx věci samé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přípustné xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx právních otázek (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání neumožňují) x jde-li xxxxxxx x právní otázku xxxxxxxxx xxxxxxx. Právním xxxxxxxxxx je činnost xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav, tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx mají účastníci xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Při aplikaci xxxxx xxx xxxx x xx, zda xxx použit xxxxxxx xxxxxx předpis x xxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mělo po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nepostačuje, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx zásadní xxxxxx (xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx určující). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx mít xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x tohoto xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyšších xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx jejíž xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (vyšší soudy xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, než je xxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, které xxxx vyššími soudy xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx představuje x xxxxx xxxxx xxxxxxx / „xxxx“ / xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 o. x. x. xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, jen x důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. x. Dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxx právních otázek, xxx nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxxxxxx jinou vadou xx smyslu xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. b) x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, že xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx; xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
X projednávané věci xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx), jaký xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx, xx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx porušení pracovní xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x judikatuře xxxxxxx xxxxx řešen. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx (určující), představuje xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam.
Dovolací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx povinnostem zaměstnance, xxxxxxxxxxxx x pracovního xxxxxx (srov. §35 xxxx. 1 písm. x/xxx. práce). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §73 x §74 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměstnance. Xx-xx xxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxxxx) x musí dosahovat xxxxxx xxxxxx intenzity. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, závažným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx pracovní kázně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx intenzity (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx x okamžitému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x výpovědi x pracovního xxxxxx (§53 xxxx. 1 xxxx. b/, §46 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxx).
Xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 písm. b) xxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx normám x xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) hypotézou, xx. x takovým xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem a xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, zákon nestanoví, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X zákoníku xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx „méně závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ x „porušení xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx způsobem“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx postihu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx úvaze soudu; xxxx může přihlédnout xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní kázně x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx a xxxxxxx, v xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxx porušení konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx porušení pracovní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx širokou xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx zrušením xxxx xxxxxxxx odpovídalo xxxx, xxx po zaměstnavateli xxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ní xxxxxx pokračoval (xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 28.6.1995, xx. xx. 6 Cdo 53/94, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxx x xxxx x. 7 -8, xxx. 1996).
Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx praxí x vycházel x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx; odkazuje na xx ostatně x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx uvedená východiska xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze, jak xx xxxx dovolatelka, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx závisí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (nebo xxxxx xxxxxxxx předpise) xxxxx, xxx vůbec, xx xxxxxx okolnostem x x xxxx xxxx má být xxxxxxxxxx. Stejně xxx x rozporu xx xxxxx uvedenými xxxxxxxxxx xx bylo, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx (bez xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxx) x kterým xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx kázně xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx hodnocení xxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxx vázán xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx pracovním xxxx (xxxx jiném xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxx vycházel x napadeném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx (a ani xxxxxxxxxxxx tvrzeno), xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1. části věty xxxx xxxxxxxxxx, o. x.x. zamítl.