Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 obch. xxx., xx znění xxxxxxx xx 30.6.1996 [xxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 6 xxxx. xxx.*)], xx vztahuje x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xx schváleném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx usnesením, jímž xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxxxxxx, jsou xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.**)
*) Xx 1.1.2001 xxx x §59 xxxx. 7 xxxx. xxx.
**) Xx 1.1.2001 srov. §104a xxxx. 7 x.x.x. xx xxxxx zákona x. 30/2000 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 15.1.1999 uložil žalovanému, xxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 4 129 252,56 Kč xxxxx x 15% xxxxx xx 10.7.1995 xx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx majetek XXX X., s. p., xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1505 xxx převeden xx Xxxxxxxxxxx fondu ČR, xxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 47&xxxx;267&xxxx;000 Xx, stejně xxx ve stanovách, x tak bylo xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je x spornou částku xxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxx, xx základní xxxxx zakládané akciové xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx ustanovení §59 xxxx. 5 xxxx. xxx., ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účinnou x 1.7.1996, xxxxx xxxxxxxx požadovat na xxxxxxxxxxxx, xxxxx vložil xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx nepeněžitý xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, doplacení xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx žalovaného xxx xxxx převedeny pohledávky, xxxxx nemají faktickou xxxxx, uvedl xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalovaného, xxx xx věc vyřešila xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x zvýšení nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hromadě. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jmění zakládané xxxxxxxxxxx jenom xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx žalovaný xxxx závazek xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §323 a §407 xxxx. zák., a xx x xxxxxx xx dne 22.11.1995. X x případě, xx xx xxxx xxxxxxxx prohlášení bylo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx po xxxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx odvolací shora xxxxxxxxx rozsudkem potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx připustil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný v xxxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxx xxxx xxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxxxx této xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 91/1992 Xx., o xxxxxxxxxx převodu xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1505 x. x. XXX, xx xxxxxx x X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxx privatizaci XX, nepodléhá xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §104 odst. 1 o. x. x. zastavit xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 o. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x xxxx jiné xxxxxx. X posuzované xxxx xx žalující xxxxxxx xxxxxxxxxx domáhá xx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx zakladateli x pozdějším akcionáři xxxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx v xxxx xxxx nejedná x xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx., když xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §59 xxxx. 5 obch. zák., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z právního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jejími xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, týkající xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce při xxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xxx založení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy nebrání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §7 x. x. x., xxx který by xxxx xxxxx řízení xxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxx posouzení nároku xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxx správně xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, a který xxx v xxxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx. Žalovaný, na xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx převeden xxxxxxxxxxxxx majetek x. x. STS, xx xxxxxx v X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1505, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 569/1991 Xx., x Pozemkovém xxxxx ČR, podle xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx privatizačních projektů xxxxxxx Xxxxxxxxx fond XX akciové x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx x vkládá xx xxxx xxxxxx, k xxxx se xxxxxxx. Xxxxx zakladatelské xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x vzniku xxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce xxx 29.7.1993 x zakladatelské xxxxxxx xxxxxxx, stanovena xxxxxxx 47&xxxx;267&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx 1.9.1993, xxxx xxxx x 4&xxxx;129&xxxx;252,56 Kč nižší, xxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx způsobily, xxxx pak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx bezvýznamné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxxx žalobce přesně xxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx základního xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx svůj xxxxxxx také splnil. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx skutečná hodnota xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx x xxxx vzniku xxxxxxx neodpovídala částce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx základního xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx jen x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.1995 xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, neboť xx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x věci samé xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §239 odst. 1 x. x. ř. xxxx xx výroku xxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx soudu vytýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x účetnictví xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro privatizaci xxxx obsahem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx privatizace. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxx pro privatizaci xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx privatizačnímu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx souvisejících xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX S., a. x., resp. o xxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx zakladatelem x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušné, xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx §9 x. x. ř. xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx §59 xxxx. 5 obch. xxx., xx xxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx kapitálové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ocenit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx hodnotu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxx x poklesu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. pro xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x doplatku rozdílu xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínky:
- xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
- k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při založení x při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx se x xxxx od xxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. X toho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx část xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodná je x procesu privatizace xxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx žalovaném splnění xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu při xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx vyplývající x §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xx xxxxx o xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx, a to §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxx 30.6.1996. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx je x xxxxx případě podle xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce na xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx původně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxxx usnesením xx xxx 28.8.1997 vyslovil xxxx xxxxxx nepříslušnost x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx aplikovatelnost ustanovení §59 xxxx. 5 (x tehdejším xxxxx) xxxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oceněním xxxxxxxxxxxx vkladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jejího xxxxxx. Xxxxxxxxxx §44, §6 x §10a zákona x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx společnosti x §163 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx aplikovatelnost xxxxxxxxxx §59 odst. 5, xxxx. xxxx. 6 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, resp. xxxx. 6 xxxx. zák xx citovanou xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx účelem xx sledovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Dovolatel x xxxxxxx xx dne 17.5.2000 uvedl, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vkladem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x údajů x&xxxx;xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx kopie xxxxxx x předání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.11.1993 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx stavem x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx platí x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zahrnujících x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. x. XXX X. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podniku ke xxx 31.8.1993, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx (majetková aktiva) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx a xxxxxxxxx určené xxxxx xxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxx pak neobstojí xxxxxxx žalobce x xxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základního xxxxx xxx porovnání xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx vzniku x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x budoucím xxxxxx (x xxxx 1995) xx zpochybňována hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxxxx podkladem pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poklesla xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx hodnot x xxxx budoucím xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxx počáteční rozvaha xxxxxxx xx xxx 1.9.1993, dokládají, xx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x určené xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jmění a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x také xxxx x počet akcií xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx po xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx auditora xxxx xxxxxxxx, že x xxxxx aktiv xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxx xx založení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistovaly xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v účetnictví xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx majetek xxx xxx do privatizace xxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxx x poklesu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx založení, xx 28.7.1993, xx xxxxxx xxxxxxx, tj 1.9.1993, nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.11.1993; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxx, a xx x x xxxx xxxxxx, xx vyrovnání xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxx xx založení xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; přezkoumání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx je xxxxx §239 xxxx. 1 o. s. x. přípustné, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 a 3 o. s. x. x xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx je zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedenými x §237 xxxx. 1 x. x. x., či xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx x) x jinou vadu xxxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x. (xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1), xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx, je výklad xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxx x občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 44/1994 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 23.6.1997, xx. xx. 7 X 28/1996, uveřejněné xxx x. 31/1998 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.6.1999, xx. zn. 2 Xxxx 970/96, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 106). Tento xxxxx xx xxxx xxx relevantní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx (§59 xxxx. 6, resp. x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx.). X této xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obchodněprávního vztahu xxxx společností x xxxxx zakladatelem a xxxxx zákona (§7 xxxx. 1 x. x. ř.) o xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx, xxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvozuje, xx je xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx privatizační rozhodnutí. Xxxxx, který upravuje xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, xxxx. xxxx. 6 v xxxxxxx xxxxx xxxx. xxx., xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx, xxxx xx xxxx nutno zkoumat, xxxx xxxx tak xx. Není proto xxxxx xxxxxxxxx privatizační xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 5, xxxx. odst. 6 xxxx. xxx. xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxxxxxx. X xxxxxx zkoumání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx dovolatele, x xxx uplatňuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/x. x. x.), xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx námitka xx xx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností (§9 xxxx. 3 xxxx. b/-aa/o. x. x.) x xxxxx xxxxxxxxx by proto xxx xxx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Praze. Xxxxx vzhledem x xxxx, xx tento xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.1997 xxxxxxxx xxxx věcnou nepříslušnost, xxxxx x účastníků xxxxxx nepodal odvolání x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.1997 xxxxxx xxxx, xxxx xxx založena xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhovět.
Dovolací xxxx xxxxxx neshledal, xx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx vadou xxxxxxxx x §237 xxxx, 1 x. x. x., xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
V xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x. s. x. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uplatňovat xxxxxxxx xxxxxx podle §241 xxx. 3 xxxx. a), x) x d) x. x. x. (nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vychází xxxxxxxx xxxx z xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.2.1997, xx. xx. XX.XX 324/96, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 19 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, xx. 7, xxx. 139. Xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxx xxx konkretizován xxxxxxxx x dovolání. Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxxxxxx soudem, resp. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxx stanov, xx znění x xxxx xxxxxxxx a xxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxx založení xxxxxxx xxx 29.7.1993 x xxxxxxxxxxxxx listině xxxxxxx, xxxxxxxxx částkou 47&xxxx;267&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxxx, xxxx xx xxx 1.9.1993, xxxx xxxx x 4&xxxx;129&xxxx;252,56 Xx xxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx správné.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 569/1991 Xx., x Pozemkovém xxxxx XX, xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektů xxxxxxx Pozemkový fond XX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x vkládá xx xxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx použije jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx společnosti stanovil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx akciových xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a co xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společností §44 xxxxxx x. 92/1991 Sb., podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projektu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nahrazuje. Xxx případy, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zmíněnému xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 obch. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx, xx společnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, nevyplývá-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí odpovídat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx právních vztahů x uvedenými xxxxxxxxxxxx. X kapitálových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyloučeno. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx základní jmění xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vklady xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx), x xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vracet x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx základního jmění xx vykazována xxxx xxxxxxx v účetní xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx vnitřní xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), popř. xxxxx xxxxxxx má xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vnesli (nepeněžité xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx proto zajistit, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přestavuje xxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu uvedenou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, došlo xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů x vůči xxxxxx xxxxxx by rejstříkovým xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx platí xxxx x pro akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx částku, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - účetní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x této situaci xxx aplikován výklad xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx uvedená x §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. (xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxx, mohlo by xxx uvedeném speciálním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx by xxxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob.
Je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 obch. xxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. (xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x vzniku xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx ocenění xxxxxx, xx xxxx xxxx §44 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxx výhradně xxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oceněním x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx poskytnut. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodující xx výsledný xxxx, xxx xx xxx xxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i případy, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxx nedoznal xxxxx. Jiný xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x velikosti základního xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx v řízení xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §59 odst. 5 xxxx. xxx. (ve xxxxx v době xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxx nedopustil xxxxxxx pochybení, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx odvolacího soudu xx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.