Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx., ve znění xxxxxxx xx 30.6.1996 [xxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 6 obch. xxx.*)], xx xxxxxxxx x xx případy xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx privatizačním xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxxxxxx, jsou xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.**)
*) Xx 1.1.2001 xxx o §59 xxxx. 7 xxxx. xxx.
**) Xx 1.1.2001 srov. §104a xxxx. 7 x.x.x. xx xxxxx zákona x. 30/2000 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze dne 15.1.1999 xxxxxx žalovanému, xxx zaplatil žalobci xxxxxx 4&xxxx;129&xxxx;252,56 Xx xxxxx s 15% xxxxx od 10.7.1995 xx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx ze zjištění, xx xxxxxxx STS X., s. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1505 xxx převeden xx Xxxxxxxxxxx fondu XX, xxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jmění žalobce xxxxxxxxx xx výši 47&xxxx;267&xxxx;000 Xx, stejně xxx xx xxxxxxxxx, x tak xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů k xxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, uvedené v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxx k xxxxxx, xx x situaci, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, a xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 obch. xxx., xx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxx x 1.7.1996, xxxxx xxxxxxxx požadovat na xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vklad, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zpracovatele xxxxxxxxxxxxxx projektu x xx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxx, uvedl xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx projekty xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x zvýšení nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hromadě. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx zapsán xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že žalovaný xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx smyslu §323 x §407 xxxx. xxx., a xx x dopise xx dne 22.11.1995. X v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výkonného xxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu, xxxxxx xx xxxx xx xxxxx z výše xxxxxxxxx důvodů.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx připustil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx především xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §10 odst. 3 xxxxxx č. 91/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxx, v platném xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1505 x. x. XXX, se xxxxxx x X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx. Xxxxx §7 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení projednávají x rozhodují xxxxx xxxx, které vyplývají x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x xxxx xxxx xxxxxx. X posuzované xxxx se žalující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaném xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozdějším xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o privatizaci xxxxx §10 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §59 odst. 5 xxxx. xxx., xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mezi obchodní xxxxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxxxx, společníky xxxx xxxxx, týkající xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx, jak byl xxxxxx při založení xxxxxxx. Věcnému projednání xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx smyslu §7 x. x. x., xxx xxxxx xx xxxx xxxxx řízení xxxxx §104 odst. 1 x. s. x. zastavit.
Z xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení nároku xxxxxxx xx podle xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v zásadě xxxxxxxx. Xxxxxxxx, na xxxxx byl v xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx převeden xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s. x. XXX, se xxxxxx x X., xxxxx schváleného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1505, xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx naložil xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 569/1991 Xx., x Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx privatizačních xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx společnosti xxxx se xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx vklady, x xxxx se zavázal. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx x době xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 29.7.1993 v zakladatelské xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx 47 267 000 Kč. Xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalobce, xxxx xx dni 1.9.1993, xxxx byla x 4&xxxx;129&xxxx;252,56 Xx nižší, xxx ani žalovaný xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx způsobily, xxxx xxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx do základního xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx také splnil. Xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu žalovaného x xxxx xxxxxx xxxxxxx neodpovídala xxxxxx xxxxxxx x zakladatelské xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx základního jmění, xxxxxxx xx důvodně xxxxxx na žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx se xxxxxx prvního stupně xxxxxx k závěru, xx xxxxx žalobce xx důvodný. Xxxxxxxxxxx xx jen s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx dopis žalovaného xx xxx 22.11.1995 xxx vykládat jako xxxxxx xxxxxxx, neboť xx podle názoru xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx o návrh xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx samé xxxx věcně správný xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxxx rozhodná xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx cena vykázaná x xxxxxxxxxx té xxxxxxxx, xxxxx majetek xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx privatizaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně příslušného xxxxxx xxxxx x xxxxxxx privatizace. Případná xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx náleží xxxxx xxxxxx privatizačnímu orgánu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotu majetku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti - xxxx xxxxxxx stupně x xxxx odvolací xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodní společnosti XXX S., x. x., xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxx zakladatelem x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušné, xxxxx x této xxxx xx xxxxx §9 x. x. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxx x nespráně xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx zastává názor, xx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx., xx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx žalobce, řeší xxxxxxxxx případ, kdy xxxxxxxxxx kapitálové obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx v zakladatelském xxxxxxxxx. Xxxxx by x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vzniku xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu pro xxxx původní xxxxxxxxxxxx, xxxx. pro xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx dovodit, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxx povinen x xxxxxxxx rozdílu xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx základní xxxxxxxx:
- xxxxxx hodnoty se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu,
- x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x době od xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xx straně xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx vzniku xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, rozhodující účetní xxxx xx v xxxx xx jeho xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxx měnit xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nescházela, xxx i kdyby xxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x penězích, xxxxxxx rozhodná xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xx se xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx problém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx rozhodl, xx xx žalobce domáhá xx xxxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxx. zák. v xxxxxxxxx znění. X xxxxx případě xx xxxxx x xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zakladatelem, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxx 30.6.1996. Samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx věcné příslušnosti xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx adresována Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Praze, ten xxxx usnesením ze xxx 28.8.1997 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx x tomu, xx žádná ze xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyššího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx xxx Prahu 1 xxxx soudem prvního xxxxxx. X právnímu xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx o xxxxx privatizaci není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oceněním xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vkladu x xxxxxx vzniku. Xxxxxxxxxx §44, §6 x §10x xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxx odchylnou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §163 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 5, xxxx. odst. 6 obch. xxx. Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, resp. xxxx. 6 xxxx. zák xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx sledovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx oceněním xxxxxx byla skutečně xx akciové společnosti xxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 17.5.2000 uvedl, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vkladem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx xxx vzniku xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z údajů x&xxxx;xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.1993 xxxxxxx věcná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx aktiv zahrnujících x pohledávky, xxx xx staly součástí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx x. x. STS X. xx xxxxxx xxxxx x rozvahy původního xxxxxxxx podniku xx xxx 31.8.1993, xxxxx xxxxxxx byl předmětem xxxxxxxxxxx, dokládá, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx aktiva) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx schváleného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx neobstojí xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx základního xxxxx xxx porovnání xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud pak x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx 1995) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není toto xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelově podle §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. Xxxxx xx totiž x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx faktickou xxxxx, xxxx xxx jiné, xxxxxxx xxxxxx nástroje, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx hodnot x čase budoucím xxxxxxxxx. Xxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dni 1.9.1993, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x také cena x xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx shledáno, xx x části xxxxx xxxxxxxxxx žalobcem z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze toto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx, a to xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx xx založení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistovaly xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu, xxx xxxxxx majetek měl xxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx však soudu, xxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x poklesu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx doby založení, xx 28.7.1993, do xxxxxx xxxxxxx, tj 1.9.1993, nemá xxxxx x xxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxxxxx ani x zápisu o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 10.11.1993; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 odst. 5 xxxx. zák. xx xxxxxxxxx, x to x x toho xxxxxx, xx vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx pohledávek xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x že xx xxxxx §239 xxxx. 1 x. x. x. přípustné, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle §242 xxxx. 1 a 3 o. x. x. x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné. Xxxxx xx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x. x. x., xx jinými xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Vzhledem k xxxx, xx dovolatel xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx v §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxx věc x) x jinou vadu xxxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxí xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uveřejněné xxx xxxxxx 44/1994 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.6.1997, sp. xx. 7 A 28/1996, xxxxxxxxxx xxx x. 31/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x dále xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 970/96, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 106). Xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxx xxxxx xxxxxxxx (§59 xxxx. 6, xxxx. x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx.). X xxxx věci xx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx dána, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. x.) x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem vyvozuje, xx xx možné xx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 5, xxxx. odst. 6 x dnešním xxxxx xxxx. xxx., xxxxxxx x faktického xxxxxxxx, xx hodnota xxxxxxxxxx vkladu xx x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx nižší, xxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx nutno xxxxxxx, xxxx tomu xxx xx. Není xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nepatřilo, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx podmínky xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, xxxx. odst. 6 xxxx. xxx. xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pravomocné, neboť xxx, xxx již xxxx výše uvedeno, x povinnost xxxxxxx xxxxx obchodněprávního xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx dovolatele, x níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx xxxx jinou xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 xxxx. 3 písm. x/x. x. ř.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx námitka xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodná, xxxxxxx xxx o xxxxx x právního xxxxxx souvisejícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxx. b/-aa/o. x. x.) a věcně xxxxxxxxx by xxxxx xxx být xxxxxxx xxxx, v tomto xxxxxxx Krajský obchodní xxxx x Xxxxx. Xxxxx vzhledem x xxxx, xx tento xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.8.1997 vyslovil xxxx věcnou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x toto usnesení xxxxxx dne 18.9.1997 xxxxxx moci, xxxx xxx založena xxxxx xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx dovolatele xxxxx vyhovět.
Dovolací xxxx xxxxxx neshledal, xx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx, 1 o. x. x., xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci.
V daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx x ustanovení §239 odst. 1 x. s. x. X xxxxx takto xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx možno uplatňovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 ods. 3 xxxx. a), x) x d) x. x. x. (nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x takové xxxxxxx jen xx xxxxxx právní otázky xx xxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, že odvolací xxxx připustil xxxxxxxx xxx řešení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.2.1997, xx. xx. XX.XX 324/96, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 19 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 7, str. 139. Xxxxxx přezkumné činnosti xxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx. Xxxxxxxx soud tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx listiny xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx, x níž se xxxxxxxx xxx založení xxxxxxx xxx 29.7.1993 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, stanovena xxxxxxx 47&xxxx;267&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxxx, tedy xx xxx 1.9.1993, xxxx xxxx x 4&xxxx;129&xxxx;252,56 Xx xxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §2 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 569/1991 Xx., x Xxxxxxxxxx xxxxx ČR, podle xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx privatizačních projektů xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx XX akciové x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx vklady, k xxxx xx zavázal. Xxx xxxxxx při xxxxxxxxx x vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx použije xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepeněžité vklady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx co xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zakladatelské xxxxxxx x co xx hodnoty oceněny xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akciových xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx x. 92/1991 Xx., podle xxxxx ocenění xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx případy, kdy xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanovil xxxxx §59 xxxx. 5 obch. xxx. x xxxxxxxxx znění, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jiného.
Interpretace x aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zachování základního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů x uvedenými společnostmi. X xxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezeno, xxxx. u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. X xxxx situaci xxxxxxxxxxx základní jmění xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx naznačující, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx zdroji (xxxxxx xxxxxxxxxx - akcionářů), x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vracet x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Číselná xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xx vykazována xxxx xxxxxxx x účetní xxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx zdroje xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), popř. jakou xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx uvedené úpravy xx xxxxx zajistit, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxx xx společnost, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedenou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, došlo xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vůči třetím xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění.
Uvedené xxxxxx platí xxxx x xxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mohlo xxxxx k případům, xx účetní ohodnocení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádělo xxxxx částku, než xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ke xxx svého xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - účetní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxx situaci xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx, xx úprava uvedená x §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. (xxxxx v době xxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu x xxxx xx xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxx, mohlo xx xxx uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku kapitálových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nadhodnocení majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právní ochrany xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx, že citované xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 obch. xxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zvláštním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. zák. (ve xxxxx xxx xxxxxxxxx x vzniku xxxxxxx) xxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxx §44 xxxxxx x. 92/1991 Sb., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x privatizačním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotou xxxxxxx, který byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nevyžaduje, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx výsledný xxxx, xxx xx xxx xxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x případy, xxx ohodnocení bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx změnily xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx x požadavkem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx v xxxxxxxx rejstříkového xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx x řízení xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §59 xxxx. 5 xxxx. zák. (ve xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), konstatuje xxxxxxxx xxxx, že se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxxxx xxx o právním xxxxxxxxx projednávané xxxx. Xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §239 xxxx. 1 x. x. x. přicházejí x xxxxx, správný. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243b xxxx. 1, xxxx před xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxxxx zamítl.