Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx nemůže xxxxxxx xxxxxxx určení, xx xx vlastníkem věci, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx x. 172/1991 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx hlavního xxxxx Xxxxx) se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx jí xxx xx X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1514 x xxxxxx 1257 m2. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx nabyla xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 21.1.1992 x Obvodním podnikem xxxxxxxx hospodářství X., xx tyto nemovitosti xx xxxxx xx xxxxxxx zákona x. 172/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 485/1991 Xx. x xxxxxx x. 10/1993 Xx. (xxxx jen "zákon x. 172/1991 Sb."), xxxxxxxxxxxx obce hlavní xxxxx Praha x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, v xxxxxxx se xxxxxxx x. 418/1990 Xx., x hlavním xxxxx Xxxxx, xxxxxxx žalobkyni.
Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 5.1.1993 xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x žalovanou xxxxxxxxxxx byla platná x xx žalobkyně xxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 1.7.1993 xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx, že xx žalobkyně určuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.1997. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx (§241 xxxx. 2 písm. x/ o.s.ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxx vada xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, týkající xx předmětu řízení, x "xxxxxxxxxxx sám x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přezkoumávanému xxxxxxxx městského soudu.
Poté, xxx xxxxxxxxx na xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx ("xxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx nadále xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxx, xxxxxxx "x xxxxxxxxxx" xxxxx xxxx "návrhy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vyklizení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx takovém xxxxxxxxxx soudu, odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.1997 (x. 1.93 xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozsudkem x xxxxx dne xxx rozhodl, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx, xx xx xxxxxx xx znění xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx přesně citovaného) xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívala xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx P. 2, xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zákona dnem 24.5.1991 xxxx hl. x. Xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu Xxxxxxx xx. m. Xxxxx (XX. xxxx, xx. 2 xxxx. 2) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.5.1991 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx proto majetek xxxxxx xx xxxxxx xx ni. Jak xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, neřešil x xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxx stranami, xxx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. xx xxx 15.4.1949, x. 189/49, xxx xxxx na xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.12.1949 ve xxxxxxxxxxx obce ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 172/1991 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "x xxxxx ... xxxx v xxxxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxx a pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xx žalobce, xxx xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx obec xx. x. Xxxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx, "xx xxxxx Xxxxxxx hl. x. Xxxxx věc xxxxxx xx vlastnictví xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz též xxxxx č. 418/1990 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx), z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu xx xxxx odlišného xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku nečiní," xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. X dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xxxx nesouhlasila x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxx přitom xx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §7 zákona x. 418/1990 Sb., x hlavním městě Xxxxx, podle xxxxx xxxxxx město Praha x xx vymezeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xxxxx samostatně, xx xx, xx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodařit xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx Statutu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vlastnictví hlavního xxxxx Xxxxx stavby x pozemky, xxxxxxx xx xxxxxxx jeden xxxxxxx celek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, nebo xxxxxxx xxxx x hlavnímu xxxxx připojené, ke xxx 31.12.1949, xxxxxxxx xx dni 19.6.1991 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nemovitosti, x xxxxx xxx x tomto sporu, xxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxxxx majetkem xxxx x k 19.6.1991 xxxxx xxxxxxxxxxx svědčilo Xxxxxxxxx xxxxxxx bytového xxxxxxxxxxxx v X. 2, xxxxx zakladatelem xx Městská část X. 2; proto xx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx byl Xxxxxxx části P. 2 svěřen. X xxxx xxxxxx - xxxxx dále xxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xx majetek je xx vlastnictví Xxxxxxx xxxxx P. 2 x xxxx x xxxx xx. xxxxx Xxxxx". Xxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z vyhlášky x. 23/1994 xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, o xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx definuje. Xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto sporu xxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx článku 3 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxx části mají xxx hospodaření se xxxxxxxx majetkem xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx, xxxx-xx ve Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx stanoveno xxxxx." Městská část xx xxxxxx xxxxx §9 xxxxxx x. 418/1990 Sb. právní xxxxxxxxxxxx, xx oprávněna xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. města Xxxxx x xxxx xx i xxxxxx xxxxxxx ochrany tohoto xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že "x xxxxx oprávnění xx xxxxxxxx x oprávnění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx vlastnictví." Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentovala dovolatelka xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx odvolacího soudu x této věci (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) byl x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "obec xx. x. Praha, Městská xxxx P. 2". Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městské části xxxx xxxxxx x xxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx," x zabývala xx xxxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za správný. Xxxxxxxx přitom na xxxxxx, vyjádřeném již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.12.1949 x xxxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 172/1991 Sb. xxxxxx x majetku xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx), x xx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx část xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 2 x.x.x.), xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241 odst. 2 x.x.x., jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx ustanovením §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř. Vzhledem x tomu, že xxxx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. xxx jiné xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout, x xxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxxx, se x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx přezkoumal, xxx xxxxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx obsahového vymezení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stala xxxxx xxxxxx, zda xx Městská xxxx X. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx, xx xx vlastníkem xxxx, která xxxxxx xxxxx zákona x. 172/1991 Xx. x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Praha. Naopak - xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu - nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x onomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx nemovitostem xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx došlo, xxx jiné právní xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx Prahy xxx xxxxx a xxxxxxxxxx .
Xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx i právnické xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx
x) sdružení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob,
b) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxx subjekty, o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx samospráva je xxxxxxxx x hlavě xxxxx xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), x článcích 99 xx 102. Xxxxxx 99 Xxxxxx definuje xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx samosprávné xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxx, xx územní samosprávné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (čl. 100 xxxx. 1), že xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstvem (xx. 101 odst. 1) x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx celky xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxx x hospodaří xxxxx xxxxxxxxx rozpočtu (x. 101 odst. 3).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxx zákon x. 418/1990 Sb., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 439/1991 Xx., xxxxxx x. 8/1993 Xx. x xxxxxx č. 152/1994 Xx. (xxxx též xxx "xxxxx x xxxxxxx xxxxx Praze").*) Xxx x lex xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx postavení xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 367/1990 Sb., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "xxxxx x. 367/1990 Xx.").**)
Xxxxx §1 xxxxxx xx hlavní xxxxx Xxxxx republiky Xxxxx obcí ve xxxxxx čl. 13 Xxxxxx XX. Z xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx vyplývá, xx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx se xxxxx xx městské xxxxx. Podle §7 xxxxxx hlavní xxxxx Xxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx (§13 x xxxx. xxxxxx x. 367/1990 Xx.).
Xxxxxxx části xxxx podle §8 xxxx. 2 xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem hlavního xxxxx Prahy (§8 xxxx. 2 xxxx. x/ zákona), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx svěřeným xxxxxxxx xxx xxxxx odejmout xxx xxxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx xxxx stanoví x §9, že xxxxxxx část x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, dalšími xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx x Statutem, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx vyplývající.
Z xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona přitom xxxxx, xx hlavní xxxxx Praha xxxxxx Xxxxxx (xxxxx §20 xxxx. 4 zákona xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx závaznou xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx xx.
x) xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxx hlavního xxxxx Prahy a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
x) podmínky, xx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx.
X xxxx, xx xxxx xxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxxx mít xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §18 xxx. zák. má xxxxx obec hlavní xxxxx Praha, ale xxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 27.10.1993, sp. xx. 4 Xxx 7/93). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. xx xxxx rozsudku ze xxx 11.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1128/96, x xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 748/97, jakož x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinné osoby xx sporu o xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx - jak xxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 369/97, xx "xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 418/1990 Xx. x Statutu xxxxxxxx města Xxxxx - na xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ... i městské xxxxx, xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx x xx účinnosti xxxxxx x. 172/1991 Xx., x xxxxxxxx některých xxxx x xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů." Xxxx označená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 3 obecně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxx xx xxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 367/1990 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx xxx 28.4.1994, xxx x. 23/1994 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx hospodaření xx svěřeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx vlastníka, xxxx-xx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx x xxxx vyhlášce xxxxxxxxx jinak.
Pro posouzení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rámci xxxxxxxxxx i všechny xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zákon k xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx má xxxxx xx ochranu xxxxx xxxx, kdo do xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx zasahuje; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxx, kdo xx xx neprávem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx i xxx, xxx xx xxxxxxxx mít xxx x xxxx (§126 xxxx. 2 obč. xxx.).
X dikce citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx prostředků x xxxxxxx vlastnického xxxxx je demonstrativní. Xxxxxxxx věcí xx xxxx xxxxxxx především xxxx, xxx osobě, xxxxx se dopouští xxxxxx xxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx povahy xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (x tomto případě xxx x xxx. xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx); rovněž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (žaloba xx xxxxxx xxxx, xxxx žaloba vindikační). Xxxxxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být např. x určovací žaloba xxxxx §80 písm. x) o.s.ř., xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx spor. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xx-xx žalobcem) xxx xx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx naléhavý xxxxxx zájem.
V xxxxxxxxxxxxx xxxx, jak správně xxxxxxx odvolací soud, xx xxxxxxxxxx věci, xxxxx podle xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obce, stala xxxx, xxxx hlavní xxxxx Xxxxx. (Připomíná xx, xx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vlastnického práva xx xxxxx na xxxx xxxxxxxx došlo.) X xx xxxxxxxxxxx, xx nemovitosti, xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx Statutem xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx vyhláška x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx mají xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx," nešlo o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx (xxxxxxxx xxxxx Xxxxx) xx xxxx část (Městskou xxxx X. 2). Xxx závěr, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx městu Xxxxx, svědčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ta ustanovení xxxxxx o hlavním xxxxx Praze, na xxxxx xxxxxxxxxxx poukazuje. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx městských xxxxx, xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy (§8 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx), x ustanovení §8 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx svěřeným majetkem) xxxxx odejmout bez xxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xx xxxxxxx (§20 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx).
X xxxx městská xxxx hlavního xxxxx Xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx vindikační xxxx žalobu xxxxxxx. Xxxx však aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x ustanovení §80 písm. x) x.x.x., na xxxxxx, xx xxx, xx. xxxxxxx část hlavního xxxxx Prahy, xx xxxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxx vlastníkem - xxxx xxxxxxx xxxxxx Prahou - xxxxxx svěřena.
Argumenty dovolatelky, xxxxxxxx se samostatného xxxxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx, ale x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x §8 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §243x odst. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x., zamítnuto.
*) Xxxxx x. 418/1990 Xx. byl s xxxxxxxxx xx 12.11.2000 xxxxxx (nahrazen) xxxxxxx x. 131/2000 Sb., x hlavním xxxxx Xxxxx.
**) Zákon č. 367/1990 Xx. xxx x účinností xx 12.11.2000 xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x. 128/2000 Xx., o obcích.