Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx x xxx, xx žalovaní na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x žalobcům, xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx došlo x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx, a xx xx x ní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxx údaji xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx taková xxxxxxx žalovanými (xxxxxxx) x době doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§37 xxx. xxx.) xxxxxxxx xx xxxx, jehož xxxx (xxxxxxxxxx) nájemci a xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Prahu 9 xxxxxxxxx xx xxx 4.1.1996 xxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, že xxxxxxx xxxxx skončí xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, která xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a vyklizený xxxxxx žalobcům xx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx přístřeší.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.5.1998 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx - xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx - xxxxxx (xxxxxxxx xx ustanovení §34, §37 xxxx. 1 x §39 xxx. xxx. x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx výpověď x nájmu bytu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx však xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx týká xxxx, xxxxx nikdy xxxxxxxxx (xxxx x. 5 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 2 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx). Xx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx změny žaloby, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaným, xxxxxxxxxx xxx doručili novou xxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x., xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x/), x xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (písm. x/). Odvolacímu soudu xxxxxxx jmenovitě co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím žaloby xxxxxxx z nájmu xxxx, který xxxxxxx, x xxxx bytu 2+1 x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx domu xx. 227, xx xxxxx X., X. - 9. Xxx x textu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 5 xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 18.11.1981, xxxxxxxx xxx předchozím správcem xxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx téhož xxx, byt xxxxxx xxxxxxx není. Xx xxxxxxxx z nájmu xxx byt xxxxxxxxxxxxx xxx, že nebylo xxxxxx, o jaký xxx xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx domu xx xxxxx xxxxx xxx, ovšem x xxxxxxxxx 3+1. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx žaloba s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, x xxxx xxx xxx. Xxxxx xx dovolatelé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pak by xxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyklizení xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mají xxxxxx. Xxxxx dovolatelé xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x x je i xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. "zmatečnostem") x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; jelikož xxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 o.s.ř.).
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §37 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxx xxxx xxxx být učiněn xxxx určitě a xxxxxxxxxxxx; jinak xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx váže k xxxxxxxxxxxx projevu vůle; xxxxxx xxxx je xxxxxxxx, je-li nejistý xxxx xxxxx, xx xxxx - xxxx xxxxxxx, kdy vůbec xxxxx xxxxxx vůle - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jednající xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxxxxxx - jasného xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx x neurčitosti xx xxxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx předpokládá, xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, co xxxxx účastník xxxxxxxx (§35 xxxx. 1 xxx. zák). Xx xxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxx právní xxxxx vyjádřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx vůle xxxx, xxx právní xxxx xxxxxx, není-li xxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, komu xxx právní xxxx xxxxx (§35 odst. 3 xxx. xxx.).
Xxxx xxxxxxx (pronajímatelů) xxxxxxx xx výpovědi z xxxxx xxxx xx xxxx projevena určitě x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx výkladem objektivně xxxxxxxxxxxx; jinak xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx (xxxxxxx - xxxxxxxx) xxxx xxxx xxx rozumných pochybností x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.1996, sp. xx. 3 Cdon 1032/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 2, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 1 xxxxxxx).
Xx spisu xx podává, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. 1. 1 - 3) xxx 17.11.1995, xx adresu P. 227, X. - 9 (xxxx. xxxxxxxxx x x. 1. 11). X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx sporu o xxx, xx xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx a xx xxx xxxxxxx tohoto xxxx xxxx v xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx za podlaží x že xxx xx x xx xxxxxxx xxxx x. 5 xxxxxxx správného x. 2, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx výpověď x xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx objektivně xxxxxxx jinak, xxx xx se xxxx xxxx v xxxx xx. 227 xx X. xxxxx, v X. - 9, xxxxx jsou (společnými) xxxxxxx a xx xxxxxx xx kterému xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x žalobcům (xxxxxxxxxxxxxx). Xx, zda xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx chybou x xxxxx nebo vadnými xxxxx x dříve xxxxxxxxxxx (x žalovaným xxxxxx) evidenčním xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemění (xxxx. xxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 3 xxx. xxx.).
Xxx xxxx xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx vadné xxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxx x dovolací xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx.x) x.x.x. byl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, 2 x 5 o.s.ř.). Xxxxxxxx-xx napadený rozsudek xxx v rovině xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx existencí xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.).