Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x to ani xxxxx, jestliže k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx poučením xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Brně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §202 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,*) xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx pro zmeškání xx xxx 27.5.1996, xxxx Xxxxxxx xxxx x Blansku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx 10&xxxx;308 Kč x 3% xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.2.1994 do 14.7.1994 x se 16% xxxxxx z xxxxxxxx xx 15.7.1994 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx (§153x odst. 1, 3), měl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx 6.5.1996 řádně doručeno xxxxxxxxxx, xxx obsahovalo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se k (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 27.5.1996, x - xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - omluvu xxxxxxxxxx ze xxx 22.5.1996, xxxxxx dne 24.5.1996, pokládal xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx §153b xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástupkyni xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poučovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx neukládá (xxxxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx, x něhož „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxx žalobních xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x odůvodněnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (slevy x xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx přípustnost o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §238a odst. 1 písm. e) x.x.x. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx dne 27.5.1996 xxx předvolán xxxxxx x. 10 (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o možnosti xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx x včasné xxxxxx xxxxxxx zmešká. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.1996 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx x xxxxxx x skutkových okolnostech xxxx xx xxxxxxx x jeho vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §238a xxxx. 1 písm. e) x.x.x. x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
X xxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x., a (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.); xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxx nevyplývají, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jakož i x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, že xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 1996 xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. x) o.s.ř. (xxx, že xx xxxxx „byla“ byla xxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxx nesprávným“), xx xx „xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxx činnost, xxxxx xxxxxx konečného xxxxxxxx xxxxxxxxxx předchází, nikoli xxxxxxx rozhodovací akt xxxxx, který xx xx úkol průběh xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx byly xxxxxxx) xxxx zmatečnost xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx nelze; xxxxx je xxxxxxxx, xxx k xxxxxx „xxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení“ uplatněné xxxxxxxxx nepřipíná, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx (a xxx x xxxxxxxxx) z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x splnění xxxxxxxxxxx xxx vydání rozsudku xxx xxxxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x následcích xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx daný skutkový xxxx nesprávně aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §153x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx-xx xxxxxxxx, kterému bylo xxxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxx má xxxxx (§47), x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx nedostavení xx xxxxxx, xxx důvodné x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxx xx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx xx dostavil k xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, týkající xx xxxxx, xx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx.
Xx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx den 27.5.1996 xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich zástupci; x xxxxxxxx na x. 1. 8 x. v. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 14 („xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednání ve xxxx, xx-xx být xxx xxx vyslechnut“) x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxx xxxx xxxxxx (advokátku XXXx. X. X.) xxxxxx x. 10 („nařízení xxxxxxx“), který poučení xx smyslu §153b xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 30. xxxxx 1993, x.x. 1068/93-XXX, xxxxxx xx vydává xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xx xxxx). Xxxxxxxx x xxxx zástupkyně xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx zastupován xxxxxxxx xxxxxxxxx (§24 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx (§25 odst. 1, §28 xxxx. 1, 2 o.s.ř.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §153x o.s.ř. x xx tohoto xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx (řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejméně xxx xxx přede xxxx, xxx xx xx /první/ xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx důvodné x xxxxxx omluvy x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx) musí xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx žalovaného. Uvedené xxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxx k xxxxxxx předvoláván xxxxx, xx xxxx přítomnosti xx třeba (§49 xxxx. 1, §115 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx. má-li být xxxxxxxx důkaz xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx x následcích nedostavení xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x zástupci xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení x dovolací důvod xxxxx §241 xxxx. 3 písm. d) x.x.x. xxx uplatněn xxxxxxx. Xxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rovině xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx nebyl x xxxxxxx xxxxxxxxx písemností xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§153x xxxx. 1, §47 x.x.x.) x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx x. 1. 8 x. v.). Xxxxxxxx xxxx proto - xxxx se zabýval xxxxxxx věcnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, věta xx xxxxxxxxxx, odst. 2, věta xxxxx, x.x.x.).
*) Xxx x xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001.