Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx prováděno xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx xxx tento xxxxxxxx možnost uplatnit xxxx procesní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx dle §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001;*) xxxx však xxx x xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
*) Srov. xxx ustanovení §229 xxxx. 3 x §242 xxxx. 3 x.x.x., ve znění xxxxxxx xx 1.1.2001.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.7.1998 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X) - XXX, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 27.12.1995, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx x X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx R. X. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx zamítl xx xxxxx x ustanovením §5 zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx (to xxxx ve znění xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., č. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., č. 224/1994 Xx. x x. 84/1995 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu tím, xxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; odvolací xxxx xxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Xx. x x. 12/1998 Xx. (xxxx xxx xxx „XXX“), jehož xxxxxxxxxx §12x xxxx. 3 xxxxxx, xx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx bude xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx odvolatele, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx 6.4.1995 ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který předvolání x xxxxxxx obdržel xx xx xxxxxxxx xxxx, neshledal odvolací xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx podává (xx použití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §115 xxxx. 1 o.s.ř. xxx xxxxxxxxxx bez jednání xxxxx, xx xxxxxxxxxx x prohlášení konkursu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nestanoví, xx xxxxxx rozhodnutí xx možné xxxxx xx po xxxxxxx. Xx, xx jednání xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx takový nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx by xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx X) (xxxxxxxxx advokátem) včas xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xx xx smyslu §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx dle §241 xxxx. 3 písm. x), x) (xxxxxxx x) x x) x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že x xxxxxxx xxxxxxx xxx 6.4.1995 provedl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv dovolatel xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxx dlužníkovi xxxxxx (§122, §126 odst. 3 x §131 x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v konkursním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x provádí xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxx respektovat x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 o.s.ř. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx soudní xxxxx, xxxxxxx x „X 52/98, XXI., xxx. 362“ - xxxxxxxxxxxx důvod zamítnutí. Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, že x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx úkor xxxxx xxxxxxxx zbavil xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x věc vrácena xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238x x §239 x.x.x. Podle xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx usnesením měnícím, xxxxx potvrzujícím, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxx xxxxxxx x) až x) x.x.x. Podmínky xxxxxxxxx v §239 x.x.x. daná věc xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx nevyslovil (§239 xxxx. 1 o.s.ř.) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx (§239 odst. 2 o.s.ř.).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 odst. 1 x.x.x. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx zakotvenými x odstavci druhém) x xxxxxxxx hrubými xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx takovou xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §237 odst. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx závěr x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem.
Odnětím xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx takový xxxxxx soudu, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxx přiznává. X xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x průběhu řízení x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 a 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx možnost jednat xxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně (xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 25/1993 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxx vyslovené teze xx xxxxx podmíněna (xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx. 140) xxx, xx xxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x - xx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 47/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) - nevyvodil x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxx ustanovení §221 xxxx. 1 x.x.x.) xxxx tím, že xx výše uvedeném xxxxxx xxx pochybil (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Cdon 1635/97, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, ročník 1998, pod číslem 16).
Xxxxx ustanovení §3 XXX xx znění xxxxxxx xx xxx 6.4.1995 i x xxxx, xxx x xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně, platilo, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx (xxxxxxxx 2), x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx pokládá-li xx xx xxxxx (xxxxxxxx 3, xxxxx xxxx).
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx dne 6.4.1995 vskutku proběhlo xxxx xxxxxx prvního xxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xx č. 1. 36-37), x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.4.1995 (srov. doručenku x x. 1. 35 p. x.). Xx zmíněného xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xx xxx, xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.2.1995/xxxx. č. 1. 32-35) x xxxxxxx dlužníka; xxxx xxxxxxx odročil xx xxxxxxxx. Xxxxx jednání xx xxxx, xxxxxxxx xx 19.10.1995 (xxxx. xxxxxxxx o jednání, x. 1. 49), x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 22.11.1995. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx 22.11.1995 (xxxx. xxxxxxxx o jednání, x. 1. 54-55), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X., přičemž poté, xx xxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 2 o.s.ř., xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx zmatečnostní xxxx dle §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xx xxxx zejména tehdy, xxxxx-xx účastník řádně xxxxxxx do xxxxxx (§94 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §29 odst. 2 x.x.x. xxxxxx splněny, xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx x tehdy, jestliže xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §101 odst. 2 o.s.ř. x xxxxxxxxxxxxx účastníka.
Podle xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x když xxxx účastníci xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, ani nepožádal x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx spisu x xxxxx xxxxxxxxxx důkazům.
Dle xxxxxxxxxx §119 odst. 2 x.x.x. na xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx odvolacího xxxxx neobstojí, usuzuje-li, xx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx (x Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi x xxxxxx principu již xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx případů xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx se řízení xxxxx). Xx, xx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nařizovat, xx podává x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3, xxxx xxxxx, XXX, xxxxx - se xxxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 2 XXX - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §115 odst. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 9.12.1998, xx. zn. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 4, ročník 1999, xxx xxxxxx 43, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se x xxxxxx x xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vada xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx takového postupu xxxxxxx x x xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx návaznosti xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx povinen xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účastí na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx k soudnímu xxxxxxx řádně x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §115 o.s.ř.).
Skutečnost, že xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 6.4.1995 proběhlo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx získanými xxx xxxxx xxxxxxx účastník, xxxxx procesní práva xxxx vadným postupem xxxxx dotčena, dodatečně xxxxxxxx souhlas, xxxx xxxxx, xxxxx-xx obsah xxxxxxx xxxxx vliv xx rozhodnutí soudu x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxx, že soud xxxxxxxxx své rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze dne 27.7.2000, xx. xx. 20 Cdo 1538/2000). Xxxx podmínky x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx xxx - xxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. – x vadu xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx (xxxxx dne 6.4.1995 x věci xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx - xxxxxxxxxx - x xxxxxxx x ustanovením §101 xxxx. 2 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti nemůže xxx přehlédnuto, že xx 6.4.1995 xxxxxxxx xx xxxx další xxx xxxxxxx (19.10. x 22.11.1995), xxxx xxx xxxxxx přítomen xxxx i jednatel xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 22.11.1995 (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx §40 o.s.ř. - důvodu xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 2 x.x.x., xxxx sdělil přítomným xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X toho xx xxxxxx, že xxxxxx předvoláním k xxxxxxx konanému dne 6.4.1995 možnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx x věci xxxx (xxxx 27.12.1995), xxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx upřena xxxxxx. Xxx-xx odvolací xxxx - xxxx výslovnou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 6.4.1995, xx provedený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (x situaci, kdy xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci; x takové xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx-xx dovolání xxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx není xxxxxxxxx xxx vadou xxx §237 odst. 1 x.x.x. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud je xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), podle §243x xxxx. 4 x §218 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx.