Právní xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx prováděno xxxxxxxxxx x k xxxxx xxxxx účastník xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx možnosti xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx důkazům x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxx xxxxx o xxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001;*) xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
*) Srov. xxx ustanovení §229 xxxx. 3 x §242 xxxx. 3 x.x.x., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.1998 xxxxxxxx k odvolání xxxxxxxx X) - XXX, nadace, xxxxxxxx xx dne 27.12.1995, xxxxxx Krajský xxxx x Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx a X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X.) xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx R. X. Xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §5 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxx x xxxxx xxxxxxx znění (xx xxxx xx znění xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., č. 224/1994 Xx. x x. 84/1995 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx zákonů x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb. x x. 12/1998 Xx. (xxxx xxx xxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 3 určuje, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude zamítnut, xx-xx zřejmé, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx základě xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx prohlášení konkursu, xxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vskutku xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxx xxx 6.4.1995 xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxx podle soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx x contrario) z xxxxxxxxxx §115 xxxx. 1 x.x.x. lze xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x prohlášení konkursu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nestanoví, xx takové xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx. Xx, xx jednání xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zrušit.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věřitel X) (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) včas xxxxxxxx, namítaje, xx xx xx smyslu §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x), x) (správně x) x d) x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x ústního xxxxxxx xxx 6.4.1995 provedl xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx dovolatele xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x klást xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§122, §126 xxxx. 3 a §131 x.x.x.). Xxxxxxxxx připouští, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx tak xxxxx x provádí xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §115 odst. 2 o.s.ř. Xxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, zejména x „X 52/98, XXX., xxx. 362“ - xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx tkví x xxx, že x xxxxxxxxx vadám, xxxxxxxxx xxx v odvolacím xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezabýval xx ani námitkou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odporovatelnosti xxxxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx zbavil xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo zrušeno x xxx vrácena xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, bodu 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx nebo vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxx §236 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238a x §239 x.x.x. Podle xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. x) x.x.x. není xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx měnícím, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx případům xxxxxxxxxxxx x §238x xxxx. 1 pod xxxxxxx b) xx x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x.x.x. daná xxx xxxxxx nesplňuje, xxxxx xxxxxxxx xxxx výrokem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyslovil (§239 xxxx. 1 o.s.ř.) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx potvrzujícího xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§239 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstavci druhém) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx není založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx příslušnou xxxx xxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxxxx, že xxxxxx takovou xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx jiné xxxx xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. tvrzeny xxxxxx x x obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx dovolatel.
Podle §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xx dovolání přípustné, xxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem.
Odnětím xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx těch procesních xxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx. O xxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (uvažováno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx právními xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxx xxx xxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněná xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jednotný x x tom, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/1993 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx vyslovené xxxx xx xxxxx podmíněna (xxx xx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 140) xxx, xx xxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx přehlédl x - xx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 47/2000 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) - xxxxxxxxx x xxx důsledky (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §221 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxx xxx, xx xx xxxx uvedeném xxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Cdon 1635/97, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 16).
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 XXX xx znění xxxxxxx xx xxx 6.4.1995 i x xxxx, kdy x xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx pro xxxxxxx x vyrovnání se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak (xxxxxxxx 2), x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx pokládá-li to xx xxxxx (odstavec 3, xxxxx xxxx).
X xxxxxx spisu xx xxxxxx, že dne 6.4.1995 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xx č. 1. 36-37), k němuž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.4.1995 (srov. doručenku x x. 1. 35 x. x.). Xx zmíněného protokolu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxx ve xxxx xxxxxx, x xx xxx, xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.2.1995/xxxx. x. 1. 32-35) x xxxxxxx xxxxxxxx; poté xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx, nařízené xx 19.10.1995 (xxxx. xxxxxxxx x jednání, x. 1. 49), x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x X. X., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 22.11.1995. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež se xxxxxx 22.11.1995 (xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxx, x. 1. 54-55), xx zúčastnil xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx M. X., xxxxxxx xxxx, xx bylo jednáno xxx §119 xxxx. 2 o.s.ř., xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svědkyně L. X. Xxxxxxx bylo xxxxxxx odročeno xx xxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx žádné xxxxx xxxxxxx xx xxxx nekonalo.
Existence zmatečnostní xxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx řádně xxxxxxx xx xxxxxx (§94 odst. 2 x.x.x.), účastníku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §29 odst. 2 x.x.x. nebyly xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 o.s.ř. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx nečinní. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x důležitého xxxxxx x odročení, může xxxx xxx projednat x rozhodnout x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx důkazům.
Dle xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2 o.s.ř. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí, xxxxxxx-xx, xx x řízení x návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx samé. Naopak xxxxx (a Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx), že xxxxxxxx, kterým soud xxxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx tak xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudu xx věci xxxx (xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx). Xx, xx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxx nařizovat, xx podává x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3, xxxx druhé, XXX, xxxxx - xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §3 odst. 2 XXX - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §115 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 9.12.1998, xx. zn. 31 Cdo 175/98, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, ročník 1999, xxx xxxxxx 43, xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx by bylo xxx xxxxxxxx, že xxxx xxx, že xxxxxxx nenařídil, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx x návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx, xx povinen xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání nutné) xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxx právo xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx (srov. §115 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 6.4.1995 xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobuje xxxx xxxxxx, xxx xx bylo xxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxx za předpokladu, xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx získanými při xxxxx xxxxxxx účastník, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, neměl-li xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx rozhodnutí soudu x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx provedených xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx v xxxxxxxx ze dne 27.7.2000, sp. zn. 20 Xxx 1538/2000). Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx splněny xxxxxx.
Xxx závěr, xxx xxx - xxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. – x vadu xxxxxxxxxxxx, xx ovšem xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxxx dne 6.4.1995 x xxxx jednal x nepřítomnosti xxxxxxxxx xxxxxx - dovolatele - x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx 6.4.1995 proběhla xx xxxx další xxx xxxxxxx (19.10. x 22.11.1995), xxxx xxx osobně přítomen xxxx x jednatel xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx protokolu o xxxxxxx ze xxx 22.11.1995 (o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx §40 o.s.ř. - důvodu xxxxxxxxxx) xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 2 x.x.x., xxxx xxxxxx přítomným xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X toho xx podává, že xxxxxx předvoláním x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.4.1995 možnost jednat xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx 27.12.1995), xxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx soud - přes xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - důkaz xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxx xxx jednání 6.4.1995, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xx zjištěních x xxxxxx důkazu) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; x xxxxxx vadě xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přihlédnout, xxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 o.s.ř.).
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx §237 odst. 1 x.x.x. Xxxxx xxxxx x xxxxx nese xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a odst. 1, věta xxxxx, x.x.x.), xxxxx §243x xxxx. 4 x §218 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx.