Xxxxxx věta
Jestliže po xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jednání, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obranu, xxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001;*) xxxx xxxx xxx o jinou xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
*) Srov. xxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 x §242 odst. 3 x.x.x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2001.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.7.1998 xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx X) - XXX, xxxxxx, xxxxxxxx xx dne 27.12.1995, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx x G., xxxxxxx společnosti X. X.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx X. X. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx zamítl xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §5 zákona č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx v tehdy xxxxxxx xxxxx (xx xxxx ve xxxxx xxxxxx č. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., č. 224/1994 Xx. a č. 84/1995 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx dlužník xxx xxxxxxx postačující alespoň xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx zákonů x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Xx. x x. 12/1998 Xx. (dále též xxx „XXX“), jehož xxxxxxxxxx §12x odst. 3 xxxxxx, že xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx bude xxxxxxxx, xx-xx zřejmé, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxx xxx 6.4.1995 ve xxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx předvolání x jednání xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx o návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx se xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §115 odst. 1 x.x.x. lze xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx, že rozhodnutí x prohlášení xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxx samé x xxxxx předpis xxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xx možné xxxxx xx po xxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věřitel X) (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xx xx xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. f) x.x.x. xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx odňata xxxxxxx xxxx soudem xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx jinou xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x), x) (xxxxxxx x) x x) x.x.x. Nesprávný postup xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxx 6.4.1995 xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx účastnickou výpovědí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx dovolatele xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xx jednání x xxxxx xxx xxx dlužníkovi xxxxxx (§122, §126 xxxx. 3 a §131 x.x.x.). Dovolatel xxxxxxxxx, xx xxxx povinností xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x provádí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx respektovat x xxxxx ustanovení, xxx xx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto, xx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, zejména s „X 52/98, XXX., xxx. 362“ - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx k xxxxxxxxx vadám, xxxxxxxxx xxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx a nezabýval xx ani námitkou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx, jimiž se xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, hlavy xxxxx, xxxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se projednají x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxx §236 odst. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx upravují xxxxxxxxxx §237, §238x x §239 x.x.x. Podle xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesením měnícím, xxxxx potvrzujícím, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §238x xxxx. 1 pod xxxxxxx x) až x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v §239 x.x.x. daná xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyslovil (§239 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx potvrzujícího usnesení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx (§239 xxxx. 2 o.s.ř.).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstavci druhém) x takovými xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tvrdí, xxx xx zjištěním, že xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dle §237 odst. 1 x.x.x. tvrzeny xxxxxx x z obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) dovolání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxxx vadou, na xxxxxx xxxxxxxxx dovolatel.
Podle §237 odst. 1 xxxx. f) o.s.ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxx účastníku řízení xxxxxxxxx xxxx procesních xxxx, která mu xxxxx přiznává. X xxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení jde xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx právními xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx také xxx rozhodování (srov. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxí xx xxxxxxxx x x xxx, že xxxx rozhodné, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx možnost jednat xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/1993 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx vyslovené xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxx se xxxxxx x x posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 140) tím, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x - ač xxx mohl xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2000 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) - xxxxxxxxx x něj xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx ustanovení §221 xxxx. 1 x.x.x.) xxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Cdon 1635/97, uveřejněné v xxxxxxxx Soudní judikatura x. 2, xxxxxx 1998, xxx číslem 16).
Xxxxx ustanovení §3 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.1995 x v xxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, platilo, xx xxx konkurs x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak (xxxxxxxx 2), x xx xxxxxxx sodu xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx pokládá-li to xx xxxxx (xxxxxxxx 3, druhá xxxx).
X xxxxxx spisu xx xxxxxx, že xxx 6.4.1995 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xx x. 1. 36-37), x xxxxx xx osobně xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.4.1995 (xxxx. xxxxxxxxx x č. 1. 35 x. v.). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx, x xx xxx, xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx spisu (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.2.1995/xxxx. x. 1. 32-35) a xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx odročil xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xx 19.10.1995 (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx, x. 1. 49), x xxxxx xx xxxxxxxxx jednatelé dovolatele X. X. x X. X., bylo xxx dalšího odročeno xx 22.11.1995. Xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx se xxxxxx 22.11.1995 (srov. xxxxxxxx x xxxxxxx, x. 1. 54-55), xx zúčastnil dlužník x za xxxxxxxxxx xxx jednatel X. X., přičemž xxxx, xx xxxx jednáno xxx §119 xxxx. 2 x.x.x., xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx listinami a xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx odročeno xx xxxxxxxx a až xx vydání usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx žádné xxxxx jednání xx xxxx nekonalo.
Existence xxxxxxxxxxxx xxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx-xx účastník xxxxx xxxxxxx do xxxxxx (§94 odst. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §29 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx odvolací soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, jestliže xxxx projednal věc x rozporu x xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 x.x.x. v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §101 odst. 2 x.x.x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxx xxxx účastníci xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx účastník x xxxxxxx, ani xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, může xxxx xxx projednat x rozhodnout x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka; xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx odvolacího xxxxx neobstojí, xxxxxxx-xx, xx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx (x Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx), že xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, a xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx zamítá návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx (xxx x prvním x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, xxxx xx řízení xxxxx). To, že xxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 3, xxxx xxxxx, ZKV, xxxxx - xx xxxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 2 XXX - xxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §115 xxxx. 1 x.x.x. Nejvyšší xxxx xxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 9.12.1998, xx. xx. 31 Cdo 175/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, ročník 1999, xxx xxxxxx 43, xxxxxxxxxx a odůvodnil xxxxx, xxxxx nějž xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se x řízení x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nikoli xxxx x sobě, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s dalšími xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxx a z xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (bez zřetele x xxxx, xx xxxxxxx nebylo podle xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxx jednání xxxxxxx, xxxx x první xxxx jeho právo xxx x soudnímu xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §115 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 6.4.1995 proběhlo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo předvolání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxx xx bylo lze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za předpokladu, xx x výsledky xxxxxxxxxx získanými při xxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vadným xxxxxxxx xxxxx dotčena, dodatečně xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx vliv xx rozhodnutí xxxxx x návrhu na xxxxxxxxxx konkursu, xxxx. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx uzavřel Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2000, xx. xx. 20 Cdo 1538/2000). Xxxx xxxxxxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx, zda xxx - xxx §237 odst. 1 xxxx. f) x.x.x. – x xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx dne 6.4.1995 x věci xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - dovolatele - x xxxxxxx x ustanovením §101 xxxx. 2 o.s.ř.) xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxx možnost před xxxxxx jednat. X xxxx souvislosti xxxxxx xxx přehlédnuto, že xx 6.4.1995 xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx jednání (19.10. x 22.11.1995), xxxx xxx osobně přítomen xxxx x jednatel xxxxxxxxxx, přičemž podle xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 22.11.1995 (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx §40 x.x.x. - xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx na začátku xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 2 o.s.ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přednesů x xxxxxxxxxxx důkazů.
Z toho xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx dne 6.4.1995 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx 27.12.1995), xxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x dosud xxxxxxxxxx důkazům x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 6.4.1995, xx provedený xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx (x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá i xx xxxxxxxxxx x xxxxxx důkazu) zatížil xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; x xxxxxx vadě xxx ovšem x xxxxxxxxx xxxxxx přihlédnout, xxx je-li dovolání xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o.s.ř.).
Lze xxxx uzavřít, xx xxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Tento závěr x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustného. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), podle §243b xxxx. 4 x §218 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx.