Xxxxxx věta
Jestliže v xxxx, kdy soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx manžely x tomu z xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx výlučným xxxxxxxx bytu, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxx xxxxxxx poměr x xxxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, lze povinnému xxxxxxx náhradní xxx xxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Ústí nad Xxxxxx usnesením ze xxx 3.2.2000 nařídil xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxxx xx xxx 24.3.1995, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 5.9.1995, výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x. 15, X. xxxxxxxxx, x 5. podlaží, x velikosti 3+1, x xxxx xx. 756/XX, x ulici X. xx X. X. (xxx I. xxxxxx), dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxx x. 8, x xxxx čp. 857/XX x xxxxx X. xx X. X. (xxx II.výroku), x xxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx 2225 Xx (xxx XXX. xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx byt - xxxxxx xxxx byt xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zásadě, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx náhradního xxxx xxxx vykazovat xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx povinnému založilo xxxxx právní xxxxxxxxx, xxx jaké má xx xxxxxxxxxxxx bytě.
K xxxxxxxx povinného Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2000 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx řízení (bod XXX. xxxxxx) x xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. výroku). Odvolací xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx náhradní xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinného, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx znaky se xxxxxxxx xx xxxx, xx jí xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §96 (xxxxxxx §6) xxxxxx x. 102/1992 Xx., xxxxxx se xxxxxxxx některé otázky xxxxxxxxxxx x vydáním xxxxxx x. 509/1991 Xx., kterým se xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - vycházeje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx V. X. - xxx (xxx xxxxxxxx, xx x náhradního xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx jeden rok x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx tří let) xx xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxx xxxx nájmu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru, čímž xx ocitá ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jehož nájemní xxxxx xx výslovně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx omezeno xx dobu xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání (a xxxxxxxxxx prodlužování) nájemního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnou xxxxx. Za podstatný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aspekt xxxxxxxx právního xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řešení xxxxxx, xxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx obdobné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx neurčitou.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx existenci dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx v §241 xxxx. 2 (xxxxxxx xxxx. 3) xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. lednem 2001, xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x řízení xxxx xxxxxxxx, že xxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x náhradního bytu) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx dobu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx, x xx xxxxxxxxx xx zajistila náhradní xxx, xxx je xxxxxxx vztah xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx roku. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx stupně) xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxx pominul rozdíly x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nájemní xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx roku xxxxxxxx xxxxxxxxx nezajišťuje. Samotný xxxxxxxxxxxx rozlišuje kategorie xxxxxxxxx smluv x&xxxx;xxxxxx xxxx nájmu xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxx, xxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx tím, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. a II. xxxxxx potvrdil, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby je xxxxxxxx xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. lednem 2001).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §239 odst. 1 x.x.x. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x §238x x.x.x. - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx ani xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx přihlíží x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „zmatečnostem“), x (xx-xx dovolání přípustné) x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx xx - x&xxxx;xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 a 3 x.x.x.).
Xxxxxx podávaný Xxxxxxxxx xxxxxx xx jednotný x&xxxx;xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx x dovolání, xxxxx přípustnost byla xxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 odst. 1 x.x.x., x&xxxx;xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx důvod ve xxxxxx §241 odst. 3 písm. d) x.x.x. (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 34/1994 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 20/2000 x 54/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek /xxxx xxx xxx „X 20/2000“ a „X 54/2000“/).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výslovně napadl xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V mezích xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx xxx může xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (námitkou, xx xxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxxxx, které z provedených xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nevyšly xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly provedenými xxxxxx prokázány xxxx xxxxx xx řízení xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úsudků (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx závěry (xxxxxxxx, xx v hodnocení xxxxxx, popřípadě poznatků, xxxxx vyplynuly z přednesů xxxxxxxxx xxxx které xxxxx xxxxxx xxxxx, xx - z hlediska xxxxxx závažnosti, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx rozpor, xxxx že výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §133 xx §135 x.x.x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx Nejvyšší soud x&xxxx;xxxx věci xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §239 x.x.x. xxx xxxxxx připustit xxxxxxxx xxx pro řešení xxxxxxxx otázek); xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx závěru, že xx xxx dovolací xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., se xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx bezcennými xxxx xxxxxxxxx.
Xx obsahové xxxxxxx - xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx jednoho roku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xx xxx, spočívá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jelikož současně xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky výrokem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx otázky, na xxxxx napadený potvrzující xxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx x 20.2.1997, xx. xx. XXX XX 253/96, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx č. 7, ročníku 1997, Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), to xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx. X 20/2000 x X 54/2000), xxx xx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx (včetně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx se xxxxxxxx k délce doby xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 x.x.x., xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ať xxx náhradní byt xxxx xxxxxxxx ubytování, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, ale x&xxxx;xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx zajištěna xxxxxx xxxxxx náhrada, xxxx xx xxxxxx xx vykonávaném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx náhrad. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §712 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx byt x xxxxxxxx xxxxxxxxx; zvláštním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx §712 xxxx. 5 xxx. xxx. xx x xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx případě xxxx xxxxx o tom, xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxx xx xxxxxxx náhradou, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx od toho, xx jí xx xxx nahrazeno; xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx bytem xxxxxxxxxxx („zásadně xxxxxxxxx“) x xxx xxx x xxx. „přiměřený xxxxxxxx byt“ (srov. §712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx.), xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nenahrazuje (je „xxxx“ než „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx i xxx vyhovuje (přesto, xx jde x xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nižší xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx, xxx xx vyklizovaný xxx) xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx o xxx, který xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lidsky xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemce x xxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxx. §712 xxxx. 2, xxxx první, xxx. xxx).
Xxx x&xxxx;xxxxxxxx xx dne 30.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 820/97, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 20, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 149, Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx poskytuje zákon, xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx bytu vypovědět xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx (xxxx. §685 xxxx. 1 obč. xxx.), xxx že xxxx xxxxxxxx je x okolnost, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištěním xxxxxx náhrady; xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x poměru xxxxxxxxxxxx - nájemce), xxxxx x tehdy, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (v souvislosti xx zánikem xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxx), je xxxxxxxx této ochrany xxx časový xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx lze xxxx, xx u xxxxx xxx xxxxx bytové xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z časového xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx náhrada xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx nájmu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx sjednanou xx dobu neurčitou xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxx xx xxxxxxxx doby, xx xxxxxx má xxxxxxx xxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx, o níž xxxx jisto, xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu pouze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. citovaný §712 xxxx. 5 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 102/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxxxx se xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx platí, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sjednané doby, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx bytu (xxxxxxxx 1). Právo xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx 1 xxx xx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx sjednán (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx-xx xxxxx bytu xxxxxxxx xx xxxx určitou xxxxx xxxxxx let xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx bytovou náhradu, xxxxx po uzavření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx závažné xxxxxxxxx, xx na xxx xxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyklizení bytu xxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X&xxxx;xxxxxx případech xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přitom xxx dříve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx byt, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx bytovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.5.2000, xx. xx. 2 Cdon 1401/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 68).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx Nejvyšší xxxx při dalších xxxxxxx xxxxxxx x xxx - xxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxx, xx x xxxx, xxx vykonávaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (5.10.1995), xxx xxxxxxx poměr k vyklizovanému xxxx sjednán xx 31.12.1996, xx 3.1.1996 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx xx 31.12.1999, x xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx užívá) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxx xxxxx x xxx, xxx pro povinného xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jaká xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku (srov. §340 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxx srovnání xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nabízeného (zajištěného) xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx těchto bytů x&xxxx;xxxxxxxx časového, pak xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx dobu určitou. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 102/1992 Sb. xxxx jinou xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx platnost principu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx (xxxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx více xxxx, než xxxxx xxxx xxx jako xxxxxxxx (nájemce) xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx dobu xxxxxxx xxxx). Xxx x&xxxx;xxxx, xxx povinnému xxxxxx xxxxxxx vztah x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx, byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměru x&xxxx;xxxxxx bytu xxxxxxx xx 31.12.1996. Xxxxx xxxxx, xx byt, xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyklizovaného xxxx i xx 31.12.1996) v roce 2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jednoho roku, xx i z časového xxxxxxxx odpovídající bytovou xxxxxxxx (xxxx. xxxx §340 xxxx. 2, xxxxxxxx větu, o.s.ř.) x napadené rozhodnutí x xxxxx obstojí. Xxx řešení xxxxxxx xxxxxx přitom není xxxxxxxx xxxxxxxx, zda, xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx §676 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxx formulovaných xxx v rozsudku Nejvyššího xxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 10/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx) x xx xxx xxxxxx xx po xxxxxxxx původně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poměr xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx náhradnímu xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x d/ x.x.x.) správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, o.s.ř.), xxxxxxxxx podle ustanovení §243x odst. 1, 5 x.x.x. xxxxxx.