Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxx. zák. začíná xxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x §22 xxxxxxxx x. 49/1964 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx č. 55/1979 Sb., xxxxx xx xxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx smrt.
Xxxxxx řízení
Okresní soud x&xxxx;Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.9.1996, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 26.11.1997, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnou xxxxxxxx xxxxxxx částku 43&xxxx;200 Xx x 3% xxxxxx od 11.3.1989 xx 14.7.1994, x 16% úrokem xx 15.7.1994 xx 23.10.1994 x xx 17% úrokem od 24.10.1994 do xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 36&xxxx;500 Xx x 3% xxxxxx xx 11.3.1989 xx 14.7.1994, x 16% xxxxxx xx 15.7.1994 xx 23.10.1994 x xx 17% xxxxxx xx 24.10.1994 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádnému x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxx k závěru, xx žalobcův xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Č. x.x.) uzavřel xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.1.1984 x xxxxxxxxx xxx xxxxxx smrti xxxx xxxxxx, xx xxx 20.3.1985 x xxxxxxxx xxxxxxxxx občanů, xx xxx 4.3.1988 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxx 27.1.1984 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mládeže x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx 9.9.1988 žalobce xxxxxx úraz pádem xx schodech. Xxx 10.3.1989 xxxxxx žalobce xxxxx úraz pádem xx xxxxxxxx chodník. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 1400 Xx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 14&xxxx;700 Xx za xxxx nezbytného xxxxxx x xxxx plnění x&xxxx;xxxxxx 36 000 Xx xx trvalé následky xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx fakulty UK x&xxxx;Xxxxx xx dne 18.1.1996 xxxx sledovanými xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zdráv. Xx xxxxxx úrazu xxxxxxxxx xxxxxxx páteře x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx kořene X1 xxxxx. Nález xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx léčbě. Xxx druhém úrazu xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s několikaminutovým xxxxxxxx xxxxxxxx dolních xxxxxxxx. Byla zjištěna xxxxxxxxxxxxx lehká xxxxxx, xxxxxxx mikce x x&xxxx;xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx tři xxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx recidivující obtíže xx smyslu bolesti x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X1 xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obtíže. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxx periferního xxxxxxxxxxx X5-X2 oboustranně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hrudní x xxxxxxx páteře x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx XX xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx úrazy.
Soud xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vzniklo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxx §355 xxx. xxx. x. 40/1964 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 131/1982 Xx. (xxxx §797 xxx. xxx., xx znění xxxxxx x. 509/1991 Xx.,), xxxx pojistné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §§371 x násl. obč. xxx., xx xxxxx xxxxxx č. 131/1982 Xx.
Xxxxxxxx k tomu, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx hlediska. Xxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxxxx xxxx žalobcova xxxxx xx plnění x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx §101 x §104 xxx. zák. xxxxxx xxxxx xxx 11.3.1990 x xxxxxxxx xxx 11.3.1993. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §104 xxx. xxx. xxxxxxx xxx xxx úrazu. X&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 49/1964 Xx. xx xxxxx vyhlášky x. 55/1979 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, neboť xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx §355 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxx před xxxxxxx (xxxxx §797 xxxx. 2 x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx) spojen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnit. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v rozhodnutí x. 11/1972 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx XXXX, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 55/1979 Xx., xx nepoužitelné. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §26 xxxxxxxx x. 49/1964 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx x. 55/1979 Xx. xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx vždy za xxx xx úrazu, xxx xxxxxx na xx, x xxxxx xxxx plnění xxx. Xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxx právo xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§100 obč. xxx.).
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze rozsudkem xx dne 17.3.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx výrocích, xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x zastavení xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx se xxxxx x&xxxx;xxxx 1992, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x., neboť pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §104 xxx. zák., xxx x&xxxx;xxxxxxx xx ustanovení §26 odst. 1 xxxxxxxx č. 49/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 55/1979 Xx. x rozhodnutí xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx namítá, že xxx posuzování promlčení xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx jen x&xxxx;xxxx xxxxx, ale xx xxxxx přihlížet x x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxxxxx xx zdravotním xxxxxx, xxxxxxxxx v souvislosti s následky xxxxx. Promlčecí xxxx xxxxx §104 xxx. xxx. xxxxxx proto xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxx, ale za xxx ode xxx, xxx xx projevily xxxxxxxx úrazu. V tom xxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx č. 11/1972 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx publikace xxxxxxxxxxx uznávanými xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx vydány xxxxx po roce 1979, uvádějí x xxxxxxxx xx označení xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx úrazu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, projevily xx x&xxxx;xxxx 1992, xxxxxx xxx jeho xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudů xxxx stupňů x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x úrazů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx, xx xx promlčecí xxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxx xxxxxx zamítnuta x xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxx řízení, xx xxxxxx dovolací xxxx - xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 o.s.ř. - xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx vyjmenované x §237 xxxx. 1 x.x.x. x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. „xxxx xxxx“ xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx), x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x z obsahu xxxxx nevyplývají; xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx té xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx dovolání připustil, xxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxx určené x&xxxx;xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x §104 xxx. zák.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky, xxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), dospěl k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Z hlediska časové xxxxx xxx 9.9.1988 x 10.3.1989, kdy xxxxxxxxx utrpěl xxxxx, xxxx, kdy xx x&xxxx;xxxx 1992 xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx stavu xxxxxxxx xxx úrazy), x xxx 30.12.1993, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plnění v důsledku xxxxxx úrazů, je xxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §22, §26 xxxxxxxx x. 49/1964 Xx. ve xxxxx xxxxxxxx x. 55/1979 Xx. xx vztahu x&xxxx;xxxxxxxxxx §104 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x práv xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 49/1964 Xx. xx znění xxxxxxxx č. 55/1979 Xx. působení skutečností xxxxxxxxx v §22 xxxxxxxx x. 49/1964 Xx. (xxxx), jako xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sil xxxx xxxxxxx tělesné xxxx, xxxxx neočekávané x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nízkých xxxxxxxx xxxxxx, plynů, xxx, záření a xxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx imunotoxických), které xxxxxxxx tělesné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx úrazového pojištění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxxxx vyhlášky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §22 xxxx. 1 xxxxxxxx (§26 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx případných xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pojištěného, případně xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx pojištěného xx xxxxx mohou xxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xx působení xxxxxxxxxxx, uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxxxx vyhlášky. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §104 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx následky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx správný xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx by xxxx obdobné xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx úrazu promlčen xxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §104 x 101 xxx. xxx., xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xx úrazu), xxx bylo možno xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 11/1972 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx soudů XXXX, x&xxxx;xxxx byla problematika xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxx. xxx. xxxxxx shodně. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx vydáno za xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 49/1964 Sb. xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vyhláškou x. 55/1979 Sb., xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx naposledy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxxxx x. 49/1964 Xx., xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx důvodů podle xxxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxxxx.
Xx shodným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxx v rozsudku xx xxx 1.7.1998, x.x. 3 Xxxx 1411/96-85.
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx právního xxxxxx, který dovolací xxxx xxxxxxx nesprávným, xxxxxxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. za xxxxxxx; xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx x spolu s ním (xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx - x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxx - podle §243x xxxx. 1 a 2 o.s.ř. xxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.