Xxxxxx řízení
Okresní soud x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx rozsudkem xx dne 25.6.1997 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx 1+1, xxxxxxxxxxx z kuchyně, 1 xxxxxx x XX xx druhém xxxxxxxx domu x. x. 3, na xxxxx D. x&xxxx;X. X. (xxx II. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx k náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx). Xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx uzavřeli se xxxxxxxxx xxx 27.7.1995 xxxxxxx o nájmu xxxx, x to xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxx. zák.).
K odvolání xxxxxxxxxx, směřujícímu xxxxxx xxxxx bodům II. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.1998 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 36 a číslo xxxxxxxxxx 3. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 12 X 115/92 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 3+1, xxxxxxx bytu x xxxxxxxxx 1+1. Xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx v uvedené xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 7 X 99/96 xxx x přivolení x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2+1 a x&xxxx;xxxx věci jde x xxxxxxxxx bytu x velikosti 1+1. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxx (xx 31.1.1997) xxx xxxxxxxx xxxxxx (smyslu xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 x §676 xxxx. 2 obč. xxx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx podaným xxxxxxxxx, namítaje, xx xx dán důvod xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx x) o.s.ř., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxxx, xx xxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx, xx součástí xxxx 3+1, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx sp. xx. 12 C 115/92, x totožných prostorách xxx již bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsouzenou. Xxx xxxxxx jednotky xxxxx xxxxx celek, xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxx i xxxxx xxxxx bytu, xxxxx xx xxxxx jako xxx o xxxxxxxxx 2+1. Proto xxxxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx není.
Podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, bodu 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx se projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx věci xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 o.s.ř. Xxxxx §238 odst. 1 písm. a) x.x.x. dovolání xxxxxxxxx xxxx, neboť rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx xx dne 25.6.1997 xx prvním rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 o.s.ř. xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx výrokem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx (srov. §239 xxxx. 1 x.x.x. ), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx (xxxx. §239 xxxx. 2 o.s.ř.).
Zbývá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určené x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 o.s.ř. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x výjimkami xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx druhém) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vady nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx namítány, xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. d) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojuje xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že v téže xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx věci xxxx xxx dříve xxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 o.s.ř. platí, xx zahájení xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx u soudu xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x., jakmile xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §83 x.x.x. xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, překážka xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) brání xxxx, aby xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx později. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicatae) xxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x. pak xxxxx tomu, xxx xxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx projednávána znovu.
Ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxx řízení (x xxxx již xxxx x&xxxx;xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx osob.
Tentýž předmět xxxxxx xx xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx petitem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx děje) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx (x xx xx všech xxxx jevových xxxxxxx) x v následku, který xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx pro xxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxx, xx umožňuje x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx posouzení, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx předmětem xxxxxx, posouzen po xxxxxx stránce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx skutek xxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx vztah xx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xx totožnosti xxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, mají-li xxxxxx xxxxx v různých xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx řízení jako xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xx řízení xxxx x v případě, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, které jsou (xxxx) účastníky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx překážka věci xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebránila.
Ve xxxx xxxxxx o Xxxxxxxxx soudu v Novém Xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 99/96 xxxx týmiž xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx probíhalo xx 11.6.1996 (xxxx. x. 1.1 citovaného xxxxx) xxxxxx x xxxxxx xx přivolení x&xxxx;xxxxxxxx z nájmu xxxx xxxx, x&xxxx;xxxxx jeden xxx identifikován xxxxxx x&xxxx;xxxxx, o jehož xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx žaloby podané xxx 27.2.1996 x&xxxx;xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx vyhlášení napadeného xxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z nájemní xxxxxxx xx xxx 27.7.1995, x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx určitou (xx 31.7.1995).
Xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 12 X 115/92 xxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 20.3.1996, xxxxx xxxxx xxxxxx moci 7.5.1996, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloba, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx tří xxxxxx, jedné xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx XX, s jednou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx x. 3, xx D. xxxxx x&xxxx;X. X., bez xxxxxx xxxxxxx, s argumentem, xx xx takto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx se žalovaným xxx 27.7.1995 xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xx skutečnosti xxxxx ani x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxx o přivolení x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxx 28.4.1992 právním xxxxxxxxxxx žalobců (XXXx. X. X.) xxxxx Xxxxxxx soud v Novém Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.1992 k výpovědi x&xxxx;xxxxx xxxx přivolil, xxxxxxx, že nájemní xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx patnácti dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx soud v Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 31.3.1995 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xxx xx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx šlo x xxxxxx x přivolení x&xxxx;xxxxxxxx z nájmu xxxx, xxx s řízením o xxxxxxxxx bytu z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, k němuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xx vztahu x&xxxx;xxxx sp. zn. 12 X 115/92 xxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xx xxxxxx místnost xxxx xxxxxx místností, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x určený xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx námitka, xx xxx x xxxxxxxxx 1+1 je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x nějž xxx x&xxxx;xxxxxxxx věci; x&xxxx;xxxxxxx xxxxx smyslu xxx xxxxx o xxx xxxxxxx xxxx (o xxxxxxx byty). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že meritornímu xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx tudíž xx xxxx xxxxxxxx správný.
Jiné xxxx xxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx namítány xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxx posouzení dovolání xxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx, xxxx by xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, o.s.ř.), xxxxx §243x xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxxxx.