Průběh řízení
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.6.1997 xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx B. X. xx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného (xxx X. výroku), rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx 1+1, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, 1 pokoje x XX xx xxxxxx xxxxxxxx domu x. x. 3, na xxxxx D. x&xxxx;X. X. (bod XX. xxxxxx) x zavázal xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx III. xxxxxx). Xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dne 27.7.1995 xxxxxxx x xxxxx xxxx, x xx xx dobu určitou, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bodům XX. x XXX. výroku xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx číslo xxxxxxx je správně 36 x xxxxx xxxxxxxxxx 3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, jelikož x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 12 X 115/92 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 3+1, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 1+1. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, poněvadž x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 7 X 99/96 jde x přivolení x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2+1 x x&xxxx;xxxx xxxx jde x xxxxxxxxx xxxx x velikosti 1+1. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xx 31.1.1997) xxx xxxxxxxx xxxxxx (smyslu xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 x §676 xxxx. 2 obč. xxx.).
Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx (zastoupen xxxxxxxxxx) včas xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx x) x.x.x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxxx, xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx součástí xxxx 3+1, x xxxx xxxx rozhodováno xx xxxx sp. xx. 12 X 115/92, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jde o xxxx pravomocně xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x vyklizení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx znamenalo nemožnost xxxxxxx x druhé xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx 2+1. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil.
Žalobci xx xxxxxxxxx navrhli xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení při xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xxxxx xxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx dvanácté, hlavy xxxxx, xxxx 17 xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx vydány xx řízení provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx věci není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx odmítl.
Z odůvodnění
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x.x.x. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx přípustné xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (rozsudek xx xxx 25.6.1997 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx stanovené x §239 x.x.x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx (xxxx. §239 xxxx. 1 x.x.x. ), x žalovaný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx (xxxx. §239 odst. 2 o.s.ř.).
Zbývá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určené x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x. Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x. spojuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x výjimkami xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx druhém) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx vadami xxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu zmatečným. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslovně namítány, xxxxxxx x&xxxx;xxxx obsahu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vadou uvedenou x §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x&xxxx;xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx §83 odst. 1 o.s.ř. platí, xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx xxxx x věci xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xxx projednávána xxxxx.
Xxxxxxxxxx §83 x.x.x. xxxxxxxx, xxx x stejné xxxx probíhala xxxxxxxx xxx nebo xxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx takováto xxxxxxx, xxxxxxxx zahájeného xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx později. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rei xxxxxxxxx) xxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x. pak xxxxx tomu, xxx xxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx obou těchto xxxxxxxxxx jde x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx v pozdějším xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx, o xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx řízení (x xxxx xxx xxxx v jiném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalobním petitem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx (skutkového xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx (a xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx formách) x x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx skutku podstatný xxxxx, že umožňuje x&xxxx;xxxxxxx vůle jednajících xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx významné, jak xxx xxxxxx skutek, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuté xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. skutek byl xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, ačkoliv xx skutečnosti xxx x xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xx xxxxxxxxxx osob xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, mají-li xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxx žalobci). Xxxxx xxxx xx řízení xxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xxxxxxxx v pozdějším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nástupci (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sukcese) xxxx, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx řízení.
Z pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx překážka věci xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Novém Xxxxxx pod xx. xx. 7 X 99/96 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 11.6.1996 (xxxx. x. 1.1 xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx o xxxxxx xx přivolení x&xxxx;xxxxxxxx z nájmu xxxx xxxx, z nichž xxxxx xxx identifikován xxxxxx x&xxxx;xxxxx, o jehož xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx žaloby xxxxxx xxx 27.2.1996 x&xxxx;xxxxx xxxxxx, přičemž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx základ xxxxx xxxxxxxxx z nájemní xxxxxxx xx dne 27.7.1995, x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxxx xxxxxxx (do 31.7.1995).
Xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx Jičíně xxx xx. zn. 12 X 115/92 xxx xxxx rozsudkem tohoto xxxxx xx dne 20.3.1996, xxxxx xxxxx xxxxxx moci 7.5.1996, xxxx týmiž xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, jedné xxxxxx, xxxx kuchyní, dvou XX, x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx sklepních xxxx x&xxxx;xxxx č. 3, xx X. xxxxx x&xxxx;X. J., bez xxxxxx xxxxxxx, s argumentem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx se žalovaným xxx 27.7.1995 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Ve skutečnosti xxxxx ani v tomto xxxxxx xxxxx o xxxxxx na vyklizení xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx o přivolení x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx bytu xxxxxx 28.4.1992 právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXx. X. X.) xxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.1992 x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx uplynutím posledního xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a uložil xxxxxxxxxx byt xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx zajištění přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx. K odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx pak Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.3.1995 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyklidit a xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dána totožnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx o xxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx z nájmu bytu, xxx x&xxxx;xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxxxx není (xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx x xxxxx x vyklizení xxxx, k němuž xx xxxxxxxxxx ukončuje xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xx. xx. 12 X 115/92 xxx nelze xxxxxxxxxxx, xx bytem xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx celek x xxxxxx zásadně x&xxxx;xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx námitka, xx xxx x xxxxxxxxx 1+1 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx; x&xxxx;xxxxxxx xxxxx smyslu xxx xxxxx o dvě xxxxxxx věci (x xxxxxxx byty). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx nebránila xxxxxxxx xxxx zahájené xxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x z obsahu xxxxx xx nepodávají. Xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxx §243b xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx.