Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxxxx č. 116/1990 Sb., ve xxxxx xxxxxxx do 2.12.1999.
Průběh řízení
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 21.6.1999 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z nebytových xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx XX x&xxxx;X., X. x. 64, xx xxxxxx xx spotřebovanou xxxxxxx x xxxxxxxxxx služby, xxx xx období xx 1.1.1997 xx 30.6.1997, částku 137&xxxx;280,45 Xx, xx 90 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;317 Xx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.2.2000 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx o povinnosti xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyhověl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx částečně xxxxxx opakováním xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o nájmu xxxxx X. xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.7.1997 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k označeným xxxxxxxxx prostorám xxxxxxxxxx xx xxxx xx 15.8.1996 xx 31.12.1996 xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx 6.8.1996 smlouvu x xxxxxxxx části xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx XX v P. xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx poskytnuté xxxxxx x spotřebovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx od 15.8.1996 xx 31.12.1999. Odvolací xxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx výuka xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, byť do xxxxxxxxx zákona č. 286/1995 Xx. xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v P. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §3 xxxx. 2 zákona x. 116/1990 Xx. xxxxx nebylo xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx stranami byli xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx za placení xxxxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxx nebytových xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebytových xxxxxxx xx xxxx po 1.1.1997 znemožněno xxxxxxx x. 286/1995 Xx., xxxxx xxxx xxx xxxxxx živnostenského xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K platnému xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx odkazoval, xx xxxxxxxx souhlas xxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebytových prostor xxxx xxxx subjekt, xxxx xxxxx xx xxx uplatnit xxxxx xx nájemné. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx připuštění xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx výuka xx xxxxxxxxxx, středních, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx názor, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx platit xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §239 x.x.x. x xxxxxxxxx x&xxxx;xxx obsažený, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxx xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř., x&xxxx;xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 116/1990 Sb.“ x „xxxxxxxxx ztráty xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxxx podnikání soukromé xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx cestovní xxxx) x&xxxx;xxxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. X&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxx, xx zákon č. 116/1990 Xx. v ustanovení §3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx pojem xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, zda xxxxxxxxx xx školství je xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; pojem xxxxxxx x pojem xxxxxx xx významově nekryjí. Xxxxx obecné definice xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebu, xxxxxx xxxxxxxxx xx užitečný xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx (výrobek). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxx dokládá xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Školství, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx podnikatelském principu, xxxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - vzdělání (xxxxxxxx x výchovu). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx souhlas Xxxxxxxxx úřadu X., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx tak, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Za tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žalovaném požadovat xxxxxx z neplatné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx důvodu není xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx otázky xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx k 1.1.1997 xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx, xx x&xxxx;1.1.1997 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k provozování xxxxxxx x vzdělávání na xxxxxxx xxxxx, další xxxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xx xxxxx nemožným. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §575 obč. xxx., xxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxx žalovaný jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 116/1990 Xx. xxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nájmu nebytových xxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, subsidiárně xxxx xxx xxxxxx xxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx v oblasti závazkového xxxxx (§575 obč. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.1997 xx vyklizení xxxxxxx xxxxxxx. Závěrem dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud rozsudky xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx závěrů xx smyslu xxxxxxxxxx §239 o.s.ř. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytující xxxxxxxx, xx xxx má xxxxx člověk ve xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx nejednalo x xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxx, nebyl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx nebytových xxxxxxx. Xx dobu xxxxx xxxxxxxx nevytýkal xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx, vznesení xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx jako xxxxxxx. Zákon č. 116/1990 Sb. je xxxxxxx speciálním ve xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §575 xxx. xxx. xxxxxxxx xx vyloučené. Žalovaný xxxx nájemce xxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 116/1990 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx způsobilost x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pronajal, xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce navrhl, xxx x&xxxx;xxxxxxx, že xxxxxxxx soud dospěje x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zamítnuto.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17 zákona x. 30/2000 Sb., xxxx byl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (zákon x. 99/1963 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x rozhodne xx x xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.
Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1, 2 x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§236 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění
Dovolání směřuje xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx některou x&xxxx;xxx taxativně xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., x xxx dovolací soud, xxxxx x&xxxx;xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx povinnosti, xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z vad xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) - x) x.x.x. neshledal. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx závěr x přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1, §238 xxxx. 1 xxxx. x), x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx umožňuje,a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce zásadního xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníka xx svolení přípustnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx (xx splnění xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx, xx nikoli. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx otázce, xxxx xx xxx vydával xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, přezkoumá xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx podaného xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodu (§242 xxxx. 1, §241 xxxx. 3 x.x.x.), jímž xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §239 x.x.x. xxxx xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx uvedenou §237 x.x.x.), x x xxxxxxxx rozhodne.
Otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §3 xxxxxx x. 116/1990 Xx., xxx sice xxxxx obou stupňů xxxxxx, ale xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xx právně xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyla x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx řešena; xx xxxxxxxx nejen xxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x platnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x pronájmu xxxxxxxxxx prostor dovolatelem, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (§3 xxxx. 2, 3. 4 xxxxxx x. 116/1990 Xx.), xxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx č. 116/1990 Xx., x nájmu x podnájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx ku xxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xx dne 6.8.1996, x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 odst. 2 xxxxx, xx xxxxxxxx prostory (§1 xxxxxx) se xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, ke kterým xxxx stavebně xxxxxx; x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxx č. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon). Xx vztahu k místnostem xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x. 116/1990 Xx. xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx x xxxx xxxxx xxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k zákonu x. 50/1976 Xx., xx xxxx poznámka x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 116/1990 Xx. xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxx, je vyhláška x. 83/1976 Xx. Xx x&xxxx;xxxxx čtvrté xxxxxxxx technické x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x&xxxx;xxxx xxxxxx, pojednávajícím x stavbách xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obsahuje rozdělení xxxxxx staveb na xxxxxx xxx školství x xxxxxxx (xxxxx xxxxx), stavby pro xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxx druhý), xxxxxx pro služby, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) x dále xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxx x xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx školství x xxxxxxx. Z tohoto rozlišení xxxxx, že xxxxx xxxxx x. 116/1990 Xx. x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2, věta xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx x služeb, xxx x vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx x nevztahuje se x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx (§60-§66 xxxxxxxx), neboť x&xxxx;xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxx o xxxx určení, než x&xxxx;xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxx (§70-§72 xxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 116/1990 Sb. x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z toho xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx (§239 odst. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx,,…xxx ztráta xxxxxxxxx (xxxxxx xx k podnikání) xx za následek xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx…“
Xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §720 x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx je zákon x. 116/1990 Xx. xx xxxxx předpisů xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Jako speciální xxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem; xxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx jím upravena, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§663 xx §684 xxx. xxx.) resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) nebytový prostor x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x xx podmínek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx uplynutím xxxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx), xxxxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx nájemce (§9 xxxx. 2, §9 xxxx. 3 xxxxxx). Xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozšířit xxx zúžit, odchylná xxxxxx je však xxxxxxxx x&xxxx;xxx. restitučních xxxxxxxx (xxxxx x. 403/1990 Xx., zákon x. 87/1990 Sb., xxxxx č. 229/1991 Xx.). Xxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxx xxxxxxx zánik xxxxx zánikem xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxxxx neoznámí, xx x&xxxx;xxxxx pokračují, xxxxx x zánikem xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §575 xxx. xxx. nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatele x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxxx prostor xx xxxxxxx pronajal, xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xx vztahu x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.1996 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze podřadit xxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx x) xxxxxx x. 116/1990 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebytový xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxx. Nájemce xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem x&xxxx;xxxxxx upraveného x&xxxx;xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 116/1990 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx činnosti, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 116/1990 Xx. odvisí xx xxxxxx nejisté xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nájem vypovědět x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxx návaznosti xx ztrátu způsobilosti x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 116/1990 Xx., xxxxx je xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, upravuje xxxxx nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §14 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v uvedeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zániku xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx. X x&xxxx;xxxx xxx xxxxxxx, xx dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xx následek zánik xxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxxx x nájemcem; xxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nájmu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 116/1990 Xx.
Xxxxxxxx osud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve svých xxxxxxxx xxxxxxxx v otázkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k posouzení pochybil (§239 xxxx. 2, §241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.). Xxxxxx neshledal, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. jinou, xxx xxxxxxxx z vad taxativně xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x., xxx je xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. b) x.x.x., x proto xxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1 x.x.x.).