Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu části xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb. xx xxxxxx zejména posuzování xxxxxxxx řízení, procesního xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001 nebo xxxxxxxx x xxxx od 1. xxxxx 2001 xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xxxx tímto xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx jednoho xxxxxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 x.x.x. xx xxxxx účinném xxxx 1. lednem 2001).
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), peněžitá xxxxxx xxxxxxxxxxx 170&xxxx;000 Xx, činí xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 15&xxxx;000 Xx. Takto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x 50 %, xxxxxx-xx xxxxxxx x řízení v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, bez zřetele x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx x jednom stupni xx xxxxxxx paušální xxxxxx podle xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní soud x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx xxx 14.11.2000 potvrdil xxxxxxxx xx dne 8.3.2000, jímž Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 289&xxxx;914 Xx s osmnáctiprocentním xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx za dobu xx 18.7.1998 do xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxx, že xxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx vodovodu, xxxxx xx xxxxx xxxx - v intencích vyhlášky x. 144/1978 Xx. - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxx namítá, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxx opomíjí xxx 17. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxx xx podává, xx xxxxxxxxxxx dovolání je xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2000. Xxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx rovněž xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx bylo vskutku xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, hlavy první, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. lednem 2001).
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno 14.11.2000, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx citovaným ustanovením xxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout i xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx dvanácté, hlavy xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx. xx xxxxxx xxxx. posuzování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx singulární xxxxxxx, xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx (včetně toho, xx v záhlaví xxxxxxxx xx neuvádí xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (coby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx dovolání, včetně xxxxxxxx xxxx lhůty x&xxxx;xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v této xxxx tudíž mohlo xxx podáno xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx (xxxx. §240 xxxx. 1 x.x.x. xx znění xxxxxxx xxxx 1. lednem 2001), xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxxx xx doručení rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (srov. §240 odst. 1 x.x.x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001).
Xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx spisu, xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx právní moci 8.1.2001, xxx byl (xxx doručenky x x. 1. 47) xxxxxxx zástupci žalobce. Xxxxxxxx datované 2.3.2001 x podané xxxxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 5.3.2001 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx z uvedených xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. odmítl xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx z uvedených xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx zavinil, xx dovolání bylo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §146 odst. 2, věty xxxxx (xxx xxxxxxxxx), §224 xxxx. 1 a §243x xxxx. 4 x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx dovolacího řízení.
Náklady xxxxxxxxxx sestávají x&xxxx;xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx k dovolání). Podle xxxxx dvanácté, xxxxx xxxxx, xxxx 10. xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x jednom xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx. V intencích §82 xxxx. 1 x §243x x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, tedy xxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxx (den xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx, který má xxxxxxxxx xx doručit /xxxx. §57 xxxx. 3 o.s.ř./ x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx není). Jelikož xxxxxxxx v této věci xxxxx xxxxx 6.3.2001 (xxxx. x. 1.49) x xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2001, určuje xx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxx xxxxx vyhlášky č. 484/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů v občanském xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „vyhláška“).
Podle xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx sazby xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx z peněžité xxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). V sazbě xxxxx odstavce 1 xxxx zahrnuty xxxxxxx xxxxx právní služby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, která xxxxx k nákladům xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhoduje xxxxx §147 o.s.ř. (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxx, rozhodne-li xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §14 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 vyhlášky xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx soud x xxxxxxxxx odvolání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx 50 % xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3, xxxxxxx však 400 Xx a nejvýše 15&xxxx;000 Xx.
Xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx x dovolání xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sazeb, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 bodu 6. x xxxx. 3 x §16 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x sazbě odměny xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxx 35&xxxx;850 Xx. Z §14 xxxx. 1 xxxxx, že xxxxx xxxxxx v dané xxxx xxxx xxxxx (jelikož xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx) xxxxxxxxx 15&xxxx;000 Xx. Xxxxx řečeno, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx převyšující 170 000 Xx, xxxx sazba xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx xxxx 15&xxxx;000 Xx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1, věty xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx podává, že xxxxxx-xx xxxxxxx v řízení xxxxx xxxxxx úkon xxxxxx služby, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x 50 %, xxxxxxx na xxxxxx 250 Kč.
Vzhledem k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx maximální xxxxxxx 15&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxx 7500 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. xxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx paušální xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem, x nikoli již xxxxxx advokáta na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx stojí xxxxx xxxxxx (srov. §2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x náhradních advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx tarif/, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx též náhrada xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx v řízení x&xxxx;xxxxxx stupni učinil, xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx samotná xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx věci xxx x paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 75 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Konečnou xxxxxx 7575 Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx.