Právní xxxx
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx a akciovou xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitosti xxxxxxx akcionářem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xx xxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x působností ve xxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxx. x/ bod xx x.x.x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000). *)
*) Xxxx srov. §9 odst. 3 xxxx.x) x.x.x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2001.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 4.6.1999, xxxxxx tento xxxx určil, že xxxxxxxxxx budovy xx. 1659 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 2364/140 x&xxxx;xxx. xx. X., xxxx P., xxxxxxxxx xx listu vlastnictví x. 1178 u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx P., xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právním zájmu xx správný, když xxxxxxxx vyhovující rozsudek xx xxx xxxxxxxxx xxx provedení změny xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je dosud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k tomu, xx prohlášení o xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx 1995, je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 142/1996 Sb.
Podle §13 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o jednotlivých xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx obchodního rejstříku.
Podle xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ode xxx, ke kterému xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tomu, xxx xxxxx v důvěře v zápis xx obchodního rejstříku, xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §66 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, xx xxx funkce odstoupit. Xxxx však povinny xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zvolil xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx projednal xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je zvolil xxxx xxxxxxxx, neurčují-li xxxxxxx xxxx společenská xxxxxxx jinak.
Odvolací soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx x&xxxx;xxxxx případě xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xx také xxxxxxx xxxxxx, zda xx zápis xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx zápisy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx deklaratorními xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněni xx xxxxxxx xx xxxxxx xx zániku xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rejstříku, xxxxx „by xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jednaly xxxxx, xxxxx xxxx stále xxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx statutárního orgánu, xxx xxxxxx již xxxxx této funkce xxxxxx. U těchto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx činnosti x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx k výkonu funkce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nově xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx by byl xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx ochromena činnost xxxxxxxxx xxxxx.“
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X. xxxxxxxxxx z funkce xxxxx představenstva xxxxxx xxx 1.11.1995 a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valná xxxxxxx x xxxxxxxx xx zvolila xxxxx xxxxxxx rady. Xxxx, xx valná hromada xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, nemohli xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zapsáni x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx směřující xx xxxxxxxx vkladu xx xxx 28.11.1995. Jestliže Xxx. T. a Xxx. P. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx je x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx osoby, xxxxx jednají x&xxxx;xxxxx xxxx v zápis xx xxxxxxxxxx rejstříku. Třetí xxxxx je xxxx xxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxx x tom, xx údaje xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxx, musela vzhledem x&xxxx;xxxxxxxxxxxx propojení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jednaly xxxxx, které xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxx xxxxxx dovolávat xxxxxxx xxxxx ustanovení §27 odst. 2 xxxx. xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, že Xxx. X. x Xxx. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dozorčí xxxx, xxxxx dozorčí rada x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaná ani xxxxxxxxx Xxx. T. x Ing. X. xxxxx moc, nemohli xxxxxx za xxxxxxxxxx xxx jako xxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx nepřipadá xxx xxxxxxxxx schválení xxxxxx úkonu jako xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (§33 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Protože však xx mu známo xxxxxxxxxx Krajského obchodního xxxxx v Praze ze xxx 30.6.1998, sp. xx. 44 Xx 67/98, publikované v Soudní xxxxxxxxxx XXX/1999 xxx x. 32, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxx, že xx xx řešil Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalované xxxx xxxxxxxx žalobce, xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx žalobce xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, které xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., co xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. b) x x) x.x.x.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx namítla, xx xxx rozhodovaly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx předmětem sporu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společností a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxx xx) x.x.x. x x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xx tedy x&xxxx;xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) xxx xxxxxxxx uvedla, xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx obchodního rejstříku xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 142/1996 Sb. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx novela xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxx „xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rejstříku“, xxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku vykládán xxxx xxxxxxxxx konstitutivního xxxxxx statutárního orgánu xx obchodního xxxxxxxxx. Xxxxx proto, xx xxxxxxx xx konstitutivním xxxxxxx takových xxxxxx xx strany soudů, xxxxxxxx xxxxxx, bank x xxxxxxx institucí xxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx novelizaci xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s prejudiciální xxxxxxx, xxxx předmětem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxx řešení poměrů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxx xxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx směřující k převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vkladatele x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx s ním spojovat xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxx obchodní soud x&xxxx;Xxxxx prohlásil usnesením xx xxx 29.3.2000 xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xx správkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx by byl xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, a x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx také je, xxx xxxxxxx uvedla xxxxxxxxxxx, vadou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř.
Podle xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) xxx xx) o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxx z právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx společnostmi x xxxxxx společníky v prvním xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. xxx. je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xx společnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx, xx xxxxx xxxxx řádně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx splacení xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxx. Projednávaný xxxx je tedy xxxxxx x xx, xxx došlo platně xx xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxx na zvýšení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x tedy sporem x&xxxx;xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované. K rozhodování x xxxx xxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s působností xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx stupni xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxx rozhodovaly xxxxx, xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu než xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x.x.x. xxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx připustil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx, xxx xx v prvním x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxx nezabývaly věcně xxxxxxxxx soudy, nemohl xx xxxxx otázkou xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.