Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 odst. 1 x.x.x.) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxx oprávněnou k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověl xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx žalobce.
Soud nepřipustí xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxxxxx ten, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x.x.x.), jestliže xx tím xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxx xxxxxxxxx (§7 x.x.x.), xxxxx příslušnosti (§9 x.x.x.) xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§83 x.x.x.) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§159 odst. 3 o.s.ř.). Takovému xxxxxx nevyhoví soud xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (jde-li o xxxxxxxxxxx xx řízení xx straně žalovaného), xxxx čeho xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči žalovanému (xxx-xx o xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx x x případě, xx jde x xxxxxx xxxxxxxx neekonomický xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Usnesením xx xxx 30.10.2000 Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx odmítl - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1, §201 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2000, xxxx Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (X.X.X.X.X., xx xxxxxx x&xxxx;X., XXX) do xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporného řízení xxxxxxx, že přistoupení xxxxxxx účastníka xx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Navrhne-li xxxxxxx, xxx další xxxxxxxx přistoupil do xxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyhovět xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxx tato xxxxx souhlas (xxxx xxxx xxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x žalovanému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (zastoupen xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx dle §241 xxxx. 3 písm. x) x x) x.x.x., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxx x/) x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx d/). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx nebyla xxxxxxxxx žádná xxxx, xxxxxxx za xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2000, xx. xx. 20 Xxx 511/2000, xxxxxxxxxx v časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 114, x&xxxx;xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx účastníků sporného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (jak xxxxx xxxxxxxx soud), toliko xxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx se xxxxxxxxx - x xx právě x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx podle §91 xxxx. 1, 2 x.x.x. - ingerence xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx „se svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxx“, xx xxxxxxx xxx do xxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx přístup xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx dotčena xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx argument x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx že důvody xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx přitom, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx, xx xx xxxx účastník xxx xxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxx. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xx věci xxxx mělo xxx xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx žalobcům xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxx). Xxxxxxxxx je xx xxxx situace xxxxxxxxxx, xx odpovídajícím procesním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxx xx nikoli xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx záměna xxxxxxx (§92 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydaným po xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném před 1.1.2001).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238a odst. 1 xxxx. e) x.x.x. (nikoli xxxx xxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř., x xxx výslovně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný) x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx povinnosti x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o.s.ř. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“) x (xx-xx dovolání přípustné) x&xxxx;xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x 3 x.x.x.). Xxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx namítány x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx nepodávají, xxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x. xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xx pojí x&xxxx;xxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (se xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx) x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x věci samé. Xxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (jež xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx), xxxx zjišťováním xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx. Právní posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx účastník; xxxxxxxx tohoto, kdo xx takto xx xxxxxx vstoupit, je xxxxx, xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xx. 20 Xxx 511/2000), xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 31.8.1999, xx. zn. 20 Xxx 211/99, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 2, xxxxxx 2000, pod číslem 19, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx občanský xxxxxx xxx v §202 xxxx. 2 ani x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx tomu xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx soudu způsobena x&xxxx;xxxx xxxxxxx určitá (xxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx zruší; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hovoří x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx pod číslem 3/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2000, sp. xx. 2 Cdon 1648/97, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 138).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení určující xxx xxxx zodpovězení xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti usnesení, xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxx - xx přípustné objektivně - xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxx xxxxxx některého x&xxxx;xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx (§92 odst. 2 x.x.x.) jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxx, xx x&xxxx;xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx x&xxxx;xxxx zahájení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k němuž xxxxxxx jen tehdy, xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx osobu xx po xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx v posuzovaném případě 29. duben 1999.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající zahájení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že přistoupení xxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxxx jen žalobce x xx-xx xxxxx xx xxxxxx přistoupit xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §92 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, x.x.x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x.x.x.), jestliže xx xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založil xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx (§7 x.x.x.), xxxxx xxxxxxxxxxxx (§9 x.x.x.) xxxx překážku věci xxxxxxxx (§83 x.x.x.) xx překážku xxxx xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 x.x.x.). Soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupivšímu xxxxxxxxx žalobou xxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xx přistoupivší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx původnímu xxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx řízení na xxxxxx žalobce). Návrhu xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxx vyhovět xxx tehdy, xxx-xx xx x postup xxxxxx procesně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx způsobená žalovanému xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx tedy (xxxxxx) xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vydáno, xx xxx ně xxxxxx xxxxxxx (výše xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x x&xxxx;xxx, xx soud xxxxxx xxxxxx podle §92 x.x.x. xx žalobcem xxxxxxxxx procesním nástupnictvím. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 511/2000, xx xxxxxx Nejvyšší xxxx již dříve xxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx v této věci), xx okolnost, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx postavení nemůže xxxxxx, se xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx odvoláním usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tím xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, přesto, xx xx (ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. byl xxxxxxxx právem.
Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, 2 x 5 x.x.x.).