Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxx x přistoupení dalšího xxxxxxxxx do xxxxxx (§92 odst. 1 x.x.x.) je odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího účastníka xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxx ten, xxx xx do řízení xxxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx (§19 o.s.ř.), xxxxxxxx xx tím xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založil xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§7 x.x.x.), xxxxx příslušnosti (§9 o.s.ř.) xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§83 x.x.x.) xx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (§159 odst. 3 x.x.x.). Takovému xxxxxx nevyhoví soud xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníku žalobou xxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx žalobce), xxxxx x x případě, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2000 Vrchní xxxx v Praze xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §92 odst. 1, §201 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. - odvolání žalovaného xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2000, xxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka (X.X.X.X.X., xx sídlem x&xxxx;X., XXX) do řízení xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx s tím xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx i x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Souhlas xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx k návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx význam. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx účastníku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx újma, x xxxxxxxxxx usnesením xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx způsobena xxxxxx.
Xxxxxxxx (zastoupen advokátem) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, namítaje, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) a x) x.x.x., tedy xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx c/) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (xxxxxxx x/). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újma, xxxxxxx xx xx xxxxxxx, že proti xxxx nyní namísto xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx dva. Xxxxx xxxxxxxxx odkazuje xxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2000, xx. xx. 20 Xxx 511/2000, xxxxxxxxxx v časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 114, x&xxxx;xxxx xx podává, že xxxxx účastníků sporného xxxxxx xxxx určuje xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), toliko xxxx xxx podání xxxxxx; xxxxxxx se xxxxxxxxx - a xx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §91 xxxx. 1, 2 x.x.x. - xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx „xx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, se xxxxxxx xxx do závěru, xx xxxxxxxxx přístupu xx řízení xxxx xxxx souhlas; xxxxxxx xxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xx řízení připustil, xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxx, že jeho xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věcně, x xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxx dány. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx podání plyne, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xx věci xxxx xxxx xxx xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zda xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jednomu x kterému x&xxxx;xxxx). Xxxxxxxxx xx xx xxxx situace xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxx je nikoli xxxxxxxxxxx dalšího účastníka xx řízení (§92 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx záměna žalobce (§92 odst. 2 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., hlavy první, xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů (to xxxx podle občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném před 1.1.2001).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x. (nikoli xxxx xxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x., x xxx xxxxxxxx opírá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x je x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx povinnosti k vadám xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“) a (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx dovolatel obsahově xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Vady xxxxxx xxxxxx v dovolání xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx spisu xx nepodávají, xxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx dovolatelem uplatněnými xxxxxxxxxx důvody.
Dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx dán xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx neuvádí, xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx se xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxxx sporných (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu) x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o přistoupení xxxxxxx účastníka xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (jež nemá xxx povahu xxxxxxxxxx x xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §92 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx další účastník; xxxxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxx x&xxxx;xxxxxxxx citovaném xxxxxxxxxxx (sp. xx. 20 Cdo 511/2000), xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 31.8.1999, xx. xx. 20 Xxx 211/99, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, ročník 2000, xxx xxxxxx 19, xxxxxxxxx, xx xxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné, neboť xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x §202 xxxx. 2 xxx x&xxxx;xxxxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu způsobena x&xxxx;xxxx právech xxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx zruší; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod číslem 3/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2000, sp. xx. 2 Xxxx 1648/97, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 12, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 138).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx bylo zodpovězení xxxxxx, xxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x.x.x.) xxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxx, xx x&xxxx;xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx legitimace, xxxxx xx byl xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxx nástupnictví, k němuž xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx v posuzovaném případě 29. duben 1999.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, že přistoupení xxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x má-li xxxxx xx řízení přistoupit xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx (srov. §92 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, o.s.ř.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx) xx podmíněna x xxx, xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx připustit xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xx xx řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení (§19 x.x.x.), jestliže xx xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§7 o.s.ř.), xxxxx xxxxxxxxxxxx (§9 x.x.x.) xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx (§83 x.x.x.) xx překážku věci xxxxxxxxxx (§159 odst. 3 x.x.x.). Xxxx xxxxxx takovému xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebylo xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx-xx o xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xx přistoupivší xxxxxxxx žalobou xxxxxx xxxx původnímu xxxxxxxxxx (xxx-xx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx). Návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xx o postup xxxxxx xxxxxxxx neekonomický.
Procesní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx stupně vyhoví xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx tedy (xxxxxx) xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pro xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x x&xxxx;xxx, xx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx §92 x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nástupnictvím. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 20 Xxx 511/2000, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx), xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxx, se promítá xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx souhlas; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx xx řízení připustil, xxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx (subjektivně) xxxxxxxxxx, přesto, xx xx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx) splněním některých xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx dle §92 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx, pak xxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolací xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, 2 a 5 o.s.ř.).