Právní věta
Proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx řízení (§92 odst. 1 x.x.x.) xx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx nepřipustí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxx xxx, xxx xx xx řízení xxxxxxxxxx, nemá způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení (§19 o.s.ř.), jestliže xx xxx xx xxxxxx x přistoupivšímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§7 x.x.x.), věcné xxxxxxxxxxxx (§9 x.x.x.) xxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxx (§83 x.x.x.) xx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 o.s.ř.). Takovému xxxxxx nevyhoví xxxx xxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx, čeho xx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx účastník žalobou xxxxxx vůči žalovanému (xxx-xx x přistoupení xx řízení xx xxxxxx xxxxxxx), jakož x x případě, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx neekonomický xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Usnesením xx xxx 30.10.2000 Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1, §201 x §218 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2000, xxxx Xxxxxxx soud v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka (X.X.X.X.X., xx xxxxxx x&xxxx;X., XXX) do xxxxxx xx straně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx zásady ovládající xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxx-xx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx jeho xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxx tato xxxxx xxxxxxx (jako xxxx bylo i x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tomu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxx právech xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (zastoupen xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, namítaje, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x/) x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxx x/). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stojí xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.4.2000, xx. xx. 20 Xxx 511/2000, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 114, x&xxxx;xxxx xx podává, xx xxxxx účastníků sporného xxxxxx xxxx určuje xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), toliko xxxx při xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx se xxxxxxxxx - x xx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §91 xxxx. 1, 2 x.x.x. - ingerence xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xx svému xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx přístupu xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xxxx xxx dotčena xxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx přistoupení xxxxxxx xxxxxxx nejsou dány. Xxxxxxxxx xxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx procesním xxxxxxxxx, takže není xxxxxxx, xx xx xxxx účastník xxx xxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxx, xxx xxxxx xxx. Xxxxxxx navíc xxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx žalobcům xxxx xxx jednomu x xxxxxxx x&xxxx;xxxx). Xxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřujícím žalobcovo xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx záměna xxxxxxx (§92 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. e) x.x.x. (xxxxxx xxxx xxx ustanovení §238x xxxx. 1 písm. x/ o.s.ř., x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxx soudu k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud přihlíží x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx k vadám xxxxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 o.s.ř. (xxx. „zmatečnostem“) x (xx-xx xxxxxxxx přípustné) x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx xx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx, jak xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Xxxx xxxxxx xxxxxx v dovolání namítány x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx nepodávají, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. zjevně xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, jaké „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „x podstatné xxxxx“ xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nabídnout xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se pojí x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sporných (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx nemá xxx povahu xxxxxxxxxx x xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci není.
Zbývá xxxxxxxxx správnost právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §92 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx připustit, xxx do řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx, xxxxxxxx má xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud pak xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xx. 20 Xxx 511/2000), xxxxx x v usnesení xx xxx 31.8.1999, xx. xx. 20 Xxx 211/99, uveřejněném x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 19, xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx občanský xxxxxx xxx v §202 xxxx. 2 ani x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jemuž byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx právech xxxxxx (xxx nepatrná) újma xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tzv. subjektivní xxxxxxxxxxxx odvolání (srov. xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.8.2000, xx. xx. 2 Xxxx 1648/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 138).
Pro výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zodpovězení xxxxxx, xxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx žalobce - xx xxxxxxxxx objektivně - bylo xxx xxxxxxxxxxx přípustné.
Účelem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.) xxxx záměny některého x&xxxx;xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx účastníka (§92 xxxx. 2 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (z xxxxxx xxxx plyne, xx v tzv. xxxxxx xxxxxxxxx se tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k němuž xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jinou xxxxx xx xx dni xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx případě 29. xxxxx 1999.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx žalobce x má-li xxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx účastník xx xxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxxx takového postupu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §92 xxxx. 1, větu xxxxxx, x.x.x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrhu xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx) je podmíněna x tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx mu xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího účastníka xx řízení, xxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x.x.x.), xxxxxxxx xx xxx xx vztahu x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§7 x.x.x.), xxxxx xxxxxxxxxxxx (§9 x.x.x.) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§83 o.s.ř.) xx překážku věci xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 o.s.ř.). Xxxx xxxxxx takovému návrhu xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx by po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vůči přistoupivšímu xxxxxxxxx xxxxxxx domáhá (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), nebo xxxx se přistoupivší xxxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxx původnímu xxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx žalobce). Návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, šlo-li xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovanému xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx straně xxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx odtud dovodit) xxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx pro xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nebo xxxx. x x&xxxx;xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §92 x.x.x. se xxxxxxxx xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 20 Cdo 511/2000, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx od xxxxxx závěru xxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx), xx okolnost, xx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx postavení nemůže xxxxxx, xx xxxxxxx xxx do xxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxx xx xxxxxx není xxxx xxxxxxx; možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx přístup xx xxxxxx připustil, xxxx xxx dotčena xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x nepřípustnosti odvolání xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx dle §92 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).