Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx Jičíně xxxxxxxxx xx dne 3.11.1997 xxxxxxx I. určil, „xx X. X., xxxxx X. x&xxxx;Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2020/6 xxxxxxx x xxxxxx 536 x2 v katastrálním území X. X., xxxxx X. X.“. Xxxxxxx XX. xxxxxx „xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx třetímu odpůrci“. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Okresní xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx s manželkou X. X. xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxxx x&xxxx;9.3.1983 xxxxxxx x. 2019/2 a 2020/4 xx zahradní xxxxxxx. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxx 1983 xxxxxxxx republiku. Xx xx xxx X. X. xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx řízení mimo xxxx xxxxx propadnutí xxxxxxx. S majetkem žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §453a xxx. xxx. v tehdy platném xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx možnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx s věcí xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx výbor x&xxxx;X. X. pak tento xxxxxxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru xx X. R. Xxxxxxx soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xx xx trvale xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx užívat, x nenastaly xxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxxxxx připadl xx xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx trvalý xxxxx xx F. X. x mohl naši xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx zabýval x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx majetek nepřipadl xx xxxxxxxxxxx státu xxxx věc xxxxxxxx (§453 xxxx. 2 xxx. xxx.). Žalobce xxx opuštění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx X., xxx xx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxx xx xx xxxx 1989 v souladu x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx věc. Xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxxxx xxxxx k předmětné xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;X. X. ji xxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxx. xxxxxxxxx majetku xxxxxxx xx správy Xxxxxxxxx národního výboru xx F. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx 1989 předal xx xxxxxxxx užívání xxxxxxxx X. a xx xxx v roce 1993 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl, xxxxx xxx nebyl xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx ze xxx 19.2.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxx II. výroku, xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, xxx, xx zamítl „xxxxx, xxx xxxx určeno, xx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 2020 (xxxxxxx xxxx. x. 2020/6 - xxx xxxxxxxxx rozsudku na x. 1. 104) - xxxxxxx o xxxxxx 536 m2 x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx X. X.“. Dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, s jeho xxxxxxxx závěry se xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx žalobcovy manželky xxxxxxxx stát xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tak xx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k předmětné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 2020/6 - xxxxxxx x výměře 536 x2, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx parcely č. 2020/4 x výměře 1066 m2, xxx x&xxxx;xxxxxxxx 1989 xxxxxx xx osobního xxxxxxx xxxxxxxx A., a xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxx postupoval v souladu xx v rozporu x&xxxx;xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx je xx, xx převedení xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxx užívání xx 1.1.1992, xxx xx xx základě §872 xxxx. 1 xxx. xxx., novelizovaného xxxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xxxx vlastnické xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;8.2.1993 xxxxxxxx xx xxxxxxx žalované, X. a X. X. Žalobě xxxxx xxxxxx xxxxx vyhovět.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. ve xxxxx xx xxxxxx x. 30/2000 Xx. x ve kterém xxxxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx stát xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxx x&xxxx;1.1.1992 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nejvyšší, tj. xxxxxxx ochrany x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měl být xxxxxx xxxxxxxxxx, jednalo xx se analogicky x určitý xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx vlastník dopustil xxxxxxx, pro xxx xx xx xxxx xxxxx. Navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx mu xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalovaní xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x dovolání podle xxxxxxxxxx předpisů platných x&xxxx;31.12.2000 (xxxxx první, xxx 17 zákona x. 30/2000 Sb.) x xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, je přípustné xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., že je xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. x xx xxxx xxxxxxx x další náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx x shledal xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx je xx smyslu §242 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx, xxx xxx dovolatel xxxxxxxx vymezil. X&xxxx;xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxx do xxxx 1991 zřídit xxxxx xxxxxxxx užívání x&xxxx;xxxxxxxx, které nebyly xx xxxxxxx socialistickém xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dovolací soud xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;13.4.2000, xx. xx. 22 Xxx 2326/98, xxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 7/2000.
Xxxxx §199 xxxx. 1 xxx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.1991 xxxxx xxxxxxxx užívání xxxx být xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, které xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx k výstavbě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §872 xxxx. 4 xxx. xxx. v platném znění, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx dnem xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx, xxxxxxx xx podílovými xxxxxxxxxxxxxx rovným xxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §199 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. Xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxx (k xxxx xxx též zprávu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx týkajících xx osobního užívání xxxxxxx, projednané a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX 9.12.1980, Xxx 52/80, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2/1981 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) x ani xx tedy nemohlo xxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx neposkytuje oporu xxx názor, xx xx xxxxxxxxxx (případně xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx bylo x&xxxx;xxxxxxx x §199 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání, x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaniklo. Xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxx §14 odst. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (správní xxx), xxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx má xxx x&xxxx;xxxxxx jednáno xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx mohou být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx vlastníka xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přidělení xx xxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxxxx přímo dotčena x tento xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx osobního užívání, xxxxx xx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxx právní xxxx (§52 xxxx. 1, §54 odst. 2, §51 správního xxxx).
Xxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxx někdo jiný, xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (x xx xxx xxxxxx xx xxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxxx drží, xxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx - §100 xxxx. 2 xxx. xxx.). Vlastnické právo xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. vydržením. Pokud xxxx převzal xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního úkonu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx zřídit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soud vycházel x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 písm. x/ o.s.ř.).
Z uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné. Proto xxxxxxx, než rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu zrušit (§243x xxxx. 1, xxxx xx středníkem, x.x.x.) x věc xxxxxx xxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx řízení (243x xxxx. 2 x.x.x.).