Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyhází xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxx, x xxxx xxxx vykonávané xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx provedl. X xxxx xxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, soud xxx xxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxxxxxxx §122 x xxxx. x.x.x. Xxxxxxxxx proto mají xxxx xxxx xxxxx xxx přítomni xxx xxxxxxxx xxxxxx (§126 x.x.x.), výslechu xxxxxxxxx (§131 o.s.ř.) či xxxxxxxxx xxxxxx listinou (§129 x.x.x.), jejíž xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, vyjádřit se x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §123 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx x šetření xxxxxxx xxx §122 x xxxx. x.x.x x neuplatní se xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx před xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřit x jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx způsobem odpovídajícím xxxxxxxxxxx §42 odst. 4 x §79 xxxx. 1 x.x.x., x xxxx takové xxxxxxxx neodpovídá jeho x hlediska správnosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxx jde, xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, je-li xxxxx x xxx bez xxxxxxxxxxx dovodit, xxxx xxxx přiznáno právo xxxx xxxxxxx povinnost.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.8.1998 xxxxxx xxxxx oprávněného na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx označených xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávaného xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 19.10.1992, č. x. Xx 1481/92-8), xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx opatřena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx poštovního xxxxx x&xxxx;X. (xx spojení x&xxxx;xxxxxxxxx faráře X.) xxxxxxxx, že xxxxx X. xxxx statutární xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 30.10.1992, xxxxx ten vskutku xxxxx xxxxxx moci 18.11.1992. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nemovitosti, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z předložených xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx pozemků xxx. x. 286, xxx. x. 287 x xxxx. x. 288, xxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx v K. xxx xxxx x xxxxxxxxxxx území D., xx xxxx starších Xxxxxx československé xxxxxxxx X.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx usnesením xx xxx 29.9.1998 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x. 286 - xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx vybavenosti, parcely x. 287 - xxxxxxx, a xxxxxxx x. 288 - xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;X. na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 873 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx X., x&xxxx;xxxxxxxx částky 98&xxxx;898 Xx x&xxxx;xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx půl xxxxxxx za každý xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 71&xxxx;910 Xx xx 16.11.1991 xx xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxx 26&xxxx;108 Kč xx 5.10.1991 xx xxxxxxxxx, x z částky 880 Kč do 22.11.1991 xx zaplacení, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6616 Xx. Dále soud xxxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zda x xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4053 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1687,50 Xx x určil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxxxxx platebního rozkazu, xxxxx xxxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Dle xxxxxx 5 xxxx. 2 xxxx. a) „Xxxxxxx xxxxxx československé xxxxxxxx“ xxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx církve xx xxx 29.10.1961, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx školství x kultury xx xxx 27.11.1961, č. 54113/61-XX. (xxxx též xxx „xxxxxxx“), xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx s majetkoprávní xxxxxxxxxxxx x spravují xxx xxxx xxxxxx ustanovenými xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 9 xxxx. 3 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navenek xxxxxxxx xxxx místopředseda rady xxxxxxxx x farář. Xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx 1 xxxxx článku xxxxxxx x&xxxx;xxxxx, xxxxxxxxx shromážděním xxxxxxxxxx xxxx, k nimž xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ustavení x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a vyšších xxxxxxxxxx orgánů, pečovat xxxxx s duchovní správou x xxxxxxxxxx život x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce. Xx xxxxxx XX. xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx 1971 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx název „Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, jímž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ideologická xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx první xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odtud xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx D. xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §251 x §261 o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (zastoupena xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. a) x.x.x., namítajíc, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. a), b) x d) o.s.ř., xxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x §237 (xxxxxxx x/), řízení xx xxxxxxxxx jinou xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxx b/), x xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxxxxx d/). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx způsobilost xxx xxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Citujíc xxxxxxxxxx §19 x.x.x. xxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, že označení xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx („Xxxxx X. P. - xxxxxxxx xxxxx x údržba“) xxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxx není x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx právnické osoba. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxx obchodním jménem xx nesprávné, xxxxxxx xxxxxxxxx jménem xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba - xxxxxxxxxx činí xxxxxx xxxxx xxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, a xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §19 x §20 x.x.x. xxxxx xxxxxxx, xx xx fyzická nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X fyzické osoby xxxxxx obchodní jméno xxxx x xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx označení xxxxxxxxx řízení (zejména xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx fyzické xxxxx xxxx jméno x xxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx podnikání xx xxxxx xxxxxx. Dovolací xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx rozhodování x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx, xx. xx. 13 Co 709/93, xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx pod xx. xx. 36 X 1025/93. Xxxxxxxxx xxxxxx soudu byl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx v částce 40&xxxx;378 Xx s příslušenstvím) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx v této xxxx (xxx sp. xx. Xx 1544/92) xxxxx, nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxx o xxxxxxxx xx dne 30.10.1992 xxxxxxxx pouze razítko x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněné podepisovat xx xx xxxxxxxxxx. Xx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) neměla xxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx věci xxxx rozhodnuto v neveřejném xxxxxxxx. Přitom x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxx xx stejný xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v této věci. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyslechnutých k otázce xxxxxxxx x sdělením xxxxx x&xxxx;X. xx xxx 30.11.1994, x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X., jenž pouze xxxxxxxx, xx písemnost xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxx československé xxxxxxxx X.-X. xxxxxxxx dvě xxxxxxx (obdélníkového tvaru x xxxxxx), x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx používáno xxxxxxxx xxxx xxx. „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx X. je x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozkaz xxx xx xxxxxx žalované xxxxxxx „Náboženská xxxx Xxxxxx československé husitské X.-X., zast. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx-xx xxxx xxxxx označená xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx doručena xxxx xxxxxxxxxxx X. X.; xxxxx xx navíc xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kulatého xxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k otázce doručení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Karviné sp. xx. 36 X 1025/93 - xxxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxx xx xxx xxxxxx týkají. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tkví podle xxxxxxxxxxx x v tom, xx odvolací soud xxx identifikovat subjekt xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;X.-X.) xxxx povinnou, xx xx xxxxxxxx ustanovení §11 xxxxxx č. 265/1992 Xx. (xx xxx xxxxxx s principem xxxxx xxxx v zápis x&xxxx;xxxxxxxx). Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx usnesení za xxxxxxx. Dovolací xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxx není, xxxxxxx jeho xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §79 odst. 1 x.x.x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů xxxx x&xxxx;xxxxxxx s občanským soudním xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxx poštou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxx s razítkem) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx platné. Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxx (vedle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx k tíži, xx xxxxxxxxxxx xxxx neučinil xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx částečně nesprávný xxxxx v katastru uvedl x&xxxx;xxxxxx se stavem xxxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx v §237 odst. 1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“) x (je-li dovolání xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx, které mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx; jinak je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx jej dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxx dovoláním namítány, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx nejprve xxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. spojuje xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxx, kdo x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neměl xxxxxxxxxxx xxx xxx.
Xxxxx §19 x.x.x. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení má xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx xx ten, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §251 x.x.x., xxxxxxx-xx povinný xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx - v intencích §255 xxxx. 1 x.x.x. - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 30.5.1996, sp. xx. 2 Xxxx 276/96, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxx v ustanoveních §272 x §273a x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx procesní xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§261 odst. 1, xxxx první, x.x.x.). X&xxxx;xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, xx kromě xxxxxxxxxxx předepsaných v §261 odst. 1 x 2 o.s.ř. xxxx xxxxx na xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §42 xxxx. 4 x.x.x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §79 xxxx. 1, xxxx xxxxx x.x.x., xxxxxx xxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx oprávněný xx x&xxxx;xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx „Xxxxx X. J. - xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;X.-X., X. 476“, xxx je (xxxx xxxxxxx) označen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx vydané, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx náležitostí návrhu xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx neidentifikuje oprávněného xxxxxxxxxx ani jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x příjmením x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak z hlediska xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, však xxxxxxxxx toliko xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vadu xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.1999, xx. xx. 20 Xxx 2380/98, uveřejněné x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, ročník 2000, pod xxxxxxxxx xxxxxx 39). Přitom xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx oprávněný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v podání xx dne 23.2.1994 (xxxx. č. 1. 8-9), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. Xxxx x&xxxx;xxxxxxxx účastníků v exekučním xxxxxx pak xxxxxx xx újmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx možné x&xxxx;xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (shodně xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.1999, sp. xx. 21 Xxx 2101/98, uveřejněné x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 6, xxxxxx 1999, xxx číslem 62).
Dovolání xxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx míti xx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. umožňovalo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti usnesení xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nezakládá xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nenařídil xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx, k nimž mělo xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx úvahami x vlastnictví nemovitostí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), neobstojí xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx proveden xxxx 1. lednem 1993 (původně x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v evidenci xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §11 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xx 1. xxxxx 1993), nýbrž xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx zákona, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxx vztahů x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nich xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx jejich xxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx odvolací soud xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx se ovšem xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx byla x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxx soudem xx takový xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx procesních xxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx. X vadu xx smyslu tohoto xxxxxxxxxx jde xxx xxxxx, jestliže šlo x xxxxxx nesprávný (xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), a jestliže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 a 49/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Z výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §251 x.x.x. xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §172 odst. 1 x.x.x.).
Xxx xxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde platební xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xx skutečností xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx o okolnostech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxx sám xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx (xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx titul xx xxxxxxxx vykonatelný) xxxxx x dokazování (xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxx soudem pojmově xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx), soud xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §122 x xxxx. o.s.ř. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§126 x.x.x.), výslechu xxxxxxxxx (§131 x.x.x.) xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx (§129 o.s.ř.), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §123 o.s.ř.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxx §122 x xxxx. x.x.x. xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a aby xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k jeho xxxxxxxxx (v xxxxxxxxx §123 x.x.x.), se xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí činí xxxxx o vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx x&xxxx;xxxxxx spisu, x&xxxx;xxxx xxxx vykonávané rozhodnutí xxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xx. xx. Xx 1481/92 xxx x sobě xxxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx založená xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (žalované). Soud xxxxxxx xxxxxx závěr x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinné (xxxxxx X.), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;X. xx xxx 30.11.1994 (xxxx. č. 1. 18), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisu x které si xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx na x. 1. 17. x. v. x xxx xxxxxxxxxx doručenku). Xxxxx touto listinou xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx účastníkům umožnil xx k ní vyjádřit (xxxx tak, xx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx sdělí xxxx xxxxx), xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nezhojil ani xxxxxxxx soud, který xxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxx jen xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx provádění xxxxxxxxxx (bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (xx zjišťování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doručení xxxxxx xxxxxxx), xxxx x v případě xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxxxx xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx účastníkům xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§122 xxxx. 1, §123 x §129 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx nařídí xxxxxxxx xxxxxxx x aniž xx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx jednání x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (shodně Xxxxxxxx xxxx uzavřel xxx v usnesení xx xxx 7.2.2001, xx. xx. 21 Cdo 1119/2000, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx v této xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxx dle §237 odst. 1 xxxx. x/ x.x.x.) xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z příslušné xxxxxxx, aniž nařídil xxxxxxx, xxx němž xx účastníkům xxxxxxx xx k výsledkům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pak xxx xxxxxxxx soud xxxxxx takové „zjištění“ xxxxxxx, xxxx xx (xx současného předpokladu, xx xx xxxxxx xx újmu přezkumné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §213 x.x.x.) xxxxxxx odvolací xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx plynoucím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx.
Xxxxxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo (xxxxxxxx xxxx nezjednal xxxxxxx xxxxxxx postupu soudu xxxxxxx stupně), xx xxxxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x.x.x.), napadené usnesení xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, dopadají x xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx soud x xx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu řízení (§243x xxxx. 1, 2 a 5 x.x.x.). Xx xxxxxx xxxxx xxxx již Xxxxxxxx xxxx pokládal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx do xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x.