Právní xxxx
X xx xxxxxx §13 zákona x. 42/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 144/1999 Sb., xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní soud x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.1999 xxxxxxx xxxxxxx X., xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 82&xxxx;429 Xx s 3% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 15.6.1994 do 14.7.1994 x x&xxxx;16% úrokem x&xxxx;xxxxxxxx xx 15.7.1994 xx zaplacení, xx xxx do xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XX. soud xxxxxx xxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxx z prodlení xx xxxx 3 % xx 27.7.1993 xx 14.6.1994 x&xxxx;xxxxxx 82&xxxx;429 Xx. Xxxxxxx XXX. xxxxxx soud xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 67&xxxx;561 Xx xx xxx xxx xx právní moci xxxxxxxx x xx xxxxxx nároku na xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx výrokem XX. xxxxxx. Výrokem X. okresní soud xxxxxxx, že xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 2100 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx dne 15.2.2000 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 273 Kč x xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 1827 Kč, v obou xxxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xx xxxxxx rozsudek Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx potvrdil. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx tom, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxx 1993 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopisem, xxxxx xxx žalovanému xxxxxxx 16.3.1994, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 42/1992 Sb. Xx, xx xx xxxxxxx xxxxx na vypořádání xxxxxxxxxxx podílu x&xxxx;xxxxxxxx, xx již xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/1998. Xxxxx xxx žalovaný xxxxxxx vyplatit mu xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx lhůtě x xxxxx marným xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznány i xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 82&xxxx;429 Kč s 3% xxxxxx z prodlení od 15.6.1994 xx 14.7.1994 x x&xxxx;16% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx od 15.7.1994 xx xxxxxxxxx, včasné xxxxxxxx, xx kterém xxxxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x je xxx xxxx přípustnost dovolání xxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx dopadu xxxxxx x. 144/1999 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx s dobrými xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx připustil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 42/1992 Xx. x&xxxx;xxxxxxx znění xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx žádat xxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx neprovozoval xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx to xx xx xxxxx §12x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, že xxxx otázka xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v úvahu xxxxx §13 xxxxxx x. 42/1992 Xx. xxxxxxxxxx zákonem x. 144/1999 Xx., kdy xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx pojmem „xxxxxxxxxx“, xxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx k závěru, xx podíl xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx než x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx má dle xxxxxxxxxx §561 xxx. xxx. xxxxxxx. Přiznání xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx, xxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalovanému xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx s dobrými xxxxx. Vzhledem x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k novému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k dovolání xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudů xx xxxxxxx.
Xxxxx části dvanácté, xxxxx první, xxxx 17. zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
Nejvyšší xxxx xx především xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx x dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř., neboť xxxxxx otázka, zda xxxxx xxxxxx č. 42/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 297/1992 Sb., xxxxxx x. 496/1992 Xx., zákona x. 72/1994 Xx., zákona x. 144/1999 Xx. x xxxxxx Ústavního xxxxx x. 3/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx vyšších xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze x&xxxx;xxx, xx pojem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vydání. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx zastávaný xxxxxx xxxxxx novely §13 xxxxxx x. 42/1992 Xx. provedené xxxxxxx x. 144/1999 Xx., kdy byl xxxxx „vydání“ nahrazen xxxxxx „xxxxxxxxxx“, není xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx bylo možné, xxx v případě, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx družstvo xxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxx a dále xxxx xxxxxxxxxxx „nerovnost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx v roce 1992, x to mezi xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zemědělskou xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx podíl xxxxx do 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxx, x mezi xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provozovat, xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxx č. 42/1992 Xx.“ (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.1999, x. 3/2000 Xx.). Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx pokud by x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx dohody xxxx dojít x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx způsobem než x&xxxx;xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx takovýto xxxxxx vypořádání byl xxxxxxx zákonem. X xx x x&xxxx;xxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx rozhodoval soud.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podíl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k poslednímu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z transformace (xxxx xxxxxxxxxx §561 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxx mezi způsoby xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxx nelze) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx, xxxxx než, xxxxxx jako x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;24.11.1994, 7 Xxx 176/93, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/1998), dovodit, že xxxxx nezbývá, xxx xx xxxxx případech, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku v penězích x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 a 3 xxxxxx č. 42/1992 Xx. zakládá xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxx vytýkat, xx xxxx jednání není x&xxxx;xxxxxxx s dobrými xxxxx, xxxx uplatňoval xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nepřistoupil xx xxxxxx x xxxx xxxxx plnění, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx oprávněn xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx dovolatele týkající xx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zemědělskou xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k plnění xxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx., xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx zabývat za xxxxxxx, xxx xxx xxxxx dospěly x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provozoval, xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx, x xxxxxxx otázku x&xxxx;xxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx §239 odst. 2 x.x.x. xxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx jinou xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 1, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx.