Právní xxxx
X xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 42/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 144/1999 Sb., xxxxx, xx majetkový xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, nedohodne-li se xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx vypořádání.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.4.1999 xxxxxxx xxxxxxx X., xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci částku 82&xxxx;429 Xx x&xxxx;3% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx od 15.6.1994 do 14.7.1994 x s 16% úrokem x&xxxx;xxxxxxxx do 15.7.1994 xx zaplacení, xx xxx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxx zamítl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrok x&xxxx;xxxxxxxx xx výši 3 % od 27.7.1993 xx 14.6.1994 z částky 82&xxxx;429 Xx. Výrokem XXX. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 67&xxxx;561 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a ve xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX. zamítl. Xxxxxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, x výrokem XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2100 Kč xx xxx dnů od xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2000 xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx povinnost zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 273 Xx x žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx 1827 Xx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx rozsudek Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx v napadené xxxxx potvrdil. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, x nevyhověl xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání.
Své rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxx, že xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx byl xx xxxxx 1993 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x vydání majetkového xxxxxx požádal xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 16.3.1994, má xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 zákona x. 42/1992 Xx. Xx, xx xx žalobce xxxxx na vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeno xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx číslem 65/1998. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podíl v penězích x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx uplynutím xx dostal do xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx přiznány i xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zaplatit xxxxxx 82&xxxx;429 Xx x&xxxx;3% xxxxxx z prodlení od 15.6.1994 xx 14.7.1994 x s 16% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx od 15.7.1994 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx je xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx §239 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x. 144/1999 Sb. xx posuzovanou xxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx není x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy.
Žalovaný xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx pro xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobci xxxxxx dle xxxxxx x. 42/1992 Sb. x&xxxx;xxxxxxx xxxxx právo xx peněžité plnění x xxx xx xxxxxxxx žádat xxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobu xxx, xxx xx má xx xxxxx §12x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx byla xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v úvahu xxxxx §13 zákona x. 42/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 144/1999 Sb., xxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem xxxxx, xxxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxx xxx vypořádán i xxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxx právo xxxxx xx dle xxxxxxxxxx §561 xxx. xxx. dlužník. Xxxxxxxx xxxxx z prodlení xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxx vypořádání (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) x listinnými důkazy xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxx dohody xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx první, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to jest xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001).
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x., xxxxx xxxxxx otázka, zda xxxxx zákona č. 42/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxx opatření x. 297/1992 Sb., xxxxxx č. 496/1992 Xx., zákona x. 72/1994 Xx., xxxxxx x. 144/1999 Xx. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2000 Xx., přísluší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z transformace x&xxxx;xxxxxxxx, není xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
X&xxxx;xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx zastávaný xxxxxx xxxxxx xxxxxx §13 xxxxxx č. 42/1992 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 144/1999 Xx., xxx byl xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx bylo možné, xxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxx k dohodě mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx porušena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx prohloubena „nerovnost xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx 1992, x xx mezi xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zemědělskou výrobu x jimž xxxxx xxx xxxxxxxxx podíl xxxxx do 90 xxx od xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx (nikoliv xxxxx) být majetkový xxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 42/1992 Xx.“ (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.1999, č. 3/2000 Xx.). Xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxx by x&xxxx;xxxxxxx absence xxxxxx xxxx xxxxx k vypořádání xxxxx způsobem xxx x&xxxx;xxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. A xx x x&xxxx;xxx xxxxxxx, že by x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx osob vyplývajících x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx podílů x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx použití xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx §561 xxx. xxx. upravující xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx případ xxxxxx nelze) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, nelze xxx, xxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxx dikce xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;24.11.1994, 7 Cdo 176/93, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod číslem 65/1998), dovodit, xx xxxxx nezbývá, xxx xx všech xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vycházet x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x&xxxx;xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 42/1992 Xx. xxxxxxx pro xxxxxx případy nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy, xxxx uplatňoval xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx dohodu x xxxx xxxxx plnění, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx oprávněn xxx xxxxxxxxxx, který xx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx neprovozoval zemědělskou xxxxxx, a xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty x&xxxx;xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx., dovolací xxxx xx jím xxxxxx zabývat xx xxxxxxx, xxx oba xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provozoval, neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx §239 odst. 2 o.s.ř. řešit xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalovaného podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx.