Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx, xx který xxxxxxxxxx xxxxxx §23 x §24 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xxxxxx xx 30.4.2000, je třeba xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, kdy se xxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 1.5.2000.
Průběh řízení
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2000 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx výši 150&xxxx;320 Xx, přihlášené xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx úpadce XXX, x. s. x&xxxx;xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx, xx žádný x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x.x.x., za xxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx žalobce (x přezkumném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx, o xxxxx návrhu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxx xxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xx xxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxx rozhodl x&xxxx;xxxxxx, xxx xxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 x.x.x. x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §25x odst. 1 a 2 XXX.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. X&xxxx;xxx popisoval průběh xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k jeho xxxxxx x Okresního xxxxx v Chrudimi s tím, xx xxx 30.1.1998 xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Dále uvedl, xx dne 6.6.2000 xxxxxxxxx řízení u xxxxxxxxxx soudu, „bylo xx xxxxxx, že xxxxxx xx zastavuje x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi“, s čímž xxxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx v předchozí xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Hradci Xxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx uznána jeho xxxxxxxxxx za pracovní xxxx xx xxxx 150&xxxx;320 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24&xxxx;788 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx jeho xxxxx správnosti.
Vrchní soud x&xxxx;Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx přezkoumal napadené xxxxxxxx xx zřetelem x&xxxx;xxxx 15 hlavy X. přechodných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k části xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2002 novelizován, x xx xxxxx §212 x.x.x. ve xxxxx xxxxxxx x účinném xx 31.12.2000, x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, řízení o xxxxxxxx, které se xxxxxx majetku patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mají xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, ledaže xxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), o xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx o výkonu xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxx řízení x pohledávkách, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx (§20), xxx x&xxxx;xxxxxx pokračovat xx xxxxx správce, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §24 odst. 4 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 105/2000 Xx. xxxxxxx a xxxxxxx x&xxxx;1.5.2000, jestliže xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (§14 xxxx. 1 písm. x/), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/). Xxxxx na pokračování xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx podat xx xxxxxxx určených xxxxxxx (§23 odst. 4 x 5 x §24 xxxx. 1 x 2), xxxxxxxxx xxxxxx xx stávají xx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§23 odst. 1 x 3 a §24 odst. 1 x 2).
Z obsahu xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx 20.9.1999 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxx 150&xxxx;320 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce XXX, x. s. x&xxxx;xxxxxxxxx, xx sídlem v P., xx xxx 20.8.1999 xxxxxxx, xx správce xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxx 36 529 Xx x co xx xxxxxx 150&xxxx;320 Xx xx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.1.2000 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxx na zdraví xxxxxxxxx pracovním úrazem xxx 16.6.1987, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x ušlý xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi xx. xx. 4 X 125/95 xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.6.1987 byla xxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.6.1993 přiznána xxxxxx 15&xxxx;718 Kč x co xx xxxxxxx požadovaných 19&xxxx;282 Xx xxxx žaloba xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 3.2.1994 xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zrušen x xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.4.1995 xxxx věc podle §12 xxxx. 2 x.x.x. přikázána Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx. Posledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.1998 xxxxxx xxxxxxxxxx TMS, x. x. v likvidaci, xx xxxxxx x&xxxx;X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31 997 Xx xxxxx x&xxxx;xxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, dále xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx „pokud xxxx xxxxxx více, xxxxx xx zamítá“, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxx výše zmíněnému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx účastníci a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx samé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx 20.4.1999 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 písm. x) xxxxxx x konkursu x vyrovnání x xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, že přezkumné xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx k popření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx výše 150&xxxx;320 Xx, xx konalo xxx 20.8.1999, tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., konkrétně před xxxxxxxxx nově upraveného §24 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx účinnosti dnem 1.5.2000. X&xxxx;xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx 1.5.2000), xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx pohledávky) domoci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §23 x §24 xxxxxx x konkursu x vyrovnání xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx do 30.4.2000. Xxxxxxxx k tomu, že xxxx xxxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 XXX xxxxxx účinnosti xx 1.5.2000, xxx xx xxxxxxxxx toliko xx pohledávky xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx zobecnění shora xxxxxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dosavadní xxxxxx §23 x §24 ZKV xxxxxx xx 30.4.2000 xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, popírající xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxx popření přihlášených xxxxxxxxxxxxx xx nevykonatelných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domáhat xx určovací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku, xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx jednání, při xxxxxx k popření xxxxx, xx konalo před xxxxxxxxx novely §24 x xxxx nově xxxxxxxxxx odstavce 4, xxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx., xxxx xxxx xxxxx 1.5.2000.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx pohledávky xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx postup xxxxx §24 xxxx. 4 XXX x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, poučit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v již xxxxxxxxx sporu (a xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx podstaty xxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx z tohoto majetku. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 105/2000 Sb. xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx. Je nezbytné x konstatovat, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxx výši xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx mohli uplatnit xxxxx, popřípadě též xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxx xx vyloučeno xxxxxxxx o pokračování x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX) xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 XXX, xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x&xxxx;xxxxxx v prvním xxxxxx xxx bylo x xxxx rozhodnuto, xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jak xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx) či v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x věci samé. Xxxxxx závěr xx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xx v prvním x jediném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové.
Na xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx x s přihlédnutím k tomu, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který by xxxx nezbytné xxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 o.s.ř. x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §221 odst. 2 o.s.ř. x xxxxxxx xxxxxx.