Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx procesním úkonem, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x.x.x.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, musí xxxxx, jak xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx pořadí xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx; jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx pohledávky lze x xxxxxxxxxxx procesním xxxxxx.
Xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky zkoumat xxxxx základ nároku, xxxxxx xxx jeho xxxx xxxx pořadí.
Pro xxxxx o xxx, xxx byla popřena xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obsah xxxxxxx (xxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx součást xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xx sporu o xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správcem xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx x konkursních xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněného xxx. incidenční žalobou xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxx má x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vady bránící xxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení přistoupit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.7.1996 xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.6.1994 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx soudu xxx xx. xx. 94 X&xxxx;10/94, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxxxxxxx podniku x&xxxx;xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx 406 431 091,94 Xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx (xxx I. výroku). Xxxx xxxxx (x xxxx II. výroku), xx xxxxxxxxx xx xxx potřeby konkursního xxxxxx odděleným xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx z výtěžku xxxxxxx xxxxxxxxxxx movitých x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxx x) až x) xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx … xxxxxxxxx (neuvedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) … xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx - xxxx xxx xxx „ZKV“) uvedeno, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v přihlášce x&xxxx;24.6.1994 splnila x xx xxxxx s §20 xxxx. 2 XXX připojila x&xxxx;xxxxxxxxx xxx listiny. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k jejímu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx při přezkumném xxxxxxx x žalobkyni xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávku xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k podání incidenční xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx. Má-li xxxx xxxxxxxxxx x existenci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx x&xxxx;xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, se xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xx xxxxx stanovené xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 XXX.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx úpadce xxxxxx X., a. x., z titulu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 272&xxxx;211&xxxx;754 Xx x z titulu xxxxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxx 64&xxxx;469&xxxx;000 Xx, xxx xxx ni 30.6.1992. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx poplatek x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx §378 xxxx. xxx. x x úrok z prodlení xxxxx §378x hosp. xxx. xx částku 406&xxxx;431&xxxx;091,94 Kč. Xx xxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X., a. s., x X., x. x., xxxx xxxx X., a. x., x E., x. x., x xxxxxxx xxxx C., a. x., x žalobkyní xxx soud dovodil, xx právo požadovat xxxxxxxxx xxxxxx 406 431 091,94 Xx xxxxxx xxxxx §1392 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §164 x xxxx. xxxxxxxxxxx „XX“ a §128 xxxxxxxxxxxxx zákoníku. Xx zástavní xxxxxxx xxxxxxxx mezi žalobkyní x úpadcem dne 31.7.1992 x ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx ohledně uzavření xxxxxxxxxx smluv mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx prospěch žalobkyně x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx majetku. X&xxxx;xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §28 XXX xxxx xxxxxxx, xx žalobce xx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.4.1998 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně změnil xx výroku x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx z prodeje xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xx přílohou k zástavní xxxxxxx xx movité xxxx uzavřené mezi xxxxxxx xxxxxxxx X., x.x., a xxxxxxxxx xxx 31.7.1992 (xxxx xxxxxxx bodu XX. xxxx. a/ výroku) xxx, xx žalobu x&xxxx;xxxxx xxxxxxx zamítl. Xx zbývající xxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx potvrdil. Odvolací xxxx uvedl, že xxxxxxxxx skutečně přihláškou xx dne 26.6.1994 xxxxxxxxxx do xxxxxxxx 406&xxxx;431&xxxx;091,94 Xx x x&xxxx;xx xx xxxxxxxxxx xx celkem xxxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v této xxxx vznikla a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; na xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x že xxxxx xx určení xxxxxxxxxx xx smyslu §23 x §24 XXX xxxx xxxxx a xxxx uplatněno. Připustil, xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx zpřesňovala xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx určení pohledávky.
Co xx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x existenci x xxxx dluhu xxxxxx x X., x. x., x x tom, že X., a. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M., x. s., xx xxx X., a. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxx společnost xx xxxxxxxxxx (se xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dohody x&xxxx;26.5.1993, xxxxxxxx xxxx S., x. s., X., x. x., X., x. x., x xxxxxxxxx xx straně xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx neplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dnem 1.6.1993 xx xxxx 17,5 %. Výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, co xx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;30.6.1992 postoupit xxxxxxxxxx xx M., x. s., pro xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx devizového zákona, xxxxxxxx xxxx odmítl, xxxxxxx xx žalobkyně x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.1992, xxxx banka x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx, že X., x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., x xx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx uzavřeny dříve, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx X., x. x., odvolací xxxx xxxxx, xx nic xxxxxxx xxxx, aby xx prodávající xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx x&xxxx;xx dobu xxx, xxxx-xx pochybností o xxxxxxxxxx samotné x x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž xxx, že v době xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podle §151x xxx. xxx. xxx xxxxxxxx právo xxxxxx x k zajištění xxxxxxx, který vznikne x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx je závislý xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx tuto xxxxxxx xx opodstatněnou. Xx xxxxxx k zástavní xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k věcem xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx zástavy byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x chybí xxxxxxxxx xxxxxx o převzetí xxxxx; potud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx movitých xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx odvolací xxxx xxx bližší xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (zastoupeni xxxxxxxx) včas xxxxxxxxx xxx žalobkyně (xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně změněn), xxx žalovaný (xxx xxxxx části výroku xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx samé, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.), x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (§241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř.). Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx předsvědčení xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx movité xxxx xxxx uzavřena řádně, xx xxxxx s §151x xxx. xxx. Xxxxxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (např. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X.) vyplynulo, xx xxxxxxxx smlouva xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx připravována, přičemž xxxxx zastavovaných věcí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx x jimi ve xxxxxx zastaveného xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, co xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dnem xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy došlo x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřiteli, x xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx protokol, zástavní xxxxxxx xxxxx fyzicky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Následně úpadce xxxxxxx xx zástavním xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx movitých věcí x x xxxxxx xxxxxxxx prodeji. Xxxxx xxxxxxxxxx protokolem a xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 11.6.1997, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx byly provedeny - xxxxxxxx k celkovému xxxxxx zástavy a xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx; to, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx bednách xxxxxxxx „zastaveno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - X. M., xxxx. s r.o.“ xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxx xxxxxxxxx předložila (1/ xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxxxxx výkazu/, 2/ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, 3/ xxxxxxx x skladování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a 4/ xxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží) plyne, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (uzavření xxxxxxxx xxxxxxx) byla xxxxxxxx x dikce §151x xxx. zák., tj. xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavnímu věřiteli. Xxxxxxxx soud svůj xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxx prvního stupně - xxxxx nezdůvodnil, xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jaká xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx mu xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241 xxxx. 3 písm. x/ x.x.x.) a že xx xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x. Odvolací soud xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedených x&xxxx;xxxxxx xx v rozporu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §23 x §24 ZKV. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přihlášky xx xxxxxx možné xxxxxxx, že v přihlášené xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxxxxxx z ní nelze xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů, x xxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodatečně xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx oporu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxx S., x. x., x X., x. x., xx xxxxxxxx pro rozpor xx xxxxxxx č. 528/1990 Xx., devizovým xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 228/1992 Xx. (xxxxx, xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx devizový xxxxx x. 528/1990 Sb.). Xxxxxxxxxx §14 devizového xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxx, neboť xx xxx dlužník - devizový xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx postupníkovi - xxxxxxxxxx cizozemci. Xxxxx účastníkům cese xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx se xxxxxxx uvádí x&xxxx;xxxxxx XX. dodatku xx xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx devizové povolení. Xxxxxxxxxx Xxxxxx banky xxxxxxxxxxxxxx xx dne 29.6.1992, xxxxx xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx, xx ovšem xxxxxx xx dotaz, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §14 xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx hodnotí, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx x postoupení pohledávky, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxx není vázán, xxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx sám; x&xxxx;xxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právní závěr.
Neplatnost xxxx, x&xxxx;xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X., x. x., x X., x. x., xx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 5 xxxx xxxxxxx. Nabyla totiž xxxxxxxxx až k 13.8.1992, xxxxxxx k dalším cesím xxxxxxxxxx x&xxxx;X., x. x., xxxxx xxxxx xxxx tímto xxxxx. X&xxxx;xxxxxxx názorem, že xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k převodu xxxxx, aniž by xx v tu dobu xxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x osobě xxxxxxxx, xxx obecně xxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) až x&xxxx;xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xx xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (x 31.7.1992) vlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxx o situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §151x xxxx. 5 xxx. xxx., xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx vytýká, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx §1 xxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx existující pohledávka. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx námitku, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx) x není xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §151x odst. 4 xxx. xxx.) xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Podle bodu 17., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydaným po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx (xxx xx podává x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úpadce x z usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze ze xxx 3.11.2000) xx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. nahradil xx xxxxxx xxxx nový xxxxxxx XXXx. J. X., xxxxxx Nejvyšší xxxx jako se xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx přihlíží x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx k vadám xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“), x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§242 odst. 1 x 3 x.x.x.). Xxxx řízení xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení se x&xxxx;xxxxxx spisu nepodává.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod ve xxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/1994 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. x&xxxx;xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx nezabýval x xx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx v dalším xxxxxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxx soud nevymezil xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;20.2.1997, xx. zn. XXX XX 253/96, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x. 7, xxxxxxx 1997, Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že právní xxxxx pohledávky xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxx rozsah právních xxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx sporu vůbec xxxxx být řešeny. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx zkoumal se xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxx, xxx soud xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxx (xxx v konkursním xxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx pak je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav (xxxxxxxx xxxxxxxx účinků x&xxxx;xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání, xx znění zákonů x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx. x x. 12/1998 Xx.; xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx 29.6.1994 x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 19.1.1995 x xxx právní xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §20 XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přihlášky, bylo xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx od 1.6.1996 změněno xxxxxxx x. 94/1996 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 455/1991 Xx., x živnostenském xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx X&xxxx;xxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nastaly xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx x žaloby x&xxxx;xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxx (xx do jejího xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx Nejvyšší xxxx zabýval xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx zákonů x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx. x č. 224/1994 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §20 XXX xxxxxxxxx věřitelé xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, x xx ve xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28), xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pořadí xxx rozvrhu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx právní úkon, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx (odstavec 2).
Xxx §13 odst. 2 XXX x&xxxx;xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxx být ustanoven xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx být vyzváni, xxx přihlásili xx xxxxx xxxxxxx dnů xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §20 odst. 4 XXX správce xxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxx úpadcových xxxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §21 xxxx. 1 XXX).
Xxxxx §23 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX, konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sporné co xx xxxxxxxx, xxxx xxxx pořadí, xxxxx xx domáhat xxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům x xxxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xx xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxx v nich uvedené.
K popření xxxxxxxxxx stanoví soud xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§23 xxxx. 4 XXX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx co xx xxxxxxxx, výše xx xxxxxx, xxxxx nebyli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud x xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 5 XXX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx má xxxx povahu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxx dokumentovat x xxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxx na xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx /xxxxx/ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx staví xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůt (xxxx. §20 xxxx. 6 XXX). Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx i x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx logicky xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k tomu, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx přihlášené pohledávky, xxx xxxxxxx uvedení xxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx nároku (srov. §13 odst. 2 XXX), xx. - x&xxxx;xxxxxxxxx závěrů, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxx zakládá, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx lze xx existenci xxxx xxxxxxxxxx usuzovat (nejde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přihlašované xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx (a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx popření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx ne, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx - xxx xxxxxxxxx xxxx - procesním xxxxxx (podáním), xxxxx xxxxxx xxxxx (shodný xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx již x&xxxx;xxxxxxxx xx dne 18.12.2000, xx. zn. 32 Xxx 906/98, a xxxxxx xxxxxx xx xx xxx odchýlit xxx x&xxxx;xxxx věci).
Uvádí-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx neodůvodnila (že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jdou - xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx přezkumné xxxxxxx - k jeho xxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx neobsahovala xxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemohl xxxxxxx konkursní podstaty x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. §20 xxxx. 4 XXX). Xxx-xx správce xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx přihlašovatele vyzval x&xxxx;xxxxxxxxxx této xxxx xxxxxxxxx, xxxx vady, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx před 1.6.1996 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x odstraňování xxxxxxxxxx xxx přihlášky, xxxxxxxxxx xxxxx způsobem x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §43 x.x.x. (srov. §3 xxxx. 2 ZKV x&xxxx;xxxxxxxxx znění), včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - v intencích §43 xxxx. 2 o.s.ř. - xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxx řádnou xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx zastavit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx přihlášky, xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xxx soud xx xxxxxxx xxxxxx (nesprávně) xxxxxxx žalobu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxxx xxxx, aby (xxxxxxx) xxxxxxxxx k odstraňování vad xxxxxx (xxx §43 x.x.x.).
Xxxxxxx-xx se konkursní xxxx té chyby, xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jejíž přihláška xxxxxxxx xxxx přezkumu xxxxxxx, mohou v případě, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nastat x&xxxx;xxxxxx tři základní xxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepopře xxx xxxxxxx konkursní podstaty, xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxx nevykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxx (xx do xxxxxxxx, výše nebo xxxxxx) xxx z nesprávných xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx lhůtě xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx popřena x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxx přezkoumáním xxxxxxxxxx, xxxxx přihláška byla xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx), x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx.
3) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxx (co do xxxxxxxx, výše nebo xxxxxx) správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx některý x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávky podá x&xxxx;xxxxxx xxxxx žalobu xx příslušné xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx z uvedených případů xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, výši nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx včasnou xxxxxxx přihlašovatele xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx, x xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávky) než xxxx, xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx (nejpozději) xxx přezkumném xxxxxxx (xxxx. §23 xxxx. 2 XXX). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx) xx se xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx. Proto, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx řízení xxxxx vyzván k odstranění xxxx xxxxxxxxx bránící xxxxxxxx přihlašované pohledávky, xx k této xxxxx xxxx xxxxx, by xxxxx (x xxxxxxx, xx touto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obhájit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v incidenčním sporu (xxxxxxxxx xx neměl xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §25 odst. 1 ZKV xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účinná xxxxx všem věřitelům. X&xxxx;xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumána xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zkoumány xxxx xxxxxxxxx, takže x&xxxx;xxxxx, xx které xxxx vady bránily xxxxxxxx, xxxxxxx být xxx xxxxxx popřena, xx proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx x x&xxxx;xxxxxx /xxxxxxx/ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx přihlášenou xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxxxxx, xxxxx správná xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na požadované xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx podmíněn x xxxxxx právních otázek, xxx je soud x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx x xxxxx x tom, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec popřena.
Dle §24 xxxx. 1 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxx do 30 xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu s tím, xx xxxxx xx xx popřený xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx uplatněný právní xxxxx nevezme xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx popření xxxxx xxxx - x&xxxx;xxxxxxxxx §23 odst. 1, xxxx xxxxx, ZKV - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v konkursu xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 ZKV) xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxx pravost, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.1998, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx XXXX. xxxxxxxxxx). Popřením pravosti xxxxxxxxxx se přitom xxxxxx popření xxxxxx xxxxxxx (má-li xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx nevznikla, xxxx xx sice xxxxxxx, ale také xxx xxxxx xxxxxxx /xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx/, xxxxx xx xx zcela xxxxxxxxx). Xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx, xxxxx nikoliv v xxxxxx výši, jakou xxxxx přihlašovatel; xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx - xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx), xxxx xx xx zčásti xxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx pořadím xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx vyšší xxxxxx), xxxx xx-xx přesvědčen, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx je procesním xxxxxx, xxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 odst. 2 x.x.x. a xx xx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 o.s.ř. Xxxxxx-xx konkursní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx její xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx na xxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx přednostním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (alespoň x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v konkursu xxx. Neobsahuje-li xxxxxxx xxxx pohledávky i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pohledávky), není xxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx popření xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x pořadí, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x&xxxx;xxxxxxxx době totéž xxxxxxx x xxx xxxxxxx pořadí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx jejího možného xxxxxxxx xx dalších xxxx xxxx.
Xxxxxx popření (xxx) pravosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu ve xxxxx o určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx soud k závěru, xx základ nároku xx dán, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx účinné xxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx sporu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zkoumat xxxxx xxxx výši (a xx pouze x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx (bez xxxxxxx) xxxxxx pohledávky. Xxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spor xxxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx učinit x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx popře pravost xxxxxxxxxx a pro xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, popírá x xxxx pohledávky, xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxx. x&xxxx;xxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X.: X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 6, xxxxxx 1998, str. 277-286).
Součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxx x splnění xxxxxxxxxxx, za nichž xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zabývat. Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx k zamítnutí žaloby, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx) x že závěr x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (povahou xxxxx typově) definován xxx okruh xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx xxxx - x&xxxx;xxxxxxxxx §120 xxxx. 4 x.x.x. - za xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx shodná xxxxxxx xxxxxxxxx). Základním důkazem xx v takové situaci xxxx zejména přihláška xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx seznamu xxxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§21 xxxx. 3 XXX), x&xxxx;xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx tento xxxxxxxx). X&xxxx;xxxxxxxx závěru, xxx xxxx xxxxxxx nejen xxxxxxx, xxxxx i xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxxx obsah xxxxxxx (xxxxxx popření) x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v protokolu x xxxxxxxxxx jednání xxxx x&xxxx;xxxxxxx tvořícím xxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxx věci xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že úsudek xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxx, xx konkursní soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx přihlášky), xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx přihláškou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx něm xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx důkazů x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §129 x.x.x.
Xxxxx xxxxx, že xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci x&xxxx;xxx xx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.).
Navíc xxxxx xxxx xxxxńx xxxxx ponechaly xxxxxxx x xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx vlastně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx (xxx xx do xxxxxxxx, výše nebo xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx oblastech), x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze). Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tudíž x xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.1992 mezi S., x. s. (xxxxxxxxxxxx), x X., x. x. (postupníkem), xx xxxxx xxxxx následující:
Podle §14 odst. 1 xxxxxx x. 528/1990 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx znění, xxxxxxx do 30.6.1992), xxxxxxxx tuzemec - xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx plnění vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx účtu u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu (§11). Xxxxx xxxxxxxx 2 cit. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tuzemec - xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxx devizového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cizozemci, xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx měně, x&xxxx;xxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxxx v zahraničí, x) xxxxxx zahraničních xxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx prostředcích xx devizového xxxxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ústav xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx československé xx xxx 29.6.1992 xxxxxx - jak nepřesně xxxxx v napadeném rozhodnutí xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx (devizovým povolením) xx smlouvě o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obsahu xxxx listiny, zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx v uvedeném xxxxx xxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx o vyjádření xxxxx x&xxxx;xxx směru, xx x&xxxx;xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) tuzemské xxxxxxxxxx x&xxxx;Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;XXXX. Soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výhradně x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx inkaso xxxx složeno xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx v ČSFR. Xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx odvolal (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx k uvedené xxxxxxxxxxxx snesl v rozsudku xxxx prvního xxxxxx), xx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlásil x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x&xxxx;xxxxxxxxxx §14 devizového xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx tuzemci povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx). Zkoumaná xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx xx mýlí, xxxxxxxx tvrdí xxxx - xxxxxx §14 xxxxxxxxxx xxxxxx nepodléhala. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx - podle xx xxxxxxx provedené x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx práva - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx bürgerliches Gesetzbuch XXX 1811/946) x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx xxx „ABGB“). Xxxxx xxxxxxxxxx §1395 XXXX xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx xx obsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původním xxxxxxxxx (postupitelem) x xxxxx věřitelem (postupníkem) xxxx. Xxxxx dlužníkova xxxxxxx xx nemění.
Jinak xxxxxx, smluvní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) práva xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (slovy xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), podle kterého xxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxxx peněžité xxxxxx x&xxxx;Xxx x&xxxx;xxxxxxxx, nedoznal xxxxx xx do xxxxx xxxxxx x xxxx, x&xxxx;xxx mělo xxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx věřitel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a devizovým xxxxxxxx - právnickou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx tuzemcem - xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §14 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stanovisko banky xxxxx x&xxxx;xxxx souvislosti xxxxxx xxxxx než xxxx písemně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxx. xxx §48 xxxxxxxxxx zákona), avšak xx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxx, jež x xxxxxx §14 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v uvedeném xxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy x&xxxx;30.6.1992, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx smlouva xxxxxx účinnosti xx 13.8.1992, x xxxxxxxxx (X., x. s.) xxxxxxxxxx další xxxx xxxxx. Odvolací xxxx x&xxxx;xxxx jen xxxxx, xx nic nebrání xxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx práva, xxxx xx ho x&xxxx;xx xxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxx je xxxxx xxx vyslovený xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx v případě xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x&xxxx;X., x. s. (xxxxxxxxx právnické xxxxx), xx X., a. x. (švýcarskou xxxxxxxxxx xxxxx), xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;X., x. s., xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx především nutno xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx hmotného práva xxxxxxx státu má xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumána. Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x&xxxx;X., x. x., xx X., a. x., přitom xxxxxx xxxxx (xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a postupitele) x právo xxxxx. Xxxxxxxxx ovšem xx, xx x&xxxx;xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, z jakého práva xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyšel x xxxx měl xxxxx xxxx právo x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. To xxxx x xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání.
Pro xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, jakož x xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx posouzení xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx žalobě x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx vyhovět, a xxxxx, že odvolací xxxx xxx úvahách x postoupení pohledávky xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx hmotného xxxxx kterého xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumal, xxxxx Xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) xxxxxxxx rozsudek x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vztahuje x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Nejvyšší soud x&xxxx;xxxxx rozsahu x xxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243x odst. 1, 2 x 5 x.x.x.).
Xxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zástavní xxxxxxx na nemovité xxxx (xx xxx 31.7.1992) je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx o situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §151x xxxx. 5 obč. xxx.), xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx řešení xxxxxx na xxxx xx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v dovoláním napadeném xxxxxxx zrušil; xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx i xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx vypořádal.
Dovolání xxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x to x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x pro tuto xxxx xxxxxx platí, xx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x k níž xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x.x.x.), způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §129 o.s.ř. (srov. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Pro xxxx xxxx proto Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxx napadený xxxxxxxx x v měnícím xxxxxx xx věci samé x xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx tato xxxx xxxx postihuje x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxx x xxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 o.s.ř.). Zabývat xx xx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx na xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx.