Právní xxxx
Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatrovník, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 x.x.x., a uvedené xxxx xx následek, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo x jiným xxxx xxxxxxxxx (xxxx. s xxxx zákonným zástupcem xxxx x kolizním xxxxxxxxxxxx), jde x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx i xxxxx, xxxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx znám, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx mohou být x rozporu xx xxxxx opatrovance, a xxxxx s touto xxxxxx x řízení xxxx xx zástupcem xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 x.x.x. nejsou xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxx. Xx zodpovězení xxxxxx, xxx je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na území Xxxxx republiky, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel.
Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, obecně xxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 2 x.x.x., je-li xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nezaniká x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx (§49 xxxx. 1 x.x.x.)
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze dne 27.7.1998 xxxxxxxx k výpovědi x&xxxx;xxxxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu uvedeného x&xxxx;xxxxxxxxxx §711 odst. 1 xxxx. h) xxx. xxx., xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skončí xxxxxxxxx dnem měsíce, x&xxxx;xxxx xxxxxx tříměsíční xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx prvního dne xxxxxx následujícího po xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx žalovaným xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx tato xxxxxxxxx xxxxx prvního žalovaného xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxx žalované xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxx xxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxx jednak x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx bytu xxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxx, jednak x xx, zda na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přešlo právo xxxxx bytu xx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx vlastníkem xxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bytu (na xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx náhradního xxxx xx xxx 7.5.1990 x xxxxxx x xxxxxxx bytu xx xxx 4.6.1990) x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx žalovaný xxxx x&xxxx;xxxx nikdy xxxxxxxx x xxx xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx, takže podmínky xxxxxxxxxx §711 xxxx. 1 písm. h) xxx. xxx. jsou xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx (dle §712 xxxx. 5 xxx. xxx.) soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, s tím, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx je xx xxx xxxxxxx dobu xxx jistě uspokojena x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx již xx xxxx 1996. Ve xxxxxx ke druhé x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx byla x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §706 odst. 1, věty xxxxx, xxx. xxx., xxxxx xxxx xx žalovaných, xxx prokázali, že x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxx xxxx (případně - xxxxx xxxxxxxxxx §178 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx. - xxxxx xxx) xxxxxxx, než xxxxxxxxx domácnost xxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxx vlastní xxx. Xxxxxxxx xxxx prokázali xxx xx, xx xxxxxx vlastní xxx, xxxx první xxxxxxxx xxx dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poskytl xxxxxxx bydlení xx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, neboť v době, xxx se do xxxx xxxxxxxxxxx (dle xxxxxx tvrzení 31.10.1990), xxx xxxx (od 6.10.1990) xxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného. Proto xxxx zavázal x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx x druhou x třetího xxxxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxx užívají xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 31.5.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o věci xxxx xxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxxxx) a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx změnil (odstavec 2 výroku) xxx, xx žalobu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx k výpovědi x&xxxx;xxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxx náhrady). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. zák., obsažený xx výpovědi tvořící xxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx (§711 xxxx. 2 obč. xxx.). Xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s prvním žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je x xx xxxx x xxxxx, xxx xxxx v přímém xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxx okolnost, xx xxxxxxx (první xxxxxxxx), xxxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §712x xxx. zák., x&xxxx;xxxxx bydlením x&xxxx;xxxx xxxxxxxx. Xx trvání xxxxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx legitimován xxxxxxx xxx nájemce (xxxx xxxxx xxxxxxx x §712x xxx. xxx.), xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx (řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §241 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (prvnímu odstavci xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu vytýkat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (xxxx. xxxxxxxxx soudem v Londýně), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xx, xx soud nesprávně xxxxxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.1997, xxx vedlo x&xxxx;xxxxxxxxxx opatrovníka xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.1999 xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx 12.10.1994 xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;X. Xxxxx xxxxxxxxxx administrativní xxxx xxx xxxx odvolací xxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Nesprávným xxxxxxxx xxxx soudů xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právech x xxxx mu xxxxxxxx odňata možnost xxxxxxxxx byt xxx xxxxxxxx - druhé xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přechodu xxxxx xxxx, xxxxxxxxx, že xxx počátkem roku 1992 byly ve xxxxxx xx druhé xxxxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. postiženo xxxx, x&xxxx;xxx, že xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §706 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §708 xxx. xxx. Xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx výslech prvního xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx účelovou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bytu.
Podle xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001).
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxx zrušil xx výrocích x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx prvního xxxxxxxxxx x v navazujících xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Dovolání druhé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastník xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx ze dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 28, xxxxx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx k podání xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx účastník, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx újma xxxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zruší.
První xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků x&xxxx;xxxxxxx (§91 xxxx. 1 o.s.ř.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyklizení téhož xxxx. Stejně xxxx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalované, xxxx ani druhá xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx žalované žádná xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx druhé žalované xxxx není subjektivně xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 4, §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx z procesního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2, xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx), §224 xxxx. 1 x §243b xxxx. 4 x.x.x. xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx (v xxxxxxxxx xxxx 10. xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx.) xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx), xxxx xx xxxx 500 Xx (§7, §9 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxx), z něhož xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovanou xxxx 250 Xx, a x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 75 Kč (§13 odst. 3 xxxxxxxx), z čehož xxxxx xxxxxxxxxxx xx druhou xxxxxxxxx xxxx 37,50 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx druhé xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné subjektivně, xxxxx tedy xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx přípustné.
Dle §236 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x.x.x. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. dovolání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx neměl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. (xxxxxxxx xx dne 27.7.1998 xx xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx soudu xx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x.x.x. xxxx xxx rovněž xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x první xxxxxxxx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodal (xxxxxxxx 2).
Zbývá xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti určené x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x. Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x. spojuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (x výjimkami xxxxxxxxxxx v odstavci xxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) dovolání je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx vadami, xx něž poukazuje xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečností, xx účastníku xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx postup soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X vadu xx xxxxxx tohoto ustanovení xxx xxx tehdy, xxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dalšími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy) x jestliže xx xxxxxx soudu projevil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (srov. též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxx xxx xxx „R 49/14998“/).
Xxxxxxxx xxxx v usnesení xx xxx 28. xxxxx 1998, xx. xx. 23 Cdo 75/98, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 20, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 146, x x&xxxx;xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx (xxxx. v usnesení xx xxx 19.6.2000, sp. xx. 26 Xxx 1304/2000, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 17.5.2001, xx. xx. 20 Xxx 1072/2000), vysvětlil, xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx navrženy xxxxx, xxxx xxxxx řízení xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxx xxxxxxx xxxxxxx okolností by xxxxx jít xxxxxxxxx x jinou xxxx xxxxxx, která mohla xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rozhodnutích, xx něž x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ani x&xxxx;xxxx xxxx. Vytýká-li tedy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, lez xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx netrpí.
Dále xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx mu soud xxxxxxxxx opatrovníka (jako xxxxx neznámého pobytu), xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §29 x.x.x., xxxx-xx zastoupen xxx, xxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx, ustanoví xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Stejně se xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx předpis (xxxxxxxx 1). Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx byl stižen xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx 22.12.1995 xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx neznámého pobytu, x xxxxx, xxx xx xxxx ustanovil xxxxxxxxxxx poté, co xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx x doručení xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxxxx xx adresu xxxx v P. (xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.4.1996, xxxxxxx soudu xxx 9.4.1996, xxxxxxxxx xxxxxxxx plnou moc, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 3.6.1996 zmocnil x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxxxxx. Podpis xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v K. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dne xxxx xxxxxxx osobně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx v ověřovací xxxxxxx xxxxx „K., X. 41“. X&xxxx;xxxxxxxx soud xxxxxx xxx 25.3.1996 x Centrální xxxxxxxx xxxxxxxx dotaz týkající xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;XX a xxx 17.4.1996 xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na adrese xxxx x&xxxx;X., x&xxxx;xxx, xx přechodný xxxxx x&xxxx;XX xxxxxx nemá. Xxxxxxxxxx k jednání xx xxx 20.5.1996, xxxxx xxxx xxxxxx xxx 18.4.1996 prvnímu žalovanému (xxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx 26.6.1996 xxxxxxx xxxx s poznámkou xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx nezdržuje. K tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při jednání xxx 20.5.1996 xxxxxx, xx xxxxx žalovaný xx má xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx Xxxxxxxxx, „x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx“, x&xxxx;xxx, že zástupce xxxx schopen xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 22.10.1996 xxxxxx, xxx mu xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx jaké xxxxxx x&xxxx;Xxxxxx se první xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx uplynutí xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx usnesením xx dne 4.12.1996 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx pobytu) xxxxxxxxx xxxxx X. X. Xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.2.1997 xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sdělila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxx xxxxxx pokus x doručení xxxxxxxxxx xxxxxx prvnímu žalovanému xx xxxxxx v Anglii, xxxxx xxxxxxx xx xx xxx 16.5.1997 xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx („no xxxx xxxxxxx in“). Xxxx pokus x xxxxxxxx zásilky xx xxxx adresu uskutečnil xxxx x&xxxx;xxxxxxxx 1997, xxxxxxx xxxxxxx se xx 15.12.1997 vrátila x&xxxx;xxxxxxxxx, že adresa xx nedostatečná („xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Následovalo xxxxxxxx xx xxx 9.1.1998, xxxx xxxx prvního xxxxxx ustanovil opatrovníkem xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx pobytu) XXXx. M. X. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a nové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx najevo xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sice xxx 19.5.1999 požádal Xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel XX x sdělení xxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxx, odpovědi xx xxxxx dotaz (xxxxx xx posléze 2.6.1999) xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx 31.5.1999 x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx potud, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bezvýsledně (xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx ustanovení §29 xxxx. 2 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx způsobilost, xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti účastníka xxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx práva x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx (xx rozdíl xx xxxxxx obsažené x §29 xxxx. 1 o.s.ř.) nebezpečí x&xxxx;xxxxxxxx. Důvod, pro xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx srov.např. Bureš, X.-Xxxxxx, X.-Xxxxxxx, M: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, C. H. Xxxx 1997, xxx. 85/xxxx též jen „Xxxxxxxx“/). Xxxxxxxxx, xxx xxxx přistoupil x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §29 xxxx. 2 x.x.x. xxxx až xx xxxxxxxxxx šetření x xxx, zda xxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx a standardně xxxxxxxxxx xxx v soudní xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/1971 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxx též xxx „X 21/1971“/). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx v cizině, xxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxx §29 odst. 2 x.x.x. xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx např. ve Xxxxxxxx IV. Xxxxxxxxxx xxxxx, SEVT, Praha 1986, xxx. 694 (xxxx též xxx „Xxxxxxx IV.“), xxxxx x ve zhodnocení xxxxxxxx z používání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 97/1963 Xx., o xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x procesním, x xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx občanskoprávním xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xxx 27.8.1987, Xxxx 27/86, xxxxxxxxxxx xxx číslem 26/1987 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx xxx „X 26/1987“). X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxxxxxx, že neúplné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx věcí x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx může vést x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx uznáno x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx účastníku xxxxxx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxx x xx mu xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 x.x.x. xxxx přecházet xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) účastníka xxxxxx, xxxxx xxxxx v cizině xxxx znám xxxx xxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx toto xxxxxxx xx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx výrobů (xxxx obecních xxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx bydliště xxxxxxxxx x&xxxx;XXXX (xxxx x&xxxx;XX), prostřednictvím xxxxxx xx pracovištích, kde xxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx příbuzných xxxxxxxxx, kteří xxxx x&xxxx;XXXX (nyní x&xxxx;XX), xxxxxxxxx spisů xx xxxxxxxx x jiných xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx, xxx xx xxxx účastníka, xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx není xxxx (xxx. 219/507/).
Výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx odlišnou od xxxxxxxxx případů opatrovnictví. Xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx té xxxx, než se xxxxxx pobyt xxxxxxxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zproštění opatrovníka xxxx funkce, nýbrž x&xxxx;xxxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxx-xx podmínka xxxxxxxxx xxxxxx účastníka, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (shodně xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 85). Xxxxx nepřítomnosti účastníka xx xxxxx trvale xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx zmocnění (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx podmínka xxxxxxxxx xxxxxx účastníka, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále jménem xxxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx, xx je-li xxxxxxxxx xxxxxx ustaven xxxxxxxxxx, ač x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 x.x.x., x xxxxxxx xxxx xx následek, xx xxxx nejednal s účastníkem xxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxx (např. x&xxxx;xxxx xxxxxxxx zástupcem xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx (xxxxxx xxxx. Komentář, xxx. 85, x xxxxxx X 49/1998).
Xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xx řízení xxxxxxxxx i tehdy, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož pobyt xxxx znám, xxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxx mohou xxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx se touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.1.1998, xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že zájmy xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x třetího xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poukazem xx xx, xx xx xx (xx xxxxxx §179 odst. 1 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991, xxxxxxxx xxx §706 odst. 1 obč. zák.) xxxxxx právo xxxxx (xxxxxxx opuštěním bytu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx nájmu xxxx prvním xxxxxxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s právem, xxx k bytu uplatňuje xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx plyne (x xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xx zájmy xxxx xxxxxxxxxxx. Nápravu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.) xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx pro xxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx prvního žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxx xxx pro xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx 3.4.1996.
Procesní xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx (x zmatečnost xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x/ o.s.ř. by xxxx xxxx), x xxxxx xxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v kolizi, xxx xxxxxxx. Pak by xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx důsledky plynoucí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxx xxxx, xxx xxx označenou xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx účastník xxxxxx, jehož xxxxx xxxx (xxxx) xxxx, xx xxxxx zvolil xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxx xxxx řízení (x xxxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxxx nebrání xxxxx v ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 2 x.x.x., xx-xx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv x povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx i xxxxx, xx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx zmocnit xxxxx osobu k zastupování xxxxxxxxx v tom xxxxxxx, x&xxxx;xxxxx je oprávněn xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX z 9.10.1986, Xxx 227/85, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/1987 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinou osobou xxxxxxx (dříve xxxxxxxx xxxxx moc vypovědět). Xxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxx x to pečlivěji xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pobyt není xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx opatrovník xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx řádně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xx ustanovení opatrovníka xxxxx §29 odst. 2 o.s.ř. nemá xxxxxxxxxxx za následek xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jiné xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ustanovený opatrovník xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x není-li xxx xxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx zástupcem xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jednat.
Podle xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx jako se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 4.12.1996 (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx (srov. §49 xxxx. 1 o.s.ř.) xxx toto, xxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dne 20.5.1996, 13.3.1998, 9.4.1998 x 27.5.1998 sice xxxxxxxxx xxxx osobně přítomna, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx o xxxxxx jednáních xx xxxxxx, xx xx xxxx přisuzoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xx xxx 9.1.1998 x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §29 xxxx. 2 o.s.ř. Xxxx xx v rozhodném xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxx republice x xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V obou těchto xxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx - x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v R 21/1971, xx Xxxxxxxx XX. x v R 26/1987 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, musí být xxxxxxxxxx aktuální, xxx xxxxx být xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx opatření. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxx republice (xxx x&xxxx;xxxx v P.), xxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx ke xxx 9.1.1998 x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx evidence xxxxxxxx ze 17.4.1996. Xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze šetření xxxxx x pobytu xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx za dostatečné x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 x.x.x. Soud xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx ve xxxxxx trestu xx xxxxx XX, x xxxxxxx xx i xxxxxx z Městské xxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Slovenské xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;X.). Xxxxxxx platí tím xxxx, xx ani xxxxx přednesu zástupce xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 20.5.1996 xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému, aniž xxxxx prověřil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zájmy xxxxx xxxx (xxxxx xxx) v rozporu se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxx před xxxxxx jednat x xxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx řízení xxx odvolací xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., Xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxxxxx rozsudek x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx o věci xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx výrocích o xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací soud xx stejném xxxxxxx x jej x xxx potud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 o.s.ř.).
Otázkou, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx dle §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx řešení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.