Xxxxxx věta
Správce konkursní xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx však xxx na návrh x tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), stává (xxxxxxx xxxxxx) xxxx, xxx soudu došel xxxxx na pokračování x xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx ze xxx 16.11.2000, xxxxxx xxxxx 20.11.2000, xx xxxxxxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §153x xxxx. 4 o.s.ř. - xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xx xxx 31.10.2000, xxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni (X. X., x.x. - x&xxxx;xxxxxxxxx) xxxxxx 150.444,70 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx 31.10.2000 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 27.10.2000 (ke xxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx z nařízeného xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Ostravě xxxxxxxxx x&xxxx;16.2.2001 xxxxxxxx xxxxxxxx z 1.12.2000, xxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx omluvitelný xxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx §153x odst. 4 o.s.ř.) xxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxx, který xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxx xx xxxxxxxx měl x&xxxx;xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proto není xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx známa několik xxx (předem). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. f) x.x.x., xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. a) o.s.ř. (xxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x §237). Konkrétně xxxxxxxxx oběma xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx splnění všech xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §153x o.s.ř. V tomto xxxxx tvrdí, že xxxx adresované předvolání x&xxxx;xxxxxxx, při němž xxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, u xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, proto xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxx xx xxx 30.3.2001). Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Sb., x. 27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Sb., x. 368/2000 Xx. x č. 370/2000 Xx., řízení x xxxxxxxx, které xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxx mají xxx uspokojeny z tohoto xxxxxxx, jejichž účastníkem xx úpadce, xx xxxxxxxxx, ledaže xxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxx však xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), x xxxxxx x výživném xxxxxxxxxxx dětí, x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§20), xxx v řízení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a správce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx místo úpadce. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) v této věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx současně jde x xxxxxx, v němž xxx pokračovat na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušují, v nichž xxxx xxx na xxxxx k tomu xxxxxxxxx xxxxx pokračovat, nedochází xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxx (po xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2001) xxxxxx (podáními xxxxxxx xxxxx shodně dne 21.8.2001) xxx žalovaný, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx se správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx žalobkyní xx správkyní konkursní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx probíhat x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxx xxx 1.8.2000 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
Podle xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydaným xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.lednem 2001). X xxxxxx případ xxx x v této xxxx, jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xx xxxxx s bodem 15., hlavy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. - rovněž xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o.s.ř. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238x x §239 x.x.x. Xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx měnícím a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §238a xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxx x) xx f). Podmínky xxxxxxxxx x §239 x.x.x. daná xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyslovil (xxxxxxxx 1) x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodal (xxxxxxxx 2). Zbývá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v ustanovení §237 x.x.x.
Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x. spojuje xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx druhém) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx vadami xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx založena již xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx, ale xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečně xxxx.
Xxxxxxx jiné vady xxxxxx dle §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx důvodnosti) dovolání xxxxxxxxxxx, zda řízení xxxx vadou, xx xxx xxxxxxxxx dovolatel.
Podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx postup xxxxx, xxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesních xxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxx. X vadu xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jen xxxxx, xxxxxxxx šlo x postup xxxxxxxxx (xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx) x jestliže xx postup xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxx xxx rozhodování (srov. xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx uveřejněná pod xxxxx 27/1998 a 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Nejvyšší xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (xxx závěr xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx důvodu) není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x průběhu xxxxxx“ (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 887/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 1998, xxx pořadovým xxxxxx 42, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1957/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;x. 1, xxxxxxx 2000, xxxxx xxxxxxxx, pod xxxxxx 8).
Pro úplnost xx xxxxxx, xx xxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x §237 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 238/1995 Sb. Tak x&xxxx;xxxxxx ze dne 22.2.1996, xx. zn. XXX. ÚS 85/95, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 5, xxxxx X., xxx číslem 14, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxx soudní praxe x právní xxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 písm. x) o.s.ř. jen xx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx důsledkem xx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - x (xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx s ústavními xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xx xxx 21.1.1999, xx. xx. III. XX 293/98, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx, xxxxxx 13, xxxxx I., xxx xxxxxx 11).
Xxx xxxxxxx k tomu, xx xxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není nesprávným xxxxxxxx soudu „v xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx ani x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxx zmeškání (§153x xxxx. 4 x.x.x.) xxxxx již soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx předpoklady pro xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (§153x xxxx. 1 o.s.ř.); k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 3/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxx závěr s sebou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx §243x odst. 4 x §218 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx.