Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxxxx x. 328/1991 Xx. xx znění pozdějších xxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxx návrh xxxxx x který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, zda majetek, xxxxx má být xxxxx xxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
Xx-xx xxx, jíž se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxxxxxxx vylučovací xxxxxx xxx §19 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§252 x.x.x.). Xxxxx xxxx přistoupí xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní podstaty, xxxx xx vydával xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Usnesením xx xxx 26.9.2001 Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. s. x., xxxx. s r.o. (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxx 1.9.2000, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, sepsaných v konkursní xxxxxxxx úpadce Xxx. X. Ch.
Pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx společnost včasným xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx podané x&xxxx;xxxxxxxx přepravě 22.9.2000 xx včasné, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - vydané 1.9.2000 - jí xxxxxx xxxxxxxx 18.8.2000, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx 18.9. xxxxx roku. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxx §237 odst. 1 písm. f) x.x.x. Xxxxx xxxx 17 xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx a závěrečná xxxxxxxxxx), xxxxx X (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx), xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 1.9.2000), Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xx. xxxxxxx xx xxx 31. prosince 2000.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xx občanský xxxxxx xxx (podle xxxxx §240 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx záhlaví) xx xxxxxx, že xx xxxx dovolatelku xx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“ xx x&xxxx;xxxx xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx), odtud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit.
Okruh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx xxxxxx má xxxx původ x&xxxx;xxxxxxxxxx §27 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání (xxxx xxx xxx „XXX“). Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxx 2000, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xx jest xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 105/2000 Xx. x x. 214/2000 Xx.), xxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) „xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx“ (xxxx. xxxx §27 xxxx. 1) a xx „xxxxxxxxx věcí xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§27 xxxx. 3). Podle §27 xxxx. 5, věty xxxxx, ZKV xxx xxxxxxx, že „xxxx, xxxxx zajišťují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X&xxxx;xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (26.1.2001) xxx xxxx platila (x xxxxxxxxx od 25.10.2000, po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 370/2000 Xx.) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 XXX, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx 5, xxxx xxxxx, „věci, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx“ (x xxxxxxxxx xx 1. května 2001 xxxx. xxxx x xxxxx §27 xxxx. 1 ZKV, xxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxx zřetele x&xxxx;xxxx, xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2000 xxxxxxxx nepředjímalo xxxxxxxxxx §27 odst. 1 XXX, z ustanovení §27 xxxx. 3 XXX xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zpeněžení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. např. Xxxxxx, X. in: Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, Poznámkové vydání x&xxxx;xxxxxxxxxxx k novele č. 105/2000 Xx., xxxxxx x&xxxx;1.5.2000. 1. xxxxxx. Xxxxx, XXXX 2000, xxx. 27-28, bod 1 x 3 xxxxxxxx k xxxxxx xxxx Kotoučová, J. xx: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx novele v xxxx 2000. Zákony x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, xxx. 125, xxx 1 poznámek). Ačkoliv xx ke xxxxxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx příslušný xxxxx §252 x.x.x., xxxxx x vykonávací xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Správci xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xx zpeněžení xxxxxxx účinně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 ZKV xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxx však xxxx (shodně srov. xxx Winterová, X. x xxx. xx: Xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x.x., 2001, xxx. 506 xxxx Xxxxxx, A. in: Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx 1997, str. 371). Xx xx xxxxxxx, xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx tu xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, na který xx pohlíží (proto, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty) xxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) a x&xxxx;xxxx xx správce oprávněn xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. a) x §18 odst. 3 XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (x postavení xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené x §255 x.x.x., xxxx xxxxxxxxx xxx označeného xxxxxxx ani formálně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx výše xxx. dílo Winterová, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 509). Třetí xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxxxx, jak xx ke zpeněžení xxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxx §19 odst. 2 XXX.
Xxxxxxxxxxx společnosti x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx toho, xx xx xxxx „xxxxxxxx“ ve xxxxxx §255 xxxx. 1 x.x.x. (tak ji x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxx /xxxxxxx/ xxxxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx plyne x&xxxx;xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti, a xxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. - byť xxxxxxxxxx zmatečností netrpí (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1998 pod xxx.x. 27 a 49) - xx důvodné.
Námitka xxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci (§241 xxxx. 3 xxxx. d/ x.x.x.) xxx-xx xxxx o xxxxxxx na otázku, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx závisí xxxxxx úvaha x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a tedy x x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx dovolatelčin xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v tomto xxxxx relevantních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentem, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 o.s.ř. xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí věci xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2000, xx. xx. 20 Xxx 2048/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7, xxxxxx 2000 pod xxx.x. 80).
X xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx jde, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.8.2000, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 18.9.2000, xxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 1.9.2000, xxxx téhož xxx xxxxxxxxxxx x 6.9.2000 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelkou, xx x&xxxx;xxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovníka“ xxxxxxxx otiskem xxxxxxx x&xxxx;xxxxx 18.9.2000, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx „Potvrzuji xxxxxxxx xxxx zásilky xxx“, xxxxxxxx otiskem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podpisem xxxxxx pracovníka, xx xxxxxxxx xxxxx „18.8.00“.
Uvedený xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, neodpovídající xxxxx záznamům ve xxxxx, ale xxx xxxxxxxx údaji xxxxx, xxxxxx nemůže být - xxx proto, xx den takového xxxxxxxx xx předcházel xxx xxxxxx usnesení - jiný xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx z něj xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§241 xxxx. 3 písm. x/ x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx xx - xxxx ve věci xxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o.s.ř.) - xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, věty xx xxxxxxxxxx, xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx §243x odst. 2 x.x.x. vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.