Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (§27 zákona x. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxx návrh podal x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx zřetele k xxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xx být xxxxx xxxxxxxx, xx xx vlastnictví xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
Xx-xx xxx, xxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx sepsaného xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxxxxxxx vylučovací xxxxxx xxx §19 xxxx. 2 xxxxxx zákona.
Ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxxxx xx věcně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§252 o.s.ř.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Usnesením xx xxx 26.9.2001 Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx odmítl xxxx opožděné xxxxxxxx X. x. x., xxxx. s r.o. (xxxx xxx jen „společnosti“), xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 1.9.2000, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxxxxx xx výroku označených xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. Ch.
Pravomocné usnesení xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxx společnost včasným xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx podané x&xxxx;xxxxxxxx přepravě 22.9.2000 xx xxxxxx, jelikož xxxxxxxx okresního xxxxx - xxxxxx 1.9.2000 - xx xxxxxx xxxxxxxx 18.8.2000, xxx xx xxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx, xxxxx 18.9. xxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx před xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Podle bodu 17 xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx x závěrečná xxxxxxxxxx), xxxxx I (Xxxxxxxxx ustanovení x&xxxx;xxxxx xxxxx), xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxx vydáno 1.9.2000), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xx. xxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2000.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky k podání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx xxxxx §240 xxxx. 1) xxxxxxxx účastníku xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů (srov. xxxxxxx xxxxxx záhlaví) xx podává, že xx měly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“ je v nich xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx), odtud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx původ x&xxxx;xxxxxxxxxx §27 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání (xxxx též jen „XXX“). Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx účinném xx xxx 27. xxxxxxxx 2000, kdy xxxxxxx konkursní podstaty xxxxx xx zpeněžení xxxxx (xx xxxx xx xxxxx zákonů x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Sb., x. 105/2000 Xx. x č. 214/2000 Xx.), xxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) „xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxxx. jeho §27 xxxx. 1) a xx „zpeněžení věcí xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§27 xxxx. 3). Xxxxx §27 xxxx. 5, věty xxxxx, ZKV pak xxxxxxx, že „xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jen jejich xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudem“.
V době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (26.1.2001) xxx xxxx xxxxxxx (x účinností xx 25.10.2000, po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 370/2000 Sb.) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 XXX, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx 5, xxxx xxxxx, „věci, xxxxx zajišťují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx“ (x xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2001 xxxx. xxxx x xxxxx §27 xxxx. 1 ZKV, xxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 120/2001 Xx.).
Xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanoveních x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 XXX, x&xxxx;xxxxxxxxxx §27 odst. 3 XXX xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zpeněžení xxxxxx správci konkursní xxxxxxxx i xx xxxxxxxx datu xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. např. Krčmář, X. in: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx x&xxxx;1.5.2000. 1. xxxxxx. Xxxxx, IFEC 2000, xxx. 27-28, bod 1 x 3 xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Kotoučová, J. xx: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxx 2000. Xxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2001, xxx. 125, xxx 1 poznámek). Ačkoliv xx xx zpeněžení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx okresní, xxxx xxxxxx příslušný xxxxx §252 x.x.x., xxxxx x vykonávací xxxxxx xx vlastním xxxxx xxxxxx. Správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zpeněžení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ustanovení §27 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zda xxxx xxxx (shodně srov. xxx Xxxxxxxxx, A. x kol. xx: Xxxxxxxx soudní řád x předpisy xxxxxxxxx. 9. vydání. Xxxxx Xxxxx, x.x., 2001, xxx. 506 xxxx Xxxxxx, X. in: Xxxxxxx v soudní praxi. 1. xxxxxx. Praha, X. H. Beck 1997, str. 371). Xx to xxxxxxx, xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx který xx pohlíží (xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxx) x x&xxxx;xxxx xx xxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 písm. x) x §18 xxxx. 3 ZKV. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx zpeněžení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §255 o.s.ř., xxxx xxxxxxxxx xxx označeného xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k úkonům, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (shodně xxxx. opět výše xxx. dílo Xxxxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 509). Xxxxx xxxxx xx mohou xxxxxxx zpeněžení majetku xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xx zpeněžení xxxxx) xxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §19 xxxx. 2 XXX.
Xxxxxxxxxxx společnosti v tomto xxxxxx se tudíž xxxxxxxx xx toho, xx xx byla „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §255 odst. 1 x.x.x. (xxx xx x&xxxx;xxxxxx na zpeněžení /xxxxxxx/ neoznačil ani xxxxxxx), xxxxx pro xxxxxxxx řízení xxxxx x&xxxx;xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx usnesením xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx dovolací xxxxxx x&xxxx;xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx její xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, přípustné podle xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. e) x.x.x. - byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998 pod xxx.x. 27 x 49) - xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. d/ x.x.x.) xxx-xx však x xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxx dovolatelce xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úvaha x xxxxxxx běhu odvolací xxxxx a tedy x x včasnosti xxxxxxxx), je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x. uvedenou) xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. b) x.x.x. (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.2.2000, xx. zn. 20 Xxx 2048/98, uveřejněné x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2000 xxx xxx.x. 80).
X ni x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 18.8.2000, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx doručena xx 18.9.2000, xxx - ve xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx 1.9.2000, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a 6.9.2000 xxxxxxxx. Doručenka, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení dovolatelkou, xx v rubrice „Xxxxxxx xxxxxx pošty a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx otiskem xxxxxxx x&xxxx;xxxxx 18.9.2000, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx „Xxxxxxxxx převzetí xxxx xxxxxxx dne“, xxxxxxxx xxxxxxx razítka xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx „18.8.00“.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx záznamům ve xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx údaji xxxxx, xxxxxx nemůže xxx - již xxxxx, xx den takového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx - jiný než xxxxxxxxx. Xxxxxxxx z něj xxxxxxxx soud vyšel xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx je - xxxx ve xxxx xxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.) - xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx §243b xxxx. 2 x.x.x. vrátil xxxxxxxxxx soudu k dalšímu xxxxxx.