Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx (§27 xxxxxx x. 328/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxx xxxxx xxxxx x který má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxx, xxxxx má být xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
Xx-xx xxx, xxx xx xxxxx xx zpeněžení xxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx týká, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxx §19 xxxx. 2 xxxxxx zákona.
Ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 uvedeného xxxxxx xx věcně příslušný xxxx výkonu rozhodnutí (§252 o.s.ř.). Xxxxx xxxx přistoupí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2001 Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxx xxxx opožděné xxxxxxxx X. s. h., xxxx. s r.o. (xxxx xxx xxx „společnosti“), xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 1.9.2000, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v konkursní xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx společnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx 22.9.2000 xx včasné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx 1.9.2000 - xx nebylo xxxxxxxx 18.8.2000, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx 18.9. xxxxx roku. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxx 17 xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx x závěrečná xxxxxxxxxx), xxxxx X (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k části xxxxx), zákona č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx 1.9.2000), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb., xx. xxxxxxx do xxx 31. prosince 2000.
Nejvyšší xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx tu občanský xxxxxx řád (podle xxxxx §240 xxxx. 1) přiznává xxxxxxxxx xxxxxx. Z rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů (srov. xxxxxxx xxxxxx záhlaví) xx xxxxxx, že xx měly xxxxxxxxxxx xx povinnou (xxxx „xxxxxxxxx“ xx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx nelze xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx v ustanovení §27 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx též xxx „XXX“). Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx dni 27. xxxxxxxx 2000, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx (to xxxx xx znění xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Sb., x. 27/2000 Xx., x. 105/2000 Xx. x x. 214/2000 Xx.), určoval, xx (xxxxxxxxx) „xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dražbou xxxx x jiných xxxxxx ocenitelných xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxx §27 xxxx. 1) x xx „xxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§27 odst. 3). Podle §27 xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX pak xxxxxxx, xx „xxxx, xxxxx zajišťují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X&xxxx;xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (26.1.2001) xxx xxxx platila (x xxxxxxxxx xx 25.10.2000, po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 370/2000 Xx.) jiná xxxxx ustanovení §27 XXX, potud, že xxxxx xxxxxxxx 5, xxxx třetí, „xxxx, xxxxx zajišťují pohledávky xxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxxxx xx veřejné xxxxxx“ (x xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2001 xxxx. xxxx x xxxxx §27 xxxx. 1 XXX, xxxxxxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanoveních x výkonu xxxxxxxxxx xx 1. května 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 1 ZKV, z ustanovení §27 xxxx. 3 XXX xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rozsahu (shodně xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. xx: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, Poznámkové xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx x&xxxx;1.5.2000. 1. vydání. Xxxxx, XXXX 2000, xxx. 27-28, xxx 1 a 3 xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, X. xx: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx 2000. Xxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2001, xxx. 125, xxx 1 poznámek). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx místně xxxxxxxxx xxxxx §252 x.x.x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxx osobě oprávněné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx účinně podat xxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 ZKV xxxxxxxxx postavení oprávněného xxxxxxxxx xxx však xxxx (xxxxxx srov. xxx Xxxxxxxxx, A. x xxx. in: Xxxxxxxx soudní xxx x předpisy xxxxxxxxx. 9. vydání. Xxxxx Xxxxx, x.x., 2001, xxx. 506 xxxx Xxxxxx, X. in: Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx 1997, str. 371). Xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tu soud xxxx x zpeněžení xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx (xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty) xxxx xx xxxxxxx (xxx zřetele k tomu, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x x&xxxx;xxxx xx správce oprávněn xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §18 xxxx. 3 XXX. Jelikož xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nestojí xxxxx uvedené x §255 x.x.x., soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx formálně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx ostatních předpokladů xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (shodně xxxx. xxxx xxxx xxx. xxxx Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 509). Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (lhostejno, jak xx ke xxxxxxxxx xxxxx) jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §19 xxxx. 2 XXX.
Xxxxxxxxxxx společnosti x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx toho, xx xx xxxx „xxxxxxxx“ ve xxxxxx §255 xxxx. 1 x.x.x. (tak xx x&xxxx;xxxxxx xx zpeněžení /xxxxxxx/ xxxxxxxxx ani xxxxxxx), nýbrž xxx xxxxxxxx řízení plyne x&xxxx;xxxxx, že jí xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ukládal xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx dovolací řízení x&xxxx;xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odmítl xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x. - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněná ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1998 pod xxx.x. 27 x 49) - je xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.) xxx-xx xxxx x xxxxxxx na otázku, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx odvolací xxxxx x xxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx dovolatelčin xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx šetření x okolnostech v tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnitelný xxxxxxxxx argumentem, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx (xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 o.s.ř. xxxxxxxx) xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2000, xx. xx. 20 Xxx 2048/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2000 pod xxx.x. 80).
X xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx jde, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.8.2000, z něhož naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx zásilka xx xxxx doručena xx 18.9.2000, pak - xx svých xxxxxxxxxx - napadla x xxxx závěr x opožděnosti xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, vydané 1.9.2000, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a 6.9.2000 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxx pošty x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx razítka x&xxxx;xxxxx 18.9.2000, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dne“, xxxxxxxx otiskem xxxxxxx xxxxxxxxxxx a podpisem xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx „18.8.00“.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx záznamům ve xxxxx, ale xxx xxxxxxxx údaji pošty, xxxxxx nemůže xxx - xxx xxxxx, xx xxx takového xxxxxxxx xx předcházel xxx xxxxxx xxxxxxxx - jiný než xxxxxxxxx. Jestliže z něj xxxxxxxx xxxx vyšel xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx spočívá (§241 xxxx. 3 písm. x/ x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx xx - xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) - xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1, věty xx středníkem, xxxx. 5 x.x.x. usnesením xxxxxx a xxx xxxxx §243x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.