Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 zákona x. 120/2001 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx exekutor xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;X. Xxx 11.3.2002 xxxxxxx Xxxxxxxxxxx úřad x&xxxx;X. x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx odpověděl xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx správního poplatku. Xxxxxx exekutor xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx §33 xxxxxxxxxx xxxx, neboť Xxxxxxxxxxx xxxx v Ž. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu.
Okresní xxxx xx Xxxxx xxx Sázavou žádost xxxxxxxx exekutora zamítl.
Z odůvodnění
V §9 zákona č. 368/1992 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Soudní exekutor xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xxxx, není státním xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx §9 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx proto xxxxxx soudního exekutora xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;X. xxxxxx.