Xxxxxx xxxx
X změnu xxxxxx (§95 x.x.x.) xxx nejen xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx jiného xxx x xxxxxxx žalobě, xxxx požaduje-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx rovněž x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (stejné kvality x stejného xxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx základu věci), xxx jak xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx (xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xx xx xx souhlasem xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx) domáhal, xxx xx žalovaný xxxxxxxx 80&xxxx;483,30 Kč x&xxxx;26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x žalovaného xxxxxxx xx 1.11.1995 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx výkonu xxxxx x&xxxx;X. x xx x&xxxx;xxxxxxxx smlouvě byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 20.000 Xx xxxxxxx. Dne 6.4.1998 mu xxxxxxxx xxx xxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx x xx xxxxx 1998 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x platit xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx na poštovné. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dluží xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 1998 xxxxxx 80 483,30 Xx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 9 xxxxxxxxx ze xxx 11.8.1999 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx „na xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 272 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx žalobce v průběhu xxxxxx neprokázal, xx xx v době xx 7.4. xx 31.7.1998 xxxxxxxxx xxx žalovaného „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx výjimku xxxxxxxxxxx „xxxxxx cestovní xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx 1998 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu žalobce xxxxxxxx xxx 4.5.1998) x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx 42,5 xxx. xxxx xx výši 1&xxxx;190 Xx. Protože xx xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.5.2000 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx, xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx xxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, x rozhodl, xx žalobce je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 5 700 Xx „xx xxxx“ xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxx mzdové xxxxxx žalobce podle xxxxxxxxxx §130 zák. xxxxx, tj. případ, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x §35 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxx xx za vykonanou xxxxx xxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dnem 6.4.1998 xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxx xxx 7.4.1998 „xx xxxxxx žalobce xxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tímto xxxxxxxx „xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, neboť xxxxxxxx poměr xxxxx xx xxx xxxx 6.4.1998 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.1998 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohly mu xxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx nároky“.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, že řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měla xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx „na základě xxxxx nového skutkového xxxxxxxx“, které xxxx xxxxxxx xxxxxx neučinil (xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dni 6.4.1998) tímto xxxxxxxx xxxxxxx zásahu dvouinstančnosti xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhnout xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx. Zjištění x tom, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxx 6.4.1998, je xxxxx názoru xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx chybný, xxxxx „xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §245 xxx. práce“. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) věc projednal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 - xxxx xxx „x.x.x.“ (xxxx. Část xxxxxxxxx, Hlavu I, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx uvedené x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxxx xxx xxx nařízení jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.) x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx samé, xxxxx x v akcesorických výrocích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Dovoláním lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx je přípustné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx, kterými bylo xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx xxx není), xxxxxxxx xxxx vadami xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 odst. 1 xxxx. a/ o.s.ř.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx potvrzen rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud prvního xxxxxx rozhodl xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, že byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxxxx xxx x rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam (§239 xxxx. 2 o.s.ř.).
V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxx xxxx, neboť soud xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x 2x.x.x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx. Z pohledu xxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx dokazování, xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (xx. x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/, c/ x x/ x.x.x.), xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx z ustanovení §242 xxxx. 3 x.x.x. - xxxxxxxxxxx, xxx xx-xx dovolání xxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §238 x.x.x., xxxxxxxxx - z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. - xxxxx ustanovení §239 x.x.x.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přípustné - xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx nejde x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxx není - xxxxx, došlo-li x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x. X&xxxx;xxxxx xxxxx, představujícím xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle xxxxxxxxxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout, x xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3, xxxx druhou, o.s.ř.). Xxxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., stává xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx některou x&xxxx;xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř., xxxx vždy napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) a §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla x&xxxx;xxxxxxx řízení nesprávným xxxxxxxx soudu odňata xxxxxxx jednat před xxxxxx.
Xxxxxxx možnosti jednat xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx postup xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.1997 xx. xx. 2 Xxxx 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). Vedle xxxxxxx, xxx účastník xxxxx přibrán xx xxxxxx (§94 x.x.x.), xxx účastníku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xx věci xxxxxxx, xxxx xxx xxxx věc xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 o.s.ř. x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx účastníka, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx o xxxxx xx základních xxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxx projedná x rozhodne, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní xxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx účastníku právo xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx prostředkem přezkoumání xxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxx závěrů o xxxx věci (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2000 sp. xx. 20 Xxx 2176/98, xxxxxxxxxx pod x. 40 v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 2001).
Xxxxxxx xxxx xx řízení xx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx (§95 xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.). Xxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx podkladem xxx xxxxxx o změněné xxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§95 odst. 2 o.s.ř.).
Změnit žalobu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §95 x.x.x. také xx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. §211 x.x.x.), xxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx souvislost x&xxxx;xxxxx (xxxxxxx) uplatněným xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.1998 xx. xx. 2 Xxxx 753/97, xxxxxxxxxx xxx x. 56 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998). X xxxxx žaloby xxxx odvolací soud xxxx xxxxxxxxxx dokud xxx xxxxxxx, xxxxxx x změněné xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx žalobce něčeho xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx nebo požaduje-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx více, xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxx xxxx v případě, xx žalobce xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plnění (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), ale xx xxxxxxx jiného skutkového xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx jak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx žalobě.
V posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xx se souhlasem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 80 483,30 Xx s 26% xxxxxx xx 1.8.1998 do xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x z podání ze xxx 7.5.1999, xxxxxx xxxxxx xxxxxx - x&xxxx;xxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxx xx 7.4 xx 31.7.1998 xxxxxx xxxx x xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx“. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxx (předmětu xxxxxx) soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. V odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x podání xx xxx 5.11.1999, xxxxxx bylo odvolání xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 80&xxxx;483,30 Xx x&xxxx;26% úrokem xx 1.8.1998 do xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx dlužné xxxx x neproplacených „xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx je xxxxx, xx xx - xxxxx jeho xxxxxxx - xxxxxx v době xx 7.4. xx 31.7.1998 „ xxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx“ xxxxx x xx má xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx výši právo xx xxxxxxx xxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx výdělku xxxxx xxxxxxxxxx §130 xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - rozhodl xxx jen x&xxxx;xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 (xxxxxxx §130 xxxx. 1) xxx. práce.
Nemohou xxx žádné pochybnosti x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dlužné xxxx x xxxxxxxx náhrad xxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (předmětu xxxxxx) xxxxxxx xxxxx odlišným xx nároku na xxxxxxx xxxx xx xxxx průměrného xxxxxxx, xxxxx vzniká xxxxx, xx zaměstnanec nemůže xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx prostoje. Xxxxxxx xxx, xx uvedl x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 80&xxxx;483,30 Xx s 26% xxxxxx xx 1.8.1998 do xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), ale ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx, který xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). X když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 80&xxxx;483,30 Xx x&xxxx;26% úrokem od 1.8.1998 xx xxxxxxxxx (xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx tento xxxx xxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx - xxxxx žaloby, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxxx v odvolání xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx, x když xx úkon nesprávně (x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx) xxxxxxx (xxxx. §41 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx nejen xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §211 x §95 x.x.x. xxxx usnesením xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx změněnou xxxxxx (xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1 xxx. práce) a xxxxxxx o ní xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx základ xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx o xx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x&xxxx;xxxx, že xx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (žalobci) xxxxxx možnost jednat xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v důsledku xxxx též xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohodou ke xxx 6.4.1998.
Z uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx postižen xxxxx xxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx samé, jakož x v akcesorických xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (srov. §242 xxxx. 2 písm. x/ o.s.ř.), xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.).