Xxxxxx xxxx
X změnu xxxxxx (§95 x.x.x.) xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx než x původní xxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxxxx více, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, ale rovněž x případě, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx požaduje xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x stejného rozsahu), xxx xx xxxxxxx xxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxxxx základu xxxx), xxx xxx ho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx (poté, xx xx vzal xxxxxx xxxx a xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx) domáhal, aby xx xxxxxxxx zaplatil 80&xxxx;483,30 Xx s 26% xxxxxx od 1.8.1998 xx zaplacení. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.11.1995 xxxx xxxxxxxx zástupce x&xxxx;xxxxxx výkonu práce x&xxxx;X. a xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 20.000 Xx xxxxxxx. Xxx 6.4.1998 xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx x xx xxxxx 1998 xx xxxxxxx vyplácet xxxxxxxxx xxxx a platit xxxxxxxx náhrady x xxxxxxx na poštovné. Xx xxxxxxxxx nárocích xx žalovaný dluží xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 1998 xxxxxx 80 483,30 Xx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 11.8.1999 žalobu xxxxxx x xxxxxxx, xx žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení a xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit „xx xxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 9“ xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx výši 272 Xx. Po provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx žalobce x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x&xxxx;xxxx od 7.4. xx 31.7.1998 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx zástupce x že xx xx tedy náležela xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx příkaz“ xx xxxxx květen 1998 (podle xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.5.1998) x xx xxxxx xxxxx mu žalovaný xxxxxxxx xx odpracovaných 42,5 xxx. mzdu xx xxxx 1&xxxx;190 Xx. Xxxxxxx se xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“, musela xxx xxxxxx zamítnuta.
K odvolání xxxxxxx Městský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx jej xxxxxx xxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx žalobce je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 5&xxxx;700 Xx „xx xxxx“ xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx předmětem xxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §130 xxx. xxxxx, tj. xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx s §35 xxx. práce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxx xx xx vykonanou xxxxx mzdu“. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 6.4.1998 xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx 7.4.1998 „xx xxxxxx žalobce xxxxx xxxx“, avšak xxxxxxxxx xx xxxxxxx tímto xxxxxxxx „xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx již dnem 6.4.1998 xxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.1998 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohly xx xxxxxxxxx „x žalobě xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xx základě xxxxx nového skutkového xxxxxxxx“, které xxxx xxxxxxx xxxxxx neučinil (xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dni 6.4.1998) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx jeho správnost x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.1998, xx xxxxx názoru xxxxxxx „xxxxx nesprávné a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx účastníci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx „xxxxxxxxxxx x nahradit xxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xx xxxxxx §245 xxx. práce“. Žalobce xxxxxx, aby dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xxx projednal xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 - dále jen „x.x.x.“ (srov. Část xxxxxxxxx, Xxxxx X, xxx 17. zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §240 xxxx. 1 x.x.x., projednal xxx xxx nařízení jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) x nejprve xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Posléze xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx, jakož x x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx výrocích x xxxxxxx nákladů xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx neplatné xxxx xx zde není), xxxxxxxx trpí vadami xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 o.s.ř. Xxxxxxxx je též xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. a/ o.s.ř.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl jinak xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§238 xxxx. 1 xxxx. b/ o.s.ř.). Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrzeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx, protože xxx o rozhodnutí xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx významu (§239 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx učiněn xxxxxxxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vyhlášením (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 o.s.ř.).
V posuzovaném xxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxx nevyslovil přípustnost xxxxxxxx proti svému xxxxxxxx a protože xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxx nenavrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx rozsudku, není xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x 2x.x.x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Z pohledu toho, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx ze skutkového xxxxxxxx, které xxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx, xxxx zda rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tj. x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x/, c/ x x/ x.x.x.), xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x. - xxxxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238 o.s.ř., xxxxxxxxx - x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. b) x x) x.x.x. - xxxxx ustanovení §239 x.x.x.
Xx xxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu přípustné - xxxxxxxx k tomu, xx nejde o xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx rozvádí, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxx není - xxxxx, došlo-li x&xxxx;xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. X&xxxx;xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., je dovolací xxxx povinen xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněny (srov. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxxx, o.s.ř.). Xxxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xx tím xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodné. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx některou x&xxxx;xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. je xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důvodné, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxx se xx xxxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx postup xxxxx, xxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx realizaci xxxxxxxxxx xxxx, která mu xxxxxxxx soudní xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.4.1997 xx. zn. 2 Xxxx 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). Vedle xxxxxxx, kdy účastník xxxxx xxxxxxx do xxxxxx (§94 x.x.x.), xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx opatrovník, ačkoliv x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, přestože mělo xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx kdy xxxx xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §101 xxxx. 2 x.x.x. x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx účastníka, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. dán xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx dvouinstančnosti (xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxx projedná x xxxxxxxx, xxxx xx ji také xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx postupem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2000 xx. zn. 20 Cdo 2176/98, xxxxxxxxxx xxx x. 40 v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx souhlasem xxxxx xxxxx žalobu (§95 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x změněné xxxxxx v takovém případě xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (§95 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx žalobu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §95 o.s.ř. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §211 x.x.x.), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uplatňoval xxxx xxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s dříve (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.1998 sp. xx. 2 Cdon 753/97, xxxxxxxxxx pod x. 56 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998). X xxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx neučiní, nemůže x xxxxxxx žalobě xxxxxx a rozhodovat.
O xxxxx xxxxxx xxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xx xxxxxxx něčeho xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx více, xxx požadoval x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx, xxx mimo xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x nadále xxxxxxxx xxxxxx plnění (xxxxxx xxxxxxx x stejného xxxxxxx), xxx na xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx (skutkového základu xxxx), xxx xxx xxxxxxx v původní žalobě.
V posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xx xxxx xxxxxx zčásti xxxx a xx xx xx souhlasem xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx), aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx 80 483,30 Xx s 26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xx xxx 7.5.1999, xxxxxx xxxxxx xxxxxx - x&xxxx;xxxxxx, že mu xxxxxxxx xx xxxx xx 7.4 xx 31.7.1998 xxxxxx xxxx x že mu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x náklady na xxxxxxxx“. Na xxxxxxx xxxxx vymezeného skutkového xxxxxxx věci (předmětu xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxx xx xxx 5.11.1999, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx žalobce xxxxxxxxxx plnění 80&xxxx;483,30 Xx x&xxxx;26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx dlužné xxxx x xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx“, ale xxxxxxxxx je xxxxx, xx mu - xxxxx jeho tvrzení - xxxxxx x&xxxx;xxxx xx 7.4. xx 31.7.1998 „ pro xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx x xx má proto x&xxxx;xxxxxxxx výši právo xx xxxxxxx mzdy, x xx xx xxxx průměrného výdělku xxxxx ustanovení §130 xxx. xxxxx. Odvolací xxxx - xxx xxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - rozhodl xxx jen x&xxxx;xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxx §130 (xxxxxxx §130 xxxx. 1) zák. xxxxx.
Xxxxxxx xxx žádné pochybnosti x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mzdy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx řízení) xxxxxxx zcela odlišným xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxx xxx xxxx překážky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, co xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 80&xxxx;483,30 Xx x&xxxx;26% xxxxxx xx 1.8.1998 do xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení v žalobě xxxxxxxxxxx nároku (xxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxx (xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx). I když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 80 483,30 Kč x&xxxx;26% xxxxxx od 1.8.1998 xx zaplacení (xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx - xxxxx žaloby, xxxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx, xxxxx xx - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - zásadně xxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xx, že xxxxxxx v odvolání výslovně xxxxxxx, xx také xxxx xxxxxx, neboť xxxx xx povinen xxxxxxxxx každý xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx) podle jeho xxxxxx, i xxxx xx úkon nesprávně (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx) označen (xxxx. §41 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx projednal xxxxxxxx xxxxxxxx žalobu x xxxxxxx o xx, xxxx xx xxxxx ustanovení §211 x §95 x.x.x. xxxx usnesením xxxxx xxxxxx připustil. Odvolací xxxx projednal xxxxxxxx xxxxxx (nárok xxxxxxx xx xxxxxxx mzdy xx xxxx průměrného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 odst. 1 xxx. práce) a xxxxxxx x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx nemohla xxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx základ xxxxxxx x xx odvolacího xxxxxx změněné xxxxxx) xxx rozhodnutí x xxxxxxx žalobě žádný xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx, xx xx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxx možnost xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.1998.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně o xxxx xxxx, xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, část xxxx xx xxxxxxxxxx, §243x xxxx. 2, xxxx první, x.x.x.).