Právní xxxx
Xxxxx podle xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxx měsíce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx běhu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx poslední den xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Dopisem ze xxx 16.3.1999 žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. c) xxx. xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1999 xxxxxxxxxxx, xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxx x. 2/1999 ředitele xx xxx 11.1.1999) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx - snížení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx zaměstnanců za xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx“, x že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jinou xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxxx „trvá i xx 30.6.1999 nadále“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx vedoucí laboratoře x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x žalované xxxxxxxxxx xx xxxx 1997, xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxx zrušena.
Okresní xxxx v Karviné xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2000 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.3.1999 doručená xxxxxxxxx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;425,80 Xx. Xx xxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx nadbytečností žalobkyně x xxxxxxxxxxx změnou, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx zachována a x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Ing. J. X.“, a xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx usnesením xx xxx 19.4.2000 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx žalobu xx xxxxxx trvání xxxxxxxxxx poměru) a xxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zkoumání xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a metrologa xx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s funkcí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx v tomto xxxxx potřebné xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Karviné poté xxxxxxxxx xx dne 18.10.2000 žalobu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx x rozhodl, že xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxx výpovědi, xxxxx xxxx žalobkyni doručena xxx 29.3.1999, skončit xxxxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx 30.6.1999, a xx xxxxxxxxx svou xxxxxx xx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx x xxxxx xxx 31.8.1999. Xxxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vzhledem x&xxxx;xxxxxxxxxx §266 odst. 2 xxx. xxxxx xxx 30.8.1999, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx dvouměsíční prekluzívní xxxxx podle ustanovení §64 xxx. práce, x xxxxx xxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě rozsudkem xx dne 18.4.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxxxx, xx žádný x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx, xxx xxxxx počítání xxxxx §266 xxxx. 2 zák. xxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxxxx shoduje xx xxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, od xxx lhůta xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, od xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. práce xxxxxx, xx xxx, xxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxx, tj. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx 30.6.1999, xxxxx x&xxxx;xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 30.8.1999. Xxxxxxx žalobkyně svou xxxxxx xxxxxx x xxxxx až xx xxxxx marném uplynutí xxx 31.8.1999, xxxxxxxxx xx odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx „otázka xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, od xxxxxxx se sporná xxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, že závěr xxxxx o xxx, xx xxxx žaloba xx určení neplatnosti xxxxxxxx xxxx podána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §64 zák. práce, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx dvouměsíční xxxxx x&xxxx;xxxxxx žaloby x&xxxx;xxxxx xxxxxxx „prokazatelně“ xxxxxxxx xxxx 31.8.1999 x nikoli xxx xxxx 30.8.1999, xxx „xxxxxxxx pouze xxxxxx xxx xxxxxx“. S poukazem xx xxxxxxx lhůty xxxxxxx v ustanovení §266 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx počala xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od 1.7.1999, „xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxx xxx 1.9.1999“. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) věc xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 (xxxx. část xxxxxxxxx, xxxxx X, bod x. 17 zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x&xxxx;xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.) x xx xxx x rozsudek, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.) x dospěl x&xxxx;xxxxxx, že dovolání xxxx opodstatněné. Proto xx zamítl.
Z odůvodnění
Projednávanou věc xx třeba xxxxxxxxx x v současné xxxx - xxxxxxxx k tomu, xx žalovaná dala xxxxxxxxx výpověď z pracovního xxxxxx dopisem ze xxx 16.3.1999, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 29.3.1999 - podle xxxxxxxxxx xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., č. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Xx., č. 188/1988 Xx., č. 3/1991 Xx., č. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Xx., č. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx. x č. 138/1996 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx do 30.9.1999.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx od xxxx 1997 xxxxxxxxx u xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx úseku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce xxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn xxxxxxx xx dne 16.3.1999, xxxxxxxxx žalobkyni xxx 29.3.1999. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že pracovní xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx 31.8.1999.
Xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx uplatnit x xxxxx nejpozději xx xxxxx xxxx xxxxxx ode dne, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. práce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §261 xxxx. 4 xxx. xxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx vyplývá, xx xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx právní xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je neplatný. Xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx xxxxxxxxxx §64 zák. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (§261 xxx. xxxxx). To xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx v poslední xxx lhůty xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx tedy nepostačuje, xxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx dne lhůty xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx včas, xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 zák. xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru zaniká x rozvázání pracovního xxxxxx, x kdyby xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx nemůže zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx neplatnost xxxxxxxx xxxxx o rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxx xxxx v případném xxxxx řízení mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.1997 xx. xx. 2 Xxxx 475/96, uveřejněný xxx x. 75 v časopise Xxxxxx judikatura, ročník 1997).
Xxxxxxx běhu xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx neplatnosti rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx xx dni, „xxx měl xxxxxxxx xxxxx skončit tímto xxxxxxxxxx“. X&xxxx;xxxxxxx, byla-li xxxx výpověď, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx s uplynutím xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákon (xxxx. §45 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxxxx) spojuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Lhůta xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx xx xxxxxx určenou podle xxxxxx konec xxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z ustanovení §266 xxxx. 2 zák. xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx připadá xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, měsíců xxxx let na xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx dnem, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx lhůta počítá. Xxxx-xx takový den x&xxxx;xxxxxx, xxxxxxxx poslední xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx. Xxxxxxxx, od xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx - xxx, „xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“, a xxxxxx - jak xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka - xx xxx, který xx tomto xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, je posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. §266 xxxx. 3 xxx. práce).
V posuzovaném xxxxxxx xxx dopis xxxxxxxx xx dne 16.3.1999 xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce žalobkyni xxxxxxx xxx 29.3.1999. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §45 odst. 1, xxxx třetí, xxx. xxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §45 odst. 2 xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx dnem kalendářního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx výpovědi, xx. xxxx 1.4.1999, x xxxxxxxx uplynutím posledního xxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxx, xx. xxxx 30.6.1999. Tímto dnem, x&xxxx;xxxx - jak xxxxxxx výše - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plynout xxxxxxxxxxx xxxxx k uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx této xxxxx pak xx xxxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 2 xxx. xxxxx připadl xx xxx 30.8.1999, tj. xx xxx, xxxxx xx o xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx nastala xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx (xx. se xxxx 30.6.1999, „xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozvázáním“). Xxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxx x soudu xxx 31.8.1999, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx věci xxxxxxx, xx xx xxx stalo až xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §64 zák. xxxxx, x že xxxxx xx xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zabývat.
Protože rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx.