Právní xxxx
Xxxxx podle xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx běžet xxxxxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxx výpovědní doba. Xxxxxxxx den běhu xxxx lhůty proto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx následujícího kalendářního xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Dopisem ze xxx 16.3.1999 žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dává xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce. Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1999 xxxxxxxxxxx, xxxxx „xx základě rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxx č. 2/1999 ředitele xx xxx 11.1.1999) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx - xxxxxxx celkového xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx zaměstnanců za xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx“, x že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jinou vhodnou xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx uvedená xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxxx „trvá x xx 30.6.1999 xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx laboratoře x metrologa xxxxx, xxxxxx x žalované xxxxxxxxxx od xxxx 1997, xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2000 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.3.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx řízení 4&xxxx;425,80 Xx. Xx xxxx samé xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že není xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyně x organizační xxxxxx, xxxxx „funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x metrologa xxxxxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxx. J. X.“, a že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx dne 19.4.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nerozhodl x celém xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx jeho xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx v dalším xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s funkcí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x provedl x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2000 xxxxxx x xxxxxxxxxx výpovědi x x určení xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx z účastníků nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně vycházel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx účastníků xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx doručena xxx 29.3.1999, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědní xxxxx, xx. dnem 30.6.1999, a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u soudu xxx 31.8.1999. Protože xxxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx žaloby na xxxxxx neplatnosti výpovědi xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §266 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxx 30.8.1999, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx „x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě rozsudkem xx xxx 18.4.2001 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrdil, xxxxxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x vyslovil xxxxx svému rozsudku xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxxx lhůta x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx podle měsíců, xxx jejíž počítání xxxxx §266 odst. 2 xxx. práce“, xxxxx xxxxxxx posledním xxxx lhůty xx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx lhůta xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx se dvouměsíční xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. práce xxxxxx, je den, xxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx 30.6.1999, xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx neplatnost výpovědi xxxxxxxx dnem 30.8.1999. Xxxxxxx žalobkyně svou xxxxxx podala u xxxxx až xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 31.8.1999, ztotožnil xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Výrok x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx „xxxxxx xxxxxx xxx, na xxxxx xxxxxxx událost, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx o xxx, xx její žaloba xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxx podána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §64 zák. xxxxx, xxxx správný. Xxxxxxxxx xxxxx, že dvouměsíční xxxxx k podání xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx 31.8.1999 x nikoli xxx xxxx 30.8.1999, xxx „xxxxxxxx xxxxx necelé xxx měsíce“. X&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §266 xxxx. 2 zák. xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.7.1999, „xxx vlastně by xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx 1.9.1999“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) věc xxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000 (xxxx. část xxxxxxxxx, xxxxx X, xxx x. 17 zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x&xxxx;xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1 x.x.x.) x xx xxx x xxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx posuzovat x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx žalovaná dala xxxxxxxxx xxxxxxx z pracovního xxxxxx dopisem xx xxx 16.3.1999, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 29.3.1999 - xxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 88/1968 Xx., č. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Xx., č. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., č. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Xx., č. 74/1994 Xx., č. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx. x x. 138/1996 Sb., xxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.1999.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nenapadá), xx xxxxxxxxx xx xxxx 1997 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn xxxxxxx xx xxx 16.3.1999, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.3.1999. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, se žalobkyně xxxxxxxx žalobou podanou x xxxxx prvního xxxxxx xxx 31.8.1999.
Xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx neplatnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx dohodou může xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x zaměstnanec xxxxxxxx x soudu nejpozději xx xxxxx dvou xxxxxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. práce xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxx práva, i xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nenamítne (srov. §261 odst. 4 xxx. xxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxx §64 xxx. práce xxxxxxx, xx xxxx-xx zaměstnanec xxxx zaměstnavatel, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx úkon xxxxxxxxx k rozvázání pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx xx lhůtou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (§261 xxx. xxxxx). Xx xxxxxxx, xx účastník, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx, aby xxxxxx došla xx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx od lhůt xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx žaloba byla x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx ji xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxx-xx xxxxx uplatněn včas, xxxx alespoň v poslední xxx lhůty podle xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx, právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx směřujícího x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, x kdyby xxxx neplatné, je xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx neplatnost xxxxxxxx xxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx poměru určena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx soud x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx vycházet z toho, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx byl rozvázán xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.3.1997 sp. xx. 2 Cdon 475/96, xxxxxxxxxx xxx x. 75 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997).
Xxxxxxx xxxx lhůty x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx xx xxx, „xxx xxx xxxxxxxx xxxxx skončit xxxxx xxxxxxxxxx“. V případě, xxxx-xx xxxx výpověď, je xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx shodný x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákon (xxxx. §45 odst. 1, xxxx první, xxx. xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Lhůta xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx je xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx konec běhu xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z ustanovení §266 xxxx. 2 zák. xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx připadá xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx na xxx, který xx xxxxxxxxxxxx nebo číslem xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx lhůta xxxxxx. Xxxx-xx takový xxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxxxxx poslední xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx v měsíci. Xxxxxxxx, od níž xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx, xx - xxx vyplývá x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx - den, „xxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxx, xxxxx xx xxxxx dni xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, je posledním xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den (xxxx. §266 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dopis xxxxxxxx xx xxx 16.3.1999 xxxxxxxxxx výpověď x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 29.3.1999. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §45 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx následujícího xx xxxxxxxx výpovědi, tj. xxxx 1.4.1999, x xxxxxxxx uplynutím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxx, xx. xxxx 30.6.1999. Xxxxx xxxx, x&xxxx;xxxx - jak xxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plynout xxxxxxxxxxx lhůta x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx den této xxxxx pak ve xxxxxx ustanovení §266 xxxx. 2 zák. xxxxx připadl xx xxx 30.8.1999, xx. xx den, který xx x xxx xxxxxx později xxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxx nastala xxxxxxx, xx níž xxxxx xxxxxx (tj. xx xxxx 30.6.1999, „xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx-xx tedy žalobkyně xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx 31.8.1999, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx věci xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx, x že proto xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx sporné výpovědi xxxx zabývat.
Protože rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx správný a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx dovolatelkou xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx jinou xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, o.s.ř. xxxxxx.