Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. není xxxxx, x němž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a jehož xxxxxxxxx nenavrhl xxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, nebyla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl soudem x své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxx. *)
*) Xxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000.
Xxxxxx řízení
Usnesením ze xxx 11.1.2001 změnil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2000, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx povolil obnovu xxxxxx, xxx, že xxxxx žalobkyně xx xxxxxx řízení zamítl. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx razítka xxxxxxxxxxxxx xxxxx /xxxxxx/ ze 17.5.1999) xxxxxx mocí, xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx 30.1.1995 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalovaného (xxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx smlouvy x 13.2.1995, xxxx důkazy, xxx xxxxxxxxx bez xxx xxxx nemohla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx soud - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx viděla (x tedy x xxxx xxxxxx), x xxxxxxxx řízení použít xxxxx; nestalo-li se xxx, a byla-li xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyvozenou x nedostatku xxxxxxxx x jejímu uzavření xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx označit xxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x povolení obnovy.
Pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včasným xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xx “xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tíži, xx - ač mohla - důkaz x xxxxxxxxx plným mocí xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x účastníků platnost xxxxx smlouvy x xxxxxx ani jiného xxxxxx nezpochybňoval x xxx-xx smlouvu xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx vyhověl. X xxxxxx absenci plných xxxx xx spise xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nedověděla xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx teprve x xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx soud (xxxx xxxxxxx, třeba i xxx důkazních xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx moci xx spise xxxx xx xxxxxx /x xxxx/) xxxx xxxxxx xxx neplatnost smlouvy xxxxxxxxx x neexistence xxxxxx mocí zamítl.
Podle xxxxx xxxxxxxx (Přechodná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx I (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxx), bodu 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo vydaným xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se projednají x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 28.8.2000 a xxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění před xxxxxxx - xxx xxx 16. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx povinen projednat x xxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xx. xxxxxxx do xxx 31. xxxxxxxx 2000.
Xxxxxxxx (přípustné xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.) xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, které by xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.), k xxxx xx dovolací xxxx podle xxxxxxxxxx §242 odst. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nevyplývají xxx x xxxxxx xxxxx, x protože jinak xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezení (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, o.s.ř.), xx xxxxxxxxx dovolacího přezkumu xxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, ač o xxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx prvnímu x třetímu žalovanému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx žalovaným, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nenavrhla (xxx xxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx pro neplatnost xxxxx xxxxxxx zamítnuta).
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx věc xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx (x to x xxxxxxxx), jež na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx učinil nesprávné xxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř. xxxx pouze tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx bez xxx xxxx (proto, xx o xxxx xxxxxxx x ani xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx povinnosti tvrzení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x tomto původním xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx - xxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx uvádí - x xxxxxxxxx plných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x čtvrtou xxxxxxxxx (xxx jako xxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxx vypověděly, xx xxxxxx manželé za xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxx, xxxx. Pojem “xxxxx, xxxxx xxxxxxxx bez xxx viny nemohl xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx” (§228 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.) xxxxx nelze xxxxxxxx jinak, xxx xxx xx vyložen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxx, že xx nesplnění důkazní xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx. x odůvodněním, xx k xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - přesto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx již x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, vycházejícím x xxxx, že xx-xx xxx prvek xxxxxx, xx (xxxx) dáno x xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx) bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x/ x.x.x.), xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx části xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.).
Odtud xxx plyne, xx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x obnově xxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxx se žalobkyni xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx (jen xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x/ o.s.ř., xxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vymezen xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.) - xxxx nedůvodné xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, xxxx před xxxxxxxxxx, x xxxx. 5 o.s.ř.).