Xxxxxx věta
Důvodem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 1 písm. x) x.x.x. není xxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx x jehož xxxxxxxxx nenavrhl xxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, která by xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx popřena. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x své důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx x rozporu xx zákonem xxxxxx. *)
*) Xxx x xxxxxx občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 11.1.2001 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesení xx xxx 28.8.2000, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx povolil obnovu xxxxxx, xxx, xx xxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx /teprve/ ze 17.5.1999) xxxxxx xxxx, xxxxx druhá a xxxxxx xxxxxxxx 30.1.1995 xxxxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxxxxxx (své xxxxxxx) k uzavření xxxxx xxxxxxx z 13.2.1995, xxxx důkazy, xxx žalobkyně bez xxx xxxx nemohla xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx důkazy xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx sama uvádí, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx x xxxx xxxxxx), x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx; xxxxxxx-xx xx xxx, x xxxx-xx xxxxxx xxx neplatnost xxxxx smlouvy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesplnění xxxxxxxxxx označit důkazy xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx obnovy.
Pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně, zastoupená xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x že “xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx”. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx - xx xxxxx - xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx platnost xxxxx smlouvy x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně, jenž xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx plných xxxx xx spise xxxxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxx nedověděla xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx teprve z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx (aniž xxxxxxx, třeba i xxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjišťoval, xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx moci xx spise xxxx xx xxxxxx /x xxxx/) její xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neexistence xxxxxx mocí xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx X (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxx), xxxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx vydáno xxx 28.8.2000 a xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx - viz xxx 16. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb., xx. xxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2000.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx podle §238x xxxx. 1 xxxx. a/ x.x.x.) xxxx xxxxxxx, x xxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Protože xxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., jež xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.), k xxxx je xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx druhé, x.x.x. xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx namítány xxxxxx x nevyplývají ani x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.), je xxxxxxxxx dovolacího přezkumu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x obnově řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, ač x xxxxxxxxx plných xxxx xxxxxxxxx pro uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, kdy xxxx xxxxxxx podepsána xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plnými xxxxxx xxxxxxxxx (což xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x původním xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy zamítnuta).
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (x xx x xxxxxxxx), xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx smyslu ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx existovaly - xx xxxxxx xxx xxx xxxx (xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx x ani xxxxx x procesního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx povinnosti důkazní) x xxxxx původním xxxxxx (včetně řízení xxxxxxxxxx) použít.
Tak xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx - xxx xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx - x existenci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx za xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx) věděla, xxxx. Xxxxx “důkaz, xxxxx xxxxxxxx bez xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x původním xxxxxx” (§228 xxxx. 1 xxxx. a/ x.x.x.) xxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xxx je xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx, xx xx nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo (x xxxx) být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx. s odůvodněním, xx x němu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx, vycházejícím x xxxx, xx je-li xxx prvek xxxxxx, xx (xxxx) xxxx x zavinění, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mocemi) bylo xxxxxxxxxxxxxx vadou původního xxxxxx (ve xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.), xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (jen xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř., xxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x/ o.s.ř. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx - xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o.s.ř.) - xxxx nedůvodné xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx. 5 x.x.x.).