Právní věta
Námitka, xx xxxxxx před soudy xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 odst. 3 o.s.ř., xxxx xx 1. xxxxx 2001 způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx; k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx data xxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.3.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2001, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx K., x. x., prohlásil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx §1 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx. o xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxx “XXX”), xxxxxxx navrhovatelka xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxx xx staly splatnými x xxxxxx xx xxxx xx prosince 1999. Xxxxxxx pohledávky xxxx dlužníku xxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx výši 6 265 589 Xx, z nichž xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx 1996), xxxxxxxx xxxx (xxxxxx pohledávky v xxxxxxx výši 1&xxxx;134&xxxx;313,23 Xx, xxx se xxxxxx xxxxx splatnými xxxx xxxxx 2001/ xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2000, xxxxx xx xxxxxxx xx 3.7.2001/) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx pojistném xxxxxxx x xxxx xx 1.1.1993 xx 29.2.1996 xxxx /xxxxxx xxxxxx/ 294&xxxx;366 Xx). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxx, xxx xxx xxxxxxx všechny své xxxxxxx závazky splnit. Xxxxxxx dlužníka, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x vyvrátit tvrzení xxxxxxxxxxxxx, eventuálně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, poukazuje xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 14.8.2001, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx k návrhu xxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx na xx, že xxxxxxx xx xxx 23.8.2001, xxxxxx xxxxx 28.8.2001, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx a xx xxxx xxxxx vyčkat xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx daňového a xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx dlužníku xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx i xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.8.2001 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxx ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a odst. 2 x.x.x. xxx xxxxxxx x) x x), tedy xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxx x)), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxx x)). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx vyjádření x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodal xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx nehodě xx 4.9.2001, x xxxxxxxx kterého xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x krátkodobou xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. V důsledku xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x nedokáže xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx soudu xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, x xxx vydal xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx zastupování x x vypracování xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxx uzavírá, xx xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx 28.8.2001) xxx xxxxxxxxxxx potíže související x těžkým úrazem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vypracování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x soud jej “xxxxxxxx nevyzval” a xxxxxxxxxx xx dodatečnou xxxxx k xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx právo xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx věci není xxxxxxxxx, a proto xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Přípustnost dovolání xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xx §239 x.x.x. Ustanovení §238, §238x xxxx. 1 xxxx. x) až x) x §239 x.x.x. nezakládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx z xxx vyjmenovaných xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §238x x.x.x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx konkursu x vyrovnání (xxxx. 1 xxxx. a/ x.x.x.). Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 x.x.x. platí xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx,
x) jimiž xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé,
b) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx věci samé xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx soudu,který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil,
c) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) a dovolací xxxx dospěje x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má ve xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §238x x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxx ty, xxx xxxx xxxxxxx v §237 xxxx. 1 x.x.x., s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 2 x.x.x. xx neuplatní. Podle xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx především xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx "xx xxxx xxxx", xxxx která x xxxxxxxxxx řízení patří x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§12a xxxx. 1 a 2 XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo usnesením xxxxxxx x xx xxx - v xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxx věci potvrzeno xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zrušil; xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. ani xx použití xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) o.s.ř. Xxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxx písm. x), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx brojí xxxxx proti procesnímu xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx byla odňata xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxx §1 xxxx. 2, xxxx xxxxx, ZKV, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xx založeno xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx vyhrazen xxxxxxxx xxxxx dle §241x odst. 2 xxxx. a) x.x.x. X obsahového hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmatečnostní xxxx xxxxxx, xxxxx zakládala xxxxxxxxxxx dovolání a xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001 (xxxx. xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x §241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x. xx znění xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx, xxxx xx změnách občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x účinností xx 1. xxxxx 2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem; k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxx xx žaloba xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 x.x.x.); přitom bylo xxx xx dovolateli (x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx advokátem), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3 x.x.x. (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o.s.ř.).
Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřisuzuje (x s přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx “Proti xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. podat xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx x soudu, xxxxx rozhodoval x xxxxxx stupni”, ač xxxx formulovaným xxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §157 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx x ustanovením §167 xxxx. 2 o.s.ř. - xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx “Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ledaže na xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx dvou měsíců xx doručení xxxxxxxxxx x Nejvyššímu soudu xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx”.
Xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx dalšího, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 73/2001 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx); toliko xxxxx x xxxx, xx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 3, věty xxxxx, x.x.x.) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxx x dlužníka 22.7.2002).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve věci xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 5, §218 odst. 1 xxxx. c/ x.x.x.).