Právní věta
Okolnost, xx xxxxx vydán zákonem xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx způsobených xxxxx, xxxxx početní stavy xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx-xx splněny xxxx xxxxxxx předpoklady xxxx tímto xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx vzniklých x xxxxxx xxxx 10.5.2000 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 94&xxxx;500 Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (Lutra lutra), xxxxx početní xxxxx xxxxxxx být lovem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. 1, Č. 2, Xx. xxxxx 1, X. xxxxx 1, X. 5X, X. 17 x V. 28 v okrese X. X., za xxxxxx xx 16.5.1998 xx 31.12.1998. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. x xxxxx §415 a §420 obč. zák., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 512/1992 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx stanovící xxxxxxxxxxx odškodnění.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 22.9.2000, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 94&xxxx;500 Xx, xxxx xxxx xxxxxx ohledně 3% xxxxx z xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx dobu xx 16.5.1998 xx 16.5.2000 zamítnuta a xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu, xxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2001 xxxxxx s výjimkou xxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neobsahuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x.x.x. x xxxx x xxx xxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxx žalobci za xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
Okresní xxxx x Českém Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2001 uložil xxxxxxxx, xxx zaplatila xxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;500 Xx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a výživy XXX xxxxxxxxx vykonává xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx výše xxxxxxxxxx revírech. Xxxxxxxx xx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx říční neodpovídá xxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem státu, xxx xxxxx §420 xxxx. 1 a §415 obč. xxx., xxxxx žalovaná neporušila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx přímo x xxxxxxxxxx §34 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx početní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, hradí stát. Xxxxx xxxxxxxx x. 395/1992 Xx., která xxxxxxx zákon č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx silně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 115/2000 Xx., x xxxxxxxxx škod xxxxxxxxxxx vybranými zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx škoda xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 10.5.2000 (§12 cit. zák.); xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. L., znalce x oboru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odvětví rybářství x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx nesporném zjištění, xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx rybářských xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx revíru x xxxxxxxxxxxxx úlovků x násad x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydry xxxxx xx xxxxx XX x x xxxx lokalitě xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ryb xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 94&xxxx;500 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2001 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu. Ztotožnil xx xx závěry xxxxx prvního xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxx xxxxxxxxxx §415 a §420 xxx. zák. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podmínky, xx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx této náhrady (xxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 zákona x myslivosti), xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx zemědělství Xxxxx republiky x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxx až xxxxx x. 115/2000 Xx., x xxxxxxxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 10.5.2000, x jehož xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x za xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx odškodnit xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis, který xx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a její xxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxx xx s ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal žalobce xxxxxxxx, v němž x odkazem xx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x době vzniku xxxxx xxxxx vydán xxxxxx závazný xxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x myslivosti “xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx” xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. Vydra xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX x. 395/1992 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stavy xxxxxxx xxx xxxxx snižovány x xx jí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx příslušný xxxxx státní xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.11.1999, xx. xx. 25 Xxx 2246/98). Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx po 1.1.2001 x xx xxxxxx provedeném podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 (srov. xxxx dvanáctou, xxxxx X, bod 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xx xxxxxxx. Proto xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 146/1971 Xx., x. 96/1977 Xx., x. 143/1991 Xx., x. 270/1992 Xx. x x. 289/1995 Xx. (xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 27.9.1999 - tedy x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzená xxxxx) škody způsobené xxxxx, jejíž početní xxxxx nemohou xxx xxxxx snižovány, hradí xxxx. Podrobnosti stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §50 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx xxxxx zákonů x. 347/1992 Xx., x. 289/1995 Xx., x. 3/1997 Xx., x. 16/1997 Xx. x 123/1998 Sb., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přirozeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxx usmrcovat. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xx přemisťovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx užívaná xxxxx.
Xxxxx §48 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx nebo vzácné, xxxxxxx xx kulturně xxxxx významné. xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx druhy xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dle stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x) xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx, c) xxxxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 395/1992 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny, xx xxxxx xxxxxx x. 105/1997 Sb., x xxxxxxx XXX xxxx 2. xx xxxx silně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx říční (Lutra xxxxx).
X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx vyloučeno xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx působení xx xxxxxxx xx zdraví, xxxxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti (účinné xxxx 1.7.2002, xx xxx xxx xxxxx x. 23/1962 Xx. xxxxxx xxxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxxxx státu xxxxxxxx ustanovením §54 xxxx. 3) objektivní xxxxxxxxxxx státu za xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvěř xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx České republiky x xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by byly xxxxxxxxx podrobnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx poskytování xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 115/2000 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx od 10.5.2000. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, že xxxxx zákon xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xx 16.5.1998 xx 31.12.1998, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vzniklé po xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx (§12 xxxx. 1 zákona č. 115/2000 Xx.).
Xxxxx však xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx škody přiznat x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x myslivosti, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prováděcího xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx podrobnosti odškodnění, xx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxx xxxxxx splnění xxx dán xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X předpisů x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 114/1992 Sb. x vyhláška x. 395/1992 Xx.) xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx, nemůže xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxx odškodnění, xxxxx xxxxx xxxxxx přímo xx zákona. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 10.5.2000 xx xxx nutno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx (§442 x xxxx. obč. zák.).
Ze xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx, že uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) o.s.ř. (xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx) je naplněn; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, část věty xx xxxxxxxxxx, o.s.ř.) x xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.).