Právní věta
Okolnost, xx xxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s úpravou xxxxxxxxxxx poskytování náhrad xxxx xxxxxxxxxxx zvěří, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx lovem snižovat (§34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx), nevylučuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxxx tímto xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x období xxxx 10.5.2000 xx řídil xxxxxxxx ustanoveními občanského xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 94&xxxx;500 Xx způsobené xxxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. 1, X. 2, Xx. xxxxx 1, X. potok 1, X. 5X, V. 17 a X. 28 x xxxxxx X. X., za xxxxxx xx 16.5.1998 xx 31.12.1998. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. a xxxxx §415 a §420 xxx. zák., xxxxx jednak nenahradila xxxxxxx škodu, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 512/1992 Sb., xxxxxx nesplnila xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění.
Rozsudek Okresního xxxxx x Českém Xxxxxxxx xx xxx 22.9.2000, jímž byla xxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx žalobci částku 94&xxxx;500 Xx, jímž xxxx žaloba ohledně 3% xxxxx z xxxxxxxx x této xxxxxx xx dobu xx 16.5.1998 xx 16.5.2000 zamítnuta x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx účastníky x xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 5.1.2001 xxxxxx x výjimkou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, že rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 o.s.ř. a xxxx x xxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
Okresní xxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2001 uložil xxxxxxxx, xxx zaplatila xxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;500 Xx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx ve vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx sporu aktivně xxxxxxxxxxx, neboť na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výživy XXX xxxxxxxxx vykonává xxxxxxxx xxxxx mimo xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xx za xxxxx xxxxxxxxxx konzumací xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxx škoda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §420 xxxx. 1 a §415 xxx. xxx., xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §34 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx způsobené zvěří, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxx vyhlášky x. 395/1992 Sb., která xxxxxxx xxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, je xxxxx xxxxx silně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx druhem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxx snižovány. Zákon x. 115/2000 Xx., x náhradách xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xx. xxxx 10.5.2000 (§12 cit. xxx.); xxxx škody xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., xxxxxx x oboru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx říční xx x regionu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o vysazování xxxxx xx revíru x vyhodnocování xxxxxx x násad x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x statistických xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx života vydry xxxxx xx xxxxx XX x x xxxx lokalitě pak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částkou 94&xxxx;500 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.9.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx státu. Xxxxxxxxx xx xx závěry xxxxx prvního xxxxxx x xxx, že xx vyloučena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x podle xxxxxxxxxx §415 x §420 obč. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podmínky, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx snižovány, x xxxxxx xxxx náhrady (xxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí Xxxxx republiky obecně xxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx zákon x. 115/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vybranými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx dne 10.5.2000, x xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx x za xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx škody xxxxxxx xx datu xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx před xxxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxx xx xx doby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx upravoval xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx, xxxxx xxxx xx x ohledem xx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, přiznat.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, v xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx vzniku xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx x xxxx poškozeného. Zákon x myslivosti “nepochybně x xxxxxxxxx” xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxx xx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx ČR x. 395/1992 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx škodu xxxx xxxxxxxxxxx stát, za xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.11.1999, xx. zn. 25 Xxx 2246/98). Xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx po 1.1.2001 x po xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2001 (srov. xxxx xxxxxxxxx, hlavu X, bod 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx přezkoumání xxxx dospěl x xxxxxx, že dovolání xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §34 odst. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x myslivosti, xx xxxxx xxxxxx x. 146/1971 Xx., x. 96/1977 Xx., x. 143/1991 Xx., x. 270/1992 Xx. x č. 289/1995 Xx. (tj. ve xxxxx účinném do 27.9.1999 - xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx žalobcem tvrzená xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. Podrobnosti xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí Xxxxx republiky obecně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §50 odst. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 347/1992 Xx., x. 289/1995 Sb., x. 3/1997 Xx., x. 16/1997 Sb. x 123/1998 Xx., xx zakázáno škodlivě xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxxxx xxxxxx, ničit, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx užívaná xxxxx.
Xxxxx §48 odst. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx významné. lze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx druhy xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx ohrožení xxxxx xx x) xxxxxxxx xxxxxxxx, x) silně xxxxxxxx, c) xxxxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x stupeň ohrožení xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx x živočichů xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx č. 395/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 105/1997 Xx., x xxxxxxx XXX xxxx 2. xx xxxx xxxxx ohrožený xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxx).
X uvedené xxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného x xxx, xx zakazuje xxxxxx do jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx vyloučeno xxxxxxxx xxxxx této xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx jejímu xxxxxxxxxxxx působení xx xxxxxxx či zdraví, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx 1.7.2002, od xxx xxx xxxxx x. 23/1962 Sb. xxxxxx xxxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovením §54 xxxx. 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu za xxxxx, kterou takto xxxxxxxx zvěř xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Ministerstvo životního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebyl x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx poskytování xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xxxxx č. 115/2000 Xx., x poskytování xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, účinný od 10.5.2000. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákon xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx domáhá xxxxxxx škody za xxxxxx xx 16.5.1998 xx 31.12.1998, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytuje náhrada xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 1 zákona x. 115/2000 Sb.).
Nelze xxxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přiznat x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx stavy xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx zřejmé x xxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládaného prováděcího xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti státu xxxx dostatečným způsobem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxx xxxxxx splnění xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 114/1992 Sb. x xxxxxxxx x. 395/1992 Sb.) xxx xxxxxx dovodit, xxxx xxxxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx xxxxx se tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jsou-li xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxx jeho odpovědnost xxxxxxxxx okolností, xx xxxxx vydán obecně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění, xxxxx xxxxx náleží xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx způsobu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v období xxxx 10.5.2000 je xxx nutno xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxx (§442 x xxxx. xxx. xxx.).
Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) je xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, část xxxx xx xxxxxxxxxx, o.s.ř.) x xxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243 xxxx. 3, věta xxxxx, o.s.ř.).