Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nevykonatelná pohledávka xxxx xxx přezkumném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve sporu.
Proti xxxx, xxx se xx stát účastníkem xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx řízení (§92 xxxx. 1 o.s.ř.), xx běh hmotněprávních xxxx (včetně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) staví xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu.
Poučení xxxxxxx x tom, že xx věci má xxx či xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx §5 x.x.x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.1997 zamítl xxxxxx na určení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úpadkyní x celkové xxxx 1&xxxx;030&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xx, že žalobce xxxx poučení, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx popírajícím konkursním xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxx xxxxx xxxx pasívně xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 22.4.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil. Xxxxxxxx soud - xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (dále též xxx “XXX”), xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x popření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx a nikoliv xxxxx úpadci. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx situace xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx včas dovolání, xxxxxxxx, xx mu xx smyslu §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. byla x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x., xxxx lze xxxxx vytýkat, xx x řízení xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x §237 x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x §43 xxxx. 1 x.x.x. x článku 32 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; cítí xx xxx poškozen xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poučen xxxxx xxxxxxx citací xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx konkretizace xxxxxxx, a tím, xx po podání xxxxxx nebyl soudem xxxxxx xxx vyzván x xxxxxx podání. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x doplněním x xxxxxxx žalovaného xxxx x opravu xxxxxx.
X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx zrušeny x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, dovolání xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve znění xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx podaným “dovoláním” xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx nelze. Opravným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §201 o.s.ř. xxxxxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x “xxxxxxxx” xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. zastavil (shodně xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.*)
*) Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2002, xx. xx. XX. ÚS 312/99, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 a §239 x.x.x. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. dovolání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxx, xxxxx potvrzujícím, x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. b) x.x.x. (xxxxxxxx xx xxx 22.10.1997 xx prvním xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx v §239 x.x.x. xxxx věc xxxxxx nesplňuje, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x žalobce xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání nepodal (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxx ustanovení xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx zakotvenými x xxxxxxxx xxxxxx) s xxxxxxxx hrubými xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání však xxxx xxxxxxxx již xxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx jiné vady xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx nebyly x x xxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, je pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx (x současné xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je postiženo xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxx zmatečné x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx možnost xxxxxx xxxx soudem. Odnětím xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx postup xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx přiznává. X vadu xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx jen tehdy, xxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx (uvažováno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určeného xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx) x jestliže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx čísly 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud též xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx projevený x rozhodnutí (xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx “x xxxxxxx xxxxxx” (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, sp. xx. 2 Cdon 887/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, pod xxxxxxxxx xxxxxx 42, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, sp. xx. 20 Xxx 1957/98, uveřejněné x x. 1, xxxxxxx 2000, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx 8). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. usuzovat xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, že tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x §237 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 238/1995. Xxx x xxxxxx xx xxx 22.2.1996, sp. xx. XXX. XX 85/95, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 5, části X., xxx xxxxxx 14, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx praxe x xxxxxx xxxxxx xxxxx přípustnosti dovolání xxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. xxx xx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx soudu (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx důsledkem xx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - x (xxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xx Xxxxxxx soud x této xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx ze xxx 21.1.1999, sp. xx. XXX. ÚS 293/98, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, svazku 13, xxxxx X., xxx xxxxxx 11.
Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx “xxxxxxxxx postup xxxxx v průběhu xxxxxx řízení” v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, době xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxx je pro xxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb. x č. 94/1996 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §23 XXX xxxxxxxxx věřitelé xxxxxxxxxx, xxxxx zůstaly xxxxxx xx xx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx popírajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx se x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xx výše v xxxx uvedené. Xxxxx-xx x xxx xxxxxxx xx pravomoci soudu, xxxxxxxx x pravosti x xxxx pohledávky xxxxxxxxx správní xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporných xx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxx, kdo popřel xxxxxxxxxx a x xxxxxx důvodu (xxxxxxxx 5).
Xxxxx §24 xxxx. 1 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlášený konkursním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X tom xxxx vyrozumí konkursního xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx, jeho xxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx u xxxxx, xxxxx prohlásil xxxxxxx, xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výši nebo xxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx zřetel.
Míra xxxxxxx, xxxxx xx má x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkursnímu xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nějž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx popěrného xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx (výzvy) xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.1996 xxxxxxxxxxxx dovolateli xxxxx reprodukuje již xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výzva (xxxxxxxx) obsahuje údaj x xxx, xxxx xx xxxxxx (dovolatel xx zde xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx x bydlištěm), xxx xx xxxx (Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx (“x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, Ú., X. 633”), x xx podepsána x xxxxxxxx. Obsahuje xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (1 030 000 Xx) x x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, výše x xxxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xx xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxx popření (“Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.”, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, podle kterého: “Xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxxxx zůstala xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx nebo pořadí, xx xxxx domáhat xxxxxx xxxxx práva; xxxxxx xxxx xxxxx xx třiceti xxx xxxxx popírajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx,xxxx xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x příslušného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx žaloba x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nebude na xxxxxxx nárok, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxx xxxxxx. X xxxxxx xx lze xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 2 x §24 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx).”
Xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx výši, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. O xxxxxxx pořadí pohledávky xxx jde, nesouhlasí-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx třídou), nebo xx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (přihlašovateli) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat (xxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx základ xxxxxx xx xxx, nemůže xxx dalšího zkoumat xxx jeho xxxx xxxx pořadí. Stejně xxx účinné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxx výše umožňuje xxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx výši (x xx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx posuzovat (bez xxxxxxx) xxxxxx pohledávky. Xxxxxxx platí, xx xx-xx popřeno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxx pohledávky xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nesmí). Xxxxxxx, popření xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx procesní xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodným, xxxxxx i výši xxxxxxxxxx, případně její xxxxxx (shodně xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.5.2001, sp. xx. 32 Cdo 1726/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 8, ročník 2001, xxx xxxxxx 106). X právní teorii xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X.: K xxxxxxxx xxxxxxx incidenčních xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy č. 6, xxxxxx 1998, xxx. 277-286.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx x xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx) xxxx x tom, x xxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x (ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx popírajícího správce. Xxxx obsahová xxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx výši x xxxxxx pohledávky (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx výše), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, stává xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravosti pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxx xxxx-xx x xxxxxxxx žaloba x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přitom Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x úvah xxxxxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, uveřejněném xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXXX., xxx. 202 (378) - xxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2000, xx. xx. Xxx 906/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 7, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 93.
Xx xxxxxx x té skutečnosti, xxx xxx xxxx xxxxxx zamítnuta (xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx proti správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx naplnit, aby xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx věcně. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx pohledávka “xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx”, x xxxxxxxx se xx xxxxxxxx dostalo poučení, xx “žalobu xxxx xxxxx do xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx konkurs” (včetně xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v požadovaném xxxxx), xxx odtud xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx by jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x konkursních xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xx žaloba xxxx být podána xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádný z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nenabádal xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx závěry xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx x - xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx), jelikož tyto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znát (xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x identifikaci jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pohledávku) xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx stalo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xx té xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ani xxxxxx xxxx bydliště).
Dovolatel se xxxxxx mýlí, xxxxxxx-xx, xx xx xxxx xxxx zamítnutím xxxxxx xxx xxxxxxx opravu xxxxxx xxxx “doplnění” xxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (žaloby) xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx - xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x.x.x. - všechny xxxxxxxx náležitosti (xxxxxx xxxxx identifikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Je-li ve xxxx žalován xxxxx, xxx není nositelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx, vůči xxxxx xx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx /nemohlo xxx/ xxxxxx předjímané xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 XXX), xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 x.x.x., xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.8.1999, xx. xx. 21 Xxx 2588/98, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 43).
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx má xxxxx xx řízení xxxxxxxx, xx třeba, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx navrhovatele.
Otázkou, zda xxxx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §5 x §92 xxxx. 1 x.x.x. x xxx, xx xx xxxx xx xx xxxx xxx žalován xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 3.1.1996, sp. xx. X. XX 56/95, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, xxxxxx 5, xxxxx X., xxx xxxxxx 2, uzavřel, xx xxxxxx poučení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxx, oslabuje xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zakládá xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx x rozsudku xx xxx 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 2226/99,**) vysvětlil, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx pravosti nevykonatelné xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx lhůtou xxxxxxxx, xxxxx lhůtou hmotněprávní, xxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x osobě, vůči xxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx řízení (§92 xxxx. 1 o.s.ř.), xx běh xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 XXX) xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx dojde soudu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (dne 22.10.1997), xxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 22.4.1999), xxxxxxx xxxx xxxxxx jednání xx xxxxx a xxxx předvolaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx č. 1.8 x 35). I xxxxx xxxx při xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xx řízení sám xxxxx, xxxx by xxxxxx - se xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxx xxxxxx x povaze xxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxx, xx xxxxx xxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 30.5.1997 - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx tudíž xxxxxxx, že řízení xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. Tento xxxxx x xxxxx xxxx konečné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřípustného. Nejvyšší xxxx je xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, o.s.ř.), xxxxx §243b xxxx. 4 a §218 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx.
**) Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2002 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.