Právní věta
Jestliže xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx přezkumném xxxxxxx x konkursu xxxxxxx, podá xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo proti xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx pro nedostatek xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxx xx sporu.
Proti xxxx, xxx xx xx stát xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx jeho přistoupení xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxx hmotněprávních xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určené x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxx má xxx xx může xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §5 x.x.x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.1997 xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;030&xxxx;000 Kč, přihlášená x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxxx xx zjištěnou. Xxxx poukázal na xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxxxxx konkursním xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x daném sporu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.4.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx “XXX”), xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx soudem xxxxxxxxx x popření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žaloba xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx, jestliže za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (zastoupen xxxxxxxxx) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx mu xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. byla x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx soudem (xxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x/ x.x.x., xxxx lze xxxxx vytýkat, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x §237 o.s.ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xx xxxx odňata rozhodnutími xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 a §43 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxx 32 xxxx. 2 x 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; cítí xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx konkretizace xxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx soudem xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x doplněním x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx.
X tom xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxx xxxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zákona č. 30/2000 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (to jest xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx “dovoláním” xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §201 o.s.ř. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nevylučuje; občanský xxxxxx xxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx řízení o “xxxxxxxx” xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, podle xxxxxxxxxx §104 odst. 1 x.x.x. zastavil (shodně xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.*)
*) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.3.2002, xx. xx. II. XX 312/99, xxxxxx.
X odůvodnění
Přípustnost xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 a §239 x.x.x. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. dovolání xxxxxxxxx není, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx měnícím, xxxxx potvrzujícím, x xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxxxx xx xxx 22.10.1997 je prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx). Podmínky xxxxxxxxx x §239 x.x.x. xxxx xxx xxxxxx nesplňuje, neboť xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx nevyslovil (xxxxxxxx 1) x žalobce xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodal (xxxxxxxx 2).
Zbývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx druhém) x xxxxxxxx hrubými xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx řízení xxxxxxx vadou xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx jiné vady xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx nebyly x x obsahu spisu xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x přípustnosti (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodující, zda xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxxx x tehdy, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx byla x průběhu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx zákon xxxxxxxx. X xxxx ve xxxxxx tohoto ustanovení xxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx nesprávný (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx nebo dalšími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx postup xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx rozhodování (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx projevený x xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasívně xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx “x xxxxxxx řízení” (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Cdon 887/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, ročník 1998, pod xxxxxxxxx xxxxxx 42, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Cdo 1957/98, uveřejněné x x. 1, xxxxxxx 2000, xxxxx časopisu, xxx xxxxxx 8). X dovolatelova xxxxxxx, xx mu možnost xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxx rozsudky xxxxx obou xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. usuzovat xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx tento xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxx konformní x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, podanou xxx x §237 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 238/1995. Xxx x xxxxxx ze dne 22.2.1996, sp. xx. XXX. ÚS 85/95, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 5, xxxxx X., xxx xxxxxx 14, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx soudní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. x) o.s.ř. xxx xx xxxxxx, tj. xxxxxxxx úkony xxxxx (xxxx činnost nebo xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - účastnit xx aktivně xxxxxxxxxx xxxx - a (xxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxx Ústavní xxxx x této interpretaci §237 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami podle xxxxxx 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Ústavní soud x této tezi xxxxxxxxx i x xxxxxx ze xxx 21.1.1999, xx. xx. XXX. XX 293/98, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, svazku 13, xxxxx X., xxx xxxxxx 11.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx “xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx řízení” v xxxxxxxxxxxx vyrozumění konkursního xxxxx x výsledcích xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty).
Se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx pohledávky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx úvahy rozhodný xxxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx zákonů x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx. x x. 94/1996 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §23 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx, mohou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx popírajícím xxxxxxxxxx věřitelům i xxxxxxx, smějí se x xx xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx přezkumném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxx x xxxx uvedené. Xxxxx-xx x věc patřící xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x pravosti x xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxxxx a z xxxxxx důvodu (odstavec 5).
Xxxxx §24 xxxx. 1 XXX je xxxxxxx xxxxxxxx popřít xxxxx xxxxxxxxxx konkursním xxxxxxxxx, výši xxxxxx xxxx jeho právní xxxxx. X tom xxxx vyrozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxxx xx vyzve, xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx se xx xxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx zřetel.
Míra xxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx odvislá xx xxxxxxxxx popěrného xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.11.1996 adresovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nesdílí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx vyrozumění xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní. Xxxxx (xxxxxxxx) obsahuje údaj x xxx, komu xx xxxxxx (dovolatel xx zde identifikován, xxxxxx x xxxxxxxxx x bydlištěm), kdo xx xxxx (Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx (“v konkursní xxxx xxxxxx X., xxxxxxx společnost, X., X. 633”), x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (1&xxxx;030&xxxx;000 Xx) a o xxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxx, neboť xx xxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxx xxxxxxx (“Xxxxx xx neurčitý, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.”, x tato xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: “Xxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sporná xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx pořadí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xx třiceti xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i správci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx prohlásil xxxxxxx,xxxx xxxxxxx-xx xxx xx pravomoci xxxxx, x příslušného správního xxxxxx. Xxxxxx-xx žaloba x uvedené xxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx nárok, xxxx xxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zřetel. X xxxxxx xx xxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx x nich uvedené (§23 odst. 2 x §24 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).”
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxxxxx představuje xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sice je, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jde, nesouhlasí-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (uplatněnou xxxxx xxxxxx), xxxx xx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) nenáleží xxx uplatněné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x určení pravosti xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx nároku. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx nároku xx dán, xxxxxx xxx xxxxxxx zkoumat xxx jeho xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxx xxxx umožňuje xxxxx xx sporu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (x xx xxxxx v xxxxxxxx rozsahu), nikoli xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx pohledávky. Xxxxxxx xxxxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (pravost x xxxx pohledávky xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx posuzovat nesmí). Xxxxxxx, popření pohledávky xxx učinit x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zákonu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxx pravost xxxxxxxxxx x xxx případ, xx toto popření xxxxxx shledáno důvodným, xxxxxx x výši xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.5.2001, xx. xx. 32 Xxx 1726/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 8, ročník 2001, xxx číslem 106). X xxxxxx teorii xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx Bureš, X., Xxxxxx, X.: X xxxxxxxx otázkám incidenčních xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 6, xxxxxx 1998, xxx. 277-286.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx pravosti, xxx xx do xxxx x xxxxxx - xxxxx neobsahuje (xx xxxxxx k xxxxxxx pohledávky co xx xxxx) xxxx x xxx, v xxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x (ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pohledávky) xxxx xxxxxx xx pohledávka xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx obsahová vada xxxxx xxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx nadále v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jak pravost, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx formulované xxxx), xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxx pohledávky x xxxxxxxx, stává xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxx poučení xxxxxxx xxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx-xx x xxxxxxxx žaloba x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta.
Závěr, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx jen xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přitom Nejvyšší xxxx - vycházeje x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxx XXXX., str. 202 (378) - xxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 18.12.2000, sp. xx. Xxx 906/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 93.
Ve xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx zamítnuta (xxxxx xxxxx, xx nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx), se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx co xx požadavků, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx informaci, xx xxxxxxxxxx “zůstala xxxxxx xx do xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx”, a xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx “xxxxxx xxxx xxxxx xx třiceti xxx xxxxx popírajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx” (včetně xxxxxxx x následcích xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxx (xxx absenci xxxxxxxxx o tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx z konkursních xxxxxxxx) xxxxxxxx jinak, xxx xx xxxxxx xxxx xxx podána xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu, xxx žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx a xxxxxxxxx a - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (oproti xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxxx xxxx pohledávku) již x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x vůči xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ani xxxxxx xxxx bydliště).
Dovolatel xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx, xx xx soud xxxx xxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx “xxxxxxxx” xxxxxxx xxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx - xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §79 odst. 1 x.x.x. - xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxx). Xx-xx xx xxxx xxxxxxx někdo, xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti (xxx xxxxxx, vůči xxxxx xx xxxxxxx požadované xxxxxx nemělo /xxxxxxx xxx/ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 XXX), nejde x xxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 x.x.x., xxxxx x důvod k xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.8.1999, xx. xx. 21 Xxx 2588/98, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 43).
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx řízení vstoupit, xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxx poučovat účastníky xxx §5 x §92 xxxx. 1 x.x.x. x tom, xx xx xxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx zabýval Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x nálezu xx xxx 3.1.1996, sp. xx. X. XX 56/95, uveřejněném xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, svazku 5, xxxxx X., xxx xxxxxx 2, xxxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxx, oslabuje xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx a zakládá xxx nerovnost xxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx též xxx v xxxxxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 2226/99,**) vysvětlil, xx lhůta x xxxxxx žaloby x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu xxxx xxxxxx procesní, xxxxx lhůtou hmotněprávní, xxxxx xxxx zmeškání xxxxx prominout. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxx, vůči xxx se xxxx xxxxxx xxxx. Vůči xxxx, kdo xx xx xxxx účastníkem xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxx hmotněprávních xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určené x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 XXX) staví xx xxxx, xxx xxxxx na jeho xxxxxxxxxxx xxxxx soudu. Xxxxxx není pravdivé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxx jednání, xxxxxxx xx spisu xx xxxxxx, že ve xxxx proběhlo xxx xxxxxxx před soudem xxxxxxx stupně (dne 22.10.1997), xxx xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (xxx 22.4.1999), přičemž xxxx těchto xxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastnil (xxxx. xxx protokoly o xxxxxxx x. 1.8 x 35). X xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xx xxxxxx sám xxxxx, xxxx by xxxxxx - xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx výše xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxx, xx xxxxx xxxxx toho, co xxxxxxx tvrdí x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 30.5.1997 - xxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxx opožděná.
Lze tudíž xxxxxxx, že řízení xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxx x sebou xxxx konečné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxx §243x xxxx. 4 a §218 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. usnesením xxxxxx.
**) Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 44/2002 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.