Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx věřitel, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx při přezkumném xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalobu x určení pravosti xxxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx xx xx stát xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určené x xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxx xxxx, kdy xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxx xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxx další xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti soudu xxx §5 o.s.ř.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.1997 xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxx x xxxxxxx výši 1&xxxx;030&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, se xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x správci, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x daném xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.4.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx “XXX”), přisvědčil xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx vyrozuměn x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx též proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx včas xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. byla x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xx obsahové stránce xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x., jímž lze xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x vadám xxxxxxxx x §237 o.s.ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx možnost jednat xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 a §43 xxxx. 1 x.x.x. a článku 32 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxx xx xxx poškozen xxx, xx xx vyrozumění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx konkretizace xxxxxxx, x tím, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx též nařízeno xxxxxxx, aby mohl xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx.
X xxx spatřuje xxxxxxxx rovnosti účastníka xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po řízení xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podaným “xxxxxxxxx” xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je xx smyslu xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Opravným xxxxxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §201 o.s.ř. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxx neupravuje funkční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx x “xxxxxxxx” proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vadou xxxx, podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto xxxxxx.*)
*) Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2002, xx. xx. II. XX 312/99, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §237, §238 a §239 x.x.x. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxx předjímanou ustanovením §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxxxx ze xxx 22.10.1997 xx xxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x.x.x. daná xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx nevyslovil (xxxxxxxx 1) x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (s xxxxxxxxx zakotvenými x xxxxxxxx xxxxxx) s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx činí rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání však xxxx xxxxxxxx již xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (x současné důvodnosti) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx řízení xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla x průběhu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx postup xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx realizaci xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx tohoto ustanovení xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx (uvažováno x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx) a jestliže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx rozhodování (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxx x rozhodnutí (zde xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasívně xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu “x xxxxxxx xxxxxx” (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 887/97, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 1999, sp. xx. 20 Cdo 1957/98, xxxxxxxxxx x x. 1, xxxxxxx 2000, téhož xxxxxxxx, xxx xxxxxx 8). X dovolatelova xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudky xxxxx obou xxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxx.
Xxx úplnost xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, podanou xxx x §237 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 238/1995. Tak v xxxxxx xx xxx 22.2.1996, sp. xx. XXX. XX 85/95, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 5, xxxxx X., pod číslem 14, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx dopadá-li xxxxx xxxxxx praxe x xxxxxx teorie xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. x) o.s.ř. xxx xx postup, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx činnost xxxx xxxxxxxxx), jejichž důsledkem xx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxx projednání xxxx - a (xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx s xxxxxxxxx zákony xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xx Xxxxxxx soud x xxxx tezi xxxxxxxxx x x xxxxxx ze xxx 21.1.1999, xx. xx. XXX. ÚS 293/98, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx 13, xxxxx X., xxx xxxxxx 11.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx “xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx” x xxxxxxxxxxxx vyrozumění xxxxxxxxxxx xxxxx x výsledcích xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx popření xxxxxxx konkursní xxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx k době xxxxxxx xxxxxxxxxx, době xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxx rozhodný xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx zákonů x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx. x č. 94/1996 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §23 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, výše nebo xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, smějí xx x xx dovolávat xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxx xx xxxx v xxxx uvedené. Nejde-li x věc xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x pravosti x výši pohledávky xxxxxxxxx správní xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xx do pravosti, xxxx či xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přítomni, xxxxxxxx soud x xxx, xxx popřel xxxxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxxxx §24 xxxx. 1 ZKV xx xxxxxxx oprávněn popřít xxxxx xxxxxxxxxx konkursním xxxxxxxxx, výši xxxxxx xxxx xxxx právní xxxxx. O xxx xxxx vyrozumí konkursního xxxxxxxx, o xxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxxx ho xxxxx, xxx nárok, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, že xxxxx xx xx xxxxxxx nárok, jeho xxxxxxxxxx výši nebo xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx má x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx popěrného xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.1996 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výzva (xxxxxxxx) xxxxxxxx údaj x xxx, xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx identifikován, xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxx xx xxxx (Krajský xxxx v Xxxx xxx Labem), xxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxx (“x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X., xxxxxxx společnost, Ú., X. 633”), x xx podepsána x xxxxxxxx. Obsahuje xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (1&xxxx;030&xxxx;000 Xx) a x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxx, xxxxx ji xxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx jsou xxxxxxx x důvody xxxxxxx (“Xxxxx je neurčitý, xxxxxxx podkladu xxxxxxx.”, x xxxx končí xxxxxxxx, podle xxxxxxx: “Xxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx pořadí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xx třiceti xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxx, který prohlásil xxxxxxx,xxxx nepatří-li xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nebude-li xxxxxx x uvedené lhůtě xxxxxx, nebude na xxxxxxx nárok, xxxx xxxxxxxxxx výši nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zřetel. X xxxxxx xx xxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx nebo při xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx do xxxx x nich xxxxxxx (§23 odst. 2 x §24 odst. 1 zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).”
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xx xxxx je, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, jakou xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jde, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), nebo xx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (jen) xxxxxxxx pohledávky umožňuje xxxxx xx sporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx nároku xx dán, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx pořadí. Xxxxxx xxx účinné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxx výše xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zkoumat pouze xxxx xxxx (x xx pouze x xxxxxxxx rozsahu), xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx pohledávky. Xxxxxxx platí, že xx-xx popřeno xxxxx xxxxxx přihlášené pohledávky, xxxx incidenční xxxx xxxxxxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxx pohledávky soud xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx učinit x xxxx eventuální procesní xxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxx x takový xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávky x xxx případ, xx toto xxxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx, případně její xxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.5.2001, sp. zn. 32 Cdo 1726/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura x. 8, ročník 2001, xxx číslem 106). X xxxxxx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx Xxxxx, J., Xxxxxx, X.: K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx rozhledy č. 6, xxxxxx 1998, xxx. 277-286.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vytknout, že - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxx xx xx pravosti, xxx xx xx xxxx x pořadí - výzva xxxxxxxxxx (xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx co xx výše) údaj x tom, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxx x (xx xxxxxx k popření xxxxxx pohledávky) jaké xxxxxx xx pohledávka xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx závěr, xx k xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, při popření xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx výši x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx pohledávky nebyl xxxxx xxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxx výše x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx současném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx nebo xxxx-xx x mezidobí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxx rozdílnou xxxxx §24 XXX správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x úvah xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod xxxxx XXXX., xxx. 202 (378) - xxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 18.12.2000, sp. xx. Xxx 906/98, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 7, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 93.
Ve xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (totiž xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx úpadci), xx xxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxxxxxx x srozumitelného xxxxxxx, xxx na xxx nekladlo xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx požadavků, xxx xxxxx naplnit, xxx xx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx informaci, xx pohledávka “zůstala xxxxxx xx do xxxxxxxx, xxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx”, x xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx “xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx proti popírajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx konkurs” (xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), pak odtud xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx proti úpadkyni.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxx správce xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (jménem a xxxxxxxxx x - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx - adresou xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx musel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx x xxxx xxxx stalo účinným xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx soudu (xxxxx správce se xx té xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ani xxxxxx xxxx bydliště).
Dovolatel xx xxxxxx mýlí, usuzuje-li, xx xx soud xxxx zamítnutím žaloby xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo “xxxxxxxx” xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx (žaloby) nebyl xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx - xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x.x.x. - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xx xxxx žalován někdo, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx /nemohlo xxx/ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 XXX), nejde x vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 x.x.x., xxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pasívní věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.1999, xx. xx. 21 Xxx 2588/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 43).
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx řízení vstoupit, xx xxxxx, xxxxxxxx xx vystupovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxx obecné soudy xxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxx §5 a §92 xxxx. 1 x.x.x. x xxx, xx xx věci xx xx může xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, přičemž x xxxxxx xx xxx 3.1.1996, sp. xx. X. ÚS 56/95, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX, xxxxxx 5, xxxxx X., xxx xxxxxx 2, uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nestranného xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx občanského soudního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xx dne 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 2226/99,**) xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lhůtou hmotněprávní, xxxxx xxxx zmeškání xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx x osobě, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §24 odst. 1 ZKV) xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx na jeho xxxxxxxxxxx xxxxx soudu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx, jelikož xx spisu je xxxxxx, že xx xxxx proběhlo xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 22.10.1997), xxx xxxxxxx xxxx odvolacím soudem (xxx 22.4.1999), přičemž xxxx xxxxxx jednání xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastnil (srov. xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx č. 1.8 x 35). X xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce) xx řízení sám xxxxx, byla xx xxxxxx - xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxx xxxxxx x povaze xxxxx k podání xxxxxx x x xxxx, xx výzva xxxxx toho, co xxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx doručena xxx 30.5.1997 - xxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx řízení xxxx postiženo xxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. Tento xxxxx s sebou xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx nepřípustného. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxx §243x odst. 4 x §218 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx.
**) Xxxx xxxxxxxxxx xxxx uveřejněno xxx xxxxxx 44/2002 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.