Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx přezkumném xxxxxxx x konkursu xxxxxxx, xxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxxx ve xxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx se xx xxxx účastníkem xxxxxx xx základě xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx xxxx přistoupení xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 o.s.ř.), xx xxx hmotněprávních xxxx (xxxxxx třicetidenní xxxxx určené x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) staví xxxx, kdy návrh xx xxxx přistoupení xxxxx soudu.
Poučení xxxxxxx x xxx, xx xx věci xx xxx xx může xxx žalován další xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx §5 x.x.x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.1997 zamítl xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxx x xxxxxxx výši 1&xxxx;030&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxx x konkursním řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem, se xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx poučení, xx xxxxxx musí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x správci, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x daném sporu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.4.1999 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud - xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (dále xxx xxx “ZKV”), xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx soudem vyrozuměn x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žaloba xxxx směřovat xxxxx xxxxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dovolání, xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx postupem soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x/ x.x.x., jímž xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x vadám xxxxxxxx x §237 x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx jednat xxxx soudem mu xxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 a §43 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxx 32 odst. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx; xxxx se xxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxx x popření xxxxxxxxxx xxx poučen xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bez konkretizace xxxxxxx, x tím, xx xx xxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx podání. Xxxxxx xxx nařízeno xxxxxxx, xxx mohl xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx zrušeny x xxx xxxxxxx příslušnému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, zákona č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, dovolání xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx “xxxxxxxxx” xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Dovolání je xx smyslu ustanovení §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §201 o.s.ř. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; občanský xxxxxx xxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx řízení x “xxxxxxxx” proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, podle ustanovení §104 xxxx. 1 x.x.x. zastavil (xxxxxx xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx číslem 10/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx proto xxxxxx.*)
*) Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, kterou Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.3.2002, sp. xx. XX. XX 312/99, xxxxxx.
X odůvodnění
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §237, §238 a §239 x.x.x. Xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. dovolání xxxxxxxxx není, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx měnícím, xxxxx potvrzujícím, a xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxxxx xx xxx 22.10.1997 je xxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx věci). Xxxxxxxx xxxxxxxxx v §239 x.x.x. daná xxx xxxxxx nesplňuje, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyslovil (xxxxxxxx 1) a xxxxxxx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodal (xxxxxxxx 2).
Zbývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 odst. 1 x.x.x. Xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx zakotvenými x xxxxxxxx xxxxxx) s xxxxxxxx xxxxxxx vadami xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu řízení xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx x x obsahu spisu xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodující, zda xxxxxx xx postiženo xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx tehdy, xxxxxxxx šlo o xxxxxx xxxxxxxxx (uvažováno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx vysvětlil, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx není xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx “x xxxxxxx xxxxxx” (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 887/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 5, ročník 1998, xxx pořadovým xxxxxx 42, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 1957/98, xxxxxxxxxx x x. 1, xxxxxxx 2000, xxxxx xxxxxxxx, xxx číslem 8). X dovolatelova xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx odňata rozsudky xxxxx xxxx stupňů, xxxx xx zmatečnost xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. usuzovat xxxxx.
Xxx xxxxxxx se xxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx plně konformní x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, podanou již x §237 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 238/1995. Xxx x xxxxxx xx xxx 22.2.1996, sp. zn. XXX. ÚS 85/95, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 5, xxxxx X., xxx xxxxxx 14, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx soudní praxe x xxxxxx xxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. xxx xx postup, tj. xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx důsledkem xx odnětí možnosti xxxxxxxxx jednat před xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxx projednání xxxx - x (xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx interpretaci §237 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx x xxxxxxxxx zákony xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Znovu xx Xxxxxxx soud x této tezi xxxxxxxxx x x xxxxxx ze dne 21.1.1999, xx. xx. XXX. XX 293/98, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx 13, xxxxx X., xxx xxxxxx 11.
Dovolatel xxxx xxxxxxxx “nesprávný xxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx” v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty).
Se xxxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxxx, době xxxxxxxx vyrozumění a x době xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx. x x. 94/1996 Xx.
Xxxxx ustanovení §23 XXX konkursní věřitelé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx určení svého xxxxx; žalobu xxxx xxxxx xxxxx popírajícím xxxxxxxxxx věřitelům x xxxxxxx, xxxxx xx x xx dovolávat xxx právního důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx při přezkumném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxx xx xxxx v xxxx xxxxxxx. Nejde-li x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx o xxxxxxxx x výši pohledávky xxxxxxxxx správní orgán (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek sporných xx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx (odstavec 5).
Xxxxx §24 xxxx. 1 ZKV xx xxxxxxx xxxxxxxx popřít xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výši xxxxxx xxxx xxxx právní xxxxx. O xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxx xxx, a xxxxxxxx ho xxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx uplatnil xx xxxxxxx dnů u xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xx na xxxxxxx nárok, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, u nějž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávka, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx popěrného úkonu.
Obsah xxxxxxxxxx (výzvy) xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.11.1996 xxxxxxxxxxxx dovolateli xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nesdílí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx vyrozumění xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní. Xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x tom, xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), kdo xx činí (Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx), které xxxxxxxxx věci xx xxxx (“x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X., xxxxxxx společnost, X., X. 633”), a xx podepsána x xxxxxxxx. Obsahuje xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (1&xxxx;030&xxxx;000 Xx) a x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx popření (“Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.”, x tato xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: “Xxxxxxxxx věřitel pohledávky, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx může domáhat xxxxxx svého práva; xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx,xxxx xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx žaloba x xxxxxxx lhůtě xxxxxx, nebude xx xxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx zřetel. V xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx jednání a xxxxxxxxxx xxx uplatnit xxx do xxxx x xxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 2 x §24 odst. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání).”
Popřením xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Popření výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxxxxxxxx pohledávka xx xxxx xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxx pohledávky xxx jde, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx třídou), xxxx xx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) nenáleží xxx uplatněné xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx popření (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve sporu x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx nároku. Xxxxxxx-xx xxxx x závěru, xx základ nároku xx xxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx výši xxxx pořadí. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zkoumat xxxxx xxxx xxxx (a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx-xx popřeno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spor xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxx pohledávky soud xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx, xxxxxxx pohledávky xxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jestliže popírající xxxxx xxxxxxx pohledávky x pro případ, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.5.2001, sp. xx. 32 Xxx 1726/98, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura č. 8, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 106). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxx Xxxxx, J., Xxxxxx, X.: K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x konkursu, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx rozhledy č. 6, xxxxxx 1998, xxx. 277-286.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vytknout, xx - xxxxxxx ohlašuje xxxxxxx pohledávky xxx xx do xxxxxxxx, xxx co xx xxxx x pořadí - xxxxx xxxxxxxxxx (xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx výše) xxxx x xxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x (xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx popírajícího správce. Xxxx xxxxxxxx vada xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx zamítnutím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx výši a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xx skutečnost, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxx pohledávky x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxx x určení pravosti xxxxxxxxxx nebo xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx dikci §24 XXX správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx nebo pořadí xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, uveřejněném xxx číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxxx XXXX., xxx. 202 (378) - xxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2000, xx. zn. Xxx 906/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 93.
Xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxx niž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xx nebyla xxxxxx proti správci xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxx dostalo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx nekladlo xxxxx xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx “zůstala xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty”, a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx poučení, xx “xxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx” (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx), pak odtud xxxxxx (xxx absenci xxxxxxxxx o tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x konkursních xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádný z xxxxx obsažených ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu, xxx žalobu podával xxxxx xxxxx úpadkyni.
Na xxxxxxx xxxxxx nemá xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výzvě xxxxxxxxxxxxxx (jménem x xxxxxxxxx x - xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx - adresou xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (oproti xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu, jež xx x xxxx xxxx xxxxx účinným xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx správce se xx té xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx bydliště).
Dovolatel xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx, xx xx xxxx xxxx zamítnutím xxxxxx xxx umožnit opravu xxxxxx xxxx “doplnění” xxxxxxx xxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxx k opravě xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx - ve xxxxx x xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x.x.x. - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxx). Xx-xx ve xxxx žalován xxxxx, xxx xxxx nositelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxxxx, vůči xxxxx xx xxxxxxx požadované xxxxxx xxxxxx /xxxxxxx xxx/ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 ZKV), nejde x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §43 o.s.ř., xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx pasívní věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.1999, xx. xx. 21 Xxx 2588/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 43).
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 odst. 1 x.x.x. na xxxxx xxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx toho, xxx xx takto xx xxxxxx vstoupit, xx xxxxx, xxxxxxxx xx vystupovat na xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §5 x §92 xxxx. 1 x.x.x. o xxx, xx xx věci xx xx může xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx subjekt, se xxx xxxxx zabýval Xxxxxxx soud, xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 3.1.1996, xx. xx. X. XX 56/95, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, svazku 5, xxxxx X., xxx xxxxxx 2, xxxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx jako nestranného xxxxxx a zakládá xxx nerovnost xxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx též xxx x xxxxxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 2226/99,**) xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxx xxxxx prominout. Běh xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ve vztahu x osobě, xxxx xxx se toto xxxxxx xxxx. Vůči xxxx, xxx xx xx stát xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx xxxx přistoupení xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 o.s.ř.), xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 XXX) staví xx xxxx, xxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx dojde xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx nenařídil ve xxxx jednání, jelikož xx spisu xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dne 22.10.1997), tak jednání xxxx odvolacím xxxxxx (xxx 22.4.1999), přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx protokoly x xxxxxxx x. 1.8 x 35). I xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xx řízení xxx xxxxx, byla xx xxxxxx - xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx x x xxxx, že xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx tvrdí v xxxxxx, byla doručena xxx 30.5.1997 - xxxx novému žalovanému xxxxxx opožděná.
Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx postiženo xxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxx s sebou xxxx konečné posouzení xxxxxxxx směřujícího proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřípustného. Xxxxxxxx xxxx xx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxx §243x xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxx.
**) Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2002 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.