Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx soudní xxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §122 x xxxx. x.x.x. Účastníci xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§126 x.x.x), xxxxxxxx xxxxxxxxx (§131 x.x.x.) xx provádění xxxxxx xxxxxxxx (§129 x.x.x.), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x její xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123 x.x.x).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (§214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x) může xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx skutečnosti x včasnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí šetření, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aniž xx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx provedeného šetření xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx soudu x průběhu xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §132 x.x.x., přičemž xxxxx xxxxxxxx důkaz, který xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx usnesením xx dne 21.7.1997 xxxxxx xxxx opožděné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 17.1.1996. Xxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxxx xx ustanovení §57 odst. 1 x 3 a § 175 xxxx. 1 x 3 x.x.x. - uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §47 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 20.3.1996, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 25.3.1996. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx u xxxxx osobně xx 24.10.1996, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.8.2000 usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v závěru, xx xxxxxxx, jež žalovaný xxxxx x&xxxx;xxxxx 1996, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx, xx písemnost obsahující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx dne 20.3.1996, s tím, xx x&xxxx;xxxxxxxxx doručení xxxxx 23.3.1996. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx k doručení xxxxxxx xxxxx v souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, vycházeje xxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx v námitkách xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx 23.10.1996, xxxxxxxx napadl způsob xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx možnost xxxxxxxxx, xx zásilku nepřevzal, xxxxxxx x&xxxx;xx době xxx xxx xxxx xxx bydliště. Na xxxxxxxxxx xxx doručování, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx pokusu o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, pomíjeje xxxxxxx, xx xx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxx zdržovat mimo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxx ze xxx 1.3.2000 (tři x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx) žalovaný „xxxxxxxxx“ xxxxxx, xx x&xxxx;xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyhodnotil - x&xxxx;xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xx podání xxxxxxx - jako xxxxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx soud - xxxxx se dále x&xxxx;xxxxxxxx - „xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prokázáno xxxxxxxxxxxx důkazy (například xxxxxxxx vystaveným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx cestovního xxxxxxx s otisknutým výstupním x xxxxxxxx razítkem, xxxxxxxxx dokladem x xxx, xx xxxxxxx xx xx Ukrajině xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx na xxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxx v námitkách xx xxx 23.10.1996 xxxxx, že xx xxxxxxxx platební rozkaz xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx uplatnil xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx to, xx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx písemnosti pobýval x&xxxx;xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ji x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež nabídl xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxx, že xx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx nezdržoval, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx dovolatel v tom, xx při xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručení směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl být xxxxxxx náhradním způsobem, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., hlavy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx se projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů (xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001). X xxxxxx xxxxxx xxx x v této xxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - xxx-xx o xxxxxxxx - upravují ustanovení §237, §238x a §239 o.s.ř.
Podle xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx měnícím, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §238a xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxx b) xx x). Podmínky xxxxxxxxx x §239 x.x.x. xxxx xxx rovněž xxxxxxxxx, neboť napadené xxxxxxxx nemá povahu xxxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxxx, odvolací xxxx výrokem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 1) x xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx nepodal (xxxxxxxx 2). Zbývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (s xxxxxxxxx zakotvenými x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx) s takovými hrubými xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ale xx zjištěním, že xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxx trpí.
Nejvyšší xxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxx řízení xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. tvrzeny nebyly, xx xxx závěr x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xxx řízení je xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx poukazuje xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. je řízení xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx realizaci xxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx zákon xxxxxxxx.
X xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx projevil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. též rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx též xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu „x xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.11.1997, xx. zn. 2 Xxxx 887/97, xxxxxxxxxx v časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1957/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;x. 1, xxxxxxx 2000, xxxxx xxxxxxxx, xxx x. 8). Tvrdí-li dovolatel, xx řízení je xxxxxxxxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxx, že směnečný xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxx xxxxx doručen, xxx tím xx xxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx do xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoli „xxxxxxx xxxxx v průběhu xxxxxx“. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx v §237 odst. 1 x.x.x. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §242 odst. 3 x.x.x.), přičemž x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx podává, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem vadou xxx §237 odst. 1 písm. f) x.x.x. xxxxxxx trpí.
Z obsahu xxxxx je xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 1.3.2000, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, konkretizoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx závěru x xxxxxxxxx podání xxxxxxx, xxxxxxxx, že x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu se xxxxxxxx mimo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx 13.3.1996 xx 25.3.1996 xx Xxxxxxxx, xx 25.3.1996 xx 27.3.1996 xx Xxxxxxxxx a xx 27.3.1996 xx 30.6.1996 opět xx Xxxxxxxx). Xxxxxxx z 15.3.2000 xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. K., X. X. x X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx ustanovení §214 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. Z odůvodnění xxxx xxxxxxxx plyne, xx předložená xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxx xxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx provedl xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx. X když xxx zjišťování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen x&xxxx;xxxx xxxx), soud při xxx postupuje xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §122 x násl. x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxx mají xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx (§126 x.x.x.), výslechu xxxxxxxxx (§131 x.x.x.) xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx (§129 x.x.x), xxxxx xxxxx xx zaměřen xx zjištění rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x k výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123 x.x.x.). Xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „R 25/2002“).
X&xxxx;xxxxx svých xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx, xx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x věci, xxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxx (xxxxx než xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.1998, xx. zn. 23 Xxx 75/98, uveřejněné x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 20, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 146). X&xxxx;xxxxxx xxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx druhá, o.s.ř.).
Důvodem x&xxxx;xxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu, xx xxxxx nabízeného xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx například x xx, xx navržený xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx jeho provedení xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx že xxxxx o xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx osvětlit xxxxxxxx stav xxxx), xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x věrohodnosti důkazu xx xxxxx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §132 x.x.x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnotit xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxxxxx xxxx xxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx k dokazování (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doručení pomocí xxxxxxx), xxxx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxxxx; využití xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §214 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxx xxx na xxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx jednání mohou xxxxx účastníci xxxxxxxx xxx právo xxxxxxxx xx k výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§122 xxxx. 1, §123 x §129 xxxx. 1 x.x.x.). Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxx nepostupuje x xxx rozhodování x odvolání proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o včasnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx odvolací xxxxxxx x aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx jednání k výsledkům xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxx xxxx. xxxx R 25/2002). Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx němž xx tyto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §129 x.x.x.) x xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx k výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho postup xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx zmatečností xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Tento xxxxx činí xxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxxxx i důvodným; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.). Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxx pokládal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dovoláním xxx x&xxxx;xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. c) x.x.x.
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx je pro xxxxxxxx soud závazný (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxx i dalšími xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v souvislosti x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxx xxxx lze xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx námitek proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxx nabízené xxxxxxx (jejich xxxxxxxxx) xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx obsah (§129 x.x.x.).