Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxx zjišťování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda soudní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §122 x xxxx. x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx, mimo xxxx, xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxx svědků (§126 o.s.ř), xxxxxxxx xxxxxxxxx (§131 x.x.x.) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 o.s.ř.), xxxxx obsah xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123 x.x.x).

Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx (§214 xxxx. 2 písm. x) x.x.x) může xxxxxxxx soud xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx při xxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx postup xxxxx x xxxxxxx řízení.

Důvodem x xxxx, xxx xxxx xxxxxx provést xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx jeho hodnocení xx smyslu §132 x.x.x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx neprovedl.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xx dne 21.7.1997 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 17.1.1996. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 x 3 x § 175 xxxx. 1 x 3 x.x.x. - xxxxxxx, xx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §47 xxxx. 2 o.s.ř.) xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx uložena xxx 20.3.1996, xxxxx xxxxxx doručení nastaly 25.3.1996. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx 24.10.1996, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx.

X&xxxx;xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.8.2000 usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil.

Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx v říjnu 1996, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx 20.3.1996, x&xxxx;xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx doručení xxxxx 23.3.1996. Podle odvolacího xxxxx bylo prokázáno, xx k doručení zásilky xxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx neakceptoval, vycházeje xxx jejich xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx v námitkách xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxx 23.10.1996, xxxxxxxx napadl způsob xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zásilku xxxxxxxxx, xxxxxxx v té době xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxx zdržovat xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxx ze xxx 1.3.2000 (xxx x xxx roku xx xxxxxx námitek) žalovaný „xxxxxxxxx“ xxxxxx, xx x&xxxx;xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v místě bydliště xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyhodnotil - s ohledem xx xxxx, která uplynula xx doručení směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx - xxxx nepřesvědčivé, x&xxxx;xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx dalších osob“. Xxxxxxxx soud - xxxxx xx dále x&xxxx;xxxxxxxx - „by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx prokázáno xxxxxxxxxxxx důkazy (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s otisknutým výstupním x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx na Ukrajině xxxxxxxxx k pobytu xx xxxxxxx xxxx.), žádné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá v podstatné xxxxx oporu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx xxx 23.10.1996 xxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx to, že xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxx xx, xx nebyl xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx pobytu x&xxxx;xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v době xxxxxxxx písemnosti xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení mohl xxxx osoby, které xxxxxxxxxx učinily, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxx, že xx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx jeho námitky xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x&xxxx;xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxx 17., hlavy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx projednají x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001). X xxxxxx xxxxxx xxx x x&xxxx;xxxx xxxx.

Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - xxx-xx o usnesení - upravují xxxxxxxxxx §237, §238x x §239 x.x.x.

Xxxxx ustanovení §238x odst. 1 xxxx. a) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx a napadané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyjmenovaným x §238a xxxx. 1 x.x.x. pod xxxxxxx x) až x). Podmínky xxxxxxxxx x §239 x.x.x. xxxx věc rovněž xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx; xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx výrokem svého xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 1) x xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Zbývá posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx) s takovými xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není založena xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxx trpí.

Nejvyšší xxxx xxxxx usnesení odvolacího xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.

Z odůvodnění

Protože jiné xxxx xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx především to, xxx xxxxxx je xxxxxxxxx vadou, na xxxxxx xxxxxxxxx dovolatel.

Podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x. je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx znemožnil účastníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.

X xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, jestliže xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx postupu soudu xxxxxxxx zákonem nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx projevil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. též rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněná xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx xxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx projevený x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.1997, sp. xx. 2 Cdon 887/97, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1957/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;x. 1, xxxxxxx 2000, xxxxx xxxxxxxx, pod x. 8). Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx „xxxxxxx xxxxx v průběhu xxxxxx“. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx existenci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx usuzovat xxxxx.

X&xxxx;xxxxx vyjmenovaným x §237 odst. 1 x.x.x. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x.x.x.), xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. vskutku xxxx.

X&xxxx;xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx ze xxx 1.3.2000, jímž xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, že x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx republiky (od 13.3.1996 xx 25.3.1996 xx Xxxxxxxx, od 25.3.1996 xx 27.3.1996 xx Xxxxxxxxx a xx 27.3.1996 xx 30.6.1996 xxxx na Xxxxxxxx). Xxxxxxx z 15.3.2000 xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. K., X. X. x V. X.

Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud ze xxxxxxxxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných pomocí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxx soudem pojmově xxxxxxxx jen x&xxxx;xxxx xxxx), xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §122 x násl. x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jiné právo xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§126 x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx (§131 o.s.ř.) xx xxxxxxxxx důkazu listinou (§129 o.s.ř), xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a k výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123 x.x.x.). Xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod číslem 25/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 25/2002“).

X&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx, xx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx zatíženou xxxxxxxx xxxxxxxx k prokázání okolnosti xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx, může xxxxxxxxxxxx xxx vadu xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.1998, xx. zn. 23 Xxx 75/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 20, xxxxxx 1998, xxx číslem 146). X&xxxx;xxxxxx xxxx xxx ovšem x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx přípustné (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.).

Xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxx důkazu, xx xxxxx xxxxxxxxxx důkazu x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx o xx, že navržený xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přispět k objasnění xxxxxxxxxx xxxxx věci, xx jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx skutkový xxxx xxx xxx úplně xxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx osvětlit xxxxxxxx xxxx xxxx), xx zřetelem x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxx xxxx nevěrohodnost. Xxxxx x věrohodnosti xxxxxx xx totiž již xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx §132 x.x.x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx neprovedl xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zjišťování rozhodných xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k dokazování (xx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxxx doručení pomocí xxxxxxx), musí x x&xxxx;xxxxxxx uvedeném x&xxxx;xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. c) x.x.x. xxxxx být xx xxxx xxxx, která xxxxxxxx soudní řád xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jen xxx jednání mohou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vyjádřit xx k výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§122 odst. 1, §123 x §129 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x včasnosti xxxxxxx xxxxxx šetření, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxx xxxx. xxxx X 25/2002). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v této xxxx xxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxx nabízených xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx tyto xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. §129 x.x.x.) a xxx němž xx xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř.

Tento xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxxxx x důvodným; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), napadené xxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243x odst. 1, 2 a 5 x.x.x.). Xx xxxxxx xxxxx věci xxx Xxxxxxxx sud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 odst. 3 xxxx. c) x.x.x.

Xxxxxx názor dovolacího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx druhá, o.s.ř.).

Na xxxxxxxxx xxxxx bude, xxx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx již xxxx xxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxx xxxx k důkazu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx obsah (§129 x.x.x.).