Xxxxxx věta
Na základě xxxxxxx tvrzení, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle §29 zákona x. 229/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx převádět do xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx xx xxxxxxx zákonů x xxxxx majetku, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domáhat určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx takového xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2000 změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx sp. zn. 8 C1023/97 xxx, xx xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx určení neplatnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.12.1996 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v tom, xx x&xxxx;xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xx stát xxxxx způsobem xxxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx. x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, jež tento xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §29 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhovět xxxxx; xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx totiž x&xxxx;xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx určení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x) x.x.x.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxxxx xxxxxxxx soud, xxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx,“ přičemž xxxxxxxxx xxxxx zájem xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ekonomický, xxxxx nemá nezbytný xxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx mít „xxxxxx (xxx nepřímý) xxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu „ve xxxxxx časovém“ je, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx spatřovat xxxxx; xxxxxxxxx xxx případným xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pozice, xxxx. xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečný xxxx xxxx, jak xx xxxxxxxx xxxx xxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpis“, x x ve xxxxxx k němu, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posuzovat jako xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) včasné dovolání, x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx k odstranění xxxxx nejistoty (xxxx xxxxxxx není xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx) potřebný xx, a odložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxx její xxxxxx poměry x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změn, xxxxxxxxx xx sporných nemovitostech x&xxxx;xxxxxxxx žalovanými, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx být poskytnuta xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx“) x odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu.
Žalovaní xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx první, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 - xxxx xxx x.x.x.).
Xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. přípustné, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 odst. 1 písm. x) x.x.x.), a xxxxxxxxxxx xxx - x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §237 x.x.x. x xxxx xxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx, se x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je - xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.) - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx naléhavý xxxxxx zájem xx xxxxxx, jehož se xxxxx §80 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §80 xxxx. c) x.x.x. xx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx právní xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, je-li xx xxx naléhavý xxxxxx zájem.
Soudní praxe xx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je dán xxxxxxx xxx, xxx xx xxx tohoto xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxx, kde by xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žaloba má xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx k porušení xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx, x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx právo xxx xxxxxxxx xxxx a xxx je žalobci x&xxxx;xxxxxxxxx žaloba x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. c) x.x.x.; xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx na určení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx.
Xxxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xx xxx žalovat x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xx xxxxxx ve xxxxxx §80 písm. x) x.x.x. xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytvořit xxxxx xxxxxx pro právní xxxxxx účastníků sporu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx žaloba x splnění povinnosti xxxxxxxxxxx (nemůže xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx k tomu xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Přitom xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx jako takovou, xxxxx o to, xxxxxx xxxxxxxxxxx určení xx xxxxxxx xxxxxx x z jakých konkrétních xxxxxxxx poměrů xxxxxxx. Xx nedovolenou - xxx xxxxxxxx xxxxxx x plnění - xxx považovat xxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xx potřebám xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx zmnožování soudních xxxxx.
Xx sporu o xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (žalobce) xxxx mít podle xxxxxxxx xxxxx vliv xx vznik napadeného xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx-xx xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx x xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.1997, xx. xx. 2 Xxxx 223/96, uveřejněný pod x. 47/1998 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura).
Naléhavý xxxxxx xxxxx se váže x&xxxx;xxxxxx, resp. x&xxxx;xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx způsobilým xxxxxxxxx instrumentem xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx identifikace xxxxxxxxxx hmotněprávního vztahu, x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx ochrany xxxxxxx (xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx sféry) xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx otázku xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx požadovaném xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx legitimace; tu x&xxxx;xxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx ten, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx x&xxxx;xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx vztah xxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. kupř. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX x&xxxx;20.6.1995, xx. xx. XXX. ÚS 17/95, publikovaný xxx x. 35 ve xxxxxx x. 3 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx č. 115/1967, x. 17/1972, x. 33/1975, č. 19/1983 x č. 6/1984 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x. 11/1994 x&xxxx;Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.1997, sp. xx. 3 Xxxx 1097/96, xx dne 27.3.1997, xx. xx. 3 Cdon 1338/96, xxxxxxxxxx pod x. 20 a x. 21/1997 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx instrumentem xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx aktivní x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxx vede x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pustit xx xxxxxxx, xx uvedená xxxxxx xx xxxxxxx - z povahy xxxx - tehdy, xxxx xx (jen) xxxxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnosti kupní xxxxxxx), xxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxx x určení - xxxx k dispozici xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 písm. x) x.x.x.); xxxxxxxxx půjde - x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx práva, o xxx v řízení xxx.“
X&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx toliko xx xxx, xx sporný xxxxxx vztah xxxx xxxxx xx má (xxxxx) „týkat jeho xxxxxx xxxxx“ (x x to jde x&xxxx;xxxx xxxx), se xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx straně jedné x xxxxxxxxxx právního xxxxx xx straně xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxx se sporný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx logicky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx x xxx výjimečně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx instrumentu (žaloby x plnění nebo x určení - xxx kupř. spor xxxxxxx z manželů xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx žalobami x xxxxxx - xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx), stává xx xxxxxxxxx, xx podmínky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx splývají. Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx právní xxxx xxxx třetími xxxxxxx netýká, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejistým xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx (bez xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx) xx xxx xxxxxxxx xxxxx odpověď xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxx xx k navrhovanému xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx legitimován.
To xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx; xxxxxx výslovně formuloval xxxxx, že na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx - a fakticky - xxxxxxxxx, že xxxxxx úkon, x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xx žádá, se xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx, resp. do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx toho, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jde xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posouzení, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx, xxxxxxxxxx omezeného xx xxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen xxxxxxx x. 229/1991 Xx.,), xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx určení neplatnosti xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxx převeden.
Dospěl-li odvolací xxxx x&xxxx;xxxxxx zápornému, xxxxx než se x&xxxx;xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx církve, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx-xx x&xxxx;xxxx, xx ve xxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx - jak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - odporuje zákonu. Xxx xx xxxxxx xxxx neplatnosti může xxxxxxx, §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxxx, pročež se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x nezpochybnitelně) účastníci xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx subjektů xx - právním xxxxxxxxx - x&xxxx;xxxx legitimováno xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §42 xxxxxx x. 283/1993 Xx., x státním xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy x převodu xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x tato xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx ustanovení restitučních xxxxxxxx xxxxxxx xx.
Xxx xxxxxxxx ustanovení nasvědčuje xxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, identifikovaný xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxx legitimaci nemá, xxxxx xxx-xx xx xx, xxxxxx by xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx zájmu xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx pozic.
Zjevným xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx všeobecných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx - normativní úpravu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx - xxx xx xxxxxxxxx dovolatelka - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) konkrétního xxxxxxxxx vlastníka.
Jen z „xxxxx xxxxxxxxx“ restitučních xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx aktivní legitimaci x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxxx, xxxxxxx nelze; xxxxxxx xxxx účastna xxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxx (x xxx x&xxxx;xxxxxx xxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx sféry xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx, jejž vyslovil xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx příznivější (xxx xx svých důsledcích xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx právní úkon xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx netýká), xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx argumentovala xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx sporné xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx též z hlediska xxxx, zda xxxx xxxxxxx byla (xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tuto otázku xx xxxxx xxx xxxxxxx, i xxxxx xx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevede xxxxxxxxxx k relevantnímu úsudku, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepředpokládá, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx převáděný xxxxxxx xx xxx, jenž xx režimu xxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxxxx to xxx xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx závěry xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1 x.x.x.).