Právní věta
Na xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx xx původním vlastníkem xxxxxxx, který xxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx. ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx jiným osobám xx xxxxxxx zákonů x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx takového xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.2.2000 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx sp. zn. 8 X1023/97 xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx označených xxxxxxxxxxx xxx 16.12.1996 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v tom, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stát xxxxx xxxxxxxx stanoveným x §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx. x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, pročež xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopadá xxxxxxxx §29 xxxxxx xxxxxx, přesto, byť x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx „pravděpodobná“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínka, xxx xx xxxxxxxxx určení xxx xxxxxxxx právní xxxxx (§80 xxxx. x) x.x.x.). Právní xxxxx směřuje x&xxxx;xxxx, xxxxx odvolací xxxx, xxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx nositele xxxxxx xxxxx,“ xxxxxxx nepostačí xxxxx zájem xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nezbytný xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx mít „nějaký (xxx nepřímý) vliv xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“ xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx to, xx xx v budoucnu xxxxxx xxxxxx mohla. V tvrzení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx ohroženo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx právní zájem xxxxx spatřovat xxxxx; xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobě pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. se xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx mohl xxx „v xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx“, x x ve xxxxxx k němu, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx dovolání, x&xxxx;xxxx odvolacímu soudu xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (jenž xxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx po xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx poměry v důsledku xxxxxxxxxxx xxxx, učiněných xx sporných xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx žalovanými, popř. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx osoby. Potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v těchto xxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx (xxxxxxx ochrana xx xxx poskytnuta xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx „bylo porušeno“) x xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx; předjímal xxxxx rovněž podobu xxxxxxxxx restitučního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx k dovolání nevyjádřili.
Nejvyšší xxxx dovolání jako xxxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění
Podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů (to xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 - dále xxx x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti rozsudku, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.), x xxxxxxxxxxx xxx - x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx.
Xxxxxxx vady řízení xxxxxxxxxxx v §237 x.x.x. a xxxx xxxx, které mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx nepodávají, xx - vzhledem k vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (§242 odst. 3 x.x.x.) - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř.), že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jehož xx xxxxx §80 xxxx. x) x.x.x. domáhala.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §80 xxxx. x) o.s.ř. xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx-xx xx xxx naléhavý xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx naléhavý xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx právo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx xx xx bez xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žaloba xx xxxxxx preventivní; xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení (xxxxx) žalobce dříve, xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx, x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xxx právní xxxxx xxxx právo již xxxxxxxx xxxx a xxx je žalobci x&xxxx;xxxxxxxxx žaloba x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. x) x.x.x.; xxxxxxxx xxx xxxxxxx smyslu a xxxxxxxxxx xx stává xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx mít xxxxxx.
Xxxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xx lze žalovat x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) x.x.x. xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dalším xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx případná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxx sporného právního xxxxxx xxxx práva, x naopak xxxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako takovou, xxxxx o xx, xxxxxx konkrétního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx nedovolenou - xxx možnosti žaloby x plnění - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xx potřebám xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxx x xx, xxx xxxxxxxxx subjekt (xxxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx. xxxxx-xx se xxx xxxxxx xxxx při xxxx vzniku, xxx xxx o to, xxx xx následné xxxxxx, že úkon xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.1997, xx. xx. 2 Cdon 223/96, xxxxxxxxxx xxx x. 47/1998 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxx. k otázce, xxx xxxxxxxx žaloba xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu, x jehož (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx aktivní x pasivní věcné xxxxxxxxxx. Od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx otázku jeho xxxxx legitimace; tu x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx, xxx xx právní xxxxx nebo xxxxx xx xx není, xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x něž v řízení xxx, nebo xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx vztah xxxx xxxxxx xxxxx týká.
Tyto xxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx xxx, xxx v soudní xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX x&xxxx;20.6.1995, xx. xx. XXX. ÚS 17/95, publikovaný xxx x. 35 xx xxxxxx x. 3 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx č. 115/1967, x. 17/1972, č. 33/1975, x. 19/1983 x x. 6/1984 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, pod x. 11/1994 v Bulletinu Xxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.1997, sp. xx. 3 Xxxx 1097/96, xx xxx 27.3.1997, sp. zn. 3 Xxxx 1338/96, xxxxxxxxxx pod x. 20 x x. 21/1997 x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, x xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx, xx dospěje-li xxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx být způsobilým xxxxxxxxx instrumentem xxxxxxx xxxxx), zamítne žalobu, xxxx xx xx xxxxx zabývat xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx legitimace). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx který xxxxxx xxxxxxxx žaloba xxxxxx x xxxxx xxx x sobě xxxx x&xxxx;xxxxxx zamítnutí. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx uplatní - x&xxxx;xxxxxx věci - xxxxx, když xx (xxx) xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (kupř. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx), xxxxx když - xxxxxx žalobě x xxxxxx - xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti (§80 xxxx. x) x.x.x.); xxxxxxxxx xxxxx - x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace - x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je „xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx, o xxx x&xxxx;xxxxxx xxx.“
X&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx se má (xxxxx) „xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“ (a x xx xxx x&xxxx;xxxx xxxx), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx x naléhavého xxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxx xx sporný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx logicky xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx x zde xxxxxxxxx x otázku xxxxxxxx xxxxxxxx instrumentu (xxxxxx x xxxxxx xxxx x určení - xxx xxxx. spor xxxxxxx z manželů proti xxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx o xxxxxx - kupř. xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx doložit, xx xxx xxxxxx neplatnosti xxxxxx úkonu xx xxxx xxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx) se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx naléhavého právního xxxxx, nýbrž na xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx určení (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx neplatnosti právního xxxxx není naléhavého xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx - x fakticky - xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx respektování toho, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jde xxxx x&xxxx;xxxxx dovolacím xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx vlastníkem majetku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x&xxxx;xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxxx x. 229/1991 Xx.,), xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž měl xxx tento xxxxxxx (xxxxxx) xx třetí xxxxx převeden.
Dospěl-li xxxxxxxx xxxx k závěru zápornému, xxxxx xxx xx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxx, jehož původním xxxxxxxxxx byly xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx převádět xx vlastnictví xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx takového xxxxxxx, došlo-li k němu, xx xx smyslu §39 xxx. xxx. xxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxx - xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx zákonu. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxx, §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx mělo být xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xx - xxxxxxx předpisem - k tomu legitimováno xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §42 xxxxxx x. 283/1993 Xx., x státním zastupitelství, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neplatnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků, x tato podmínka x&xxxx;xxxxxxx porušení tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxxx xx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje xxxx, že xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxxx legitimaci xxxx, xxxxx xxx-xx xx xx, nebylo by xxxxxxxxx v jeho zájmu xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx všeobecných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxxxx - normativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx majetku, a xxxxxx - xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka.
Jen x „xxxxx xxxxxxxxx“ restitučních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stávajících. Tím xxxx xxxxxxx legitimaci x&xxxx;xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxx práva (o xxx x&xxxx;xxxxxx xxx), xxx není xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx - existující - xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx, xxxx vyslovil xxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxx, dovolatelce nemůže xxxxxxxx (ve xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx svých důsledcích xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx netýká), xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx budoucí „nezvratné xxxxx“ (na dotčených xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze, x xxxxx xxx, xxx půjde x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx sporné kupní xxxxxxx, budou nutně xxxxxxxxx xxx z hlediska xxxx, zda tato xxxxxxx xxxx (či xxxxxx) xxxxxxxx neplatně. Xxxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedovolávali.
Zamítnutí xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevede xxxxxxxxxx k relevantnímu xxxxxx, xx smlouva je xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx převáděný xxxxxxx xx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx (x procesního xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx sporu, xxx jej xxxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxx s dovozenými závěry xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepodařilo. Nejvyšší xxxx, aniž ve xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1 o.s.ř.).