Právní věta
Má-li podání, xxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxx návrhu (§95 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxx, které brání xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx návrhu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §43 o.s.ř. x xxxxxx odstranění. X případě, že xxxx xxxx nebudou xxxx výzvu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx podání xxxxxxxxxx (§43 xxxx. 2 x.x.x.). *)
*) Jde x výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 15.3.1993, která xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx dne 29.3.1993, domáhal, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které mu xxxx xxxxxxxx dopisem xx xxx 27.1.1993, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx “ved. xxxx. tech. xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx” x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.2.1993”, xxx xx oznámil, xx xxxx na xxxxxx zaměstnávání, “xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v práci nebo xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”, x&xxxx;xxx, xx “příslušnou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dnů xxxxxx xxxxx ve xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx”. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xx tom, xxx xx xxxxxxxx x nadále xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx dne 20.12.1993 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.1.1993 xxxx xxxxxxx žalovanou xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §53 odst. 1 xxxx. x) zák. xxxxx, xx neplatným xxxxxxx úkonem. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx uvedl, xx “x xxxxxx xxxxxxxx ekonomie” xxxxxxx xxx x části xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx), neboť tento “xxxxxxxx řízení” xxxx xxx význam x xxx rozhodnutí o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx 9.2.1993.
Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx obsaženého xx xxxxx) xxxxxx xxxx dnem 10.2.1994, Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.9.1994 xx znění xxxxxxxx ze xxx 18.11.1999 xxxxxxxx xxxxxx, xxx zaplatila xxxxxxx 10&xxxx;273 Xx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 41&xxxx;283 Kč x x xxxxxxxxx 3% xxxxx x&xxxx;xxxxxx 51&xxxx;556 Xx xx xxxx xx 10.7.1994 xx xxxxxxxxx zamítl x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx “Xxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx” xx soudním xxxxxxxx 2064 Xx x xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 500 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xx 9.2.1993 xx xxxx 6 xxxxxx xx xxxx 35&xxxx;550 Xx byla xxxxxxx proplacena, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxx xx 10.8. xx 20.9.1993 x xx měsíc xxxxx 1994 ve výši 10&xxxx;273 Xx. V době xx 21.9.1993 xx xxxxx xxxx 1993 xxx xxxxxxx zaměstnán x X. x. x&xxxx;X., xxx dosahoval xxxxxxx “xxx x xxxx málo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx” x xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx mu proto xx toto období xxxxxxxx. V únoru 1994 xxxxxxxx umožnila žalobci xxxxxxxxx zpět do xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 15.2.1994 xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 písm. c) xxx. xxxxx. Požadavek xx zaplacení xxxxxxx 41&xxxx;283 Kč xxxxx xxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.7.2000 xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx vyhovujícímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušuje x xxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xx věci rozhodl, xxxxxxx “xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx a xxxxxxxx” x xxxx xxxxx xxxxxxx “xxxxx xxxxxx, aby své xxxxxx jasně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v úvahu ani xx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx dne 16.8.1994, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, uplatnil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx mzdy xx opětovném nástupu xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx odstupného x&xxxx;xxxxxxx xxxx 15 186 Xx) x xx x xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §95 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Plzeň-město xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.6.2001 odmítl xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx z neplatného rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx žalobce, ačkoliv xxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2001 x xxxxxxxx přípisem, xxxxx xx byl xxxxxxx xxx 21.5.2001, vyzván x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx žaloby, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx “xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x ani xxxxxxx, x&xxxx;xxxx tyto nároky xxxxxxxx”. Žaloba xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 2 x.x.x. xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx žádný z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxx, xx uplatněné nároky xxxxxx “xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx”, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx žalobce xx řízení “vážně xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx” xxxxxxx xxxxxxx, x xx “návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 10.7.1994 x xxxx xxxxxxxxx xx dne 16.8.1994”. X když x&xxxx;xxxxxx podání xx “xxxxx”, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mzdy xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx žalovanou vykonávat xxxxx (za xxxx xxxxx 1993 x xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxx 1994), x vyčíslil xxxxx xx xxxxxxx období, x “xxxxxxxxxxx xxxxxx” xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx “xx xxxx xxxxxxxx vyplatila”, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; výši xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxxxxxx, x xx “xxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx”. Xxxxxx, xxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxxx podání žalobce xxxxxxx xxxxx nově (xxxxxxx xxxx za xxxx x xxxxxx 1994 x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx” (chybí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxx xxxx dovodit, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx požadoval xxxx xxxx “obvyký”, nikdy xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx proto žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. odmítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx “xxxxx nedůvodné”, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, čeho xx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx mzdy xxxx měl xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §61 xxx. xxxxx x z “xxxxxxxxxxx ustanovení” xxxxxx x. 1/1992 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx, x navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx “xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx v ustanovení §240 xxxx.1 x.x.x. x xx xxx x usnesení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 3 x.x.x. dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x. xxx nařízení jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.) x xxxxxx k závěru, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx zahajuje xxxxxx před soudem. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §42 odst. 4 x.x.x. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx z ní xxx xxxxxx, xxxx xx žalobce xxxxxx (xxxx. §79 xxxx. 1, xxxx druhou, x.x.x.)
Xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi se xx smyslu xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxx jasné, x xxx a na xxxxx xxxxxxxx má xxxx rozhodnout. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (skutkový xxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x to x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx jednoznačnou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení po xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx žalobce xxx xxxxx povinnost xxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř. Xxxxxxx-xx žalobce v žalobě xxxxxxx potřebná xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xxx vymezen xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx tvrzení xxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pře xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx, xxx ze žaloby xxxx patrno, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx. žalobní xxxxx), xxxxx vykládat tak, xx xx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Žalobce xxxxx, xxxx xx žalobou xxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx v žalobě přesně x xxxxxxxxxxx označí xxxxxxxxx (tak, aby xx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovodit), která xx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx peněžité xxxxxx, xxxx xxx x&xxxx;xxxxxx patrno x xx, xxxxx xxxxxx xx žalovaný xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx práva x xxxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, žalobní xxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jej – x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x.x.x. – xxxxxxxxx; xxxxxx-xx žalobce xxxx peněžitý nárok xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx-xx žaloba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby žalobu xxxxxxx xxxx opravil, xxxx xx k tomu xxxxx x poučí xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §43 xxxx. 1 x.x.x.). Není-li přes xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxxxx žalobu odmítne, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx následku xxxxxx (xxxx. §43 xxxx. 2 o.s.ř.).
V projednávané xxxx xxxxxxx xx xxx žalobě ze xxx 15.3.1993 mimo xxxx požadoval, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx “xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.2.1993”, xxx xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx zaměstnávání, “xx xx xxxx, kdy xx žalovaná umožní xxxxxxxxxx v práci xxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), na jehož xxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxxx (xx. xx xxx o nárok xx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 27.1.1993), xxxxxx však xxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a neúplná x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxxx měla žalovaná xxxxxxx zaplatit.
S názorem xxxxx xxxx stupňů, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 23.6.1994 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.7.1994 a 16.8.1994. X&xxxx;xxxxxx těchto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx žalobce požadoval xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxx xx 9.2.1993 do 10.2.1994 x xx xxxx xxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 85&xxxx;867 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 15.3.1993, uplatnil žalobce xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx, x xx “xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxx x xxxxxx 1994” ve xxxx 5062 Xx x “rozdíl xxxxxxxxxx” xx xxxx 10&xxxx;124 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 101&xxxx;053 Xx žalobce xxxxxxx xxxxxx 35 550 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx 13&xxxx;947 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx “xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx”. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx, xx který “xx xxx uplatněných xxxxxx” xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obstát; x&xxxx;xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx k dosavadnímu xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx 35&xxxx;550 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z neplatného xxxxxxxxx pracovního poměru x že xxxxxx 13&xxxx;947 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 10.7. xx 20.9.1993, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.7.1994 x xx xxx 16.8.1994 xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 35&xxxx;550 Xx x 13&xxxx;947 Xx xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx zaplatila 51&xxxx;556 Xx; z toho xxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx mzdy z neplatného xxxxxxxxx pracovního xxxxxx 36&xxxx;370 Xx, xx xxxxx označený jako “xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx 1994” 5062 Xx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx “xxxxxx xxxxxxxxxx” 10 124 Xx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x&xxxx;xxxxx, kterou xxxxxxx požadoval xxxxxxx xxxx z neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx – xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podáními xx dne 10.7.1994 x ze xxx 16.8.1994 – takovými xxxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx pokračovat. To, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení) x xx při xxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx x “xxxxx” x nikoliv x “xxxxx” xxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxxxxxxxxxx žaloby; xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě změnu xxxxxx (tak, xxx xxxxxxxxxx “xxxxx” náhradě xxxx), xxxx uvést (xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx tak, může xx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx žaloby zcela xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 o.s.ř.
S odvolacím xxxxxx xxx souhlasit x&xxxx;xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx “rozdíl xxxx xx měsíc xxxx a xxxxxx 1994” x “xxxxxx xxxxxxxxxx”. které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx podáních ze xxx 10.7.1994 x xx xxx 16.8.1994, xxxxxx “xxxxxxxx zdůvodněny” x že tedy xxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxx skutku (xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx žalobce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.7.2000 xxxxxxx xxxxxxx, že požadavky xxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx se xxxxx xxxx předmětem xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx připustil (§95 x.x.x.). O xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxx je zřejmé x&xxxx;xxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx nároky xxxxxxxxx, xxxxxxx být x xxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 12.6.2001 – xxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nemohla xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx mzdy x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vady, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 x.x.x. x xxxxxx odstranění. X&xxxx;xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx přes xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx, xx to xx xxxxxxxx, xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x podání, kterým xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §43 xxxx. 2 o.s.ř.). X&xxxx;xxxxxxxxxxx případě xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx – jak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.2.2001 – xxxxxx k doplnění uvedených xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx poučen, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit xxx x&xxxx;xxx, xx xx xxxxxxx “nikdy” nevyčíslil, xxxx úroky z prodlení xxxxxxxx. Žalobce totiž – xxx vyplývá x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 8.9.1994 – xx xxxx přednesu xxxxx, xx “trvá xx zaplacení částky 51&xxxx;556 Kč, x xx xxxxxx 3% xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx 10.7.1994 xx xxxxxxxxx”. Požadavek xx xxxxxxxx xxxxx z prodlení xxxxxxx označil x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.3.1993 x&xxxx;xxxxxxxxx na xxxxxxxxx “xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx”, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx proto důvodně xxxxxxxxx, xx by x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx neurčitost xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx na xxxxxxxx úroků x&xxxx;xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhoduje xxxxx (§36x odst. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxx x&xxxx;xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 o.s.ř., xxx-xx x xxxxxx xx xxxx pracovní (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 25.9.1997 xx. xx. 2 Xxxx 439/97, xxxxxxxxxx xxx x. 53 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998).
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 u xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – jak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx usnesení – samosoudkyně Xxx. X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxx při uvedeném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §221 odst. 1 xxxx. b) x §221 odst. 2 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxxx nápravu. Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx druhé, x.x.x. xxxxxxxx, x když xxxxxx uplatněna x&xxxx;xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx; Nejvyšší soud xx xxxxx zrušil (§243x odst. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.). Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, věta xxxxx, x.x.x.).