Právní xxxx
Xx-xx podání, xxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxx (§95 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxx, xxxxx brání xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §43 o.s.ř. x xxxxxx xxxxxxxxxx. X případě, xx xxxx vady nebudou xxxx výzvu předsedy xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx, xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§43 xxxx. 2 x.x.x.). *)
*) Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2001.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx xx xxx 15.3.1993, která byla xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx 29.3.1993, domáhal, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx dopisem xx xxx 27.1.1993, xx neplatné, aby xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx xx xxxxxx “ved. xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx – vedoucí xxxxxxx xxxxxxx” a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx “xxxxxxxxxx náhradu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.2.1993”, xxx jí oznámil, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, “až xx xxxx, kdy xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”, x&xxxx;xxx, že “xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx xxx dnů včetně xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx”. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx na xxx, xxx xx žalovaná x nadále zaměstnávala.
Okresní xxxx Plzeň-město rozsudkem xx xxx 20.12.1993 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 27.1.1993 xxxx žalobci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx provedených důkazů xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx žalovaná dala xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §53 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx uvedl, xx “x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx” xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx), neboť xxxxx “xxxxxxxx xxxxxx” může xxx význam x xxx rozhodnutí o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx 9.2.1993.
Xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxx xxxx dnem 10.2.1994, Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.1994 xx znění xxxxxxxx xx xxx 18.11.1999 žalované xxxxxx, xxx zaplatila žalobci 10&xxxx;273 Xx, xxxxxx x zaplacení xxxxxxx 41&xxxx;283 Xx a x xxxxxxxxx 3% xxxxx z částky 51&xxxx;556 Xx za dobu xx 10.7.1994 do xxxxxxxxx zamítl a xxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx “Xxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město” xx soudním xxxxxxxx 2064 Kč x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 500 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx z neplatného rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx od 9.2.1993 xx dobu 6 xxxxxx xx xxxx 35&xxxx;550 Kč byla xxxxxxx proplacena, x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxx xxx xx náhradu xx xxxx od 10.8. xx 20.9.1993 x xx xxxxx xxxxx 1994 xx xxxx 10&xxxx;273 Xx. X&xxxx;xxxx xx 21.9.1993 xx xxxxx xxxx 1993 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x X. z. x&xxxx;X., xxx dosahoval xxxxxxx “xxx x xxxx xxxx nižší xxx průměrný výdělek” x xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. V únoru 1994 xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 15.2.1994 xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 41&xxxx;283 Xx xxxxx xxxx důvodný.
K odvolání žalobce Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2000 rozhodl xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx vyhovujícímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx “rozsudečný xxxxx xx nejasný x xxxxxxxx” x bude xxxxx xxxxxxx “xxxxx xxxxxx, xxx své xxxxxx xxxxx x xxxxxx částkou vyčíslil". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v úvahu ani xx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 16.8.1994, xxxx doplňoval xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesouvisející x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx (xxxxxxxx mzdy xx opětovném xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx výši 15 186 Xx) x xx x xxxx xxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §95 o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxx usnesením xx xxx 12.6.2001 xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx z neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxx, xx žádný x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 21.2.2001 x xxxxxxxx přípisem, který xx xxx doručen xxx 21.5.2001, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx “xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx domáhá, x xxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx”. Xxxxxx proto xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §43 odst. 2 x.x.x. xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx usnesením ze xxx 14.8.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zejména x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx “jasně x xxxxxxxxx vymezeny určitou xxxxxxx”, přes výzvy xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, ačkoliv byl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx “xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx” xxxxxxx xxxxxxx, x xx “návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze dne 10.7.1994 x xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.8.1994”. X když x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx “xxxxx”, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx, xxx xx xxxxxxx neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx část xxxxx 1993 x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx 1994), x xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx, x “xxxxxxxxxxx xxxxxx” xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx “xx snad xxxxxxxx xxxxxxxxx”, xxxx xx xxxx zřejmé, xx který xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx plnění xxxxxx; xxxx nároku xx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx “xxxxxxx xxx výpočtem, xxxxx by xxxx xxxx xxxx xxxxxxx”. Xxxxxx, kterých se x&xxxx;xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxx a březen 1994 a xxxxxxxxxx), xxxxx nejsou “skutkově xxxxxxxxxx” (xxxxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx má xxx předmětem řízení. Xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx “xxxxxx”, xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxx neuvedl, od xxxxxxx dne xxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 2 x.x.x. odmítl.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx žaloby xxxx “xxxxx xxxxxxxxx”, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, čeho se xxxxxx. Xxx určení xxxx xxxxxxx mzdy xxxx měl vycházet x&xxxx;xxxxxxxxxx §61 xxx. xxxxx a z “xxxxxxxxxxx ustanovení” xxxxxx x. 1/1992 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx žalované xxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxx stupňů, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx “xxxxxxxx xx posuzování xxxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx podáno xx xxxxx uvedené v ustanovení §240 odst.1 x.x.x. x xx xxx x usnesení, proti xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x.x.x. dovolání xxxxxxxxx, přezkoumal napadené xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x. xxx nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) x dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zmatečností. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxx je xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx obsahovat xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §42 xxxx. 4 x.x.x. xxxx jiné xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx x xxxx z ní xxx patrno, čeho xx žalobce xxxxxx (xxxx. §79 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, x.x.x.)
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx, x xxx x xx xxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx jednoznačnou xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mu ustanovením §101 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxxxx-xx xxxxxxx v žalobě xxxxxxx potřebná tvrzení, xxxxx x vadu xxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, kterými xxx vymezen xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx; povinnost tvrzení xxxx xxxxxxx splnit x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pře xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx patrno, xxxx xx žalobce xxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxx xxx xxxxxxx učinit xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx, xxxx xx žalobou xxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx označí xxxxxxxxx (xxx, xxx xx xxxx možné x&xxxx;xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx, musí být x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx má xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx práva x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx – x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2 o.s.ř. – xxxxxxxxx; xxxxxx-xx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx alespoň x&xxxx;xxxxxxxxx výši.
Neobsahuje-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxx xx-xx xxxxxxxx xxxx nesrozumitelná, xxxxxxxx xxxxxx usnesením žalobce xxxxx, aby žalobu xxxxxxx xxxx opravil, xxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxx a xxxxx xxx, jak je xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §43 xxxx. 1 x.x.x.). Není-li xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nelze-li xxx tento xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx následku xxxxxx (srov. §43 xxxx. 2 x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx 15.3.1993 mimo xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx “xxxxxxxxxx náhradu xx xxxx průměrného xxxxxxx xx dne 9.2.1993”, xxx jí oznámil, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, “xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”. Xx žaloby je xxxxxxxxxx xxxxxx (skutkový xxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxx x nárok xx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx okamžitým xxxxxxxx ze xxx 27.1.1993), žaloba však xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx přesně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x&xxxx;xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit.
S názorem xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 23.6.1994 xxxxxxx reagoval xxxxxxxx xx dne 10.7.1994 a 16.8.1994. X&xxxx;xxxxxx těchto xxxxxx xxx pochybností xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxx xx 9.2.1993 xx 10.2.1994 x xx xxxx xxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxxx 85&xxxx;867 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 15.3.1993, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx “xxxxxx xxxx xx xxxxxx únor a xxxxxx 1994” xx xxxx 5062 Kč x “xxxxxx odstupného” xx výši 10&xxxx;124 Xx. Xx celkového xxxxxx xx xxxx 101&xxxx;053 Kč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35&xxxx;550 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x částku 13&xxxx;947 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx “xxxxxxxxx ochotu xxxxxxx”. Názor xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx, xx xxxxx “xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx” toto plnění xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx; x&xxxx;xxxxxx podání (x xxxxxxxxxxxx k dosavadnímu xxxxxx xxxxx) xx nepochybné, xx xxxxxx 35&xxxx;550 Xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nároku na xxxxxxx xxxx z neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx 13&xxxx;947 Kč měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx od 10.7. xx 20.9.1993, xxxx xxxxxx xxxxxxx mzdy x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.7.1994 a xx xxx 16.8.1994 xx xxxxxx, že xxxxxxx po odečtení xxxxxx 35&xxxx;550 Xx x 13&xxxx;947 Xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 51 556 Xx; z toho xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 36&xxxx;370 Kč, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx “xxxxxx mzdy za xxxxxx xxxx x xxxxxx 1994” 5062 Xx a xx xxxxx xxxxxxxx jako “xxxxxx xxxxxxxxxx” 10&xxxx;124 Xx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x&xxxx;xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, netrpěla – xxxx, co xx žalobce doplnil x xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.7.1994 x xx xxx 16.8.1994 – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx nebylo xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx netvrdil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x že při xxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx vycházel x&xxxx;xxxxxxx xxxx x “xxxxx” x xxxxxxx v “xxxxx” výši, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx žaloby; xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxx (xxx, xxx xxxxxxxxxx “hrubé” xxxxxxx xxxx), může uvést (xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxx řízení; xxxxxxx-xx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zčásti, xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §43 xxxx. 2 x.x.x.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx nároky xxxxxxxx xxxx “xxxxxx xxxx za xxxxx xxxx x xxxxxx 1994” x “rozdíl xxxxxxxxxx”. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.7.1994 x xx xxx 16.8.1994, xxxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx” x že xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutku (xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx žalobce xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.7.2000 xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx směru xxxxxxxxxxxxx změnu xxxxxx x že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jen jestliže xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§95 x.x.x.). O připuštění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxx je xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx – xxxxx nebylo rozhodnuto x xxxxxx, kterými xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemohla být x xxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2001 – xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx k odmítnutí xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mzdy x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xx-xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx předseda xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §43 x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx předsedy xxxxxx xxxxxxxxxx, xx to xx xxxxxxxx, že xxxx k takovému xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejde x podání, kterým xx se xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §43 xxxx. 2 x.x.x.). X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.2.2001 – xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o vylíčení xxxxxxxxxxxxx skutečností x xxx nebyl xxxxxx, xxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit ani x&xxxx;xxx, xx by xxxxxxx “xxxxx” xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx z prodlení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx – xxx vyplývá x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.9.1994 – xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že “trvá xx zaplacení xxxxxx 51&xxxx;556 Xx, a xx xxxxxx 3% xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx 10.7.1994 xx xxxxxxxxx”. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úroků x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat x&xxxx;xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx neurčitosti xxxxxx xx dne 15.3.1993 x&xxxx;xxxxxxxxx xx zaplacení “xxxxx v daném xxxxx xxxx obvykém”, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z prodlení.
Za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je postiženo xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Řízení x xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xx xxxxxxx xx věci xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxx (§36x xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x., xxx-xx x xxxxxx xx xxxx pracovní (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 25.9.1997 xx. zn. 2 Xxxx 439/97, xxxxxxxxxx xxx x. 53 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998).
V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně – jak vyplývá x&xxxx;xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx – samosoudkyně Mgr. X. X. Soud xxxxxxx xxxxxx tedy xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně obsazen x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyplývajícím x&xxxx;xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x §221 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxxxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, že usnesení xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx; Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxxx věty za xxxxxxxxxx, o.s.ř.). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, x.x.x.).