Právní věta
Nezaplatil-li xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx důkaz, xxxxx xx potřebný xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Ustanovení §141 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx nezaplacení xxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxx, xxxxx nařídil x který xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41a xxxx. 3 x.x.x.; xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx soudu nejpozději xxxxxxxx x xxxxxxx xx provedení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx stejně, xxxx kdyby xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx, xxxxx xxxxx uplatněn xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x když xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx později soudu xxxxxx, že xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx "netrvá", xxxx xx dal xxxxx najevo xxxx xxxxx, xx důkaz xxxx xxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx zaplatil 105 000 Xx s 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 225&xxxx;000 Xx xx xxxx xx 1.4.1997 xx 14.11.1997 x x&xxxx;xxxxxx 105&xxxx;000 Kč xx xxxx od 15.11.1997 xx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx zejména xxx, xx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb, xxxxxxx “xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a platových xxxxxxxxxx”, podle xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx roční xxxxxxxx xxxx 1996 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx k této xxxxxxx xx dne 26.8.1996. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nastala xxx x&xxxx;xxxxxx 1997, xxxxxxxx mu vyplatil xx xxx 14.11.1997 xxxxxx 120&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx část xxxxxx xx xxxx 105&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx “xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukazatele x. 3”. Žalobce xx za xx, xx xx nárok x xx zbývající xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1996.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2001 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobci 12&xxxx;461,92 Xx, “xx xxxxxx” xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 17 250 Xx k rukám “advokáta xxxxxxxxxx”. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx 12.8.1996 xxxxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx ke xxx 6.1.1997. Účastníci xx dohodli (x xxxxxxx ke “xxxxxxx x individuálních xxxxxxxxxx x platových xxxxxxxxxx” xx xxx 26.8.1996), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 210&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxx ukazatele; xxxxxx xx výši 25% z roční odměny xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředků (xxxxxxxx x. 1), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 25% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx snížení xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 2) x odměna xx xxxx 50% x&xxxx;xxxxx odměny xxxx xxx xxxxxxx poskytnuta xxx “splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úseku xx výši 12&xxxx;029&xxxx;000 Xx” (ukazatel x. 3). Mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx splnil xxxxxx xxxxxxxx x. 3, xx. s jakým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření xxxxxxxx řízeného úseku xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce” xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx”; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxx ustanovil, xxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx” xxxxxx x “xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s vědomím možných xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx”. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx x&xxxx;xxx. 3. xxxxxxxxx byl či xxxxx xxxxxxx”, xxxxxxx “xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx” xxxxxxx důkazní xxxxxxx x žaloba o xxxxxxxxx xxxxxx 105 000 Xx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx 12&xxxx;461,92 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx výši 120&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.11.1997, ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.3.1997; xxxxxxx xxxxx přísluší x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx xx 1.4. xx 14.11.1997.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx výroku “xx správném xxxxx”, xx “xxxxxx xx xx xx xxxxxx 105&xxxx;000 Kč x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 xx xxxxxxxxx xxxxxx”, x xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 10 200 Xx x&xxxx;xxxxx “advokáta xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 3 x.x.x. xxxxxx x xxx, xx “xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx v řízení xxxxxxxxxx xxxxxx”, x xx, xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro neunesení xxxxxxxxx břemene. Protože xxxx prvního stupně “xxxxxxxx” xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119a xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxx “xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx” xxxxxxxxx důvodem xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205a x.x.x. Xxxxxxx “xxxx xxxx xxxxxxx” xxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x “xxxxxxxxx xxxx, xx ekonomické xxxxxxxxx byly xxxxxxx”. Xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, “nebylo xxxxx xxxxxxx”, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx apelace xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx nepodal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx i v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx, xx x něj xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx dne 27.3.2000 xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx účastníky xxxxxx, aby “xxxxxxxxxxx xxxxxx, na něž xx xxx znalec xxxxxxxxx”. Xxxx xx xxxxxxxxx znalce, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xxxxxx xx zjevně nepřiměřenou x požádal xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx snížil xxxx xxx “xx xxxxxxxx mezi xxx xxxxxxxxx”. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně “xxxxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx”, xxxxxxx xx, že “xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, který x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx označil”; xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §119x xxxx. 1 x.x.x. také xxxxx xxxxxxxxx, xx “jiné xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx v řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxx”. Xxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx mu xxxx xxxxxx možnost xxxxx uplatnit xxx xxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx v řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a soud xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že “xxx x&xxxx;xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu nenavrhuje”. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx s tím, xxx xxxxxxx nově x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx z ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. a xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx k dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx zjištění, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno ve xxxxx xxxxxxx v ustanovení §240 xxxx. 1 x.x.x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 o.s.ř.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. a/ o.s.ř.) xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil (§237 xxxx. 1 xxxx. b/ x.x.x.), xxxxx jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c/ x.x.x.); to neplatí xx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Kč a x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§237 odst. 2 xxxx. x/ o.s.ř.), x xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (popření) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx osvojení (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní otázku x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx právem (§237 odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx. Podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. xxxxxxxx není přípustné, x to již xxxxx, xx ve xxxx nebylo soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx odvolacím soudem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. není xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx – jak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx spisu – žalobce za xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 27.3.2000) xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k prokázání xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3 (na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyplacení žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1996). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jednání xx dne 27.3.2000 xxxxxxx “xx xxxxxx xxxxxxxxxx znalce” x xxxxxxxxx xx dne 5.12.2000 žalobci uložil, xxx xxxxxx xxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx “na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx”. Xxxxxxx xx dne 13.2.2001 xxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx, xx “x současných ekonomických xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výzvu xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx” x xx, “xxxxx-xx xxxx zálohy snížit xxx xx rozložit xx oba xxxxxxxxx xxxxx”, x “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” xxxxxxx “xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx prohlašuje, xx xxxxx důkazní návrh xxxxxx, a to x s vědomím xxxxxxx xxxxx souvisejících x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx samotné”. Xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14.3.2001 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x odst. 1 o.s.ř. a xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nové xxxxxxxxxxx netvrdí”, xxxxxxxxx xx dne 14.3.2001 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 105&xxxx;000 Xx x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 xx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx svého tvrzení, xx xxxxxxxx č. 3 xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v tomto výroku xxxxxxxx, xxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx “xxxx xxxxxxx” xxxxxxxxxx xx xxxxx §118x odst. 3 x §119x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x uplatnění xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a x.x.x.
Xx xxxx situace xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, představoval důkaz, xxxxx nebyl uplatněn xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx xxx při xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x odst. 1 o.s.ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx vyřešena. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx její xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), představuje xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx provedl bez xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
X&xxxx;xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinni xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx soudem (xxxx. §101 odst. 1 xxxx. b) o.s.ř.).
Účastníci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhoduje, xxxxx z navrhovaných důkazů xxxxxxx (§120 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx slyšení xxxxxxxxx znalce (§127 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.). Xxxxxxxx xxxxxx může uložit xxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx který xxxxxxx xxxx x skutečnostech xxx uvedených anebo x&xxxx;xxxx xxxxx (xxxx. §141 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, platí xxxx (xxxx. §141 odst. 2 x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx xxxx – navrhl xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx č. 3 (x xx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx roční xxxxxx xx xxx 1996), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx druhé, o.s.ř. xxxxxxx (tím, xx xxxxxxx ze xxx 27.3.2000 xxxxxxx “xx xxxxxx xxxxxxxxxx znalce”) x xxx, xx xxxxxxx důkaz provede. Xxxxxx na náklady xxxxxxx s provedením tohoto xxxxxx uložil xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2000 x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §141 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhl a xxxxxx x xxx (xxx potvrdil x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx věci navíc xxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxx, xx “x současných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx splnit xxxxx xxxxx a zaplatit xx záloze 100&xxxx;000 Xx” x xx, “xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx ani ji xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx”, z “xxxxxxxxxxxx důvodů” xxxxxxx “xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento důkazní xxxxx xxxxxx, x xx i s vědomím xxxxxxx xxxxx souvisejících x&xxxx;xxxxxxxxxxxx soudu věci xxxxxxx:. X&xxxx;xxxxx postupem xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není xx xxxx x xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx potřebný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §141 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jen x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx důkazu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx důkazu, soud xxxxxx zaplacení zálohy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 29.2.1984, Xxx 88/82, xxxxxxxxxx xxx x. 26 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1984). Xxxxxx-xx xxx tímto způsobem xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§141 xxxx. 2 o.s.ř.).
Navrhne-li xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §41a xxxx. 3 o.s.ř.; xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh nikdy xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx o xxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx podmínky, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxx. §41x xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx později xxxxxx, xx xx xxxxxx xx provedení xxxxxx “xxxxxx”, že “xxxxxxxxxx” xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx “xxxxxx” xxxx. Uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx pro soud xxx xxxxxxxx k posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx nařízeného xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx provedení upustí xxx xxxxx, xxx-xx x důkaz, xxxxx xxxxxxxxx xxxx potřebné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx “xxxxxxx” od xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx. X když xxx učinil “s xxxxxxx možných rizik xxxxxxxxxxxxx s rozhodováním xxxxx xxxx xxxxxxx”, nebylo xxxxx xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxx poučen xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 3 x.x.x. x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x. Poučovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx důkazní povinnosti, x xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §205x o.s.ř. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx neutrpěli x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx důkaz xx xxx xxxxxxxx, neboť x xxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx bude xx xxxxxx proveden, xxxxxxxxx xxx soud (§120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně lze xxxxxxxxx xxxx jiné xxx, xx soud xxxxxxx stupně neúplně xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxx neprovedl xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 xxxx. d) x.x.x.), xxxx xx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxx další skutečnosti xxxx jiné důkazy, xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 xxxx. f/ x.x.x.); xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx věcech neuvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §120 odst. 2 o.s.ř. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxx jen x&xxxx;xxxxxxxxx uvedených v ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v odvolání xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovány xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x “nový” xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx (tj. od xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx) žádným x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně podle xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. X&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxx xxx za xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně některým x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxxx), xxx z hlediska xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x nejde xxxx x “xxxx” xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx na xx, xxx s ním xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zda návrh xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx; x xxxx xx xxxx provedení posléze “xxxxxxxx”, xxxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx – důvodně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx důkaz xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněn. Poukazoval-li xxxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx znaleckým xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu, xxxxxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §205 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 písm. x) o.s.ř.; xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, jestliže účastník xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x když xxxx prvního stupně xxxxx, který xxx xxxxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx účastník xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx provedení důkazu “xxxxxx”, xxxx xx xxx jinak najevo xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxx nesprávně, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není správný, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx středníkem, x.x.x.) x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx první, x.x.x.).