Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Nezaplatil-li xxxxxxxx xxxxxx na náklady xxxxxx, x jejímuž xxxxxxx byl usnesením xxxxx xxxxxx, xxxx xx samo o xxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx potřebný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxxxx §141 x.x.x. xxxxx neumožňuje, xxx jen z xxxxxx xxxxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx důkazu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který nařídil x xxxxx xx xxxxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx určitý důkaz, xxxx xxxxx svůj xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §41a xxxx. 3 x.x.x.; dojde-li xxxxxxxx xxxxx soudu nejpozději xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx stejně, xxxx kdyby účastník xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 o.s.ř. tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu, x když soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, neprovedl xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx", xxxx mu xxx xxxxx xxxxxx svůj xxxxx, xx xxxxx xxxx být proveden.

Xxxxxx řízení

Žalobce xx xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx 105&xxxx;000 Xx x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 225&xxxx;000 Xx xx xxxx xx 1.4.1997 xx 14.11.1997 x x&xxxx;xxxxxx 105&xxxx;000 Kč xx xxxx xx 15.11.1997 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, uzavřel “xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a platových xxxxxxxxxx”, xxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx roku 1996 xxxxx odměna podle xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx k této xxxxxxx xx dne 26.8.1996. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nastala xxx x&xxxx;xxxxxx 1997, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 14.11.1997 xxxxxx 120&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxx xxxx odměny xx výši 105 000 Xx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s odůvodněním, xx “xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 3”. Xxxxxxx xx xx to, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx roční xxxxxx xx xxx 1996.

Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.3.2001 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobci 12&xxxx;461,92 Xx, “ve xxxxxx” xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;250 Xx k rukám “advokáta xxxxxxxxxx”. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx 12.8.1996 jmenován xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.1.1997. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx (v xxxxxxx ke “xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx” xx xxx 26.8.1996), xx žalobci bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši 210&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx ve výši 25% x&xxxx;xxxxx odměny xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx stanovený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1), xxxxxx ve výši xxxxxxx 25% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 2) a xxxxxx xx výši 50% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx poskytnuta xxx “xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 12 029 000 Xx” (ukazatel x. 3). Xxxx účastníky xxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx x. 1 x 2 žalobce xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 3, xx. s jakým hospodářským xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx” xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx “hospodářský xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx”; xxxxxxx způsobilým xxxxxxxx uvedené tvrzení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx, xxx xxxx xxxxxx ustanovil, své “xxxxxxxx xxxxxxxxxx” xxxxxx x “uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s vědomím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx”. Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx v účetnictví xxxxxxx xxxx správně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx. 3. xxxxxxxxx byl xx xxxxx dosažen”, xxxxxxx “xxxxxxxx k důkazní xxxxxxxx” xxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 105 000 Xx nemůže xxx xxxxxxx. Xxxxxx 12&xxxx;461,92 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx výši 120&xxxx;000 Xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.11.1997, ačkoliv xxxx xxxxxxxxx nastala xxxxxxxxxx xxx 31.3.1997; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx úroky z prodlení xx xxxx xx 1.4. xx 14.11.1997.

X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx “xx xxxxxxxx xxxxx”, xx “xxxxxx xx xx xx xxxxxx 105&xxxx;000 Xx x 19% xxxxxx z prodlení xx 1.4.1997 do xxxxxxxxx xxxxxx”, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 10&xxxx;200 Xx x&xxxx;xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně žalobce xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x.x.x. poučil x tom, xx “xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukazatele, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx odměnu”, x xx, xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx, xxxx to mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §119x xxxx. 1 x.x.x., xxxxx být “xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx” odvolacím xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205a x.x.x. Xxxxxxx “xxxx xxxx xxxxxxx” xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x “xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx splněny”. Xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedením xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, “xxxxxx xxxxx xxxxxxx”, xxxxx nebyla xxxxxxx xxx jedna x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx apelace xxxxxxxxx v ustanovení §205x xxxx. 1 o.s.ř. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxx k tomu, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil, že x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx správný.

Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.3.2000 xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx současně účastníky xxxxxx, xxx “xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xx měl znalec xxxxxxxxx”. Xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč. xxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx “xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx”. Poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx”, oznámil xx, že “xxxxx x&xxxx;xxxxxx uložené xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx”; xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že “jiné xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx v řízení označil, xxxxxxxxxx”. Xxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx a soud xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xxx prohlásil, že “xxx z důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx nápravu tím, xx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k dalšímu xxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zálohy a xxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci samé. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx z ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx podáno ve xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o.s.ř.).

Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x.

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. a/ x.x.x.) xxxx jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§237 xxxx. 1 xxxx. b/ o.s.ř.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. a xxxxxxxx xxxx dospěje x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c/ x.x.x.); xx xxxxxxx xx xxxxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění nepřevyšujícím 20&xxxx;000 Kč x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, přičemž se xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§237 odst. 2 xxxx. x/ x.x.x.), x ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx jde x rozsudek x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx, x určení (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx právem (§237 odst. 3 x.x.x.).

Xxxxxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx. Podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx. Dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.

Přípustnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx skutečně má.

V projednávané xxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx spisu – žalobce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxx xxxxxxx dne 27.3.2000) xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, že byl xxxxxx xxxxxxxx x. 3 (xx splnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx za xxx 1996). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 27.3.2000 xxxxxxx “xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx” x xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2000 xxxxxxx xxxxxx, xxx složil zálohu xx xxxx 100 000 Xx “xx náklady, xxx xx xxxxxx xxxxx znaleckým posudkem x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx”. Podáním xx xxx 13.2.2001 xxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx, že “x současných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx 100&xxxx;000 Kč” x xx, “xxxxx-xx xxxx zálohy snížit xxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx”, z “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” xxxxxxx “xx xxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx důkazní návrh xxxxxx, x to x x&xxxx;xxxxxxx možných xxxxx souvisejících x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx věci samotné”. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxx 14.3.2001 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x odst. 1 x.x.x. a xx xxx účastníci (xxxxxx xxxxxxxx) prohlásili, xx “nenavrhují doplnění xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx”, xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2001 xxxxxx x zaplacení xxxxxx 105&xxxx;000 Xx x 19% úrokem x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 xx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx svého tvrzení, xx ukazatel x. 3 xxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť “xxxx xxxxxxx” poskytnutá xx xxxxx §118x xxxx. 3 x §119x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §205x x.x.x.

Xx této situace xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx návrh xxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx posudkem, xxxx xxxxxx xx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), představuje xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.

Xx xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x.x.x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx

X&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jim xxxxxxx xxxx xxxxxx (srov. §101 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x.).

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx označit xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§120 xxxx. 1 x.x.x.).

Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx je xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxxxxx xxxx xx slyšení xxxxxxxxx znalce (§127 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx uložit xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxx nařídil xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx (xxxx. §141 odst. 1 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx kryty xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxx. §141 xxxx. 2 x.x.x.).

X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx xxxx – xxxxxx za xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxxx č. 3 (x že xx xxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odměny xx xxx 1996), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xx xxxxxx ustanovení §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 doručil “xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”) x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx na náklady xxxxxxx s provedením xxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2000 x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §141 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx u xxx (xxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx důkazu – xxx se xxxxx xxxxxxx žalobce – xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx x skutečnostech xxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxx.

Xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx poveden, nakonec xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxx podání xxxxxxx, xxxxx xxxxx sdělil, xx “v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx záloze 100 000 Xx” x xx, “xxxxx-xx výši xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx na oba xxxxxxxxx xxxxx”, x “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” xxxxxxx “xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx důkazní xxxxx xxxxxx, x xx x s vědomím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx:. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx souhlasit.

Nezaplatil-li xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, k jejímuž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není to xxxx o xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci. Ustanovení §141 o.s.ř. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x který je xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zálohu xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zálohy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx až xx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia býv. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 29.2.1984, Xxx 88/82, xxxxxxxxxx xxx č. 26 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1984). Xxxxxx-xx xxx tímto xxxxxxxx xxxxx, xxxxx náklady xxxxxx xxxx (§141 xxxx. 2 x.x.x.).

Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxx důkaz, xxxx xxxx procesní xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §41a xxxx. 3 o.s.ř.; xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx současně x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx stejně, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx, že xxxxx na provedení xxxxxx nebyl účinně xxxxxxx (x nejde xxx x návrh, xxxxx xx vázán xx xxxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxx. §41x xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx dovodit, xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx návrhu xx xxxxxxxxx důkazu “xxxxxx”, xx “xxxxxxxxxx” xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx “xxxxxx” xxxx. Uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxx soud xxx podnětem k posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zda xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxx upustí xxx xxxxx, xxx-xx x důkaz, xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxx v projednávané xxxx “xxxxxxx” xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu znaleckým xxxxxxxx. X když xxx xxxxxx “s xxxxxxx možných rizik xxxxxxxxxxxxx s rozhodováním soudu xxxx xxxxxxx”, nebylo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx. Na tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že xxx xxxxx poučen xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 3 x.x.x. x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx účastníci řízení xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx povinnosti, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti x x xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §205x x.x.x. v případném xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neutrpěli x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxx na xxxxx xxxxxxx; neslouží xxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda jimi xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx, xxxxx x tom, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx bude xx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx soud (§120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.).

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxx, že soud xxxxxxx stupně neúplně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozhodných skutečností (§205 odst. 2 xxxx. d) x.x.x.), xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx, xxxxx tu xxxx další skutečnosti xxxx xxxx důkazy, xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx (§205 odst. 2 písm. f/ x.x.x.); skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx věcech xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 o.s.ř. x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxx jen x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x.

Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx jde x “xxxx” xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxx soudem prvního xxxxxx (xx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx a nebyl xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 3, věty xxxxx, x.x.x. V případě, xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx (alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx individualizován), xxx z hlediska xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (x xxxxx xxxx x “xxxx” xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xx xx, xxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx zdůvodnil xxxx xxx návrh xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx).

X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xx xxxx provedení xxxxxxx “xxxxxxxx”, nelze – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx – důvodně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nebyl xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx uplatněn. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xx, xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proveden, xxxxxxx xxx potřebný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xxxx. x) o.s.ř., xxx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.; okolnost, xxx soud prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nerozhodná.

Z uvedených důvodů xxxxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxx xx smyslu ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx proto, xx účastník xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx “xxxxxx”, nebo xx xxx jinak xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx bránilo xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx jej xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o.s.ř.) x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx první, x.x.x.).