Právní xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx na náklady xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není xx xxxx o xxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx důkaz, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Ustanovení §141 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxx, xxxxx nařídil x xxxxx je xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci.
Navrhne-li xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx úkon odvolat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41a odst. 3 x.x.x.; dojde-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx provedení xxxxxx, xxxxxxxxx soud stejně, xxxx xxxxx účastník xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X důkaz, který xxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně navrhl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx později xxxxx xxxxxx, že xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx", xxxx mu xxx xxxxx najevo xxxx xxxxx, že důkaz xxxx být xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 105&xxxx;000 Xx x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 225 000 Xx za xxxx xx 1.4.1997 xx 14.11.1997 a x&xxxx;xxxxxx 105&xxxx;000 Kč za xxxx xx 15.11.1997 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx se žalovaným, x xxxxx pracoval xxxx ředitel provozů x xxxxxx, uzavřel “xxxxxxx x individuálních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx”, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx roční xxxxxxxx xxxx 1996 xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v dodatku x&xxxx;xxxx xxxxxxx xx xxx 26.8.1996. Xxxxxxxx splatnost xxxx odměny xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx 1997, xxxxxxxx mu xxxxxxxx xx dne 14.11.1997 xxxxxx 120 000 Kč. Xxxxxxxxx část xxxxxx xx xxxx 105 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx vyplatit s odůvodněním, xx “xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxx x. 3”. Žalobce xx xx to, xx má xxxxx x na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx rok 1996.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.3.2001 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxx 12&xxxx;461,92 Kč, “xx xxxxxx” xxxxxx zamítla xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 17 250 Xx k rukám “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Při svém xxxxxxxxxxx vycházel ze xxxxxxxx, xx žalobce xxx x žalovaného xxx 12.8.1996 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx dohodou ke xxx 6.1.1997. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxx xx “smlouvě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách” xx xxx 26.8.1996), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx roční xxxxxx xx xxxx 210 000 Xx, jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ukazatele; xxxxxx ve xxxx 25% z roční xxxxxx xxxx žalobci náležet, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředků (xxxxxxxx x. 1), xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 25% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx (ukazatel x. 2) x xxxxxx xx výši 50% x&xxxx;xxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxx poskytnuta xxx “splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízeného úseku xx výši 12&xxxx;029&xxxx;000 Xx” (xxxxxxxx x. 3). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx splnil xxxxxx xxxxxxxx x. 3, xx. x&xxxx;xxxxx hospodářským xxxxxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a služeb. Xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo “xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx” xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úseku xxx xxxxxxx”; xxxxxxx způsobilým xxxxxxxx uvedené tvrzení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce sice x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx, než soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxx “xxxxxxxx stanovisko” xxxxxx x “uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx souvisejících x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx”. Protože xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx možné jednoznačně xxxxxxx, xxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx x příjmové xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zúčtovány, resp. xxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx x&xxxx;xxx. 3. xxxxxxxxx xxx či xxxxx dosažen”, xxxxxxx “xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx pasivitě” xxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx částky 105&xxxx;000 Xx nemůže být xxxxxxx. Xxxxxx 12&xxxx;461,92 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx odměnu xx výši 120 000 Xx xx žalovaný xxxxxxxx až dne 14.11.1997, xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.3.1997; xxxxxxx xxxxx přísluší x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxx z prodlení xx xxxx xx 1.4. do 14.11.1997.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové rozsudkem xx dne 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx výroku “xx xxxxxxxx xxxxx”, xx “xxxxxx xx xx xx xxxxxx 105&xxxx;000 Kč x 19% úrokem x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 do xxxxxxxxx xxxxxx”, a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10 200 Xx x&xxxx;xxxxx “advokáta xxxxxxxxxx”. Odvolací soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §118x odst. 3 x.x.x. poučil x xxx, xx “xxxx xx prokázané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož základě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx v řízení xxxxxxxxxx xxxxxx”, x xx, xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x., xxxxx být “později xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx” xxxxxxxxx důvodem xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §205x x.x.x. Xxxxxxx “xxxx xxxx poučení” xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k “xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx”. Xxxxxx na doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, “xxxxxx možné xxxxxxx”, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani jedna x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx apelace xxxxxxxxx v ustanovení §205a xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xx bylo uloženo xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x něj nejsou xxxx předpoklady x&xxxx;xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx dne 27.3.2000 xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx znalce a xx současně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx “xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxx znalec xxxxxxxxx”. Xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve výši 100&xxxx;000 Kč. žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nepřiměřenou x požádal xxxx xxxxxxx stupně, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx “xx xxxxxxxx xxxx oba xxxxxxxxx”. Xxxx, xx xxxx prvního stupně “xxxxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx”, xxxxxxx xx, xx “xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, který x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx”; xx xxxxxxx podle ustanovení §119x odst. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx “xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx”. Xxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx soudu mu xxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx důkaz mohl xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx “xxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxx důkazu nenavrhuje”. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx zálohy x xxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. a xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §240 xxxx. 1 x.x.x., se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsaženy x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx změněno rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x.x.x.) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx xxxx dospěje x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x.); xx neplatí xx xxxxxx, v nichž xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20&xxxx;000 Kč x x&xxxx;xxxxxxxxxx věcech 50 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k příslušenství xxxxxxxxxx (§237 odst. 2 xxxx. a/ x.x.x.), x ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ o.s.ř.).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxx přípustné, x to xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx k závěru, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx xx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx z obsahu spisu – xxxxxxx za xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně (xxx xxxxxxx xxx 27.3.2000) xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx k prokázání jeho xxxxxxx, že xxx xxxxxx ukazatel č. 3 (xx splnění xxxxxx ukazatele xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx xx xxx 1996). Xxxx prvního xxxxxx xxxx jednání xx dne 27.3.2000 xxxxxxx “xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx” x xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2000 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx zálohu xx výši 100 000 Xx “xx náklady, xxx xx xxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x&xxxx;xxxx ekonomiky”. Xxxxxxx xx dne 13.2.2001 xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx sdělili, xx “x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výzvu xxxxx x zaplatit na xxxxxx 100&xxxx;000 Xx” x že, “xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx rozložit xx xxx účastníky xxxxx”, x “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” xxxxxxx “od xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxx xx jeho vypracování, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx x s vědomím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx”. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxx 14.3.2001 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119a xxxx. 1 x.x.x. x xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nové xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx”, xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2001 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 105&xxxx;000 Xx x 19% úrokem x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 xx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx svého tvrzení, xx xxxxxxxx x. 3 byl xxxxxx. Xxxxxxxx soud rozsudkem xx dne 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxx výroku xxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť “přes xxxxxxx” poskytnutá xx xxxxx §118x xxxx. 3 a §119x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně x uplatnění xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §205x x.x.x.
Xx xxxx situace xxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, představoval důkaz, xxxxx xxxxx uplatněn xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x&xxxx;xxxx, že xxxx xxxxxxxxx bylo pro xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx první, x.x.x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx k závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X&xxxx;xxxx, xxx xxxx dosaženo xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinni xxxx jiné plnit xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §101 odst. 1 xxxx. b) o.s.ř.).
Účastníci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx (§120 xxxx. 1 o.s.ř.).
Závisí-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, ustanoví xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx znalce (§127 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.). Předseda xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, který navrhl xxxx xxxxx nařídil xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx zájmu (xxxx. §141 odst. 1 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx kryty xxxxxxx, xxxxx stát (xxxx. §141 xxxx. 2 o.s.ř.).
V projednávané věci xxxxxxx – jak xxxxxxx xxx xxxx – xxxxxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svého tvrzení, xx xxx splněn xxxxxxxx č. 3 (x že mu xxxxx xxxxxx požadovaná xxxx xxxxx xxxxxx xx rok 1996), xxx xxxx provedl xxxxx znaleckým posudkem. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxx (tím, xx xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxxxx “za xxxxxx ustanovení xxxxxx”) x xxx, xx xxxxxxx důkaz xxxxxxx. Xxxxxx na náklady xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 5.12.2000 x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §141 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx u něj (xxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxx se xxxxx xxxxxxx žalobce – xxxxxx, neboť provedení xxxxxx nenavrhl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxxx x. 3, nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx – nařízeno x skutečnostech jím xxxxxxxxx ani x&xxxx;xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx provedení xxxxxx znaleckým posudkem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx “x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výzvu xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx” x xx, “xxxxx-xx xxxx zálohy xxxxxx ani ji xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx sporu”, x “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” xxxxxxx “xx návrhu na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx i x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx soudu věci xxxxxxx:. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit.
Nezaplatil-li účastník xxxxxx na náklady xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx složení xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Ustanovení §141 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náklady důkazu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který nařídil x xxxxx xx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 29.2.1984, Xxx 88/82, uveřejněné xxx x. 26 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1984). Xxxxxx-xx xxx tímto způsobem xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§141 xxxx. 2 o.s.ř.).
Navrhne-li xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx důkaz, xxxx svůj xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xx podmínek xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §41x xxxx. 3 o.s.ř.; xxxxx-xx xxxxxxxx úkonu soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx provedení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx účastník xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxx xx provedení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x nejde xxx o návrh, xxxxx xx vázán xx xxxxxxx podmínky, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxx. §41x xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx dovodit, xx xxxxx xxxxx podán, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sdělil, xx na xxxxxx xx provedení xxxxxx “xxxxxx”, že “xxxxxxxxxx” xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx “nečiní” xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx nařízeného důkazu xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jde-li x důkaz, xxxxx xxxxxxxxx xxxx potřebné xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci.
Žalobce x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx “xxxxxxx” od xxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx. I když xxx učinil “x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s rozhodováním soudu xxxx xxxxxxx”, xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx nemění xxx to, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §118a xxxx. 3 x.x.x. x xx soud xxxxxxx stupně před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x odst. 1 x.x.x. Xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx totiž sleduje, xxx xxxxxxxxx řízení xxxx poučeni x xxx důkazní xxxxxxxxxx, x následcích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205x o.s.ř. v případném xxxxxxxxx řízení x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v souvislosti x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx; neslouží xxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx, neboť x xxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxx (§120 odst. 1, xxxx druhá, x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx neprovedl xxxxxxxx důkazy potřebné x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§205 odst. 2 xxxx. x) x.x.x.), xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxx další skutečnosti xxxx xxxx důkazy, xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 písm. x/ x.x.x.); xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx věcech neuvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 o.s.ř. u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Z pohledu xxxxxxxxxx řízení jde x “xxxx” xxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx (xx. xx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx) žádným x&xxxx;xxxxxxxxx x nebyl xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3, věty xxxxx, x.x.x. X&xxxx;xxxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx individualizován), xxx z hlediska xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x. xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x nejde tedy x “xxxx” xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx na xx, xxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx naložil (xx. například zda xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdůvodnil xxxx zda návrh xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem; x když xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx “xxxxxxxx”, nelze – xxx xxxxxxx z výše xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxx xxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx-xx xx proto xxxxxxxxx xxxxxx důkazu, xxxxxxxxxx tím odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.; okolnost, xxx soud prvního xxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. x důkaz, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx účastník později xxxxx sdělil, že xx svém xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx “xxxxxx”, nebo mu xxx xxxxx najevo xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nesprávně, xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správný, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx věty xx středníkem, o.s.ř.) x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx první, x.x.x.).