Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx vyzván, xxxx xx samo o xxxx důvodem x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxxxx §141 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci.
Navrhne-li xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx určitý xxxxx, xxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41a odst. 3 x.x.x.; xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §205a odst. 1 x.x.x. tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x když xxxx xxxxxxx stupně důkaz, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, neprovedl xxx xxxxx, xx xxxxxxxx později xxxxx xxxxxx, xx na xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx", xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby mu xxxxxxxx xxxxxxxx 105&xxxx;000 Xx x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 225&xxxx;000 Xx xx xxxx xx 1.4.1997 xx 14.11.1997 x x&xxxx;xxxxxx 105&xxxx;000 Xx xx xxxx od 15.11.1997 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx, x něhož pracoval xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, uzavřel “xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx”, podle xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxx 1996 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx ze dne 26.8.1996. Přestože xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v březnu 1997, xxxxxxxx mu vyplatil xx xxx 14.11.1997 xxxxxx 120&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxx xxxx odměny xx xxxx 105 000 Xx xx žalovaný xxxxxx vyplatit s odůvodněním, xx “xx strany xxxxxxx nedošlo ke xxxxxxx stanoveného ukazatele x. 3”. Xxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx x na xxxxxxxxx xxxx roční xxxxxx xx xxx 1996.
Okresní xxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2001 xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx žalobci 12&xxxx;461,92 Xx, “xx xxxxxx” žalobu xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 17&xxxx;250 Xx x&xxxx;xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x žalovaného xxx 12.8.1996 jmenován xx funkce ředitele xxxxxxx x služeb x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.1.1997. Účastníci xx xxxxxxx (v xxxxxxx ke “xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pracovních x xxxxxxxxx podmínkách” xx xxx 26.8.1996), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 210&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx výši 25% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx dodržen xxxxxxxxx xxxxx mzdových prostředků (xxxxxxxx x. 1), xxxxxx ve výši xxxxxxx 25% z roční xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 2) x xxxxxx xx xxxx 50% x&xxxx;xxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxx poskytnuta xxx “xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 12&xxxx;029&xxxx;000 Xx” (xxxxxxxx č. 3). Mezi xxxxxxxxx xxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx x. 1 x 2 žalobce xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3, xx. s jakým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření xxxxxxxx řízeného úseku xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxx názoru soudu xxxxxxx stupně xxxx “xxxxxxxx povinností žalobce” xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx”; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx sice x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx” změnil x “uvedl, xx xxxxx znalcem xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx”. Xxxxxxx na xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxx možné jednoznačně xxxxxxx, zda “xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zúčtovány, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx x&xxxx;xxx. 3. xxxxxxxxx xxx xx xxxxx dosažen”, xxxxxxx “xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx” xxxxxxx důkazní břemeno x xxxxxx x xxxxxxxxx částky 105&xxxx;000 Xx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx 12&xxxx;461,92 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx výši 120&xxxx;000 Xx xx žalovaný xxxxxxxx xx xxx 14.11.1997, ačkoliv xxxx xxxxxxxxx nastala nejpozději xxx 31.3.1997; xxxxxxx xxxxx přísluší x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx úroky z prodlení xx xxxx xx 1.4. xx 14.11.1997.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx výroku “xx správném xxxxx”, xx “xxxxxx se xx do částky 105&xxxx;000 Xx x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 xx xxxxxxxxx zamítá”, a xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 10 200 Xx k rukám “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx x xxx, xx “xxxx za prokázané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”, a xx, xxxxxxxxx-xx k tomuto xxxxx xxxxxxx důkazy, xxxx xx xxx xx následek zamítnutí xxxxxx xxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně “xxxxxxxx” xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §119a xxxx. 1 o.s.ř., xxxxx xxx “xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx” odvolacím důvodem xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §205a x.x.x. Xxxxxxx “přes xxxx poučení” xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x “xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx”. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedením tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, “xxxxxx možné xxxxxxx”, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jedna x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx apelace xxxxxxxxx v ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xx x v odvolacím xxxxxx potvrdil, xx x xxx xxxxxx xxxx předpoklady x&xxxx;xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx x&xxxx;xxxxxxxxx výroku xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, že x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx znalecký xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.3.2000 xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx účastníky xxxxxx, aby “xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx měl znalec xxxxxxxxx”. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xxxxxx xx xxxxxx nepřiměřenou x požádal xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx aby “xx xxxxxxxx xxxx oba xxxxxxxxx”. Poté, xx xxxx xxxxxxx stupně “xxxxxxxxxx vůli toto xxxxxxxxxx změnit”, oznámil xx, xx “xxxxx x&xxxx;xxxxxx uložené xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx označil”; xx xxxxxxx podle ustanovení §119x xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx “jiné xxxxxx, xxx které xxxxx v řízení označil, xxxxxxxxxx”. Xxxxxxx xx xx to, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxx odňata xxxxxxx xxxxx uplatnit svá xxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx před xxxxxx prvního stupně xxxxxxx x soud xxxxxxx důkaz mohl xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx “xxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx zálohy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx způsobem o xxxx xxxxxx a xxx po provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Podmínky xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsaženy v ustanovení §237 o.s.ř.
Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.) xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. b/ o.s.ř.), xxxxx jímž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c/ x.x.x.); xx neplatí xx xxxxxx, v nichž xxxxxxxxx dotčeným výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, přičemž xx xxxxxxxxxx k příslušenství xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.), x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ledaže jde x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx zbavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jejího výkonu, x určení (popření) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx osvojení (§237 xxxx. 2 písm. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní otázku, xxxxx v rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně, nebo xxxx-xx právní xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx s hmotným právem (§237 odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx není xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, že ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx přípustné xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx věci xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., dospěje k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx skutečně xx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 27.3.2000) xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k prokázání xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx č. 3 (na splnění xxxxxx ukazatele xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx rok 1996). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jednání xx dne 27.3.2000 xxxxxxx “xx účelem xxxxxxxxxx znalce” x xxxxxxxxx ze dne 5.12.2000 xxxxxxx uložil, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx “na xxxxxxx, xxx xx vyžádá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx”. Podáním xx dne 13.2.2001 xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že “x současných ekonomických xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxx na xxxxxx 100&xxxx;000 Kč” x že, “nelze-li xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx oba účastníky xxxxx”, x “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” xxxxxxx “od xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, netrvá xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx důkazní xxxxx xxxxxx, a to x s vědomím možných xxxxx souvisejících x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx”. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně při xxxxxxx dne 14.3.2001 xxxxxxxxx poučil xxxxx xxxxxxxxxx §119a xxxx. 1 o.s.ř. a xx oba účastníci (xxxxxx xxxxxxxx) prohlásili, xx “xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx”, xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2001 xxxxxx x zaplacení xxxxxx 105 000 Kč x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 xx zaplacení xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx x. 3 byl xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť “xxxx xxxxxxx” xxxxxxxxxx xx xxxxx §118x xxxx. 3 a §119x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a x.x.x.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxx xx odvolacího xxxxxx, představoval xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 o.s.ř. Uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v rozhodování dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx k závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X&xxxx;xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §101 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx označit xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Xxxx rozhoduje, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§120 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxx-xx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ustanoví xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§127 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxx může uložit xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxx nařídil xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx zájmu (srov. §141 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxx důkazů, xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx, platí xxxx (xxxx. §141 xxxx. 2 o.s.ř.).
V projednávané věci xxxxxxx – xxx xxxxxxx již xxxx – xxxxxx za xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx svého tvrzení, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3 (x xx xx xxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxx roční xxxxxx xx xxx 1996), xxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx druhé, x.x.x. xxxxxxx (xxx, že xxxxxxx ze dne 27.3.2000 xxxxxxx “xx xxxxxx ustanovení xxxxxx”) x tom, že xxxxxxx důkaz provede. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.12.2000 x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §141 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx (xxx potvrdil x x&xxxx;xxxxxxx odvolacího řízení) xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nenavrhl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které x&xxxx;xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – nařízeno x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx v jeho xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodl, že xxxx xxxxxxx, nakonec xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx věci navíc xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx provedení xxxxxx znaleckým posudkem xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx “x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx splnit výzvu xxxxx x zaplatit xx záloze 100&xxxx;000 Xx” x xx, “xxxxx-xx xxxx zálohy xxxxxx ani xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx”, z “xxxxxxxxxxxx důvodů” xxxxxxx “xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxx:. X&xxxx;xxxxx postupem xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, k jejímuž složení xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §141 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx zálohy xx náklady xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nařídil x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx důkazu, soud xxxxxx zaplacení xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, x xx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se řízení xxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 29.2.1984, Xxx 88/82, xxxxxxxxxx xxx č. 26 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1984). Nejsou-li xxx tímto xxxxxxxx xxxxx, platí xxxxxxx xxxxxx xxxx (§141 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx svůj xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §41x xxxx. 3 x.x.x.; dojde-li xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx s návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx účastník xxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxx xx provedení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (a nejde xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx podmínky, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxx. §41x xxxx. 2 o.s.ř.), xxxxx dovodit, xx xxxxx xxxxx xxxxx, x když xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx “xxxxxx”, xx “nenavrhuje” xxxx provedení, že xxxxxx návrh “xxxxxx” xxxx. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx navrhovaný xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxx provedení upustí xxx xxxxx, xxx-xx x důkaz, jehož xxxxxxxxx není potřebné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx “xxxxxxx” xx xxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx. X když xxx xxxxxx “s xxxxxxx xxxxxxx rizik xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx”, nebylo xxxxx za řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx to, že xxx xxxxx poučen xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x.x.x. x xx soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx jednání řádně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxx sleduje, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poučeni x xxx důkazní povinnosti, x následcích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §205x x.x.x. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx pro nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda jimi xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, neboť x xxx, který x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx proveden, xxxxxxxxx xxx xxxx (§120 xxxx. 1, xxxx druhá, x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx mimo xxxx xxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx skutkový stav xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy potřebné x&xxxx;xxxxxxxxx rozhodných skutečností (§205 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.), xxxx xx dosud xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx, neboť xx xxxx další xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§205 odst. 2 xxxx. f/ x.x.x.); skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou xx věcech xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v odvolání xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx spisu xxxxx xxxxxxx stupně. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx x “xxxx” xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxx xxx proveden xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3, věty první, x.x.x. V případě, že xxxxx byl xx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx označen (alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněn (x nejde tedy x “xxxx” xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx) bez xxxxxx na to, xxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx (xx. například zda xxxxx provedl, zda xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxx zda návrh xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx; x xxxx od xxxx provedení posléze “xxxxxxxx”, nelze – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx – důvodně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zjištění skutkového xxxxx věci, x xxxxxxx-xx xx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §205 xxxx. 2 xxxx. f) x.x.x., xxx odvolací důvod xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 písm. x) x.x.x.; xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx důvodů xxxxxx dovolací xxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sdělil, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx “xxxxxx”, xxxx mu xxx jinak xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx nemá xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, x.x.x.) x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx první, x.x.x.).