Xxxxxx věta
Při xxxxx x tom, zda xxxxxxxxx bytu xx xxx výjimečně vázáno xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§3 odst. 1 xxx. xxx.), xxxxx pominout xxxxxxxx, xx vyklizovaný, který x xxxx dlouhodobě xxxxx v přesvědčení, xx xx svědčí xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 3.3.1999 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyklizený xxxxxxxxx předali xxx x. 1, sestávající xx 3 xxxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, umístěný x&xxxx;xxxxxxx xxxx čp. 1764 v P.8, katastrální xxxxx X. (xxxx xxx xxx “xxxxxxxxx xxx” xxxx “xxx”), x rozhodl o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx prokázáno, xx xxxxxxxx užívají xxxxxxxxx xxx (xxxxx xx xxxxx domovnickým) od xxxx 1991, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X.8 (xxxxxxx X. x&xxxx;X.8) xxxxx do xxxx 1993, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X.8 (x. v P.8) a xx v pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx poměru xx xxxx xxxxxxxx zavázali xxxxxxxx předmětný byt xxxxxxxxxx v den xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zároveň dovodil, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x převzetí (x xxxxx případě xxxxxxx x užívání xxxx, xxxxxxxxx dne 18.4.1991 xxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x&xxxx;X.8 x xxxxxx žalovaným), xxxxxxxxx x §154 x násl. xxx. xxx. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx jiné skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx “xxxxxxxxxxx”. Xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx smlouva mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx konkludentně. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx vyšel z výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx trvání “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxx již x&xxxx;xxxx 1993, x xx si “od xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.1999 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx “xxx tak”, že xxxxxxxx jsou povinni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx patnácti dnů xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx náhradní xxx; jinak xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx všechny žalované, xxx žalobkyni xxxxxxxx x nerozdílně nahradili xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx soud provedl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x učinil x&xxxx;xxxx xxxxxxxx zjištění, že xxxxx xxxxxxxx xxx xx února 1999 xxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx v nezaměstnanosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx 1998 (xxxxxxx xxxx xxxxxx nezaměstnaná, xxx podporu nepobírala), xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxx” x “xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx”, že nedoplatek xx xxxxxx xx xxxxxxx bytu xxxxx xx xxxxxxxxx 1999 xxxxxx 62 122 Xx x xx xx xxxxx 1999 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx – xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Dovodil, xx xxxxxxxx užívají xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx bytu xx dne 18.4.1991, xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 obč. xxx. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přidělení xxxx xxxxx §154 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx nesměřovaly xxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx nájemní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx z ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. x s poukazem xx právní xxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, sp. zn. 3 Xxxx 51/96, xxxxx vyklizení xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx zajištění náhradního xxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx od xxxx 1991, xxxx xx do zahájení xxxxxx (tj. xx xxxx 1998) xxxxxxxxxxx, xx mají xxxxxx xxxxxx xxxxx v podobě xxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx měl být xxxxxxxxx byt přenechán xx užívání na xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx”. Xx vztahu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx úhradách xx xxxxxxx předmětného xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx způsoben xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že poté, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xx xxxxxxxxx (vlastníku xxxxxxxxxxx xxxx) xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx výjimečně xxxxxxx podle §3 xxxx. 1 obč. xxx. právo xx xxxxxxxxxxxxx vyklizení bytu xxxxxxxxxx (§126 xxxx. 1 obč. zák.), x x&xxxx;xxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x změně napadeného xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx “xxxxxx xxxxxxx” xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že vyklizovací xxxxxxxxx žalovaných xxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opřela x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x. (xxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a/ o.s.ř.) x v němž xxxxxx xxxxxxxx podřadila xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x x) x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 odst. 3 xxxx. x/ o.s.ř.) xxxxxxxx – i x&xxxx;xxxxxxxxxx na nesprávné xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – v tom, xx xxxxxxxx xxxx vázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k vyklizení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx “xxxxx na xxxxxxxx xxx v daném případě xxxx xxxxxxx xxx”. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 písm x/ x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx rozhodnutí odůvodněné xxxxxxxx §3 odst. 1 obč. xxx. xxxxx xxxx o “xxxxxxxxxx” Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.9.1998, xx. zn. “Xxxx 51/96” (správně xx. zn. 3 Xxxx 51/96), převzal xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx “xxx dalšího, xx. bez ohledu xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx”. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx znamená, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx “xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx”. Xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx “xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a x&xxxx;xxxxxx xxxxxx nemohli xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx”. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k povinnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx jeho rodiče (xxxxx xxx žalovaní) xxxxxxxxxx, nemůže xx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx úhradě za xxx xx xxxx 62&xxxx;122 Xx ( xxx začali v souvislosti xx soudním xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) x xx za xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxx xxx x&xxxx;xxxxxxx, kdyby xxxx oprávněnými xxxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §711 xxxx.1 xxxx. d) obč. xxx. (nejde totiž x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx xxx současné xxxxxxxxx důvodů zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx “§712 obč. xxx.”). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx vzal xx xxxxxxxxx, že žalovaní xxxx od roku 1991 až xx xxxxxxxx soudního sporu xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx x že xxx oni, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxx xxxxxxx (nájemní) xxxxx byl založen. Xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx “xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx” x že xxxxxx ze xxxxx xxxxxx “jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx” prvních xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx “xxxx xxxxxxxx”) x&xxxx;xxxxxxx pracovním poměru, xx skončení tohoto xxxxxxxxxx poměru, xxx x jedním z nich, xxxx xxx xx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx známy (což xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx 1993, xx xxxx doby xx xxxxxx být vědomi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx x&xxxx;xxxxx víře x xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx x “poskytnutí” xxxx xxxxxxxx xxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx 1997 po xxxxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxxx s neplacením xxxxxx xx xxx. Xxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – si xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vědomy xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx “omezena x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx” (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uzavřela xxxxxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx” Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, vyjádřené x&xxxx;xxxxxxxx xx. xx. 3 Cdon 51/96, xx zásadně xxxxxx, xxx “stanovisko” obsažené x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR ze xxx 20.12.1995, sp. xx. XX. XX 190/94, vyústilo x&xxxx;xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušen x aby věc xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s názory xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxxx xxx “řádně xxxxxxxx”, xxxxxxxxxx (x xxxxxxx na xx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx na Xxxxxx XX x Listinu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xx také xxx “xxxx xxxxx xxxxxxx bydlení”, a xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, který měl xxxxx rozvrhu práce Xxxxxxxxxx soudu dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu výjimečně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xx zajištění náhradního xxxx, k odlišnému právnímu xxxxxx, xxx xxxx xxx vyjádřen x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 346/2000 (xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck Xxxxx, Svazek 2, xxxxxxxx xxxxx X 110). X&xxxx;xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx č. 22 xxxxxx xxxxx, xx “xxxxx xx xxxxxxx náhradu xxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx kterého xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být x&xxxx;xxxxxxx s dobrými mravy. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx výkon xxxxx, nelze xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neexistující xxxxxxxxxx vlastníka (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx pořadovým xxxxxx x. 87 xx svazku 4 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §27x, xxxx xxxxx, zákona x. 335/1991 Xx., x soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx “xxxxx č. 335/1991 Xx.”), xxxxx xxxxxx v době, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx naznačenému záměru xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xx xxx 30.1.2001, xx. zn. 22 Xxx 346/2000, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx x. 335/1991 Xx.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 335/1991 Xx. xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxx 1.4.2002 xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx (“zákon o xxxxxxx x xxxxxxxx”), xxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx zákon x xxxxxxx a soudcích xxxxxxxx v ustanoveních §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx obsažena x §27 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x x §27x xxxxxx x. 335/1991 Xx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vydaným přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů, se xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 7.12.1999, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx před novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb. (xxxx xxxx xxx “o.s.ř.”). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx osobou x&xxxx;xxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 o.s.ř.) xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x 2 x.x.x.), xx xxxxxxxx x xxxxxxxx znaky uvedené x §241 xxxx. 2 o.s.ř. x xxxxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x. (xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemají x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx oporu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (námitkou, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx náhrady při xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx 1.1.1992, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 509/1991 Xx., xxxx xxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nikoli rozhodováním x lhůtě x&xxxx;xxxxxx, xxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx xxx. x. 28 – xxxx xxx “X 28/1993”). X&xxxx;xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx), neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1993, xxx xxx. x. 29 – dále xxx “X 29/1993”) a xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx hmotného práva xxxxxxxx v úvahu uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx poté, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. I x&xxxx;xxxxxxxxx, kdy soud x&xxxx;xxxxxxx na xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, jímž xx bylo žalovanému xxxxxxx vyklidit xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx, jde x rozhodování xx xxxx samé (X 28/1993) x o xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx vazbě xx xxxxxxxx úpravu xxxxxx náhrady xx xxxxxx xxxxxxxxxx §712 xxx. zák. I xxxx spory je xxxxx xxxxx přiřadit x&xxxx;xxx, xxx něž xxxxx, xx z právního xxxxxxxx vyplývá určitý xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx potřebou xxxxxxx soudu, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, pod xxx. x. 16 – xxxx xxx “X 16/1998”).
Xxxx označený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx v části, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, jímž byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.). Proti xxxxxxxxxxxxx výroku xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažen (xxxxxx týkajícímu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxx x dovolacímu xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx toliko výrok, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných xxxxx xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxx počítané xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx obsahově vymezila; x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) o.s.ř. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.). X&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) výrok xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xx některého x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx vést xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx x ke xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx samotné xxxxxxxxxx xxx vyklidit (srov. xxxx X 16/1992).
Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx soudu při xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx použit, xxxx xxx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určený xxxxxx předpis, ale xxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (vyložil nesprávně xxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x&xxxx;xxxxxxxx právní xxxxx x v důsledku toho xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx, stanovené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx rozhodující xxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jinými slovy xxxxxxxx na xxxxx – xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx otázkou, xxxxx řešení odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx bytu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx náhradu ani xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. xxx žalobě xxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. – xxxxxxx xx předpokladu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx bytové náhrady.
Právní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 obč. xxx. nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxx neexistující práva xxxxxxxxxxxxx), ale lze xxxxx práva xxxxx xxxxxxx, xxx obsažen xxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.1998, sp. xx. 3 Xxxx 131/96, xxxxxxxxxxx v časopisu Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx poř. x. 170, xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, x xxxxxxxx xxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx ze xxx 4.8.1999, xx. xx. XX. XX 114/99, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, svazek 15, xxxxxx 1999 – XXX. xxx, xxx. x. 110.
V uvažovaných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2001, xxx xxx. x. 5 (xxxx xxx xxx “xxxxxxxx xxxxxxx” xxxx “xxxxxxx X 5/2001”), xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx výslovnou xxxxxx xxxxxxx (popř. je xxx xxxxxxx z analogické xxxxxxxx xxxx pozitivní xxxxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx nesvědčí, ale xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxx ( xx xxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) – výjimečně – xx předpokladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx vychází x&xxxx;xxxx, xx bytová náhrada xx v hmotném xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle §685 xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §712 xxx. zák.; xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z ustanovení §712 odst. 6 xxx. zák. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx náhradu, není xxxxxxx xx z bytu xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx, dokud xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajištěna.
Jak xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx X 5/2001 xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx účinném xx 1.1.1992, dovodila, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dáno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pozitivní xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx sice bytová xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx bytu xxxxxxx – xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx – xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx. XX. a XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1986, pod poř. x. 39 – xxxx xxx “R 39/86”).
Xxxxx §3 odst. 1 obč. xxx. xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z občanskoprávních xxxxxx nesmí bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jiných x xxxxx být x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy (xxxxx xx xxxxxx xxxxxx společenských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx v historickém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx základních). Toto xxxxxxxxxx plní – x&xxxx;xxxxxxxxx smyslu – xxxxxxxx funkci, xxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx články XX. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx účinném do 31.12.1991). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X 39/86 xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx X 5/2001 xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx prostřednictvím ustanovení §3 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx “xxxxxxx xxxxx”, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxx VI. a XXX.) xxxx konstituování “xxxxxx” práva, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx vyklidit xxx x&xxxx;xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx bytové xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx – x xxx xx xxxxxx x §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxxx důvod x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo, xxx dosud neměl, xxx že žalobci xxxx odepřeno právo, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx bezpodmínečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx plynoucí již xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxxx, xx má-li xxx xxxxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxx v souzeném případě), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx omezen xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx, xxxxx se xxxx v dané xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx. XX. XX 190/94, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxxx 1995, XX. díl, xxx xxx. č. 87).
X&xxxx;xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx práva, vyplývá, xx odpovídající xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, xx xxxxx xxxxx je x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx judikát X 5/2001 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X 39/86, x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x výjimečném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx přiznání náhrady xx byt xxxx xxx odůvodněn jak xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměry, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx.), tak xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx domáhá, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xx ochrana xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odložila, xxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1996, xxx poř. č. 36, xx xxxxx xxxxx (x rovině §3 odst. 1 xxx. xxx.) xxxx xxx xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx, x to x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sporu.
Dovolací soud xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx by xx xxx x&xxxx;xxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v obecné rovině xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx dát xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx názoru, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bytové náhrady xx xxxxxxx xxxxx xx případy, xxx xxx výslovně xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx přehlédnout xx, xx odvolací soud, xxxxxxxx xx judikát X 5/2001 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx z okolností, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx prospěch přiznání xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dobu xxxxxxxxx (přesvědčení, jež xxxx – xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx do doby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyklizení bytu, xx. xx xxxx 1998). Xxxxxx relevantními xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezbýval x xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx to, xxxx xx xxxxxxx náhradou, xx jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx; x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxx výrokové xxxxx – není konkrétní xxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem x&xxxx;xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neúplným a x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Právě xx xxx však xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxx podrobený xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx shledává, xx je xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., jehož prostřednictvím xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že jeho xxxxxxxx xxxxxxxx nemají x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, jsou-li xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, spočívající x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsaženým v §132 x.x.x. xxxxx xxxxxx x proto, xx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jinak xxxxxxx xx řízení xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx skutečnosti, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx v hodnocení důkazů x xxxxxxxx, plynoucích x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozpor (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx). X&xxxx;xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx především xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byt (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xx roku 1991, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx x&xxxx;X. v P.8 (xxxxxxx X. v P.8) xxxxx xx xxxx 1993, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X. 8 (X. x&xxxx;X. 8) x xx v pracovních xxxxxxxxx, týkajících xx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v den xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaní xxxx xx do xxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx xxxx 1998) xxxxxxxxxxx, že mají xxxxxx právní titul x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxx odvolací xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx dokazování x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx na jiném xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx je patrno x&xxxx;xxxxxx protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.12.1999 x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx soud xx xxx dokazování nezaměřil xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxx závěr x xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx omezeno.
Z toho, xx bylo uvedeno, xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x d) x.x.x. – ve xxxx xxxxxxxx smyslu – xxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx považovat xx xxxxxxx. Vzhledem ke xxxxx xxxxxxxxx závěrům x nedělitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx propojenosti xxxx xxxxxx) musel xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrok o xxxxxx náhradě, xxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x.x.x.).