Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxxx pominout xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Prahu 8 xxxxxxxxx ze xxx 3.3.1999 uložil žalovaným xxxxxxxxx, aby do xxxxxxxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyklizený xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 1, xxxxxxxxxxx xx 3 pokojů x xxxxxxx s příslušenstvím X. kategorie, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xx. 1764 x&xxxx;X.8, xxxxxxxxxxx xxxxx X. (dále xxx xxx “xxxxxxxxx xxx” xxxx “xxx”), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx předmětný xxx (který xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx 1991, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx s O. x&xxxx;X.8 (xxxxxxx S. v P.8) xxxxx do xxxx 1993, xx předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxx “hlavního” xxxxxxxxxx poměru těchto xxxxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X.8 (x. x&xxxx;X.8) a xx v pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx poměru se xxxx žalovaní zavázali xxxxxxxx předmětný xxx xxxxxxxxxx v den ukončení xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx naplněn xxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxx dohodou x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx dohodou x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx 18.4.1991 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x&xxxx;X.8 x prvním xxxxxxxxx), xxxxxxxxx v §154 x xxxx. xxx. xxx. x&xxxx;xxxxx platném xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle předpisů x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx “xxxxxxxxxxx”. Xxxxxxx vztah x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx smlouva mezi xxxxxxx předchůdcem žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx konkludentně. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxx o xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx vyšel x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx xxx xx dobu xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx poměru, xxxxx skončil xxx x&xxxx;xxxx 1993, a xx xx “od xxxx doby musí xxx xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Praze xxxxxxxxx ze dne 7.12.1999 změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci samé “xxx xxx”, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětný byt xx patnácti dnů xxxx, co jim xxxx xxxxxxxx náhradní xxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx i ve xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx společně x nerozdílně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z něho xxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx 1999 xxxxxx x xxxxx xxxxx x pobíral xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx, druhá xxxxxxxx pracuje od xxxxx 1998 (xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx pouze “xxxxxxxx” x “momentálně xx xxxxxxxxxxxx”, xx nedoplatek xx xxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 1999 xxxxxx 62&xxxx;122 Xx x xx xx xxxxx 1999 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx splácejí. Xxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně – x&xxxx;xxxxxx, že požadavek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dohoda x užívání bytu xx xxx 18.4.1991, xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 obč. xxx. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx platný xxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přidělení xxxx xxxxx §154 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx ani x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx nové nájemní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xx patnácti dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. x x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.1998, sp. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Důvody, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bytové xxxxxxx, shledal x&xxxx;xxx, xx žalovaní, xxxxx x&xxxx;xxxx bydleli xx xxxx 1991, byli xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxx 1998) přesvědčeni, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v podobě xxxxxx x užívání xxxx, xxxxx níž xxx xxx xxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx bytu nijak xxxxxxxxxxx”. Ve xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxx odvolací soud xxxxx, xx tento xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměstnání, xxxxxxxx dluh pravidelně xxxxxxxx. Uzavřel tedy, xx žalobkyni (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxx. xxx. právo na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§126 odst. 1 xxx. xxx.), x x&xxxx;xxxx xxxxx xxx vyvodil xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx užil pojmu “xxxxxx náhrada” xxx xxxxxx konkretizace).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx opřela o xxxxxxxxxx §238 odst. 1 x.x.x. (xxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ o.s.ř.) x v němž důvody xxxxxxxx podřadila xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 odst. 3 xxxx. x/ x.x.x.) xxxxxxxx – i x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx podloženo xxxxxx – x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxxxxxx “xxxxx xx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxx případě xxxx zákonem xxx”. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx věci (§241 xxxx. 3 xxxx x/ x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, který xxx rozhodnutí odůvodněné xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx také x “xxxxxxxxxx” Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 30.9.1998, xx. xx. “Xxxx 51/96” (správně xx. xx. 3 Xxxx 51/96), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx “xxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xx okolnosti konkrétního xxxxxxx”. Xx podle xxxxxxxxxxx znamená, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx “konstituoval xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky”. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx §3 odst. 1 obč. zák. xx odůvodněna x xxx, xx xxxxxxxx xx “dostali xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx platit xxxxxx xx byt”. Dovolatelka xx zabývala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx, že pokud xx jeho xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx to xxx x&xxxx;xxxx dovolatelky. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx úhradě za xxx xx výši 62&xxxx;122 Xx ( xxx začali x&xxxx;xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xxxxxxx) x že za xxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradní xxx xxx v případě, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §711 xxxx.1 xxxx. d) obč. xxx. (nejde xxxxx x xxxxxx s nezletilými xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx hodných xx xxxxxx “§712 xxx. xxx.”). Xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241 xxxx. 3 písm. c) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1991 xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx titul k užívání xxxx na dobu xxxxxxxxx x xx xxx xxx, xxx xxxxxx předchůdci xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxx xxxxxxx (nájemní) xxxxx xxx založen. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx “nevychází z provedeného xxxxxxxxxx” x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx “xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx výkonu xxxxx” xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx “tito xxxxxxxx”) x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx skončení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx tyto podmínky xxxx těmto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx 1993, od xxxx doby xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxx x po dlouhou xxxx, xxxxxx xxx x “poskytnutí” xxxx xxxxxxxx obec xx x&xxxx;xxxxxxxx 1997 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx s neplacením xxxxxx xx xxx. Xxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – si xxxx xx počátku xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx “xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx” (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Dovolání, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx “stanovisko” Xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx. zn. 3 Cdon 51/96, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx “xxxxxxxxxx” xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx XX xx xxx 20.12.1995, xx. xx. XX. XX 190/94, vyústilo v návrh, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x aby věc xxxx tomuto xxxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém dovolacím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, vyjádřili xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx byt “xxxxx xxxxxxxx”, xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx na Xxxxxx XX x Listinu xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xx také xxx “mají xxxxx xxxxxxx xxxxxxx”, a xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, který měl xxxxx rozvrhu práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx vyklizení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx xx použití xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xx zajištění náhradního xxxx, x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2001, sp. xx. 22 Cdo 346/2000 (viz Soubor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx Xxxxx, Xxxxxx 2, xxxxxxxx xxxxx C 110). X&xxxx;xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x&xxxx;xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x. 22 právní xxxxx, xx “xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx s dobrými mravy. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, nelze xxxx xxxxx xxxx aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 87 xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §27x, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx “xxxxx x. 335/1991 Xx.”), xxxxx xxxxxx v době, xxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x&xxxx;xxxx naznačenému záměru xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx ze xxx 30.1.2001, xx. zn. 22 Xxx 346/2000, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 335/1991 Sb.). Skutečnost, xx xxxxx x. 335/1991 Xx. xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx dne 1.4.2002 xxxxxx a xxxxxxxx zákonem x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (“xxxxx x xxxxxxx x soudcích”), xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx věci vliv, xxxxx zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx v ustanoveních §19 x §20 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x §27 odst. 1, xxxx xxxxx, x v §27x xxxxxx x. 335/1991 Xx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx první, bodu 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxx 7.12.1999, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx. (dále xxxx xxx “o.s.ř.”). Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 o.s.ř.) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky podle §241 xxxx. 1 x 2 o.s.ř.), xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 2 o.s.ř. x xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx důvody podle §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu nemají x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. (xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx náhrady při xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx 1.1.1992, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 509/1991 Xx., xxxx xxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx při vyklizení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxx o xxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1993, xxx poř. č. 28 – dále xxx “X 28/1993”). X&xxxx;xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. (dovolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx platí nejen x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, pod xxx. x. 29 – xxxx xxx “X 29/1993”) a xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx věcech, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. I x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx rozhodnutí, jímž xx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx byt xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxx x rozhodování xx xxxx xxxx (X 28/1993) x o xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx vazbě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §712 xxx. xxx. X xxxx spory je xxxxx xxxxx přiřadit x&xxxx;xxx, xxx něž xxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx ovládány xxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx procesní xxxxxx účastníků xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx xxx. x. 16 – dále jen “X 16/1998”).
Xxxx označený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xx rovněž x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), žalobkyně v dovolání xxxxxxx x dovolacímu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx toliko výrok, xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu (xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jenž žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v patnáctidenní xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody včetně xxxx, jak je xxxxxxxxxxx obsahově vymezila; x&xxxx;xxxxx uvedeným x §241 xxxx. 3 xxxx. a) a x) x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxx přihlédnout x tehdy, nejsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x.x.x.). Z nedělitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) výrok xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, musí vést xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ale x xx zrušení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx X 16/1992).
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení věci xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx byl-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecně vyjádřené x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x v důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dispozicí xxxxxx normy). Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx slovy xxxxxxxx xx tomto – xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx sporu x xxxxxxxxx bytu xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx náhradu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xx xxxxxxx analogie xxxxxx. xxx žalobě xxxxxx výjimečně – xx smyslu xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. – xxxxxxx xx předpokladu xxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxxx náhrady.
Právní xxxxx, že aktem xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.1998, sp. xx. 3 Xxxx 131/96, xxxxxxxxxxx v časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx xxx. č. 170, xxxxxx jako x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, x xxxxxxxx xxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 4.8.1999, sp. xx. XX. XX 114/99, uveřejněném ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx 15, xxxxxx 1999 – XXX. díl, poř. x. 110.
V uvažovaných xxxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2001, pod xxx. x. 5 (xxxx též xxx “xxxxxxxx judikát” nebo “xxxxxxx X 5/2001”), xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukázal xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dáno xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx zda xxxx vyplynout x xx situací, kdy xxxxxxxxxx sice bytová xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x vyklizení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ( xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) – xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z toho, xx bytová xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle §685 xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxx v ustanovení §712 obč. xxx.; xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z ustanovení §712 odst. 6 xxx. xxx. vyslovujícího xxxxxx, že xx-xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx a byt xxxxxxxx, dokud xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrada zajištěna.
Jak xx xxxx v judikátu X 5/2001 xxxxx, xxxxxx praxe, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.1992, xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx sice bytová xxxxxxx přímo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx lze žalobě x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx – vzhledem x&xxxx;xxxxxxx hodným xxxxxxxxxx xxxxxxx – výjimečně (xx xxxxxx xx. XX. x VII. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1986, pod xxx. x. 39 – xxxx xxx “X 39/86”).
Xxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z občanskoprávních xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx zasahovat xx xxxx a xxxxxxxxxxx zájmů jiných x nesmí xxx x&xxxx;xxxxxxx s dobrými mravy (xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx v historickém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx – x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx funkci, xxxxx xxxxx xxxxxx v posuzovaných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základní xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx R 39/86 xxxxx tedy být xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx R 5/2001 spočívá na xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §3 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx “xxxxxxx xxxxx”, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx dřívějších xxxxxx XX. x XXX.) není konstituování “xxxxxx” xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx existujícího. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx na tyto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx – x xxx ve xxxxxx x §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxx že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo, xxx xxxxxx, totiž xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zdůrazňuje, xx xx-xx xxx xxxxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx je xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx omezen xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxx věci xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx právě tím xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx. XX. ÚS 190/94, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxxx 1995, XX. xxx, xxx poř. x. 87).
X&xxxx;xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xx xxx odepřen xxxxx práva, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx úsudek xxxxx xxxx být xxxxxxxx důkladnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, že výkon xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X 5/2001 poukazuje xxxxxx xx xxx xxxxxxx rozhodnutí X 39/86, x&xxxx;xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxx xxxx xxx odůvodněn xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx byt xxxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x pod.), xxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx vyklizení xxxx domáhá, resp. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx podmínila x odložila, jednak x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1996, xxx poř. x. 36, xx xxxxx xxxxx (v xxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx.) xxxx xxx podložena konkrétními xxxxxxxxxx, a xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stranách xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xx těchto xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx dát xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v jejím xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vyklizovací xxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxx bytové náhrady xx xxxxxxx xxxxx xx případy, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx judikát X 5/2001 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, které x&xxxx;xxx xxxx formulovány.
Při xxxxx o aplikaci §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x zde x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svědčit xx prospěch xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx právní xxxxx k užívání xxxxxxxxxxx xxxx xx dobu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – podle xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx do xxxx xxxxxxxx soudního xxxxx x xxxxxxxxx bytu, xx. do xxxx 1998). Jinými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xx, xxxx xx xxxxxxx náhradou, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxx, právě xxxxxxxx xxx; x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xx rozdíl od xxxx výrokové xxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neúplným x x xxxx důvodu x xxxxxxxxxx. Právě xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx shledává, xx je xxx x dovolací xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx oporu x&xxxx;xxxxxxxxxx dokazování. Tento xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, spočívající x&xxxx;xxx, xx skutkové xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx a x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxx příčinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neodpovídá-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §132 o.s.ř. xxxxx xxxxxx i proto, xx xxxx vzal x&xxxx;xxxxx skutečnosti, které x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prokázány xxxx v řízení xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozpor (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx). X&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx učinil - xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx, že žalovaní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx 1991, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé žalované x&xxxx;X. v P.8 (xxxxxxx X. x&xxxx;X.8) xxxxx xx roku 1993, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaných x&xxxx;X. x&xxxx;X. 8 (X. x&xxxx;X. 8) x xx v pracovních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx poměru, xx xxxx žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaní xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxx 1998) xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx titul x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx měl xxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X když xxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.12.1999 x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx podstatné xxx xxxx závěr x xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx časově omezeno.
Z toho, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x d) x.x.x. – xx xxxx xxxxxxxx smyslu – xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx považovat xx xxxxxxx. Vzhledem ke xxxxx xxxxxxxxx závěrům x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx propojenosti xxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. nejen xxxxxxxxxxxxx výrok o xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, xxxxx x xxxx závislé výroky xxxxxxxxx, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 2 x.x.x.).