Xxxxxx věta
Při xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx bytu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxxx pominout xxxxxxxx, xx vyklizovaný, který x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxx titul xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 3.3.1999 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 1, sestávající xx 3 pokojů x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx domu xx. 1764 x&xxxx;X.8, katastrální xxxxx K. (xxxx xxx xxx “xxxxxxxxx xxx” xxxx “xxx”), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxx předmětný xxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx 1991, xx xxxxxxxx poměr prvního xxxxxxxxxx a druhé xxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X.8 (xxxxxxx X. x&xxxx;X.8) xxxxx xx xxxx 1993, že předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s O. v P.8 (x. x&xxxx;X.8) x xx v pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětný xxx xxxxxxxxxx v den xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Obvodní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx naplněn xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x převzetí (v xxxxx xxxxxxx dohodou x xxxxxxx bytu, xxxxxxxxx xxx 18.4.1991 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. v P.8 x prvním žalovaným), xxxxxxxxx x §154 x xxxx. xxx. xxx. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zde xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x hospodaření s byty xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx “xxxxxxxxxxx”. Xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx nevznikl xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx smlouva mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu tak xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx užívat jen xx xxxx xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx již x&xxxx;xxxx 1993, x xx xx “xx xxxx doby xxxx xxx xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxx žalovaných Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.12.1999 xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx “xxx tak”, xx xxxxxxxx jsou povinni xxxxxxxx předmětný xxx xx patnácti xxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx tento xxxxxxxx xx xxxx xxxx x ve xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx provedl xxxxx dokazování xxxxxxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxx 1999 xxxxxx x xxxxx xxxxx a pobíral xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx, druhá xxxxxxxx pracuje xx xxxxx 1998 (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxx “brigádně” x “xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx”, xx nedoplatek xx xxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 1999 xxxxxx 62&xxxx;122 Xx x xx xx xxxxx 1999 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx – xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Dovodil, xx xxxxxxxx užívají xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx bytu xx xxx 18.4.1991, xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 obč. xxx. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalovaní xxxxxxxxxx za platný xxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx absence rozhodnutí x přidělení bytu xxxxx §154 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevy xxxx xxxxxxxx předchůdců xxxxxxxxx x žalovaných x&xxxx;xxxxxxxx xxxx nájemní xxxxxxx. Xxxxxxx ale xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. x x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Cdon 51/96, xxxxx xxxxxxxxx žalovaných x&xxxx;xxxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xx xxxx 1991, xxxx xx do zahájení xxxxxx (tj. xx xxxx 1998) přesvědčeni, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x užívání xxxx, xxxxx xxx xxx xxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; přitom xxxxxxxxx, xx žalovaní “xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx”. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx užívání předmětného xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx byl způsoben xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dluh xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx žalobkyni (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu) xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vyklizení bytu xxxxxxxxxx (§126 xxxx. 1 obč. xxx.), x z této xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx napadeného xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu (v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx “xxxxxx xxxxxxx” xxx xxxxxx konkretizace).
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu (výlučně xxxxx výroku, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx vyklizovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu) podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 x.x.x. (správně §238 xxxx. 1 xxxx. a/ x.x.x.) x x&xxxx;xxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) a x) x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.) xxxxxxxx – i x&xxxx;xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k vyklizení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, ačkoliv “xxxxx na xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xxx”. X&xxxx;xxxxx kritiky xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 xxxx. 3 písm x/ x.x.x.) vyjádřila xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud, xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxx x “xxxxxxxxxx” Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.9.1998, sp. xx. “Xxxx 51/96” (xxxxxxx xx. xx. 3 Xxxx 51/96), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx “bez xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx”. To xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx “konstituoval neexistující xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx”. Xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxxxxxxx i xxx, xx žalovaní xx “dostali do xxxxxxxxxx obtíží x x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx platit xxxxxx xx byt”. Dovolatelka xx zabývala příjmovou xxxxxxx třetího xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k povinnosti xxxxxxxxx xx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx dva xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, nemůže to xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx prokázána xxxxxxxxx dluhu žalovaných xx úhradě xx xxx xx xxxx 62&xxxx;122 Xx ( xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xx soudním xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) x xx xx xxxxxx xxxxx xx xxx nepříslušelo právo xx náhradní xxx xxx x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx xxxx oprávněnými nájemci xxxx, jimž xx xxxx xxxx výpověď xxxxx §711 odst.1 xxxx. x) obč. xxx. (xxxxx totiž x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx “§712 xxx. xxx.”). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 odst. 3 písm. c) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxx za xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1991 xx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx mají xxxxxx xxxxx k užívání xxxx na dobu xxxxxxxxx x že xxx oni, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx založen. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx “nevychází x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx” a xx xxxxxx ze všech xxxxxx “xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxx xx xxxx výkonu xxxxx” prvních xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx “tito xxxxxxxx”) x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx skončení xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx x xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx x právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skončil xxx x&xxxx;xxxx 1993, xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxx, přesto xxx x “xxxxxxxxxx” xxxx xxxxxxxx xxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx 1997 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xx xxxx od počátku xxxxxxx bytu vědomy xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx “omezena x&xxxx;xxxxxxxx dobou určitou” (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx” Nejvyššího xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xxx současném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx sp. zn. 3 Xxxx 51/96, xx xxxxxxx opačné, xxx “stanovisko” xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 20.12.1995, xx. xx. II. XX 190/94, xxxxxxxx v návrh, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx věc xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s názory xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxxx xxx “xxxxx xxxxxxxx”, xxxxxxxxxx (s xxxxxxx xx to, xx žalobkyně xx xxxxxxxx na Xxxxxx XX a Listinu xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xx xxxx xxx “mají právo xxxxxxx bydlení”, a xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxxxxxx náhradního xxxx, x&xxxx;xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xxx jaký xxx vyjádřen x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 346/2000 (viz Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx Xxxxx, Xxxxxx 2, xxxxxxxx xxxxx X 110). X&xxxx;xxxxx rozsudku (xxxxx xx týkal xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x&xxxx;xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx senát x. 22 xxxxxx xxxxx, xx “xxxxx na xxxxxxx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx založit ani xx použití §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z občanskoprávních xxxxxx nesmí být x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxx, xxxxx však xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 87 xx xxxxxx 4 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §27x, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 335/1991 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx “xxxxx x. 335/1991 Xx.”), xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx naznačenému xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxx 30.1.2001, xx. zn. 22 Cdo 346/2000, xxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 335/1991 Xx.). Skutečnost, xx xxxxx č. 335/1991 Xx. byl x&xxxx;xxxxxxxxx ode xxx 1.4.2002 zrušen x xxxxxxxx zákonem x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (“xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx”), xxxxxx na toto xxxxxxxxxx xxxx vliv, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v ustanoveních §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x §27 xxxx. 1, xxxx druhé, x x §27a xxxxxx x. 335/1991 Xx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, bodu 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, vydaným xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxx 7.12.1999, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx. (dále xxxx xxx “x.x.x.”). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx vrátil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o.s.ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx osobou x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky xxxxx §241 xxxx. 1 x 2 o.s.ř.), xx formální i xxxxxxxx xxxxx uvedené x §241 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx důvody podle §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx soudu xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (námitkou, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx náhrady při xxxxxxxxx xxxx. Ode xxx 1.1.1992, xxx xxxxx účinnosti zákon x. 509/1991 Xx., xxxx byl mj. xxxxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx x bytové xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxx o xxxx xxxx (srov. rozhodnutí, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx xxx. x. 28 – xxxx xxx “X 28/1993”). X&xxxx;xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ustanovení §242 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. (xxxxxxxx xxxx není vázán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx), xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx xxx. č. 29 – xxxx xxx “X 29/1993”) a xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxx, ale xxxx x&xxxx;xxxxxx xxx nájemních xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byt xx poté, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrada. X x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx ustanovení §3 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byt xx xxxxx počítané xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (R 28/1993) x o xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xx zákonnou úpravu xxxxxx náhrady xx xxxxxx xxxxxxxxxx §712 xxx. xxx. X xxxx spory xx xxxxx xxxxx přiřadit x&xxxx;xxx, xxx něž xxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1998, xxx xxx. x. 16 – xxxx jen “X 16/1998”).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxx, xxxxxx dovolatelka napadá, xxxxxxxxxxx, jímž byl xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx (xxxxxx týkajícímu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jenž žalovaným xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody včetně xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) a x) x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.). X&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) výrok xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx některého x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, musí xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku o xxxxxx náhradě, ale x xx zrušení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx povinnosti xxx vyklidit (xxxx. xxxx X 16/1992).
Jak xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx jej nesprávně xxxxxxxxxxxxx (vyložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, stanovené dispozicí xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx jen tehdy, xxxx-xx rozhodující pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx – nesprávném – xxxxxxx posouzení napadené xxxxxxxxxx spočívalo.
Právní xxxxxxx, xxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávné, x xxxxx xx učinila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx otázka, zda xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. lze žalobě xxxxxx výjimečně – xx smyslu xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. – xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx náhrady.
Právní xxxxx, xx aktem xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx v rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.5.1998, xx. xx. 3 Cdon 131/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, ročník 1998, xxx xxx. č. 170, xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, x xxxxxxxx xxx i Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 4.8.1999, sp. xx. XX. XX 114/99, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx, xxxxxx 15, xxxxxx 1999 – XXX. díl, xxx. x. 110.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout xxxxxx xxxxxx vyjádřené x&xxxx;xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2001, pod xxx. x. 5 (xxxx též xxx “xxxxxxxx xxxxxxx” xxxx “xxxxxxx X 5/2001”), xx který x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx výslovnou xxxxxx xxxxxxx (popř. xx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx i xx situací, xxx xxxxxxxxxx sice bytová xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx přesto xxxxxxx ( xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) – výjimečně – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bytové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z toho, xx bytová xxxxxxx xx v hmotném právu xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxx bytu xxxxx §685 násl. xxx. xxx. xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §712 xxx. xxx.; xxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxx zejména x&xxxx;xxxxxxxxxx §712 xxxx. 6 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx se z bytu xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx, dokud xxx xxx není odpovídající xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx X 5/2001 xxxxx, xxxxxx praxe, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx účinném do 1.1.1992, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemusí xxx dáno pouze xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx bytová xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx (xx smyslu xx. XX. x VII. xxxxxxxxxx zákoníku) jen xx předpokladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1986, pod poř. x. 39 – xxxx xxx “X 39/86”).
Xxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy (xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x mravních xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx x mají xxxxxx xxxxx základních). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx – x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx, jakou xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztazích výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx účinném do 31.12.1991). Principy zmíněného xxxxxxxx R 39/86 xxxxx xxxx xxx xxxxxx použitelné.
Judikát R 5/2001 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. nelze “xxxxxxx xxxxx”, že xxx důsledkem jeho xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx VI. x XXX.) xxxx konstituování “xxxxxx” práva, ale xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx – x xxx ve xxxxxx x §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo, xxx xxxxx neměl, xxx xx xxxxxxx xxxx odepřeno xxxxx, xxx získal, xxxxx xxxxx xx bezpodmínečné xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxx v souzeném xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx výkon xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx institutem bytové xxxxxxx, xxxxx se xxxx x&xxxx;xxxx věci xxxxx (xxxxxxxxx) neuplatní, xxx na xxxxx xxxxxx právě tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. zn. XX. XX 190/94, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení, xxxxxx 4, ročník 1995, XX. díl, xxx xxx. č. 87).
X&xxxx;xxxx, že argumentem xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy xx xxx xxxxxxx xxxxx práva, vyplývá, xx odpovídající xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx – x&xxxx;xxxxxxxxxx případě – xxxxx, že xxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx skutečně x&xxxx;xxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X 5/2001 xxxxxxxxx xxxxxx xx již xxxxxxx xxxxxxxxxx R 39/86, x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx byt xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx byt vyklidit (xxxx. jeho xxxxxxxxx x sociálními xxxxxx, xxxxxx užívání xxxx x pod.), xxx xx xxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1996, xxx xxx. x. 36, že xxxxx xxxxx (x xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxx xxx podložena konkrétními xxxxxxxxxx, x xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stranách xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xx těchto právních xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx vázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx omezena xxxxx xx případy, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx X 5/2001 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zásadami, které x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx z okolností, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx právní xxxxx k užívání xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (přesvědčení, jež xxxx – podle xxxxxxxxxx soudu – xxxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxx, xx. xx roku 1998). Jinými relevantními xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx nezbýval a xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx to, xxxx xx bytovou náhradou, xx xxxxx xxxxxxxxx xx vyklizovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx byt; x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, která xx xxxxxxxxx dovolacího přezkumu, xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx x nesprávným. Právě xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxxx důvod podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx je xxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx, že jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx oporu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx skutkové xxxxxxxx, na jehož xxxxxxx odvolací xxxx xxx posoudil po xxxxxxx právní, xx xxxxx a z tohoto xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx dokazování, neodpovídá-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §132 x.x.x. xxxxx xxxxxx i xxxxx, xx xxxx vzal x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx, které x&xxxx;xxxxxxxxxxx důkazů xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx najevo, xxxx pominul-li skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx důkazů x poznatků, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx v řízení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx závažnosti, zákonnosti, xxxxxxxxxxx, event. xxxxxxxxxxxx). X&xxxx;xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx učinil - xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx 1991, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X.8 (xxxxxxx X. x&xxxx;X.8) xxxxx xx xxxx 1993, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu bylo xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;X. v P. 8 (X. x&xxxx;X. 8) x xx v pracovních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx poměru, xx tito xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nejpozději x&xxxx;xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx xxxx 1998) xxxxxxxxxxx, xx mají xxxxxx právní titul x&xxxx;xxxxxx dohody o xxxxxxx bytu, podle xxx jim xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx v provedených xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx na jiném xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx provedené důkazy xxxxxxxxxxx oporu xxx xxxxxxxx skutkový závěr. Xxx je xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání ze xxx 7.12.1999 x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v písemném xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx nezaměřil xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx časově xxxxxxx.
X&xxxx;xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x d) x.x.x. – ve xxxx xxxxxxxx smyslu – xxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx závěrům x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx propojenosti xxxx xxxxxx) musel xxxxx Xxxxxxxx xxxx zrušit xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx tomuto soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.).