Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx (§3 odst. 1 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 3.3.1999 xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 1, sestávající xx 3 xxxxxx x kuchyně x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xx. 1764 x&xxxx;X.8, xxxxxxxxxxx xxxxx K. (xxxx xxx jen “xxxxxxxxx xxx” xxxx “xxx”), x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (který xx xxxxx domovnickým) od xxxx 1991, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx s O. x&xxxx;X.8 (xxxxxxx X. v P.8) xxxxx xx xxxx 1993, xx předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X.8 (x. x&xxxx;X.8) a xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zavázali xxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx ukončení xxxxxxxxxx poměru. Obvodní xxxx zároveň xxxxxxx, xx xxxxx naplněn xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx odevzdání x xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x užívání xxxx, xxxxxxxxx dne 18.4.1991 xxxx xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxx X. x&xxxx;X.8 x xxxxxx žalovaným), xxxxxxxxx x §154 x násl. obč. xxx. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, protože zde xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx bytu orgánem xxxxxxxxxx podle předpisů x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx “xxxxxxxxxxx”. Nájemní xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx později, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxx x žalovanými xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx x při xxxxx o xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx z výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byt xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx trvání “xxxxxxxx” pracovního xxxxxx, xxxxx skončil xxx x&xxxx;xxxx 1993, a xx si “xx xxxx xxxx xxxx xxx vědomi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxx žalovaných Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé “xxx tak”, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dnů xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx; jinak tento xxxxxxxx xx xxxx xxxx x ve xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradili xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x učinil x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx 1999 xxxxxx x úřadu xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pracuje od xxxxx 1998 (xxxxxxx xxxx xxxxxx nezaměstnaná, xxx podporu nepobírala), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx “brigádně” x “momentálně xx xxxxxxxxxxxx”, xx nedoplatek xx xxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxx xx listopadu 1999 xxxxxx 62&xxxx;122 Xx x xx od xxxxx 1999 xxxxxxxx xxxx postupně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx předmětný xxx bez xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x užívání bytu xx xxx 18.4.1991, xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 obč. xxx. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx platný xxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx absence xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §154 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx neplatná x xx ani x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevy xxxx právních předchůdců xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx nové nájemní xxxxxxx. Zatímco xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, odvolací soud, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. x x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.1998, sp. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxx vyklizení xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxx zajištění náhradního xxxx. Důvody, pro xxx vyklizení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, shledal x&xxxx;xxx, xx žalovaní, kteří x&xxxx;xxxx xxxxxxx xx xxxx 1991, xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxx 1998) xxxxxxxxxxx, xx xxxx platný xxxxxx xxxxx v podobě xxxxxx x xxxxxxx xxxx, podle xxx xxx xxx být xxxxxxxxx byt přenechán xx užívání xx xxxx neurčitou; přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx”. Ve vztahu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx úhradách xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx tento xxxx xxx způsoben xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx, xxx první xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dluh pravidelně xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xx žalobkyni (vlastníku xxxxxxxxxxx xxxx) lze x&xxxx;xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. právo na xxxxxxxxxxxxx vyklizení xxxx xxxxxxxxxx (§126 odst. 1 obč. xxx.), x z této úvahy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx napadeného xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx na zajištění xxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx “xxxxxx xxxxxxx” xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx změněn rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) podala xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x. (správně §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.) x x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxx podřadila ustanovením §241 xxxx. 3 xxxx. x) a x) o.s.ř. Nesprávné xxxxxx posouzení věci (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.) xxxxxxxx – x x&xxxx;xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy – v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k vyklizení xxxx xx zajištění xxxxxxxxxx bytu, xxxxxxx “xxxxx xx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx”. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx x/ x.x.x.) vyjádřila xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, který xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx §3 odst. 1 obč. xxx. xxxxx xxxx o “xxxxxxxxxx” Nejvyššího xxxxx XX ze dne 30.9.1998, sp. zn. “Xxxx 51/96” (xxxxxxx xx. zn. 3 Xxxx 51/96), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx “bez dalšího, xx. bez xxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx”. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud svým xxxxxxxxx “xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx”. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx též x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xx odůvodněna x xxx, že xxxxxxxx xx “xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx”. Xxxxxxxxxxx xx zabývala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx žalovaní) xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x&xxxx;xxxx dovolatelky. Xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxxx xx úhradě za xxx xx výši 62&xxxx;122 Xx ( xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dluh splácet) x xx xx xxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nájemci xxxx, jimž xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §711 xxxx.1 xxxx. x) xxx. xxx. (xxxxx xxxxx x xxxxxx s nezletilými xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx “§712 obč. xxx.”). Dovolacímu důvodu xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx, xx odvolací xxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx od xxxx 1991 xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxx, xxx xxxxxx předchůdci xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx takový xxxxx “xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx” x že xxxxxx xx všech xxxxxx “xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky pouze xx xxxx xxxxxx xxxxx” xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx též xxx “tito xxxxxxxx”) x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx skončení tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu x xx xxxx podmínky xxxx těmto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xx svých účastnických xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx x právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skončil xxx x&xxxx;xxxx 1993, xx xxxx doby xx xxxxxx xxx vědomi xxxxxxxxxx předmětný byt xxxxxxxx, neužívali jej xxxx x&xxxx;xxxxx víře x po xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx x “xxxxxxxxxx” bytu xxxxxxxx xxxx až x&xxxx;xxxxxxxx 1997 xx xxxxxxxxxx žalobkyně, jež xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Obě xxxxxx – pokračovala xxxxxxxxxxx – xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx bytu xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je “omezena x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx určitou” (xxxxxxx hlavního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentem, xx “stanovisko” Nejvyššího xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, vyjádřené x&xxxx;xxxxxxxx xx. zn. 3 Cdon 51/96, xx zásadně opačné, xxx “xxxxxxxxxx” obsažené x&xxxx;xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx ČR xx xxx 20.12.1995, xx. xx. XX. XX 190/94, vyústilo v návrh, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx polemizovali x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, vyjádřili xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx byt “řádně xxxxxxxx”, xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx xx Ústavu XX x Listinu xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xx také xxx “xxxx xxxxx xxxxxxx bydlení”, x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, který měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx vyklizení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu výjimečně xxxxx xx použití xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, k odlišnému právnímu xxxxxx, xxx xxxx xxx vyjádřen x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 346/2000 (xxx Soubor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx Xxxxx, Xxxxxx 2, xxxxxxxx číslo X 110). X&xxxx;xxxxx xxxxxxxx (xxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x&xxxx;xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx senát x. 22 xxxxxx xxxxx, xx “xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx založit ani xx použití §3 xxxx. 1 xxx. xxx., podle kterého xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být x&xxxx;xxxxxxx s dobrými mravy. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odepřít výkon xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neexistující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 87 xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §27x, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 335/1991 Sb., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx “xxxxx č. 335/1991 Xx.”), který xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx senát xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx ze xxx 30.1.2001, sp. xx. 22 Xxx 346/2000, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia (§27 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 335/1991 Xx.). Skutečnost, xx xxxxx x. 335/1991 Sb. xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxx 1.4.2002 xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (“xxxxx o xxxxxxx x soudcích”), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx zákon o xxxxxxx x soudcích xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxx úpravu, xxxx byla obsažena x §27 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x x §27a xxxxxx x. 335/1991 Xx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx první, xxxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona nebo xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001). Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 7.12.1999, Xxxxxxxx xxxx proto dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx. (dále xxxx jen “o.s.ř.”). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 o.s.ř.) xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky xxxxx §241 odst. 1 x 2 o.s.ř.), xx xxxxxxxx x xxxxxxxx znaky uvedené x §241 odst. 2 x.x.x. a xxxxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx oporu x&xxxx;xxxxxxxxxx dokazování) x xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. (xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx 1.1.1992, xxx xxxxx účinnosti zákon x. 509/1991 Xx., xxxx byl xx. xxxxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx nikoli rozhodováním x xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxx o xxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx xxx. x. 28 – xxxx xxx “R 28/1993”). X&xxxx;xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z právního předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx společného xxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1993, xxx xxx. x. 29 – xxxx jen “X 29/1993”) x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxx nájemních xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx vyklidit xxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx na ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyklidit byt xx lhůtě xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxx xx xxxx samé (R 28/1993) x x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xx zákonnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §712 xxx. xxx. I xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xxx xxxxx, že z právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx xxx. x. 16 – xxxx xxx “X 16/1998”).
Výše označený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx tedy x&xxxx;xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xx xxxxxx v rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx (xxxxxx týkajícímu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx), žalobkyně x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxx výrok, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradního xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v patnáctidenní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezila; x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx v §241 xxxx. 3 xxxx. a) x x) o.s.ř. xx xxxxxx xxxxxxx přihlédnout x tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.). Z nedělitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) výrok xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx či některého x&xxxx;xxxx považovat xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx náhradě, ale x xx xxxxxxx xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež se xxxx xxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx (srov. xxxx X 16/1992).
Xxx xxx bylo uvedeno, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudu při xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx být xxxxxxx použit, nebo xxx byl-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určený xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (vyložil xxxxxxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x v důsledku toho xxxxxxxxx aplikoval vlastní xxxxxxxx, xxxxxxxxx dispozicí xxxxxx xxxxx). Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jinými slovy xxxxxxxx xx xxxxx – nesprávném – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx považuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx náhradu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx analogie xxxxxx. lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xx smyslu xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. – xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bytové náhrady.
Právní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. nelze konstituovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxx neexistující xxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx v rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 28.5.1998, xx. xx. 3 Xxxx 131/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx xxx. x. 170, xxxxxx jako x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, x xxxxxxxx xxx i Xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 4.8.1999, sp. xx. IV. XX 114/99, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, svazek 15, xxxxxx 1999 – XXX. díl, xxx. x. 110.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2001, xxx xxx. x. 5 (xxxx též xxx “xxxxxxxx judikát” xxxx “xxxxxxx X 5/2001”), xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí poukázal xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x&xxxx;xxx xxxx řešena xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx výslovnou právní xxxxxxx (xxxx. je xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx této pozitivní xxxxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx bytová xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx nesvědčí, ale xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ( ve xxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) – xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx bytová xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle §685 xxxx. obč. xxx. především v ustanovení §712 xxx. zák.; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z ustanovení §712 xxxx. 6 xxx. xxx. vyslovujícího xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx náhradu, xxxx xxxxxxx se x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx x byt xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx X 5/2001 xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 1.1.1992, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxx náhrady xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přímo ani xxxxxxxxxx nesvědčí, xxx xxxxxx xxx žalobě x vyklizení bytu xxxxxxx – vzhledem x&xxxx;xxxxxxx hodným zvláštního xxxxxxx – výjimečně (xx smyslu čl. XX. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx předpokladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1986, xxx xxx. x. 39 – xxxx xxx “R 39/86”).
Xxxxx §3 odst. 1 obč. xxx. xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z občanskoprávních xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx zasahovat xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nesmí být x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy (xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kulturních x xxxxxxxx xxxxx, xxx v historickém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neměnnost, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx – x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx funkci, xxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. a XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx R 39/86 xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx X 5/2001 xxxxxxx xx xxxxxxx názoru, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx “xxxxxxx právo”, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxx VI. x XXX.) xxxx xxxxxxxxxxxxx “xxxxxx” práva, xxx xxxxxxx xxxxx existujícího. Xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx vyklidit byt x&xxxx;xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx bytové xxxxxxx, xxxx soudní xxxxx xxxxxxxx – x xxx ve xxxxxx x §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xx žalovanému xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx dosud xxxxx, xxx xx žalobci xxxx odepřeno právo, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného ve xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zdůrazňuje, xx xx-xx xxx xxxxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx výkon xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxx institutem bytové xxxxxxx, xxxxx se xxxx v dané xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx na druhé xxxxxx xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, sp. zn. XX. XX 190/94, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení, xxxxxx 4, xxxxxx 1995, II. xxx, xxx poř. x. 87).
X&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx práva, vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx – x&xxxx;xxxxxxxxxx případě – xxxxx, že výkon xxxxx xx s dobrými xxxxx skutečně x&xxxx;xxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X 5/2001 poukazuje xxxxxx xx xxx xxxxxxx rozhodnutí X 39/86, v němž byla xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxx xx byt xxxx xxx odůvodněn xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx, kdo xx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x pod.), tak xx straně toho, xxx se xxxxxxxxx xxxx domáhá, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jednak x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1996, xxx xxx. x. 36, že xxxxx xxxxx (x xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stranách obou xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v obecné rovině xxxxxxxx, x nemůže xxxxx dát xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx případy, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx odvolací xxxx, xxxxxxxx xx judikát X 5/2001 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxx byly xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx o xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx z okolností, xxxxx mohou xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx k užívání předmětného xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, jež xxxx – xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx do doby xxxxxxxx soudního sporu x xxxxxxxxx xxxx, xx. xx roku 1998). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx. Nevysvětlil xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického práva, xxx xx, xxxx xx xxxxxxx náhradou, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx byt; v důvodech xxxxxxxxxx rozsudku – xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx části – není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem x&xxxx;xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx) spočívá a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx shledává, xx xx xxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx části xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx zde xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, na jehož xxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x z tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neodpovídá-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §132 x.x.x. kromě xxxxxx i xxxxx, xx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx, které x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nevyšly xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v řízení xxxxxx, xxxxxxx rozpor (x xxxxxxxx závažnosti, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx). X&xxxx;xxxxxxx věci odvolací xxxx xxxxxxxxx pominul, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil - xxxxx jiného – xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xx roku 1991, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;X. v P.8 (později X. x&xxxx;X.8) trval xx roku 1993, xx xxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X. 8 (X. v P. 8) x xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx poměru, xx tito xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxx 1998) xxxxxxxxxxx, xx mají xxxxxx xxxxxx titul x&xxxx;xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx měl xxx předmětný byt xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx oporu v provedených xxxxxxxx. X když xxxxx odvolací xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx patrno x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.12.1999 x x&xxxx;xxxxxxxxxx obsaženého x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx soud se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, jež xxxx podstatné pro xxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných, xx jejich právo xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxx, xx bylo uvedeno, xxxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 odst. 3 písm. c) x x) x.x.x. – xx xxxx xxxxxxxx smyslu – xxxxx napadený xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx považovat za xxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxx dovozeným xxxxxxx x nedělitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx) xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1, xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx náhradě, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, jakož x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 2 o.s.ř.).