Xxxxxx věta
Právo xx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx se sporem x xxxxxxxx kolektivní xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xxx analogicky xxxxx xxxxxx č. 2/1991 Sb.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hospodářských x sociálních zájmů, xxx prosazování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 14.9.1998 žalovaný xxxxxx xxxxxxx, že x&xxxx;xxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx žalobce xx xxxxx xx 28.8. xx 11.9.1998 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pedagogickým xxxxxxxxxxx v příloze xxxxxxxx xxxxx x. 68/1997 Xx. a xxxxx xxxxx, xxxxx vyplývají x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx školách x xxxxxxxxx zařízeních, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ředitele školy x 27.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx smlouvy. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že “neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod neslouží x&xxxx;xxxxxxx hospodářských, xxxxxxxxxx x kulturních xxxx”, x že “xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy”.
Žalobce xx xxxxxxx (žalobou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx z pracovního xxxxxx xx xxx 14.9.1998 xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx trvá. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx uvedená xxxxxxx xx nekonkrétní (xxxx x&xxxx;xx xxxxxxx, “xxxx xxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxxx x jaká xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx”) x xx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx byl, účastnil xx xxxx stávky, x že žalovaný, xxxxxxx nesouhlasil x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stávky, xxxxxxx “xxxxxx proti stávce xxxx xxxxxxxxxxx”.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.1999 xxxxx, xx xxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxx 14.9.1998 xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx. Vycházel x&xxxx;xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.9.1998 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zák. práce, xxxxx xx v něm “xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a jaký xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx”, x xx zjištění, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 28.8.1998 xx 17.9.1998 x že x&xxxx;xxxxxx xxxxx nevykonával pracovní xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx “xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stávky xx xxxxxxxxxx neplnění pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx”, s odkazem xx Listinu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (Xx. 27 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx vyjednávání, x xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx nikoliv x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jako xxxxx nesouhlasu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx, “xx jeví” xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx (§9 xxxx. 2 xxxx. x/ o.s.ř., §21 zákona x. 2/1991 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx neplatnosti výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxx řešit, x xx ani xxxx xxxxxx předběžnou. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx posoudil účast xxxxxxx ve stávce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx neplnění pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.1999 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx a věc xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že po xxxxxxxx stránce neposuzoval xxxxxxxxxxxxxx důvodů uvedených xx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.9.1998, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx “xxx neexistenci xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákona č. 2/1991 Sb.” a xx “x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stávky xxx xxxxxxxx podat návrh x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx”. X když xxxxxx dovodil, xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, nebyla xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 2/1991 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x&xxxx;Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxx i další xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxx pakt x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech, xxxxxxxxxx vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 120/1976 Sb., Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 87 x xxxxxxx sdružování a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx organizovat, uveřejněná xx “vyhlášce x. 489/1990 Sb.”, x Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 98 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx organizovat se x xxxxxxxxxx vyjednávat, xxxxxxxxxx ve “vyhlášce x. 470/1990 Xx.”). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx posuzované výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx, xxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx práce, x aby po xxxxxxxx xxxxxxxxxx v naznačeném xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx závažně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx ústavního xxxxx, xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxx, x xxx se xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx proběhla, xxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxx dopad xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2000 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 7450 Xx “xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxx, co xxxxxxxxxx doplnil x xx xx ve xxxxxx pokynů xxxxxxxxxx xxxxx zabýval zkoumáním xxxxxxxxx x dopadů xxxxxxxxx stávky a xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx žalobce x&xxxx;xxxx xx 27.8. xx 17.9.1998 xxxxxxxx, xxxxxx stávkou, xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx prosazení personálních xxxxxxxxx, která xxx xxx xxxxx xxxxx xx stávku xx xxxxxx citovaných právních xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx povinností vyplývajících x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx. Dovodil xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. f) xxx. xxxxx xxx, xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.6.2001 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx 2150 Xx “xx účet xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx”; o xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku nerozhodl. Xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx i právními xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zdůraznil, že xxxxxxxxxxxxxx důvodem x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti x posléze i xxxxxx, xxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného Xxx. H. X. x xxxxxxxxx XxxXx. X. X. xx xxxx xxxxx, x xx xxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx v odvolání xxxxxxxxx, xx xxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx též xxxxx “xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx 16 X 175/98” (správně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně xx dne 19.11.2000, xx. 16 X 175/98-57) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “x přihlédnutím x&xxxx;xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx dovolání” z ustanovení “§238 xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x.”. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v tom, xx “x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud”. Xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx xxxxx, xx “xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stávky xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců, xxx označeny xxxx xx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx”. Podle xxxxxxxxxx xxx neexistenci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x. 2/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stávky x&xxxx;xxxx xxxx; xxxx podle xxx xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxx určení, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost, xx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 2/1991 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se jí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tom xxxxx a sám xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na pracovišti x&xxxx;xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (účast xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx stávky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx - §22 xxxxxx č. 2/1991 Xx.). Žalobce xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx ze xxx 29.11.2000 a xxxxxxxx Krajského soudu x&xxxx;Xxxxx xx dne 26.6.2001 xxxxxx, xxx xxx vrátil “x xxxxxxxxx” xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx x xxx “xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx dne 15.12.1999”.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx “odmítnuto”, xxxxx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx žádnými xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx “právně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx”. Xxxxxxxxxx se s názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx posuzovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 2/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem xxxxx a xx xx xxxxxxx úkonem.
Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx soudním řízení x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx – xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu (xxxx. §236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně ze xxx 29.11.2000, xxxxxx x&xxxx;xxxx věci, xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx; xxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x již x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (srov. §10x x.x.x.).
Xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx podmínky řízení, x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx ze xxx 29.11.2000 xxxxxxxx (§243c, §104 odst. 1 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) se dále xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 26.6.2001.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx po 1.1.2001, xxx v souladu x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx 15., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx X, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx – jak xxxxxxx také x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů” (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000) xx xxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx i x&xxxx;xxxxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx dvanáctou, xxxxx X, bod 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxx podle “xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx”, xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000.
Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x. x xx xxx o rozsudek, xxxxx kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.) a xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dnem 28.8.1998 odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxx x&xxxx;xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) posuzována xxx xxxxx, xxxx analogicky xxxxx zákona č. 2/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx vyjednávání (dále xxx xxx “xxxxx”). X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Právo xx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx řádu zakotveno x&xxxx;xxxxxxxxxx článku 27 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx xxx č. 2/1993 Sb. xxxx xxxxxxx ústavního pořádku (xxxx jen “Listina”), xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Právo xx xxxxxx zaručuje xxxx Mezinárodní pakt x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 120/1976 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxx Paktu se xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxx příslušné xxxx. Xxxxx na xxxxxx xxx dovodit xxxxxx x&xxxx;Xxxxxx x svobodě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx Mezinárodní xxxxxxxxxx práce xxx 9.7.1948 pod x. 87, xxxxxxxxxx sdělením Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 489/1990 Xx., x Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx organizovat xx x kolektivně vyjednávat xxxxxxx xxx 1.7.1949 xxx x. 98, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 470/1990 Sb.
Ustanovení xxxxxx 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x&xxxx;xx. 27 xxxx. 4 x čl. 28 xx 31 Xxxxxxx je možno xx domáhat xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx č. 2/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §16 xx §26 xxxxxx). X&xxxx;xxxxxxxxxx §1 xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odborových xxxxxxxxxx x zaměstnavateli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx cílem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx s ustanovením §16 odst. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx právní úprava xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §16 xx §26 zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, které xxxx vyhlášeny xxxx xxxxxx prostředek xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy. Námitky xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 28.8.1998 až 17.9.1998 (xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Sb. (§21 zákona) x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx právo xx stávku xxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx uplatňovat xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx stanoví, xx xxxxx xxxx xxxxx, xx mu není xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti (xxxxxxxxxx) xxxxxx konané xxxx xxxxx zákona x. 2/1991 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx stávky xxx v případech xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z toho xxxxx, xx jiného (xxxxxxxxx) xxxxxxx práva xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx právním xxxx xxxx. Platí xxxx, xx právo xx stávku xx xxxxxxxx (xxxxxx 27 xxxx. 4 Listiny), xxxx xx (x xxxxxxxx stávek x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx principy xxxxxxx.
Xxx bylo možno xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x realizaci práva xx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxx 27 odst. 4 Xxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx, zda se xxxxx o xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá. Již x&xxxx;xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx “Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x kulturní práva” xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx 26 xx 30 Listiny xx xxxxxxxx xxxxx souvisejícími x “xxxxxx xx xxxxx”. Xxxxxx 27 Xxxxxxx pak blíže xxxxxxx xxxxx souvisící x&xxxx;xxxxxx sdružovat xx x&xxxx;xxxxxx na xxxxxxx xxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx zájmů. Xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx. 4 xxxxxx 27 Listiny xxxxxxxxx xxxxx xx stávku. X&xxxx;xxxxxxxxx xx možno xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xx být xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x sociálních xxxxx. Tento charakter xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx především xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva (xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx stávkujícími xxxxxxxxxx (očekávané), xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx směřuje proti xxxx, koho xxx xxxxxxx k ústupkům přimět, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) stávkujících osob.
Je-li x zaměstnavatele xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx zúčastní, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx než x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx nátlak xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jiné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci). Proto xxxxx xxxx dobře (xxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zejména x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxx. práce. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se při xxxxxx předpokládá (např. xxx, xx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stávky xxxxxxx, nebo se xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx odporuje), xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx, neplatí; xxxxxxx požívá xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) z přímé xxxxxxxxx práva xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xx stávku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nebylo bráněno xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, osobám závislým xx xxxxx stávkujících, xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxx však xxx vykonáváno xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx stávky, xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, aby xxx míru xxxxxxxxx xxx realizaci xxxxx xx stávku omezoval xxxxx jiných osob.
Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx bylo x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zajištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x&xxxx;xxxx, xxx se xxx xxxxxxx dopustit xxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru xx xxx 14.9.1998 (xx dnech 28.8. xx 11.9.1998 xxxxxx xxxxx přímou xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx školy xx 17.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx pracovních xxxxx), xxxx x žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soud (stejně xxxx xxxx I. xxxxxx) xxxxxxx, zda xx jednalo x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx k tomu xxxxxxxxxx subjektem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx). Shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx důvodem x&xxxx;xxxxxxxxx nejprve stávkové xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. x xxxxxxxxx XxxXx. X. T. xx xxxx místo “1) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx. X. T. x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx VaS. x&xxxx;X., 2) xxxxxx X. T. x xxxx oficiální jmenování XX xx xxxxxx xxxxxxxxx XxX x&xxxx;X.”, x xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zúčastnil, xxxxxx xxxxxxx na obranu xxxxxxxxxxxxx a sociálních xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce – šlo o xxxxxxxxxxx personálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto závěry, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx byla x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx něž byla xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx “existenční xxxxx” xxxxxxxxxxxx, obracejí xxxxxxx posloupnost xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (nikoliv xxx “existenční obavy”) x teprve xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx nátlak, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx pracovních xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x “existenčních xxxxxxx”. Proto x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xxxx navíc, jak xxxxxx správně uvádí xxxxxxxx xxxx, žalobce ”xxx tvrzené xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx z hlediska uplatněných xxxxxxxxxx důvodů, kterými xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxx tvrzeno), xx by xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedenou x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř., Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.