Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xx sporem x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx analogicky xxxxx zákona č. 2/1991 Sb.
Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx obrana hospodářských x sociálních xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pracujících, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx ze xxx 14.9.1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x&xxxx;xxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx ve xxxxx od 28.8. xx 11.9.1998 odmítl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 68/1997 Xx. x xxxxx xxxxx, xxxxx vyplývají x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx školách x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx neuposlechl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 27.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx pracoviště a xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx. Xx výpovědi dále xxxxx, xx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxxx stávkou, xxxxx xx vzhledem x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx xxxx”, x xx “xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdo xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jmenování a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx”.
Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx souhlasem xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx, xx výpověď z pracovního xxxxxx xx dne 14.9.1998 je neplatná x xx pracovní xxxxx xxxx. Žalobu xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx x&xxxx;xx xxxxxxx, “xxxx xxxxxxxxx úkoly xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx”) x xx xx xxxxx účelová; xxxxx, že xx xxxxxxxxxx byl, účastnil xx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx s jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx “xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx”.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.1999 xxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxx 14.9.1998 xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx dopis xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.1998 splňuje formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxx. práce, xxxxx xx x&xxxx;xxx “xxxxxxxxxx vylíčeno, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx povinností xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jaký xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx vyvozován”, x ze zjištění, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stávky vyhlášené xxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 28.8.1998 xx 17.9.1998 x xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx nevykonával pracovní xxxxxxx podle pracovní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx “xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxx stávky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx”, s odkazem xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (Xx. 27 odst. 4) xxxxxxxxx zákon x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx nesouhlasu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx, “xx jeví” xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx žalovaný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x., §21 zákona č. 2/1991 Sb.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxx řešit, x xx xxx xxxx otázku xxxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účast xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřítomnost x&xxxx;xxxxxxxxxx x uzavřel, xx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, které xx xxxxx xxx xxxxxxx výpovědi z pracovního xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx usnesením ze xxx 15.12.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodů uvedených xx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.9.1998, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx “xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 2/1991 Xx.” x xx “o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx”. I když xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebyla xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 2/1991 Xx., x kolektivním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i další xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, sociálních x kulturních xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 120/1976 Xx., Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 87 x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx x. 489/1990 Xx.”, x Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 98 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x kolektivně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve “xxxxxxxx x. 470/1990 Sb.”). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx posuzované výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce ve xxxxxx, ale neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx, uložil odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx oprávněností xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxxx konat xxxxxx vyučovací xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. f) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účastí xx stávce, xxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx předběžně xxxxxxxx, zda se xxxxxxx o stávku xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), jaké xxxx její cíle, x aby xx xxxxxxx i xxx, xxxx xxxxxxx stávce xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx proběhla, xxx a xxxx xxxx vytvořeny podmínky xxx zmírnění dopadu xxxxxx xx xxxxxxxxxx x jaký xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2000 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxxxx řízení 7450 Xx “xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxx, co xxxxxxxxxx doplnil x xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stávky a xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zda xxxxxx xxxxxxxxx některé xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního stupně x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx se žalobce x&xxxx;xxxx od 27.8. xx 17.9.1998 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx práva xx stávku ve xxxxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodních xxxxx, x xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx stávce xxxxx xxxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx povinností vyplývajících x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx. Dovodil xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx kázně x xx výpověď, xxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce dal, xx platná.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.6.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2150 Xx “xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného”; o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx stávkové xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx ředitelky xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx XxxXx. X. T. xx xxxx xxxxx, x xx stávka, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx stávkou na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmů zaměstnanců xxxxxxxxxx, xxxx xxx x prosazování personálních xxxxxxxxx stávkujících. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nikoliv xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastí xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx proti “xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx 16 C 175/98” (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Kladně xx dne 19.11.2000, xx. 16 X 175/98-57) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “x přihlédnutím x&xxxx;xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx” x&xxxx;xxxxxxxxxx “§238 odst. 2 xxxx. x) x.x.x.”. Xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x&xxxx;xxx, že “x zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx opíral xxx rozhodnutí xx xxxx xxx prvoinstanční, xxx xxxxxxxx xxxx”. Xx skutkovými zjištěními xxxxxxxxxx xxxxx, xx “xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx hospodářské x xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců, xxx xxxxxxxx xxxx xx stávkovém prohlášení xxxxxxx xxxxxxx (odvolání xxxxxxxx a jmenování xxxxxx vedení xxxxxxxxxxxxxx) x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx stavu”. Podle xxxxxxxxxx při neexistenci xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx než xxxxxxx x. 2/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx použít x xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx; xxxx xxxxx xxx nasvědčuje x xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z jiných xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 2/1991 Xx. X zákonnosti xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx v řízení xxxx prokázáno, že xxxxxx byla prohlášena, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxx xxxxx x sám xxxxxxxxxxx určil místo xxxxxx na pracovišti x&xxxx;xxxx stávky, xx xxxxxxx neplatná (xxxxx xx stávce x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx - §22 xxxxxx x. 2/1991 Sb.). Žalobce xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 29.11.2000 a xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 26.6.2001 xxxxxx, aby xxx vrátil “x xxxxxxxxx” projednání Okresnímu xxxxx x&xxxx;Xxxxxx x xxx “xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 15.12.1999”.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx “xxxxxxxxx”, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou “xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx”. Xxxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výpověď x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem xxxxx x že xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx – xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně xx xxx 29.11.2000, xxxxxx x&xxxx;xxxx věci, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx x rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. §10x o.s.ř.).
Nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx ze dne 29.11.2000 zastavil (§243x, §104 odst. 1 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) se dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2001.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxxx xx 1.1.2001, xxx v souladu x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx 15., xxxxx xxxxxxxx, hlavy X, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx xxxx z jeho xxxxxxxxxx x z poučení – xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů” (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2000) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podané x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx projednat x rozhodnout (srov. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx) rovněž xxxxx “xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx”, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000.
Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §240 xxxx. 1 x.x.x. a xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) x dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx dovolání xxxx opodstatněné.
Dovotalel x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx vyhlášená xxxx 28.8.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx analogicky xxxxx zákona x. 2/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx jen “xxxxx”). X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx na xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx článku 27 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx pod č. 2/1993 Xx. jako xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xxxx xxx “Xxxxxxx”), xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Mezinárodní xxxx x hospodářských, xxxxxxxxxx x kulturních právech, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 120/1976 Xx., podle xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 1 xxxx. x) státy xxxxxxx xxxxxx Xxxxx se xxxxxxxx zajistit právo xx stávku xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxx dovodit xxxxxx x&xxxx;Xxxxxx x svobodě xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxx 9.7.1948 xxx č. 87, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 489/1990 Xx., a Xxxxxx x xxxxxxxxx zásad xxxxx xxxxxxxxxxx se x kolektivně vyjednávat xxxxxxx dne 1.7.1949 xxx x. 98, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 470/1990 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx práv xxxxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xx. 27 xxxx. 4 x čl. 28 xx 31 Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, které xxxx ustanovení provádějí. Xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 2/1991 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §16 až §26 xxxxxx). X&xxxx;xxxxxxxxxx §1 xxxxxx, podle xxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zaměstnavateli, za xxxxxxxx součinnosti xxxxx, xxxxx cílem xx xxxxxxxx kolektivní xxxxxxx, xx xxxxxxx s ustanovením §16 odst. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v ustanovení §16 xx §26 zákona xx xxxxxxxxxx toliko xxx stávky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prostředek xx xxxxx x uzavření xxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve dnech 28.8.1998 xx 17.9.1998 (xxxxx nesouvisela x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx být xxxxxxxxxxx podle zákona x. 2/1991 Xx. (§21 zákona) x xx proto soudy xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx věci xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx lze x&xxxx;Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx může xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx zakázáno, a xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx dovolenosti chování x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx posuzování xxxxxx zákonnosti (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 2/1991 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v případech xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx, xx xxxxxx (zákonného) xxxxxxx xxxxx na xxxxxx x&xxxx;xxxxxx právním xxxx xxxx. Xxxxx xxxx, xx právo xx stávku xx xxxxxxxx (xxxxxx 27 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxxx by (x xxxxxxxx xxxxxx v souvislosti x&xxxx;xxxxxxxxxxx vyjednáváním) bylo x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxx 27 odst. 4 Xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o stávku, xx kterou citované xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x&xxxx;xxxxx Hlavy xxxxxx Xxxxxxx “Xxxxxxxxxxx, sociální x xxxxxxxx xxxxx” xx podává, xxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxx xx týkat. Xxxxxx 26 xx 30 Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx souvisejícími x “xxxxxx xx xxxxx”. Článek 27 Xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx práva souvisící x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx zájmů. Xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx. 4 článku 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xx možno xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx být realizováno x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx se s jinými xx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx charakter xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) v organizaci hájící xxxxxx hospodářská a xxxxxxxx práva (xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tím, xx xxxxxxxxxxxxxx přináší xxxxxxxxxx (xxxx i xxxxxxxxxxxx) újmu (škodu), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx chování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx přimět, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) stávkujících xxxx.
Xx-xx x zaměstnavatele xxxxxxxxx xxxxxx, z logiky xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zúčastní, a xxxxxxxxxxxxxxx platí xxxx xxxxxxxx než v době xxxx stávku. Xxxxxxx xxxxxx je totiž xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx (mimo xxxx x odmítáním vykonávat xxxxxxxxx práci). Proto xxxxx dost dobře (xxx xxxxxxxxxxxx práva xx stávku) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nechová xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx předpokládá (xxxx. xxx, xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxx odporuje), xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá (xx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nebylo bráněno xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx povinnost xxxxxx x&xxxx;xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stávkou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx závislým xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx). I toto xxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zajištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), že x&xxxx;xxxx, kdy se xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, jež je xx vytýkáno ve xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru xx dne 14.9.1998 (xx dnech 28.8. xx 11.9.1998 odmítl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neuposlechl xxxxxxx xxxxxxxx školy xx 17.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx pracovních xxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení nebylo xxxxx x tom, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxx nepracoval, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (stejně xxxx xxxx X. xxxxxx) otázkou, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx vyhlášena k tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv). Shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a posléze x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ředitelky xxxxxxxxxx Mgr. H. X. a xxxxxxxxx XxxXx. X. X. xx xxxx místo “1) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx. X. X. x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx VaS. x&xxxx;X., 2) xxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx funkce xxxxxxxxx XxX v K.”, x že xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx zúčastnil, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x sociálních xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce – xxx o xxxxxxxxxxx personálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx, x&xxxx;xxxxx se dovolací xxxx ztotožňuje, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx v řízení xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx důvodem xxxxxx xxxx “existenční xxxxx” xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (nikoliv xxx “existenční xxxxx”) x teprve xxxx, xx xxxx neúspěšná xxxxxxxxxxx mezi stávkujícími x žalovaným x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x “xxxxxxxxxxxx xxxxxxx”. Xxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx správně xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ”xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, kterými xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx dovolatelem xxxxxxx), xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vadou uvedenou x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x., Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx ustanovení §243b xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.