Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xx sporem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx analogicky xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Sb.
Xxxxx zaměstnance na xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx personálních xxxxx pracujících, je xxxxxxxxx pracovní kázně.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 14.9.1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx. Důvod x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx od 28.8. xx 11.9.1998 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 68/1997 Xx. x xxxxx xxxxx, které vyplývají x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na školách x školských xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 27.8.1998 k nástupu xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx smlouvy. Xx xxxxxxxx dále xxxxx, xx “neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xx. 27 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx hospodářských, xxxxxxxxxx x kulturních práv”, x že “xxxxxxx xxxxx vymáhat, xxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jmenování x xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx”.
Xxxxxxx xx domáhal (žalobou xxxxxxxx xx souhlasem xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx, xx výpověď x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.9.1998 je xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx xxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx výpověď xx xxxxxxxxxxx (není x&xxxx;xx xxxxxxx, “xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a jaká xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx”) x že xx xxxxx účelová; xxxxx, že xx xxxxxxxxxx byl, účastnil xx však xxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti a xxxxxxxx stávky, xxxxxxx “xxxxxx xxxxx stávce xxxx neoprávněné”.
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxx rozsudkem ze xxx 28.4.1999 xxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx daná žalovaným xxxxxxx xxx 14.9.1998 xx neplatná, x xxxxxxx, že žalobci xx nepřiznává náhrada xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ze dne 14.9.1998 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zák. xxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxx “xxxxxxxxxx vylíčeno, kdy x jakého xxxxxxx xx xxxxxxx dopustil, xxxxxxxx jakých povinností xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jaký xxxxxxx důvod xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx vyvozován”, x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx vyhlášené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dnech 28.8.1998 xx 17.9.1998 x xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx nevykonával pracovní xxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx, zabývaje xx xxxx “zkoumáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx”, x&xxxx;xxxxxxx xx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (Xx. 27 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx vyjednávání, x xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxx nesouhlasu s odvoláním xxxxxxxxx žalovaného x xx xxxx podporu, “xx jeví” xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§9 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x., §21 xxxxxx x. 2/1991 Sb.) nedomáhal xxxxxxxxxx o nezákonnosti xxxxxx, xxxxx podle xxxxxx soudu prvního xxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stávky xxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxx předběžnou. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem během xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx výpovědi z pracovního xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce.
K odvolání xxxxxxxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výpovědi z pracovního xxxxxx ze xxx 14.9.1998, xxxxx x xxxxxxxxxxx jeho závěru, xx “při neexistenci xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 2/1991 Xx.” x xx “x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podat xxxxx x příslušného xxxxxxxxx xxxxx”. I xxxx xxxxxx dovodil, že xxxxxx, které xx xxxxxxx zúčastnil, xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 2/1991 Xx., x kolektivním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx upravují xxxxxx x další xxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Mezinárodní xxxx x xxxxxxxxxxxxx, sociálních x kulturních xxxxxxx, xxxxxxxxxx vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 120/1976 Sb., Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce x. 87 x xxxxxxx sdružování x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx organizovat, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx č. 489/1990 Sb.”, a Xxxxxx Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx č. 98 x xxxxxxxxx zásad xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “vyhlášce x. 470/1990 Xx.”). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx posuzované xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx neplnění xxxxxxxxxx povinností x&xxxx;xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx dokazování x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účastí xx xxxxxx, uložil xxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), jaké xxxx její xxxx, x aby xx xxxxxxx x tím, xxxx xxxxxxx stávce xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx vytvořeny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x jaký xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 xxxxxx xxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 7450 Kč “xx xxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a dopadů xxxxxxxxx stávky a xxxxxxxxxx, zda se xxxxxxxxx o stávku xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx nezákonné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx stávka, xxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xx 27.8. xx 17.9.1998 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxx by byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx práva xx stávku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx stávce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx. Dovodil xxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx, xx platná.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2001 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 2150 Xx “xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx”; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x jmenování PaeDr. X. X. xx xxxx xxxxx, x xx xxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K námitkám xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx též proti “xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxx 16 X 175/98” (správně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 19.11.2000, xx. 16 X 175/98-57) podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “x přihlédnutím x&xxxx;xxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx” x&xxxx;xxxxxxxxxx “§238 odst. 2 xxxx. x) o.s.ř.”. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx “x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepříslušný xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx opíral xxx rozhodnutí xx xxxx xxx prvoinstanční, xxx xxxxxxxx soud”. Xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, že “xxxx dokazováno x xxxxxxxx, xx stávka xxxx charakter xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (odvolání xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx”. Xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx vyjednávání, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpravu xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v této xxxx; tomu xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx, xx důvodem xxx určení, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyhlášena xxxx zahájena z jiných xxxxxx, než xxxx xxxxxxx x §16 xxxxxx č. 2/1991 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx zúčastnil, xx xxxxxxxx x tom xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx místo xxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx stávky, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx omluvená xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx - §22 zákona x. 2/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx ze xxx 29.11.2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx ze dne 26.6.2001 zrušil, xxx xxx xxxxxx “x xxxxxxxxx” xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx x xxx “zrušil x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 15.12.1999”.
Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx “odmítnuto”, xxxxx xxxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx jsou “xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx”. Xxxxxxxxxx xx s názorem xxxxxxxxxx soudu, xx xx posuzovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 2/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z pracovního xxxxxx daná žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xx platným xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX rozhoduje x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – dovolání – xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 29.11.2000, vydaný x&xxxx;xxxx věci, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Občanský xxxxxx xxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro projednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §10x x.x.x.).
Xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx je neodstranitelným xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 29.11.2000 zastavil (§243x, §104 xxxx. 1 x.x.x.).
X odůvodnění
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) se dále xxxxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2001.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxx xxxx xx 1.1.2001, xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx 15., xxxxx xxxxxxxx, hlavy X, xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx – jak xxxxxxx také z jeho xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx” (podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2000) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx projednat x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx dvanáctou, hlavu X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx “xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx”, xx. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x. x xx xxx o rozsudek, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.) a xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx namítá, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 28.8.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx buď xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx “xxxxx”). X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx řádu zakotveno x&xxxx;xxxxxxxxxx článku 27 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České národní xxxx xxx x. 2/1993 Xx. xxxx xxxxxxx ústavního pořádku (xxxx xxx “Xxxxxxx”), xxxxx xxxxxxx právo xx stávku xx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x hospodářských, sociálních x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 120/1976 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 1 xxxx. x) státy smluvní xxxxxx Paktu se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx stávku xxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 9.7.1948 pod č. 87, uveřejněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 489/1990 Xx., x Xxxxxx x xxxxxxxxx zásad xxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.7.1949 xxx x. 98, xxxxxxxxxx sdělením Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 470/1990 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx 41 xxxx. 1 Listiny dále xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xx. 27 odst. 4 x xx. 28 xx 31 Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx jsou upraveny xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 2/1991 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §16 až §26 xxxxxx). X&xxxx;xxxxxxxxxx §1 xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxxxxxxxxx xxxx příslušnými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xx spojení x&xxxx;xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §16 xx §26 xxxxxx xx xxxxxxxxxx toliko xxx stávky, které xxxx vyhlášeny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 28.8.1998 až 17.9.1998 (xxxxx nesouvisela x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Sb. (§21 xxxxxx) a xx xxxxx soudy xxxxxxxxxxx v této věci xxx xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxxxxx obstát.
Uvedené xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx stávku xxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v mezích citovaného xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx článku 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx činit, xx mu xxxx xxxxxxx zakázáno, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx činit, xx xxxxx neukládá. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nutno aplikovat x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx stávky xxx x&xxxx;xxxxxxxxx stávky x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx, xx xxxxxx (zákonného) xxxxxxx práva xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx není. Platí xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx (článek 27 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxxx by (s xxxxxxxx stávek x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx vyjednáváním) bylo x&xxxx;xxxxxxx s ústavními xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx bylo možno xxxxxx závěr x xxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxxx případě jedná x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxx. 4 Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x&xxxx;xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx “Hospodářská, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx” xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx práv xx xxxxxx xx týkat. Xxxxxx 26 xx 30 Xxxxxxx xx xxxxxxxx právy souvisejícími x “xxxxxx na xxxxx”. Článek 27 Xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx. 4 článku 27 Listiny xxxxxxxxx xxxxx xx stávku. X&xxxx;xxxxxxxxx xx možno xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx být xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx s jinými xx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxx toto právo xxxxxxxxxxxx xxxx především xxxxxxxx zaměstnanců organizovaný (xxxxxxxx) v organizaci hájící xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx se rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxx jiná xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx, xx zaměstnavateli přináší xxxxxxxxxx (nebo i xxxxxxxxxxxx) xxxx (škodu), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxx, koho xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx přimět, xxxx proti xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx-xx x xxxxxxxxxxxxxx vyhlášena xxxxxx, z logiky xxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zúčastní, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxx xx stávkujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinností, xxx vyplývají zejména x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxx předpokládá (xxxx. xxx, že v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stávky xxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), uvedená xxxxxxx, xxxxxxxxxxx z realizace Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stávku, xxxxxxx; xxxxxxx požívá jen xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx důsledkem) z přímé xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxx na stávku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k účasti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx především xxxxxx stávkou dotčeným (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx). I xxxx xxxxx musí však xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx šetří xxx xxxxx xxxx na xxxxxx nezúčastněných, xxx xxxxx zaměstnavatele. Jinak xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, aby xxx xxxx nezbytnou xxx realizaci xxxxx xx stávku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxx (správnost xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x&xxxx;xxxx, kdy se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru xx dne 14.9.1998 (xx dnech 28.8. xx 11.9.1998 odmítl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 17.8.1998 k nástupu xx pracoviště x xxxxxx pracovních úkolů), xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx o tom, xx xxxxxxx v době xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx správně xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx soud X. xxxxxx) xxxxxxx, zda xx jednalo o xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx hospodářských a xxxxxxxxxx xxxx). Shodně xx soudem prvního xxxxxx dospěl k závěru, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posléze x stávky bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. H. X. a jmenování XxxXx. X. X. xx xxxx xxxxx “1) okamžité odstoupení Xx. P. X. x&xxxx;xxxxxx ředitele VaS. x&xxxx;X., 2) návrat X. X. a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx funkce xxxxxxxxx XxX v K.”, x že xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců žalobce – šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx závěry, x&xxxx;xxxxx xx dovolací xxxx ztotožňuje, vyplývají xxxxxxx ze xxxxxxxxx, xxx byla v řízení xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx důvodem xxxxxx xxxx “xxxxxxxxxx xxxxx” xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx posloupnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyhlášena (xxxxxxx xxx “existenční obavy”) x xxxxxx xxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stávkujícími x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx nátlak, jehož xxxxx xxxx přimět xx x&xxxx;xxxxxx pracovních xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x “xxxxxxxxxxxx xxxxxxx”. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxx ”xxx tvrzené xxxxx x xxxxxxxx jistoty xxxxxxx konkrétním důkazem xxxxxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z hlediska uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dovolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx tvrzeno), xx by byl xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx středníkem, xxxxxx.