Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §27 odst. 4 x 5 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx jmenování xx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx do xxxxxx může xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxx xxxx ústně x xxxx xx tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zaměstnanec xxx skutečně xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxxx trvá x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, že x žalovaného pracoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.7.1996 jako ředitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 1.2.1997 x 1.9.1997 xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stejným xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx. Xxx 30.1.1998 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x pracovního xxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxx rezignaci xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx je přesvědčen, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.3.1999 žalobu xxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxxxx xxxxxx 4000 Xx “na účet" XXXx. J. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, x xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx vzdát. Xxxxxxx xx xxx 30.1.1998 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru; xxxxxxxx xxxxx žalobce xxx xxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 9. 9. 1999 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx logické xxxxxx xxx závěr, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x že xx xxxxx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2000 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6375 Xx “xx xxxx" XXXx. J. X Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství x X. jmenován, xxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxx) uzavřeli xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xx xxxxx oprávněními xxxxxx xx společnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xx xxx 30.1.1998 xxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství x nebylo xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dohodou, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx neskončil.
K xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.1.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx xxxxxxxx, xx výroku x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx tak, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx “u okresního xxxxx ve xxxx 5300 Kč x XXXx. X. X.", x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2150 Xx “x XXXx. X. X.". Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházeje x xxxx, xx předmětem xxxxx je otázka, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalovaného xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.1998. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx řídící xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§27 odst. 5 xxxx. b/ xxx 1 xxx. xxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx obchodu xxxxxxxxxxxx ředitelství x X. V. X. x po xx X. H.), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přesvědčení, xx “xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxxx xx xx, xx xx nazvána xxxxxxxx xxxxxxxx) x 1.2.1997, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxx Xxx. X., byl xxxxxx xxx 1.9.1997, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. H." Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx 11 xxxxxx xxxxxxxxxx zastupují a xxxxxxx za xx xxxxxxxxxxxxx představenstva společně x jedním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pobytem xx území ČR x xx x xxxx 1997 xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx představenstva Xxx. X. x členkou xxxxxxxxxxxxxx Ing. X. Xxxxxxx listinou xx xxx 30.1.1998 xx xxxxxxx vzdal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx došlo x xxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx, xxxxx pouhým xxxxxxx xx funkce xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný spatřuje xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, “xxx xx xxxxx xxx xxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx samostatně zastupovat, xxxxxxxxx xx jmenování xx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §27 xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - v xxxxx xxxxxxx xxxxxx", “xxx lze xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zákoníkem xxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxx. práce" a “xxx je možno xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 zák. xxxxx, x němž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx právnickou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxx, xx jmenování je xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx §191 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx". Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x odvolávání provádět x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxxxx jmenováním x xxxxxxxxx nelze pověřit xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §191 obch. xxx. xx statutárním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx - tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx členové, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §191 xxxx. xxx., xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx nejméně xxx xxxxx a rozhoduje xxxxxxxx hlasů xxxxx xxxxx určenou stanovami, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx hromadou x xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, účastní-li xx schůze představenstva xxxxxxx xxx z xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx hlasů, xxxxxx xxx o jmenování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx i v xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx relevantnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání místopředsedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pobytem x XX, xxxxxx xx x projednávané věci xxxx xxxxxxxx splněna, xxxxx x xxxxxxxx xxxx nejprve uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx dne 1.2.1997, kterou podepsala xx xxxxxxxxx Ing. X., a xxx 1.9.1997 byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. Nešlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jmenováním. Žalovaný xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxx funkcí, xxxxx xx xxxxxxxx jmenováním, xxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxx ekonomka. Xxxxx xxxx splněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 4, 5 písm. x) bod 1. xxx. práce. Žalovaný xx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx uzavřen xx základě pracovní xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.1.1998 xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx skončil. Xxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.3.2000 xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx soud xxxxxxxxx věc správně, xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství xxxx funkcí, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 6.2.2002 xx xxxxxxx xxxxxxxx C., a. x., xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, kterým nastaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (6.2.2002), došlo x xxxxxxxxx tohoto řízení. Xx xxxxxxxx (po xxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce XXXx. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úpadce.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a o.s.ř.) xxx projednal xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000 (xxxx. xxxx dvanáctou, xxxxx X, bod 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx rozvádí, xx je xxxxxxxx, xxxx že xxx xxxx), jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xx dovolání je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce zásadního xxxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx učiněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (vydáním) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci samé, xx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 1 x.x.x. a xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxx dovolatel xxxxxxx), xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. x x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. 3. 2000 xxxxx xxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 11.3.1999 x toho xxxxxx, xx byl xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx kasačním xxxxxxxx xx xxx 9.9.1999, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen tehdy, xx-xx xxxx novým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx byl jedině x xxxxxxxx určujícím xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx. Xxx xxxx xx u xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xx xx, jaký xxxxxx předpis xx xxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Právním xxxxxxx významným x xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. nemohou xxx pokyny k xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxx x xxx, xxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx procesní xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx, jak xx xxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnout.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.3.2000 xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 9.9.1999 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx novém xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx rozhodování xxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx; x odlišnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zhodnocení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxx xxxxxxxx přípustné xxx tehdy, xxx-xx x řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx mají xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx jde xxxx x xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx otázku, která x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci zásadní xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxx takové xxxxxx otázky, xxxxx xxx rozhodnutí věci xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx obecný xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxx (tj. dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx x judikatuře xxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx (xxxxx soudy xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx takovou otázku xxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx v konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx soudu, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx /“xxxx"/ xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx zásadního xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxxx konformně (souladně) x xxxxxxxxx soudní xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. xxxx xxx xxxxxxxx připuštěno xxx xxx řešení xxxxxxxx otázek, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x důvodu xxxxxxxxx v ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx - jak xxxxx xx shora uvedeného - xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x tom, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxx přípustnost dovolání xxxxxxxx podle ustanovení §239 odst. 2 x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. xx xxxxxxxxx nejen xxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx jiných (xxxxxxxxx), xxxxx i xxx, xx dotčené xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx - xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 23.5.2000) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx výroku xxxxxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx x řízení xxxx xxxx otázku, xxx xxxx xxx xxxxxxx funkce, která xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx výklad xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. práce.
Projednávanou xxx je xxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx žalobce zastával xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od 1.2.1997 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném do 30.9.1999 (tj. přede xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 167/1999 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 1/1991 Xx., x zaměstnanosti, ve xxxxx xxxxxxxxxx přepisů, xxxxx x. 9/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx x působnosti xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 65/1965 Xx., zákoník práce, xx znění pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 zák. xxxxx pracovní xxxxx xx zakládá xxxxxxxx xxxx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx družstev xxxx sdružení občanů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnanců jmenovaných xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je právnickou xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxxx x zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx fyzickou xxxxxx, zaměstnavatel, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
1. xxxxxxxxxxxx orgánu, xx-xx zaměstnavatelem xxxxxxxxx xxxxx,
2. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx,
x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedoucího zaměstnance xxxxx podřízeného
1. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
2. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx zaměstnavatelem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx a xxxxxxxx může provádět x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx fyzickou xxxxxx, výlučně zaměstnavatel. Xxxxxxxxxx x odvoláním xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx jde xxxxx xxxxx, jestliže zaměstnavatel xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx považovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx “pověřuje" určitou xxxxxx (ať xxxxxxx xx trvale), jestliže xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx vyplývá x xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxxxx x které xxxxxxxxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.1998, sp. xx. 2 Xxxx 382/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxxx 1998, x. 24, xxx xxx. x 174).
Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§68 x §32 odst. 1, xxxx první, zák. xxxxx). Xxxxxxx však xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx formy v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2, xxxx první, xxx. xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, xxxx-xx jmenování xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxx xxx občan (xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx zvolen xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxxxx (fyzická osoba) xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx projeven xxxxxxxxxx xxxxxx, x( již xxxxxxxx, nebo jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx projevit.
Vzhledem xx xxxxxxxx povaze xxxxxxxx práce (srov. §244 xxxx. 1 xxx. práce x xxxxx Ústavního xxxxx XX, xx. xx. X. ÚS 27/96, xxxxxxxxxx xxx x. 59 xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxx 5, Xxxxx, X. X. Xxxx 1997, str. 451) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x případech x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. xxxxx). X těchto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vznik pracovního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx založení xxxxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanoví. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x okruhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jako “pracovní", xxxxx x platný xxxxxx xxxx x xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxxx-xx, jak xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx funkce xxxx o xxxx xxxxxxx xxxx neplatnosti, xxxxx by xxx xxxxxx “pracovní" smlouva xxxxxx x podkladů (xxxxxx), x nichž xx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx funkce, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jedině xxxx zaměstnavatele xxxxxxxx x vůle xxxxxxxxxxx xx jmenováním xxxxxxxxx, xxx obě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x střetly xx x xxxxxxxxxx čase, xxxxx přinést xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tam, kde xx xxxxx nepřipouští (xxxx xxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. xxxxx), xxxxxxx xx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx ale xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxx potřebné xxxxxxxxxxx, xxxx xx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx “xxxxx pracovní xxxxxxx", xxxx nebrání tomu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx samotná xxxxxxxx, xx x žalobcem xxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx ze dne 1.2.1997 a ze xxx 1.9.1997, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ode xxx 1.2.1997 xxxxxxxx, není xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxx xx funkce jmenován, xx xxxxxxx, významná (“xxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx").
Xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, zda xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx), xx nikoliv. Xxxxxxxxxxx pro posouzení, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx do funkce, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx 1.2.1997 xxxxxxx xx 30.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxx, xxx x souladu x xx; žalovaný xx xxxxx zadával xxxxxxxx úkoly, xxx xxxx mu xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastával, x xxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxx nejen x řízení, ale x x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxx xx této xxxxxx souhlasil. Xxxxx xxx bez ohledu xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (existence dvou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx data, xxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxx) x založení xxxxxxxxxx xxxxxx jmenováním. Xxxxx xx správný xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx x poněkud xxxxxx xxxxxx) x správně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxx xx xxx 30.1.1998 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) jako xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§65 odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxx prvního xxxxxx), xx xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx totiž spočívá xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx pracovní poměr xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. je xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x důvodu nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xx dovolací soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx by xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je žalovaný xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 4, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx náklady, které x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx práva.