Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx dojít xxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxx ústně a xxxx xx tak xxxx xxxxxxxx nebo xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx skutečně xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxx, xxx xxxxxxxx x tím souhlasí.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx odůvodňoval xxxxxxx xxx, xx x žalovaného pracoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.7.1996 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 1.2.1997 a 1.9.1997 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stejným xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx 30.1.1998 xxxxx žalobce xxxxxxx x funkce ředitele xxxxxxxxxxxx ředitelství, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jeho rezignaci xxxxxxxx xx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx je přesvědčen, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx trvá x xxxx, xx dal xxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.1999 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4000 Xx “xx xxxx" XXXx. X. Š. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, a xxxxx xx této xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx dne 30.1.1998 xxx xxxxxxxx xxxx výpověď x xxxxxxxxxx poměru; pracovní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 9. 1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2000 určil, xx pracovní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxx xx nákladech řízení 6375 Xx “na xxxx" XXXx. X. X Xx doplnění xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx dospěl k xxxxxx, že žalobce xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství x X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx považoval za xxxxxxxxx akt) uzavřeli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu se xxxxx xxxxxxxxxxx jednat xx společnost podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.1.1998 vzdal funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx po xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x platnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.1.2001 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx tak, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx “x xxxxxxxxx xxxxx xx výši 5300 Xx x XXXx. X. X.", x rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2150 Xx “x XXXx. X. X.". Xxxxxxxx soud xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je otázka, xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.1998. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řídící xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (§27 xxxx. 5 xxxx. x/ bod 1 xxx. xxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nejméně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx odboru obchodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v X. X. X. x xx xx X. H.), musel xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přesvědčení, xx “xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x 1.2.1997, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx ji xxxxxxxxx jen Xxx. X., byl zhojen xxx 1.9.1997, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X." Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxx 11 stanov xxxxxxxxxx zastupují a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx XX x xx x xxxx 1997 byla xxxxxxxxxxxxxxxx představenstva Xxx. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.1.1998 se xxxxxxx vzdal xxxxx xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx poté xx xxxxx x xxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právních xxxxxx, “xxx xx xxxxx xxx právní úkony xxxxxxx osobou, která xx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx akciové společnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx zastupovat, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxx. xxxxx, jestliže xxxxx z uvedených xxxxxxxx úkonů xxx xxxxxx xxxxx osobou - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxx časovém xxxxxx", “xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx nazvaný xxxxxxxx smlouva a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxx posuzovat jako xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxx. práce" x “xxx je možno xxxxxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 zák. xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, provádět výlučně xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx jmenování xx xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx §191 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx". Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 xxx. xxxxx xxxx jmenování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx právnickou xxxxxx, xxxxxxx statutární xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §191 xxxx. zák. xx statutárním xxxxxxx x akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jmenování xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx všichni xxxx xxxxxxx. X xxxxx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx členové, xxx xx musela xxx xxxxxxx podmínka xxxxxxx x ustanovení §191 xxxx. xxx., xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tři xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prostou xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx stanovy xxxxxxxxxx xxxxxx, xx představenstvo xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx hromadou x xx je dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, účastní-li xx schůze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tři x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx zástupců, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx místopředsedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx představenstva x xxxxxxx x XX, nebyla xx x projednávané věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x žalobcem xxxx xxxxxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.2.1997, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X., x xxx 1.9.1997 byla podepsána xxxxx pracovní smlouva, xxxxxx podepsala Xxx. X. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx pracovní xxxxx x xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx jmenováním. Žalovaný xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxx, xxxxxx zastával xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx obsazuje xxxxxxxxxx, xxxxx V. X. xxxx jediná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úseku x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4, 5 xxxx. x) bod 1. xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxx uzavřen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.1.1998 xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.3.2000 xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxx, xxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx obsazuje xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež byla xxx odvolacím soudem xxxxxxxxx.
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 6.2.2002 xx majetek xxxxxxxx X., a. x., prohlášen xxxxxxx; xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx (6.2.2002), xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xx xxxxxxxx (po xxxxx učiněné Xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x řízení xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxx úpadce.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o.s.ř.) xxx projednal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 31.12.2000 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, hlavu X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., se xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx, xx xx manželství rozvádí, xx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx), jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xx též xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.).
Dovolání je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.). Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrzeno, jestliže xxxxxxxx soud ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jde x rozhodnutí po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. nevyhoví-li xxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam.
V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzen. Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxx netvrdí), xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx některou z xxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. x x.x.x., xxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 30. 3. 2000 xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 11.3.1999 x xxxx xxxxxx, že byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu uvedeným x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.9.1999, xxxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx x ustanovení §239 xxxx. 2 o.s.ř.
Ze xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen tehdy, xx-xx mezi xxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, příčinná xxxxxxxxxx potud, že xxxxx xxxxx právní xxxxx xxx jedině x výhradně určujícím xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xx x názoru xx xxxxxx posouzení xxxx (x názoru xx to, jaký xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx věci xxxxxxxxx, popř. jak xx xxx právní xxxxxxx xxxxxxx). Právním xxxxxxx významným x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. nemohou xxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, jestliže xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx neúplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx o tom, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; takovýto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neusměrňuje xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx má xxx x novém xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 30.3.2000 se xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx ze dne 9.9.1999 vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nebylo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usměrněno. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx novém xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutečností, xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxx novém rozhodování xxxx xxxx xxxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxx x ani xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x odlišnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zhodnocení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. nelze dovozovat.
Podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx-xx xxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx níž xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx normu xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxxxxxxx), jaká xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x to, xxx xxx použit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxx správně xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx jde xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x projednávané xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx zásadní xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (mající xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má x tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxx, xxxxxxxx řeší xxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. dovolacího xxxxx x odvolacích xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx jejíž výklad xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (vyšší xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx vyšších xxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx soudu, xxxxx xxxx vyššími soudy xxxxxxx x za xxxxxx sjednocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx představuje x xxxxx směru odlišné /“xxxx"/ xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx zásadního významu xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (souladně) x dosavadní soudní xxxxx.
Xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. Xxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx - xxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxx rozhodnutí xxxx určující, může xxxx x xxxxxx x xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.
Dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. neslouží x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xxx přípustnost dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx významu x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sporů xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx x xxx, že dotčené xxxxxx posouzení xxxx xx - xxxxxxxxx - xxxxxxxx pro xxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaný před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 23.5.2000) xxxxxx, xxx odvolací soud, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx výroku xxxxxxxxxx vyslovil, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jde o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu.
Odvolací xxxx (xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx otázku, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvou. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 4 x 5 xxx. xxxxx podává xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 zák. práce.
Projednávanou xxx xx třeba xxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od 1.2.1997 - podle xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx práce, ve xxxxx účinném xx 30.9.1999 (xx. xxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 167/1999 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 1/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x. 9/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx zaměstnanosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 65/1965 Xx., zákoník xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxx ustanovení §27 xxxx. 2 zák. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 zák. práce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx funkce xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx orgán x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §27 odst. 5 xxx. práce vedoucími xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je fyzickou xxxxxx, zaměstnavatel, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců
a) x xxxxx řídící xxxxxxxxxx
1. xxxxxxxxxxxx orgánu, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
2. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx,
x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podřízeného
1. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
2. zaměstnavateli, xx-xx zaměstnavatelem xxxxxxx xxxxx, xx podmínky, xx tomuto
vedoucímu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnanec,
c) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx a xxxxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx právnickou xxxxxx, xxxxxxx statutární xxxxx, x x zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, výlučně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x odvoláním xxxxx xxxxxxx jinou xxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx jde nejen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vůle xxx xxxxxxxx označí. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx “xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx (ať xxxxxxx xx xxxxxx), xxxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx zaměstnavatel “xxxxxxxxxx listinou" jen xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 382/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1998, č. 24, xxx xxx. x 174).
Pro xxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§68 a §32 odst. 1, xxxx první, xxx. xxxxx). Protože však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx formy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2, xxxx první, zák. xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; proto x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xx xxxx souhlasem. Protože xxxxxxx práce nepředepisuje, xxxxx xxxxxxxx má xxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx projevit, xxxx xxx také tento xxxxxxx xxxxxxxx jakoukoliv xxxxxx, x( xxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, co xxxxx účastník xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §244 xxxx. 1 xxx. práce a xxxxx Ústavního xxxxx XX, sp. zn. X. XX 27/96, xxxxxxxxxx xxx x. 59 xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx - xxxxxx 5, Xxxxx, C. X. Xxxx 1997, xxx. 451) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx x případech x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 a 5 xxx. práce). X těchto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poměr založit xxxxxxxx; xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanoví. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, smlouva xxxxxxxx jako “xxxxxxxx", xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx jí xxx xxxxxxx pracovní poměr. Xxxx-xx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx funkce xxxx o xxxx xxxxxxx xxxx neplatnosti, xxxxx by xxx xxxxxx “xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx), z nichž xx xx xxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx obsazuje. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vůle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx obě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x konkrétním čase, xxxxx přinést xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se zakládá xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx obráceně, xxxxx byl pracovní xxxxx založen formálně xxxxxxxxxx xxx, xxx xx zákon nepřipouští (xxxx xxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 zák. xxxxx), xxxxxxx by xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx ale xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxx potřebné náležitosti, xxxx by xx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx smlouvou. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxx případně xxxxxxxx “xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx xxxxxxx tomu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx založen xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx z názoru, xx samotná xxxxxxxx, xx x žalobcem xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.2.1997 x ze xxx 1.9.1997, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx ode dne 1.2.1997 xxxxxxxx, xxxx xxx posouzení xxxx, xxx xxx žalobce xx funkce xxxxxxxx, xx xxxxxxx, významná (“xxx xxxxxxx xx xx, že je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx").
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xx xxxxxx ředitele regionálního xxxxxxxxxxx jmenován, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx zde xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx (i xxxx xx nazvána xxxxxxxx xxxxxxxx), xx nikoliv. Xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx došlo xx xxxxxxxxx xx funkce, xxx xx jmenováním xxxxxxxxxx, je - xxx bylo výše xxxxxxxxx - zda xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jmenovat x xxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxxx. X projednávané xxxx, xxx xxxxxxx x obsahu spisu, xxxxxxx od 1.2.1997 xxxxxxx do 30.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx žalovaného, xxx x souladu x xx; žalovaný xx nejen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx mu mimo xxxx vyplácel xx xxxxx xxxx funkce xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx funkci zastával, x žalobce, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx postojů xxxxx x řízení, xxx x x xxxx, xx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xx svým xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx souhlasil. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (existence xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenováním. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x správně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.1998 (xxxxx xxxx doslovného xxxxx) xxxx vzdání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx (§65 odst. 3 o.s.ř.).
Dovolací xxxx xx nemohl zabývat xxxxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesouhlasu se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxx. Protože v xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x nikoliv xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedených x řízení, xxxxx x těmto námitkám xxxxxxxxxx přihlížet.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxx uvedenou x ustanovení §237 xxxx. 1 nebo xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 4, věty xxxxx, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx práva.