Xxxxxx věta
Pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. práce xxxx xxxxxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xx jmenování xx xxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxxx výslovně xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx skutečně do xxxxxx jmenován.
Zaměstnanec xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxxx trvá i xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx pracoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 29.7.1996 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 1.2.1997 x 1.9.1997 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx se stejným xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxx 30.1.1998 xxxxx xxxxxxx výpověď x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.3.1999 žalobu xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxx 4000 Xx “xx účet" XXXx. X. X. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx nemohl xxxxx. Xxxxxxx xx dne 30.1.1998 tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka Xxxxxxx usnesením xx xxx 9. 9. 1999 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx je xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další skutková xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2000 určil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx nahradit žalobci xx nákladech xxxxxx 6375 Xx “na xxxx" XXXx. J. X Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxx xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství x X. jmenován, xxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxx považoval xx xxxxxxxxx akt) xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupci žalovaného x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx společnost xxxxx xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxx xxxxxxx se dne 30.1.1998 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nebylo xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.1.2001 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx potvrdil, xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx “u xxxxxxxxx xxxxx ve výši 5300 Kč x XXXx. X. X.", x rozhodl, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2150 Kč “x JUDr. X. X.". Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx předmětem xxxxx je xxxxxx, xxx pracovní xxxxx xxxxxxx x žalovaného xxx xxxxxxx jmenováním, x jak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.1998. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx řídící xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§27 odst. 5 xxxx. b/ xxx 1 zák. práce), xxxxxxx mu byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx odboru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. V. X. x xx xx X. X.), xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx založen xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přesvědčení, xx “nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxx (bez významu xx xx, xx xx nazvána xxxxxxxx xxxxxxxx) z 1.2.1997, xxxxx xxxxxxx x xxx, že ji xxxxxxxxx jen Ing. X., xxx xxxxxx xxx 1.9.1997, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X." Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx 11 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx za xx xxxxxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxx x jedním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pobytem xx xxxxx XX x že x xxxx 1997 byla xxxxxxxxxxxxxxxx představenstva Ing. X. a členkou xxxxxxxxxxxxxx Ing. X. Xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.1.1998 xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx x nebylo xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, pracovní xxxxx xxxxxxxxx trvá.
V dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, “xxx xx možné xxx xxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není oprávněna xxxxxxxxxx za akciovou xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx zastupovat, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxx. xxxxx, jestliže xxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx jinou xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxx", “xxx xxx tento xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx splňující xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxxxx xxxxxxx zákoníkem xxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxx. práce" x “xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 xxx. xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je právnickou xxxxxx, provádět výlučně xxxxxxxxxx orgán, xxx, xx xxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §191 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx či členy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx společnost". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x odvolávání provádět x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx statutární xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §191 obch. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx má xxxxxxxx celé xxxxxxxxxxxxxx - xxxx všichni xxxx xxxxxxx. X xxxxx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx splněna xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §191 obch. zák., xx představenstvo musí xxx xxxxxxx tři xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svých xxxxx určenou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx většinou. Xxxxxxxx k tomu, xx stanovy žalovaného xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx voleno x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx hromadou x xx je dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx schůze představenstva xxxxxxx tři x xxxx členů xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx většinou xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobem. Xxxxxxx i x xxxxxxx, kdyby x xxxxxx relevantnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu žalovaného xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pobytem x XX, nebyla xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx podmínka xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.2.1997, xxxxxx podepsala xx xxxxxxxxx Xxx. X., x xxx 1.9.1997 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. Xxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x žalobce nemohl xxxxxxxxx jmenováním. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxx, xxxxxx zastával xxxxxxx, xxxx xxxxxx, která xx obsazuje jmenováním, xxxxx V. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úseku a xxxxxxxxx u žalované xxxx xxxxxxxx. Nebyl xxxx splněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 4, 5 písm. x) xxx 1. xxx. práce. Žalovaný xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.1.1998 xxx nikoliv vzdáním xx funkce, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.3.2000 xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx dospěly x xxxxxx, xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.2.2002 na majetek xxxxxxxx C., x. x., prohlášen xxxxxxx; xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (6.2.2002), xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx zjištění (xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx), xx správce xxxxxxxxx podstaty žalovaného xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. P. X. xx stává účastníkem xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xxx projednal podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2000 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, hlavu X, bod 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx) a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o.s.ř., se xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx rozvádí, xx xx neplatné, xxxx xx xxx xxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xx též xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx byl vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx po xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 odst. 1 o.s.ř.). Xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx bylo rozhodnuto xx věci samé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxx soud nevyslovil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 o.s.ř. a xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxx dovolatel netvrdí), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. x x.x.x., může xxx dovolání žalovaného xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 3. 2000 xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 11.3.1999 x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx kasačním xxxxxxxx xx dne 9.9.1999, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x, vyplývá, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx mezi xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx byl jedině x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xx x názoru xx xxxxxx posouzení xxxx (x xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxx. jak xx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Právním xxxxxxx významným z xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. nemohou xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušen xxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx. jiné xxxxxx x tom, xxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxx x novém xxxxxxxx rozhodnout.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.3.2000 se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 9.9.1999 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx totiž nebyly xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dokazování. Xxx xxxx novém xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxx odvolacího soudu xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxx xx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx tedy z xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. b) x.x.x. nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx právních xxxxxx (jiné otázky, xxxxxxx posouzení správnosti xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxx xxxx aplikuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx dovozuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), jaká mají xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx o xx, xxx byl použit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku, která x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx zásadní xxxxxx (xxxx nešlo x posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx mít xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti soudů xxxxx (xxxxxx obecný xxxxx na případy xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výklad xx x judikatuře xxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx takovou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxx, než xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vyššími xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představuje x xxxxx xxxxx odlišné /“xxxx"/ xxxxxx xxxx xxxxxx otázky). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx konformně (xxxxxxxx) x dosavadní soudní xxxxx.
Xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. xxxx xxx xxxxxxxx připuštěno xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázek, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. d) o.s.ř. Xxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx - xxx plyne xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx význam, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pro rozhodnutí xxxx určující, může xxxx k xxxxxx x xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx případného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx z tohoto xxxxxx tedy xxxxxx xxx přípustnost dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. je xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx rozhodnutí xx zásadního významu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sporů xxxxxx (xxxxxxxxx), nýbrž x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx - především - xxxxxxxx xxx xxx samu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jež xxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx 23.5.2000) navrhl, xxx xxxxxxxx soud, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx jako xxxx prvního xxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx může xxx xxxxxxx funkce, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 zák. xxxxx podává xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §27 xxxx. 4 a 5 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx zastával xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od 1.2.1997 - xxxxx zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.1999 (tj. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 167/1999 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 1/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx přepisů, xxxxx x. 9/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx x působnosti orgánů Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zakládá xxxxxxxx xxxx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 zák. xxxxx volbou xx xxxxxxxx xxxxx zakládá x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxx sdružení xxxxxx xxxxx zvláštního zákona.
Podle xxxxxxxxxx §27 odst. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx funkce xxxxxxx x zaměstnavatele, xxxxx je právnickou xxxxxx, statutární orgán x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 xxx. práce xxxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx právnickou xxxxxx, xxxxxxx statutární xxxxx, x u xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
1. statutárního orgánu, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx právnická xxxxx,
2. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba,
b) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podřízeného
1. statutárnímu xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba,
2. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, za podmínky, xx xxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podřízen další xxxxxxx zaměstnanec,
c) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx provádět x zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx statutární orgán, x u zaměstnavatele, xxxxx je fyzickou xxxxxx, xxxxxxx zaměstnavatel. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx výslovně xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx “xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx (xx dočasně xx xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx (např. v xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxxxx x které xxxxxxxxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.4.1998, xx. xx. 2 Cdon 382/97, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1998, č. 24, xxx poř. x 174).
Xxx jmenování xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§68 x §32 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zák. xxxxx). Xxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx způsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxxxx), lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tehdy, xxxx-xx jmenování provedeno xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxx, kde se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxx xxx občan (xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xx xxxx souhlasem. Xxxxxxx xxxxxxx práce nepředepisuje, xxxxx způsobem xx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx tento xxxxxxx projeven jakoukoliv xxxxxx, x( již xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx účastník xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxx (srov. §244 xxxx. 1 xxx. práce a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, sp. zn. X. XX 27/96, xxxxxxxxxx xxx x. 59 xx Sbírce xxxxxx x usnesení - xxxxxx 5, Xxxxx, X. X. Xxxx 1997, str. 451) lze jmenováním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. xxxxx). X těchto případech, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenováním, xxxxx xxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxxx; xxxxxx, jmenováním xxxxx založit pracovní xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanoví. Xxxx-xx xxxxx uzavřena xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx “xxxxxxxx", xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx, jak xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx jeho neplatnosti, xxxxx by xxx xxxxxx “xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx x podkladů (xxxxxx), x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxx xx funkce, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jedině xxxx xxxxxxxxxxxxxx jmenovat x vůle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souhlasit, xxx xxx xxxx xxxx náležitě projeveny x střetly se x konkrétním čase, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledek - xxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx nepřipouští (xxxx případy §27 xxxx. 4 x 5 xxx. xxxxx), xxxxxxx by xx xxxxxx x vznik xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele) xxxx potřebné xxxxxxxxxxx, xxxx xx se x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx “xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx s žalobcem xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.2.1997 a ze xxx 1.9.1997, xx xxxxxxx xxxxx měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ode xxx 1.2.1997 zastávat, xxxx xxx posouzení toho, xxx xxx žalobce xx funkce xxxxxxxx, xx xxxxxxx, významná (“xxx významu je xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx").
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxx xxxxxxxxxxx ani xx, xxx zde xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxx do xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxxx xx 1.2.1997 xxxxxxx xx 30.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx v souladu x xx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkoly, xxx xxxx xx mimo xxxx xxxxxxxx xx xxxxx této funkce xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx, aby žalobce xxxxxxxx xxxxxx zastával, x žalobce, jak xxxxxxx ze xxxxx xxxx postojů xxxxx x xxxxxx, ale x x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx souhlasil. Xxxxx xxx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (existence xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, různé podpisy xx těchto listinách, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) k xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru jmenováním. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx x xxxxxxx jiných xxxxxx) x správně xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx žalobce xx dne 30.1.1998 (xxxxx xxxx doslovného xxxxx) jako vzdání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx (§65 odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx stupně), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx zastávala X. X. x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx pracovní poměr xxxxxxx. Protože x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx napadat xxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedených x xxxxxx, xxxxx x xxxxx námitkám xxxxxxxxxx přihlížet.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska uplatněných xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xx dovolací soud xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1, xxxxx věty před xxxxxxxxxx, x.x.x. zamítl.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.