Xxxxxx věta
Pro xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodný xxxx, xxxx zde xxx x xxxx xxxxxx doručovatele o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxx, že se x xxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zásilky na xxxxx do xxx, xxx nastala xxxxx xxxxxxxx zásilky, je xxxxx xxx významu.
Okolnosti, xxx xxxxxxx, xxxxx xx písemnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, kterou sdělil xxxxx, se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx závěr x řádném doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§48b x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, x xxxxx vyplývá, xx dlužník xx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx všechny zákonem xxxxxxxxx náležitosti (§1 xxxx. 2 x 3, §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 o.s.ř.). Xxxx-xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx (§43 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2001 - odkazuje xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx “XXX") x xx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx x 30.4.2001, xxxxxxxxx 14.5.2001) x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx osvědčují xxxxxx dlužníka, a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx pokračovat.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2002 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil, xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), uzavřel, xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx věřitelky xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x ustanovení §239 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx xxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř., xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x její xxxxxxx, xx zásilka x výzvou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pošty x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx - xxx pokynu xxxxx - xxxxx xxx dny (od 11.5. do 14.5.2001). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (který xxx xx xxxxx 11.5. xx 14.5.2001 xxxx Xxxxx) nic xxxxxxxxx xxxxxxx v dalších xxxxx xxxxxxx, byť x xxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxx od 15.5.2001. Xxxxx xxxxx, aby xxx zásilka xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, nemá xxxxxxxx xxxxx v ustanoveních xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx provedeném xxxxxxxx xxxxxxx odporuje x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1996, xxxxx xxxxxxx “Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v místě xxxxxxxxxx x rozhodné xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx". Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka, x xx xxx zastavení xxxxxx a neschopnost xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx závazky, xxx xxxxxxxxx majetek. Xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx X. X. a Xxxxxxxx úřad X. XXX. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx řízení.
S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx uplatní - x xxxxxxx x xxxx 1., 15. x 17., xxxxx xxxxx, části dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2001.
Xxxxxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxx, x vady, k xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx přihlížet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx rámec xxxxxxxx) x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x.x.x.), xx xx spisu nepodávají, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx dán dovolací xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (31.5.2000) xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx zákonů x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., č. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., č. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., č. 94/1996 Xx., č. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx. x x. 105/2000 Sb.
Podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XXX, xxx-xx x xxxxx věřitele, xxxx xxxxxxxxxxx doložit, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku, x xxxxx okolnosti, xxxxx osvědčují xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterých xx v xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §1 XXX xx pak xxxxxx, xx xxxxxxx xx x úpadku, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxx závazky. Jestliže xxxxxxx zastavil xxxxxx, xx xx za xx, xx není xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx osoba, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx je x úpadku x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxx má xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou vyšší xxx její xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx výnos x xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx, xxx x xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx je x xxxxxx, vymezuje tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx, xx xx xxx x návrhu xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx k věcnému xxxxxxxxxx). Xxxxx řečeno, x xxxxxx musí xxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx, x xxxxx závěr x xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX) xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx údaje x dalším xxxxxxxx (xxxxxxx věřitelích) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx údaje, x nichž xxxxxxx, xx xxxxxxx zastavil xxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx “xxxxxxx xx v xxxxxx" xxxx xx "xx insolventní" xxxxx "xx xxxxxxxxx", není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxxxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.1998 xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxxx XXX, xxx. 174 /350/ x nevidí xxxxxx xx xx něj xxxxxxxx xxx v xxxx věci).
Z xxxxxx xx prohlášení konkursu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx bodem X. xxxxxxxx pouze údaje xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xx xxxx 250&xxxx;115 Xx, splatnou v xxxx 1997, xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx bodem XX. xxxxxx se xxx jen tvrdí, xx “xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx splatné závazky," x xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xx účtech x peněžních ústavů, xxxx xx majetek xxxxxxxxxxx k úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxx III. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx “proti xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx, návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx netvrdila, xx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, natož xxxx věřitele xx xxxxxxxxx pohledávkami (shodně xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 20.8.2002, sp. xx. 1 Ko 195/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 11, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 218). Xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx), xxxx potud xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §43 x.x.x., xxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §66x odst. 1 ZKV), xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx opraveno xxxx doplněno podání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. K xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx výzvu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zahajuje xxxxxx, xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, dokud xxxxxxx xxxxx opravena xxxx xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx se podává x obsahu xxxxx, xxxxxxxxx xx dne 30.4.2001 (jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx (xxxxx na prohlášení xxxxxxxx) do patnácti xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úpadek dlužníka xx xxxxxx ustanovení §1 xxxx. 2 (xxxxxxxxxx xxxx. 3) XXX Xxxxx xxxxxxx xxxx zásilka x xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx XXXx. Z. X., xxxxxxx xx xxxxx xxx 10.5.2001 (nešlo - xx xxxxxx §45x o.s.ř. v xxxxx xxxxxxx znění - x xxxxxxx xxxxxxx xx vlastních xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x textem “Xxxxxx xx xxx xxx", xxxxxxx xxxxx 17.5.2001 zpět soudu x poznámkou, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výzvy (xxxxxx 2001) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxx vyhláška x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 584/1992 Xx., x. 194/1993 Xx., x. 246/1995 Xx., č. 278/1996 Xx., x. 234/1997 Xx. a x. 482/2000 Sb. (dále xxx xxx “XX") x (x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) vyhláška č. 28/2001 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x základní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §48x o.s.ř. advokátům xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx adresu, xxxxxx sdělil xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxx advokát ani xxxx xxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x advokát xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxx oprávněná xxxxx xxxxxxx do xxx xxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx vlastních rukou, xx deseti xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx den xxxxx xx xxx xxxxxxxx, x když xx xxxxxxx o xxxxxxx nedozvěděl (xxxxxxxx 3).
X xxxxx §48x x.x.x. xx podává, xx argument xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx rozhledy x xxxx 1996 zjevně xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx 2001, xx xx xxxxxx platné x xxxx 1996 xxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx doručení xxxx fyzické xxxxx, xxxx xx xx x místě xxxxxxxx xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxx (xx 1.1.2001) za xxxxxxx xxxx. Vychází přitom xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x místě xxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxx osoba oprávněná xxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže x přes xxxxx xxxxxxxxxx nebyl x xxxx doručení xxxxxxxx xxx xxxxxxx, ani xxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se uloží x xxxxx nebo xx xxxxx. Ostatně, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx zdržuje x xxxxx doručení, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx zde byl x době xxxxxx xxxxxxxxxxxx (pošty) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xx uskutečnil 10.5.2001, kdy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx zástupce nezdržoval x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xx 11.5. xx 14.5.2001 (tedy v xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spojuje xxxxx doručení zásilky), xx xxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxx významu.
Z ustanovení §50 xxxxxxxx x. 28/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx “Xxxxxxxx xxxxx xxx vyzvednutí xxxxxxxx xxxxxxx", pak vyplývá, xx x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx kterou xx xxxxxxxx zásilka xxx xxxxxx připravena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poštovní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xx xxx dny xxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxx zásilka připravena x xxxxxxxxxx, nebo x) xx xxxxx xxx xxx dne, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx připravena k xxxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poznámkou xxxx xxxxxxxx “Xxxxxx xxx 3 xxx", xxxx. “Xxxxxx xxx 10 xxx".
Xxxxxxxxxx §28x XX xxxxxx, že není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, jméno xxxxxxxxxxxx a jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxxxxxxx uložena, xxxx xxxxxxxxx obsahovat xxxxxxxx doručované xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx razítko x den uložení (xxxxxxxx 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx §28x odst. 4 XX, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx adresát, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxx písemnost xxxxxxx, xx 5 dnů xxx dne, kdy xx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, vrátí xx písemnost xxxxx xx soudního oddělení, xxxxx xx xxxxxxxxx x doručení.
Z xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx zkrácení úložní xxxx zásilky xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxxxxxx x. 28/2001 Sb., xxxxxxxx platném i xxx doručování soudních xxxxxxxxxx. Bez xxxxxxx x tomu, xxx x xxxxx na xxxxxxx je takový xxxxx odesílatele odvoditelný (xxxxxxxx “Uložit xx xxx xxx" neodpovídá xxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxx xx text xxxxxx xxxxxxxxxxx x §50 xxxx. 2 xxxxxxxx - “Xxxxxx xxx 3 dny"), xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Nebyl-li xxxxx x xxxxxxx podle §50 vyhlášky x. 28/2001 Xx., pak xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §28f xxxx. 4 XX. Xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx znamenalo, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx uložená xx xxxxxxx 10.5.2001 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 14.5.2001, xxxxx xx xxxxx písemnost xxxxxx xxxxxxxxxxx (soudu) xxxxxxxx x xxxxx 22.5.2001 (x xxxxxxx 21.5.2001 xx vypršel xxxxxxxx xxx pětidenní xxxxx xxxxxxxxx v §28x xxxx. 4 XX). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 17.5.2001, xxxxxx xxxx xxxxx vliv xx xxxxx, že x jejímu xxxxxxxx xxxxx xxx 14.5.2001, xxx procesního významu xxxx není, xx xx tento nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (od 14.5.2001) xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx prohlášení konkursu. Xxxxx, xx xx xxx dovolatelce xxxxxxxxx xxxxxxx možnost na xxxxx včas reagovat, xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx zástupce x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uložena x xxxxx (do 21.5.2001 xxxxxx), o její xxxxxxxxxx xxxxxxx pokusil. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vadném postupu xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx dovolatelce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 1 x 6 x.x.x.).