Xxxxxx věta
Pravomocný rozsudek, xxxx soud přivolil x xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 5 x.x.x.*)) xxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx tu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx nebo xxxx (§80 xxxx. x) x.x.x.), xxxxxxxxx překážku xxxx rozsouzené pro xxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx základu.
*) X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx významově xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.4.1999 xxxxxx rozsudek xx xxx 18.1.1999, xxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx bytu, xxxx xxxxxxx dne 6.1.1994 xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x §159 xxxx. 3 x.x.x. - xxxxxx xxxxxxxx xxx překážku věci xxxxxxxxxx (rei xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx (výpovědi x xxxxx bytu), x xxxxx xxxx (Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1) přivolil xxxxxxxxx xx dne 9.6.1995, ve spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 11.11.1996. Xxxxxxx na určení xxx xxxxx dosáhnout xxxx, xxxx nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §238 (xxxxxxx §238x) xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx důvodů xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x/) x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/). Xxxxxxxxx dovolatel xxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxxx kteréhokoliv xxxxx nevyplývá, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx výpovědí (x xxxxxx ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 32 C 376/92) xxxx přivolil. Xxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx přivoluje-li xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxx, že xxxxx xxxxx x zřejmosti xxxx, ke xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx soudu musí xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx výkladem xxxxxx rozsudku) xxxxx, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx tohoto posouzení x řešení. Řešit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající se xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx. Dále dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vlastních rukou, x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx usnesením xx xxx 9.12.1997 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.11.1996, xxxxxx, xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxx, xxx xx týkala xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxx 6.1.1994) Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 x xxxxxx xx věci xxxxxx pod sp. xx. 32 C 376/92 nepřipustil. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx xx xxxxxx výpověď x xxxxx bytu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 19.11.1992) ani současně xx žalobou x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.1994 xxxx předáno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci XXXx. P. Č., xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx směřující k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx platný, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx vyřešena xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu xx xxx 19.11.1992 či xxxxxxxx x nájmu xxxx xx dne 6.1.1994. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx namítanou xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx projev xxxx xxxx xxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx určení xxxx. Za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx neexistuje, xx lze xxx xxxxx pokládat xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (to xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001).
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx (dne 10.6.2001), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 11.12.2001 xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxx), xxxxxx x xxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx dědici xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx manželka xxxxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxx nezletilá X. X. a X. L. S xxxxxx osobami xxxx Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx (srov. §107 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx xxxx důvodné. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti pouze xxxx xxxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x.x.x. (tzv. xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x rozsahu, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x 3 x.x.x.). Xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx spisu nevyplývají, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxx především xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx dalšímu projednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §159 odst. 3 x.x.x., xxxxxxx xxxx x xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znovu.
Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo xxxx, x xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxx xxxxxx nárok xxxx xxxx vymezený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx (xx stejného skutku). Xxxxxxxx skutku (xxxxxxxxxx xxxx) lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx skutek, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xx dána x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx posoudil po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Co xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, mají-li xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaní x xx xxxxxx jako xxxxxxx). Týchž xxxx xx xxxxxx týká x v xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo singulární xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 60/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxx na určení, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx nebo xxxx (§80 xxxx. x/ x.x.x.), nevytváří - xxxxxxx - překážku xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx plnění (§80 xxxx. b/ x.x.x.) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu (xx xxxxxxxx skutku); xxxx překážku tvoří xxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Naopak xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o žalobě xx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x téhož skutkového xxxxxxx (xx stejného xxxxxx). Xx tomu xxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx plnění x sobě xxxxxxxx (xx již xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx řešení xxxxxx (xx)xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx vztahu, xxx by měla xxx postavena xxxxxxx xxxxxxxx žalobou, x xxxxx tedy xx xxxxxxx skutkovém xxxxxxx (xx stejné xxxxx xxxxxx) jako žaloba xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Handl, V. - Xxxxx, J. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxx řád, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Praha 1985, X. xxx, xxx. 709 x x xxxxxx xxxxx např. xxxxxxxx X Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. ledna 1994, xx. zn. IV XX 2/93, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, xxxxxx 2, části II., xxx xxxxxx 5).
Xxxxxxx xxx demonstrovat xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx k xxxxxxxx x nájmu xxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx. Skutkový základ xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx bytu totiž xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx žalobce (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkon, xxx který je xxxxxxxxxx xxxxxxx forma x jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 x §39 xxx. xxx., x xxxxxxx lhůty, xxx xx xxxxx xxxxxxx (§710 xxxx. 3 xxx. xxx.), xxxx obsahovat - x intencích §711 xxxx. 1 xxx. xxx. - též xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 6.1997, sp. xx. 2 Xxxx 37/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1997, pod xxxxxx 55). Rozhodne-li xxxx, xx přivoluje x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx (xx již xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx předepsanou xxxxx, není xxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx klade xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, a xx xxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (pronajímatelem) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx, xx právě xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx východisko ostatně xxxxxxxxxxxxx xxx dovolatel; xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx, směřují xxxxx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 32 X 376/92 xx xxx výpověď x xxxxx xxxx xx, x xxxxx neplatnost xxx v této xxxx.
Xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxx citované xxxx (xxx x xxx při xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupňů) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx účastníky (toliko x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx téhož xxxx. Výpověď xxxx xxx xxxx součástí xxxxxx xx dne 6.1.1994, jímž xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x jehož xxxxx byla xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 10.1.1994 krátkou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 pak xxxxxxxxx xx xxx 9. 6.1995 x xxxxxxxx z xxxxx xxxx dané žalobci (xxx žalovanými) xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) přivolil (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), určil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx počne xxxxx xxxxxx dnem xxxxxx následujícího xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx žalovanému xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobcům xxxxxx xx patnácti xxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx dne 11.11.1996 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil, přičemž x důvodech xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x kdy xxxx xxxxxxxxxx doručena xxxxxxx z xxxxx xxxx, s xxx, xx xx byla xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx 6.1.1994. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.1.1997.
Xxxxxxxxxx, xx výpověď z xxxxx xxxx, k xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výrokové části xxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx standardní xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx označenými xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx identifikoval xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxx správné. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 6.1.1994 nepřipustil změnu xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nelze, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx podání xx 6. ledna 1994, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) o.s.ř. xxxxx xxx není. Xxxxxxx dovolací důvod xxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. vybudoval xxxxxxxxx na stejných xxxxxxxxxxx xxxx jsou xx, x nimiž xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 5 x.x.x.).