Xxxxxx věta
Pravomocný rozsudek, xxxx soud xxxxxxxx x výpovědi x xxxxx bytu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§159 odst. 5 x.x.x.*)) xxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx téže xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx není (§80 písm. x) x.x.x.), nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx.
*) X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §159 odst. 3 x.x.x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.1999 xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.1999, jímž Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 zamítl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx 6.1.1994 xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x §159 xxxx. 3 o.s.ř. - xxxxxx xxxxxxxx xxx překážku věci xxxxxxxxxx (rei xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx x nájmu xxxx), x xxxxx soud (Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.1995, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.1996. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, čeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx plnění.
Žalobce (xxxxxxxxx advokátem) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včas dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §238 (xxxxxxx §238x) xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) o.s.ř., xxxxx xxx soudu xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (písmeno c/) x xx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (písmeno x/). Konkrétně xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ze dvou xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 pod sp. xx. 32 C 376/92) soud xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přivoluje-li xxxx x hmotněprávnímu xxxxx, xxxx být tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ke xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx namístě, jelikož xxxxx soudu xxxx xxx zcela určitý, xxx nutnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (nikoliv výkladem xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řešení. Xxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx neurčitého xxxxxx) není podle xxxxxxxxxx možné. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx doručena do xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Nejvyššímu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.1997 odmítl xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.11.1996, vytýká, xx přehlédl xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (tak, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxx 6.1.1994) Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 v xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 32 C 376/92 xxxxxxxxxxx. Neexistence xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nahrazena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xx evidentní - xxxxxxxxx xxxxxxx - xx žalovaní xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 19.11.1992) xxx současně xx žalobou x xxxxxxxxx x doplnění xxxxxx xx dne 6.1.1994 xxxx předáno xxxxxxx nájemci, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. P. X., xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx petitu spočívající x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx soudu pak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zjistit, který xxxx směřující k xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx, to xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výpovědi z xxxxx xxxx xx xxx 19.11.1992 xx xxxxxxxx x nájmu xxxx ze xxx 6.1.1994. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx namítanou skutečnost, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, x tento xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx neexistuje, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx x věc vrácena xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Podle xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vydaným xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001).
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. zemřel (xxx 10.6.2001), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 11.12.2001 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx), vedené x xxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zůstavitele X. X. x xxxx xxxxx nezletilá X. X. x X. X. S xxxxxx xxxxxxx také Xxxxxxxx xxxx xxxx x procesními xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §107 xxxx. 1 x 3 o.s.ř.).
Dovolání xx přípustné xxxxx §238x odst. 1 xxxx. c) x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. zmatečnosti) x xxxx vady xxxxxx, xxxxxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem, včetně xxxx, jak jej xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil (§242 odst. 1 x 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx řízení xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolacího přezkumu xx xxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx dalšímu projednání xxxx xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx bylo x věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxxx věc xxxxx, xxx-xx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nárok xxxx xxxx, o xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx stejného předmětu xxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxx předmět xxxxxx xx xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalobním xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx skutkových tvrzení, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx skutku (xxxxxxxxxx xxxx) xxx přitom xxxxxxxxx především v xxxxxxx (a xx xx všech xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx způsoben; xxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Pro posouzení, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána i xxxxx, jestliže soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx, xxxxxxxxx neúplně (xxxx. xxxxxx xxx posouzen xxxx xxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Co xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaní a xx druhém xxxx xxxxxxx). Týchž xxxx xx xxxxxx xxxx x x případě, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, které xxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na určení, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (§80 písm. x/ x.x.x.), xxxxxxxxx - xxxxxxx - překážku xxxx rozsouzené pro xxxxxx na xxxxxx (§80 xxxx. x/ x.x.x.) vycházející xx xxxxxxxx skutkového xxxxxxx (xx stejného skutku); xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx vztahu x xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Naopak xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx plnění vytváří x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xx určení, zda xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxx na xxxxxx x sobě xxxxxxxx (xx již výslovně xxxx mlčky) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ne)existence xxxxx xxxx právního vztahu, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobou, x xxxxx tedy xx xxxxxxx skutkovém základě (xx stejné xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx v xxxxxx teorii srov. xxxx. Handl, X. - Rubeš, J. x kol., Xxxxxxxx xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, xxx. 709 x x xxxxxx praxi xxxx. xxxxxxxx I Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxx 1994, xx. xx. IV XX 2/93, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx ČR, xxxxxx 2, xxxxx XX., xxx xxxxxx 5).
Uvedené xxx demonstrovat právě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxx totiž xxxxx především tvrzení, xx žalobce (xxxxxxxxxxxx) xxx žalovanému (nájemci) xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx, xxx který je xxxxxxxxxx písemná xxxxx x jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 x §39 obč. zák., x uvedení xxxxx, xxx má xxxxx xxxxxxx (§710 xxxx. 3 obč. xxx.), xxxx obsahovat - x intencích §711 xxxx. 1 xxx. xxx. - též xxxxx xxxxxxxx (shodně xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 6.1997, xx. xx. 2 Xxxx 37/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, ročník 1997, xxx číslem 55). Xxxxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxx žalobcem (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (nájemci), xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx (xx již xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, x že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx bytu dané xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) žalovanému (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx určení, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, jež vznáší x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 32 X 376/92 xx xxx xxxxxxx z xxxxx jako ta, x jejíž xxxxxxxxxx xxx v této xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (jak z xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx mezi xxxxx účastníky (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx x nájmu téhož xxxx. Výpověď xxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.1.1994, xxxx žalobci xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx byla při xxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxx 10.1.1994 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 xxx xxxxxxxxx ze xxx 9. 6.1995 k xxxxxxxx x xxxxx xxxx dané xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxx), xxxxx, že xxxxxxx xxxxx skončí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx počne xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx následujícího po xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyklidit a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx pak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.11.1996 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrdil, xxxxxxx x důvodech xxxxx xxxxxxxxxx se výslovně xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx a kdy xxxx xxxxxxxxxx doručena xxxxxxx x nájmu xxxx, x tím, xx ta xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 6.1.1994. Xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 29.1.1997.
Skutečnost, xx xxxxxxx z xxxxx bytu, x xxx xxxx přivoluje, xxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), x že ji xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx podle standardní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx x xxxxx řízení domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výpovědi, o xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx označenými xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx překážku bránící xxxxxxxx xxxxxx identifikoval xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxx doručení xxxxxxxx, xxxxx x xx, že xxxx xxxxxxx výpovědi xx 6.1.1994 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx otázek x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudky x jejich opětovnému xxxxxxxx brání xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxx x předchozím xxxxxx xxxxxxxxxxx právě x výpovědi z xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 6. xxxxx 1994, xxxx ani Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. vybudoval xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako jsou xx, x nimiž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x tomto směru.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 5 x.x.x.).