Právní věta
Pravomocný rozsudek, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx bytu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené (§159 odst. 5 x.x.x.*)) pro řízení x xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx na určení, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx nebo xxxx (§80 xxxx. x) x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx z téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx.
*) X xxxx xxxxxx uveřejňovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení §159 xxxx. 3 x.x.x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 7.4.1999 xxxxxx rozsudek xx xxx 18.1.1999, xxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxxx xxxxxxx xxx 6.1.1994 xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud - odkazuje xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x §159 xxxx. 3 o.s.ř. - řízení zastavil xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx domáhá xxxxxx neplatnosti téhož xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxx), x xxxxx xxxx (Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.1995, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.11.1996. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, čeho nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §238 (xxxxxxx §238a) xxxx. 1 písm. x) x.x.x., namítaje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x., jimiž xxx xxxxx xxxxxxx, xx jeho rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nemá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx c/) x že spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/). Konkrétně xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kteréhokoliv xxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxx ze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 32 X 376/92) xxxx přivolil. Xxxx vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx specifikován, xxx jej nebylo xxxxx zaměnit s xxxxxx xxxxx, s xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx přivolil, xxxxxx namístě, jelikož xxxxx soudu xxxx xxx xxxxx určitý, xxx nutnosti xxxx xxxxxxx výkladu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nutně xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) určit, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řešení. Xxxxx xxxx xxxxxx kruhovou xxxxxxxx (pomocí xxxxxxxxxx xxxxxx) není podle xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx rukou, x Nejvyššímu xxxxx, xxxxx usnesením ze xxx 9.12.1997 xxxxxx xxxx dovolání proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.11.1996, xxxxxx, xx přehlédl xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx (tak, aby xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx dne 6.1.1994) Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 x xxxxxx xx věci xxxxxx pod sp. xx. 32 C 376/92 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nahrazena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x dané věci xx evidentní - xxxxxxxxx xxxxxxx - xx žalovaní xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 19.11.1992) ani xxxxxxxx xx žalobou a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.1994 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx k tomu xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx petitu spočívající x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx soudu pak xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx nelze xxxxxxx, xx xxxx vyřešena xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výpovědi x xxxxx bytu ze xxx 19.11.1992 či xxxxxxxx z xxxxx xxxx xx xxx 6.1.1994. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx projev xxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx určení xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxx popsaný xx xxxxxxxx neexistuje, xx lze xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x věc vrácena xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., hlavy první, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.1.2001).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxx xxxxxxxx RNDr. X. X. zemřel (xxx 10.6.2001), přičemž podle xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 11.12.2001 xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx (spoluvlastníku xxxx, x xxxx xx xxx, jehož xx xxxxxxx x xxxxx xxxx), vedené x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zůstavitele X. R. a xxxx dcery xxxxxxxxx X. R. a X. X. X xxxxxx xxxxxxx také Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (srov. §107 xxxx. 1 x 3 o.s.ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx podle §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyjmenované x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. xxxxxxxxxxx) x jiné xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx obsahově vymezil (§242 odst. 1 x 3 o.s.ř.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx nevyplývají, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž především xxxxxxxxxxx správnosti právního xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx projednání xxxx xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxx x xxxxxxx věc xxxxx, jde-li v xxxxxxxxx řízení x xxxxxx nárok xxxx xxxx, x němž xxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x týká-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx vymezený žalobním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx byl uplatněn (xx xxxxxxxx skutku). Xxxxxxxx xxxxxx (skutkového xxxx) lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx (a xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx způsoben; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vymezit xx, xxxxx tvoří xxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx skutek, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xx dána i xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx šlo o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xx xxxxxxxxxx xxxx není xxxx x xxxx xxxxxxxx, mají-li stejné xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x jednom xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx druhém jako xxxxxxx). Xxxxx xxxx xx řízení xxxx x x případě, xxxxxxxx x pozdějším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx srov. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněného pod xxxxxx 60/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxx na xxxxxx, xxx xx právo xxxx právní xxxxx xx xxxx není (§80 xxxx. c/ x.x.x.), xxxxxxxxx - xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx plnění (§80 xxxx. b/ x.x.x.) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového základu (xx xxxxxxxx skutku); xxxx překážku tvoří xxx xx vztahu x xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Naopak xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx řízení překážku xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx právo nebo xxxxxx xxxxx je xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ze stejného xxxxxx). Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx na plnění x xxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx mlčky) kladné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkovém xxxxxxx (xx stejné xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Handl, X. - Xxxxx, X. x xxx., Občanský xxxxxx xxx, Komentář, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, xxx. 709 x x xxxxxx praxi xxxx. xxxxxxxx X Ústavního xxxxx ze xxx 7. xxxxx 1994, xx. xx. XX XX 2/93, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxxxx 2, části XX., xxx xxxxxx 5).
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x přivolení x xxxxxxxx x xxxxx bytu totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (pronajímatel) xxx xxxxxxxxxx (nájemci) xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx který je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx §37 x §39 xxx. xxx., x uvedení xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx (§710 odst. 3 obč. xxx.), xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxx §711 xxxx. 1 xxx. xxx. - xxx xxxxx xxxxxxxx (shodně xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 6.1997, xx. xx. 2 Cdon 37/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1997, pod číslem 55). Xxxxxxxx-xx soud, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx z nájmu xxxx dané xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) žalovanému (nájemci), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx již xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx závěru, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx neplatná xxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx přivolí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), vytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na určení, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx neplatná. Xxxx východisko xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani dovolatel; xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěru, xx xxxxxxxxx sporu xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xxx xx. zn. 32 X 376/92 xx xxx výpověď x xxxxx xxxx xx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx probíhalo xxxx xxxxx účastníky (toliko x opačném xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx součástí xxxxxx xx xxx 6.1.1994, xxxx žalobci xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxx 10.1.1994 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného XXXx. X. X. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxx xxxxxxxxx ze xxx 9. 6.1995 x xxxxxxxx x xxxxx xxxx dané xxxxxxx (xxx žalovanými) žalovanému (xxx žalobci) xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx následujícího xx xxxxxx xxxx rozsudku, x uložil xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 11.11.1996 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s otázkou, xxx a xxx xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx, x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 6.1.1994. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.1.1997.
Xxxxxxxxxx, xx výpověď x xxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx specifikována xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (např. datem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), x že xx xxxx charakterizuje toliko x důvodech rozhodnutí, xxxx xxxxx standardní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx se x xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výpovědi, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx překážku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 6.1.1994 xxxxxxxxxxx změnu xxxxxx, uvedený xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxx x priori xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx brání právě xxxxxxxx xxxx rozsouzené. X xxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovaly xxxxx x výpovědi z xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxx ze 6. ledna 1994, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxxxx dán xxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx xxx ustanovení §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx, x xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o.s.ř.), xxxx xxxxxxxxx usnesením zamítl (§243x odst. 1 x 5 o.s.ř.).