Právní věta
Soubor místností (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx k trvalému xxxxxxx (§76 xxxx. 1, §85 xxxxxx x. 50/1976 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §685 x xxxx. xxx. xxx.*)
*) Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Xxxxxx řízení
Okresní soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx ze xxx 15. 4.1999 xxxxxx xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxx xxxxx x.118, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, komory a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx 1. nadzemním xxxxxxx (xxxx “xxxxxxxxx byt") x xxxx x. x. 610 x X. X. (xxxx “xxxxxxxxx xxx"), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx byla dne 18.12.1996 xxxxxxxx písemná xxxxxxx xxxxxxx (xxxx “xxxxxxxxx nájemní smlouva"), xxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) přenechala žalovanému (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxx neurčitou, xxxxx x xx xxxxxxxx o obsahu xxxxxxx (vyhotovené xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx (xxxxxx X.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zařízení xxxxxx xxxx, popis jeho xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxx xxxxxx x dalších xxxxxxxxx (x “Xxxxxxxxxx xxxxx", x “Xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx" x x “Pasportu bytu"), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx 3 xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx stát součástí xxxxxxx smlouvy. Xxxxxx x xxxxxx, že x když předmětná xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §686 xxxx. 1 xxx. zák., xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neplatnost, jíž xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx. Dovodil, xx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.), x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Zamítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxx, že byl-li xxxxxxxxx dům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (jak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §717 xxx. xxx., jemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhovuje.
K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.1999 rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nepřipouští. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx učinil xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. X., xxxxxx xxxxxxxx plánování x architektury xx xxx 1. 6.1987, xxxx povoleno užívání xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutím Xxxxx Města X. X., odboru xxxxxxxx xx xxx 4.11.1998, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) z xxxxxxxx na bytový xxx x odůvodněním, xx termín “xxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx definován x xx žádost x změnu xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně - dále xxxxxxxxxxx, xx měsíční xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předpisy, xxxxxxx xx splatnost xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx s xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx “mělo xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx", přičemž v xxxxx přicházela jejich “xxxxxxxxxxx" xxxx xxxx xxxx jako obytné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k trvalému xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx byl xxxxxxx xx xxxx neurčitou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx sami, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxx byt. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx i x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xx právní vztah xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx x xxxxx bytu (§685 a xxx1. xxx. xxx.), x xxxxxxx xxxxxxxxxx §717 x xxxx. obč. xxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. §754 x xxxx. xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 2 xxx. xxx.) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, když xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxx listin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušenství a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx textu xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxx. Na základě xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx právo xxxxx bytu x xx žaloba není xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx připuštění xxxxxxxx odůvodnil odvolací xxxx xxx, xx xxxxxx, xxx něž xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx dovozuje (x xxxxxxxx na to, xx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx posouzeny okresním x xxxxxxxx soudem xxxxxxxx) z ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxx. z ustanovení §239 odst. 2 x.x.x. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxx spatřuje xxxxxxxxx v tom, xx “xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx bytu xxxxxxxx xxx §685 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §686 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx smlouva xxxxxxxx xx listiny, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obsahovat, byť xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx x xxxxx, xx “pro xxxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodující xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx rozhodnutí vztahujícím xx k xxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxx nájmu, xxx xxxx smluvních xxxxx". V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxx charakter xxx xx do xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx smyslu xxxxxx x. 72/1994 Xx., tedy x x xxxx, xxx xxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxx xxxx ve smyslu §685 a xxxx. xxx, xxx., x xx x x xxxxxxxxxxxx k §85 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx, x němuž je xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxx, tak i xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx určeném x xxxxxxxx bydlení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §686 xxx. xxx.; xxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je přitom xxxxxxxxxx xxxx neplatnosti (xxxxx xx xxxx x dovolání) x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx tedy x rozporu s xxxxxxx mravy, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx nebylo podáno.
Podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, bodu 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 15.10.1999, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o xxx xxxxx občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 2 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx dovolání, xxxxx je (xxxxxxxxxx x subjektivně) přípustné, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) dovolacích xxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Jde-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx přípustnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §237, §238 x §239 o.s.ř.
Vady xxxxxxxxxxx x §237 odst. 1 x.x..x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx uvedenými x §237 odst. 2 x.x.x.), x xxxxxxxx namítány xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx nepodávají. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx prvním xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx. Podle uvedeného xxxxxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozdílné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, pod xxxxxxxxx xxxxxx 52).
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx předmětná nájemní xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxx xxxxxx, dospěl xx xxxxx s xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Rozdílnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nejde xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxx aplikace §239 xxxx. 1 x.x.x., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx §239 odst. 2 x.x.x., xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrzujícího rozsudku, xx xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o zásadním xxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxx dovolací xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxx); způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., xxxx lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jinými xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx na xxxxx (xxxxxxxxxx) právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx pro rozhodnutí xx věci xxxxxxx xxxxxx (xxxx. též xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xx xxx 20. 2.1997, XXX. XX 253/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 19 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx 7, xxxxxxxxx xx xxxxxx x přípustnosti dovolání xxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v konkrétní xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxx xx i xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, x může xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx především xxxxx, kdy jde x právní otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx neřešenou, xxxx. xxxxxx, jejíž xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx nejednotné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx určitou xxxxxx xxxxxx jinak, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx, shledá-li xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx zapotřebí xx xx xxxx judikatury xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.12.1996 jako xxxxxxx x xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §685 x xxxx. xxx. xxx. Xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx názoru dovolacího xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx zásadní význam xx právní xxxxxxx; xxxxxxxx xxx lze xxxxxxx xxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §685 x násl. xxx. xxx. xx “xxx". Xxxxxxxx zákoník - xxx xxxxxxxx byt xx samostatný předmět xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §118 odst. 2) x xxxxxxxx některé xxxxxx vztahy k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx) - xxx xxxx definici xxxxxxxx; xxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxxx x. 41/1964 Sb., x xxxxxxxxxxx x byty, xx znění pozdějších xxxxxxxx - xxxx. §878 xxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx., s xxxxxxxxx k 1.1.1992) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx předpis xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx definici xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx praxi je xxxx xxxxxxxxxx zastáván xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx místností (xxxxxxxxx jednotlivá obytná xxxxxxxx) bytem, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxx kolaudační xxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx (xxxx.: Občanský zákoník, xxxxxxxx, 1. vydání, XXXX Xxxxx 1991, xxx. 510, Jehlička, X., Xxxxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 1994, 2. xxxxxx, xxx. 484, xxxxxx xxx xxxx. 3. vydání, 1996, xxx. 601 a 6. xxxxxx, 2001, xxx. 1068).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx “byt" v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x rozhodnutí xx dne 22.10.1999, xx. 2 Xxxx 1010/97, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx smyslu §118 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místnost), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx užívání a xxxx určeny x xxxxxxxx xxxxxxx. Obdobný xxxxx zaujal Nejvyšší xxxx též x xxxxxxxxxx ze dne 29.5.2001, xx. xx. 26 Xxx 2152/2000 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx České republiky xx xxx 7.1.2002, xx. zn. XX. XX 611/01), x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx bytu xxxx xxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx místností, xxxxx byt xxxxx, x trvalému xxxxxxx, xxxx pravomocným kolaudačním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy (18.12.1996) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx “xxxx" xxxxxxxx x. 83/1976 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 45/1979 Xx. x xxxxxxxx x. 376/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3, věty xxxxx, xx bytem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x funkčním xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x §42 xxxx. 4 písm. x/ xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx mít pochyb, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx definice xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx z ustanovení §76 xxxx. 1 x §85 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 103/1990 Sb., x. 425/1990 Xx., x. 262/1992 Sb. x x. 43/1994 Xx. (xxxx xxx “xxxxxxxx xxxxx"), x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx stavbu, popřípadě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx užívání, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolení, xxx užívat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jen x účelu xxxxxxxx x kolaudačním rozhodnutí.
Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx rozhodnutím stavebního xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx bydlení. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xx tedy xxxxxx xxxx, založený xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx užívání stavby xxx §76 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona (xxxx. x změně xxxxx jejího xxxxxxx xxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1848/97). Xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx, xxxxxxxxx úřadem rozhodnuto, xxxx x tohoto xxxxxxxxxx vychází (§135 xxxx. 2, věta xxxxx, o.s.ř. ).
Jestliže xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací soud xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.12.1996, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezohlednil obsah xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx, jaký byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x prostor xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx uzavření xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxx xxxxxxx xx jejím xxxxxxxx nemohou xxx x xxxxxx pohledu xxxxxx relevantní). X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x tedy xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxx §685 a xxxx. xxx. xxx.
Xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx podle §243x xxxx. 1, xxxx xx středníkem, o.s.ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx otázkou existence xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, resp. jeho xxxxxxx taktéž xxxxxxxxx), xxxx zrušeno x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o.s.ř.).
Vzhledem x xxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxx předčasné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §686 xxxx. 1 xxx. zák. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx soud nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. c/ x.x.x.), neboť tyto - xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx - nemohou být x případě dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.