Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obytná xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx (§76 xxxx. 1, §85 zákona x. 50/1976 Sb. xx xxxxx pozdějších předpisů), xx pokládá xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §685 x xxxx. xxx. zák.*)
*) Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xxxxxxxxx xx xxx 15. 4.1999 xxxxxx xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxx xxxxx č.118, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kuchyně, sociálního xxxxxxxx, komory x xxxxxxxx, umístěného na 1. nadzemním xxxxxxx (xxxx “xxxxxxxxx xxx") x domě x. x. 610 v X. K. (dále “xxxxxxxxx xxx"), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx dne 18.12.1996 xxxxxxxx písemná xxxxxxx smlouva (xxxx “xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovanému (xxxx nájemci) xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxx neurčitou, xxxxx x xx xxxxxxxx o obsahu xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx vyplývá (xxxxxx X.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zařízení xxxxxx xxxx, popis xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x “Xxxxxxxxxx listě", x “Xxxxxxxxx o xxxxxxxx bytu" a x “Xxxxxxxx xxxx"), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx č. 1 xx 3 xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx však xxxxxxx listiny xxxxx xxxxxxxxxxxx, takže xx xxxxxxx stát xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x když xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §686 odst. 1 obč. zák., xxxxxx mít tato xxxxxxxxxx za následek xxxx neplatnost, jíž xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x poukazem xx neplatnost xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.), x na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Zamítnutí žaloby xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx-xx xxxxxxxxx dům xxxxxxxxxx xxxx ubytovna (xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), nemusí xxx xxxx účastníky x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, ale x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §717 obč. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxx smlouva xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.1999 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx listinnými xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. X., xxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxxxx ze xxx 1. 6.1987, xxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx, xx rozhodnutím Xxxxx Města H. X., xxxxxx výstavby xx dne 4.11.1998, xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxx o změnu xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx domu) x xxxxxxxx na xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx termín “ubytovna" xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx definován x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, obsahující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a - vedle shora xxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxx prvního xxxxxx - dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předpisy, dohodly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x sankce xx xxxxxxxx s jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x ním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxx právní xxxxxxxxx xxxx “xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx se žalobkyně xxxxxxxx", xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx jejich “xxxxxxxxxxx" xxxx xxxx xxxx xxxx obytné xxxxxxxxx x zařízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rodinami, xxxxx x okolnost, xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx sami, xxxx xxxxxxx xxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxx x x xx xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, že xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxx (§685 x xxx1. xxx. zák.), x xxxxxxx ustanovení §717 x násl. xxx. xxx. o nájmu xxxxxx obytných xxxxxxxxx x xxxxxxxx určeném x trvalému xxxxxxx, xxxx. §754 a xxxx. xxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 2 xxx. xxx.) dospěl x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxx účastníci xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nájemného, x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx textu xxxxxxx xx skutečností. Xxxxxxxx, že xxxxxxx x předání xxxxxx xxxxxx nájemcům, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx bytu a xx žaloba není xxxxx důvodná. Nevyhovění xxxxxx na připuštění xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx, xxx něž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx okresním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř., xxxx. x ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x. x xxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx “odvolací soud x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x nájmu bytu xxxxxxxx xxx §685 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené v §686 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx smlouva xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx listiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx x xxxxx, xx “xxx xxxxxxxx xxxxxx nájemní xxxxxxx není rozhodující xxxx uvedený v xxxxxxxxxxx rozhodnutí vztahujícím xx x xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx smluvních xxxxx". V xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. Xxxxx, že x provedených xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxx ubytovna x xx xxxxx charakter xxx xx do xxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx smyslu xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxx x x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Proto nemohla xxx platně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxx §685 x násl. xxx, zák., a xx i x xxxxxxxxxxxx x §85 xxxxxx č. 50/1976 Xx., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxx, xxx i xxxxxxx x xxxxx xxxxxx místnosti x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx bydlení, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §686 xxx. xxx.; xxx tomu xxxx v xxxx xxxx nebylo, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neplatná. Xxxxxxxxxxx je přitom xxxxxxxxxx xxxx neplatnosti (xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx) a xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zapříčinil neplatnost xxxxxxx; xxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxx xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx rozsudky soudů xxxx stupňů xxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx podáno.
Podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxx 15.10.1999, Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), za xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 2 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) přípustné, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx přípustnost xxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních §237, §238 x §239 x.x.x.
Xxxx vyjmenované x §237 xxxx. 1 x.x..x., xxxxxxx xxxxxxxxx zakládá přípustnost xxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 2 o.s.ř.), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxx xx nepodávají. Xxxxxxxx x xxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx přípustnost dovolání xxxxxxx z xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., z xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx je dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx věci xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X nesouhlasná xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jsou podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odlišností xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxx vliv na xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx rozdílně xxxxxxxxxxx xxxx deklaruje xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1999, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 52).
V xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx, xxxxxx ve xxxxx s ním x závěru, xx xxxx xxxxxxx. Rozdílnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x., x zbývá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.
Podle §239 xxxx. 2 x.x.x., xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníkem přípustné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx také xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx dovolání xxxxxxxxx, xx xxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tomto (xxxxxxxxxx) právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxx řešení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pro rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 2.1997, XXX. XX 253/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 19 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx 7, xxxxxxxxx xx xxxxxx x přípustnosti dovolání xxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x.) a xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, jestliže obsahuje xxxxxx právní otázky, xxx xx právní xxxxxxxxx nejen pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx xx x xxxxxx xxx posouzení xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx naplněn xxxxxxxxx xxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx, jejíž řešení xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a také xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx zapotřebí se xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X dané věci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.12.1996 jako xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §685 x xxxx. obč. xxx. Xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zpochybněno) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přiznat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx význam xx právní xxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx upraveného x ustanoveních §685 x xxxx. obč. xxx. xx “byt". Xxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §118 xxxx. 2) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx (např. xxxxx xxxxxxx) - sám xxxx definici nepodává; xxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxxx x. 41/1964 Xx., x xxxxxxxxxxx s xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. §878 bod 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx., x xxxxxxxxx k 1.1.1992) xxxxx xxxx platný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zastáván xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx soubor xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů; rozhodující xx xxxxxx kolaudační xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, 1. vydání, XXXX Xxxxx 1991, xxx. 510, Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, J., Xxxxxxx, X., Vodička, X. x kolektiv: Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, X. X. Beck, Xxxxx 1994, 2. xxxxxx, str. 484, xxxxxx xxx např. 3. vydání, 1996, xxx. 601 a 6. xxxxxx, 2001, xxx. 1068).
Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx “byt" v xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. x rozhodnutí xx dne 22.10.1999, xx. 2 Cdon 1010/97, podle kterého xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §118 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxxx předpokládá xxxxxxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx x xxx, xx xxxxxx místností (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místnost), xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx bydlení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2001, xx. zn. 26 Xxx 2152/2000 (xxxxxxx stížnost proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2002, xx. zn. XX. XX 611/01), x xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx bytu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §118 odst. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxx určení xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxxx bydlení, xxxx pravomocným kolaudačním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx (18.12.1996) xxxxxxxxxx vymezení xxxxx “xxxx" xxxxxxxx č. 83/1976 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 45/1979 Xx. x xxxxxxxx x. 376/1992 Xx. Podle jejího xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx společným xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x funkčním xxxxxxxxxxx a vybavením xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx bydlení (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §42 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx, xx určením xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Toto xxx xxxxxxx z ustanovení §76 xxxx. 1 x §85 xxxx. 1, věty první, xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxx x. 103/1990 Xx., x. 425/1990 Xx., x. 262/1992 Xx. x x. 43/1994 Xx. (dále jen “xxxxxxxx zákon"), x xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolení, xxx užívat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jen x účelu určenému x xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Lze xxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. jednotlivá xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx určeny x xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodující xxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx (popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxx místnosti) xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §76 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona (xxxx. x změně xxxxx xxxxxx užívání xxx §85 stavebního xxxxxx - v xxxxx směru lze xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1848/97). Xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx otázky, xx xx xxxxx, xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx, xxxx x tohoto xxxxxxxxxx vychází (§135 xxxx. 2, xxxx xxxxx, o.s.ř. ).
Xxxxxxxx xxxx v projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.12.1996, jsou bytem, xx rozhodný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (nerespektující xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx povoleno užívání xxxxxxxxxxx domu, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, jaký xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a prostor xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx jejím xxxxxxxx nemohou xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx i jeho xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nájmu xxxx xx xxxxxx §685 x xxxx. xxx. zák.
Vycházeje z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xx středníkem, o.s.ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xxxxxxxx x xxxxxxx, pro xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §686 odst. 1 xxx. xxx. Xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxx xxxx - jak xxx xxxx výše uvedeno - xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xx xxxxx x xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.