Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx obchodní xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxx připojen xxxxxxx označující xxxxxx xxxxx žalovaného (družstvo), xxxxxxxxxxx řádné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx bránila xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx písemnosti), xxx xxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxx §43 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxxx-xx žaloba xxxxxx, xxx z xxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tvrzení, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx uvede xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx svůj xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §43 odst. 1 x.x.x.; neobsahuje xxxxx xxxxx poučení žalobce x xxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) tvrzení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 17.6.1998, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Břeclavi 22.6.1998, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jako "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Š.", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 47&xxxx;030 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx x 126&xxxx;500 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x&xxxx;xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx žalovaného xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.4.1998 x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx nereagoval x xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dopisy ze xxx 2.6.1998. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, žádají tedy xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na jejich xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx zadržet x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx žalobců.
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2001 - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 odst. 2 x.x.x. - xxxxxx odmítl. Podle xxxxx žaloba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Žalobci, xx byli xxxxxx xx dne 8.12.2000, xxxxxxxxx xxx 19.12.2000, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve lhůtě xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (podáním xx xxx 21.12.2000 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměření xxxxxxxx xxxxxxxx). Pro xxxx xxxxxx pak xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 4, §79 xxxx. 1 x.x.x. - xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx co do xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx formu), x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxx tyto xxxx nebylo možné x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x na to, xx žalobci xx xxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, doručenou xxx 19.12.2000.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, namítajíce, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxx že xx dán xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.). Konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx neúplná xxx xx xx xxxxxxxx žalovaného, ani xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu soudu x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx potvrdil, neboť xx xxxxx správné.
Jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 1.1.2001 (16.1.2001), xxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx - x&xxxx;xxxxxxx s body 1., 15. x 17. xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění účinném xx 1.1.2001.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx žaloba xx (xxxx řádnou xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.12.2000, aby "xxxxxxxx návrh ze xxx 17.6.1998 xxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx formu xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx lhůtě xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx".
Xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxx doručena xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 19.12.2000, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 27.12.2000, x&xxxx;xxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx jsou xx soudních poplatků xxxxxxxxxx) uvedli, xx "xxx xx týká xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx z transformace x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx x. 229/1991 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). "X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2001 pak mimo xxxx označili xxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., ul. X. 577".
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §79 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (obchodní xxxxx xxxx název a xxxxx xxxxxxxxx osoby), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx x&xxxx;xxx patrno, xxxx se navrhovatel xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx údaje xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxx, xxx některý x&xxxx;xxxxxxxxx xx xxxxxx v obchodním xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §9 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2001 xxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §221 odst. 2 xxxx. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 (xx 1.1.2001 ustanovení §221 xxxx. 3) xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (od 1.1.2001 xxxxx) xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx".
X&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx jméno xxxxxxxxxx, tak xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v žalobě, xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx - xx xxxxx x §221 xxxx. 2 xxxx. xxx. - xxxxxxxxxx. Pak ovšem xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx §9 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (údaj, xx jde x xxxxxxxx), identifikaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemohla být xxxxx, xxxxx bránila xxxxxxxxxxx v řízení.
Podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxx účinném xx 31.12.2000 xxxxxx právnické xxxxx je adresa, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx živnostenském rejstříku xxxx x&xxxx;xxxx evidence.
Od 1.1.2001 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (ve větě xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxx xxxx její sídlo x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx údajů x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxx (xxxxxx X, xxxxxx X) xxx xxxxxxxx xxxxxxx sídla xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx od xxxxxx xxxxxx byla x xxxxx xx adresa "X., PSČ …, xxxxx X.". Xxxxxxxxxx xx xxx mýlí, xxxxxxxx usuzují, xx xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxx x&xxxx;xxxxxx, xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxxxxx i xxxxx "Š". ("Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Š."), x xxxxxxxx údajem o xxxxx xxxxxxxxxx. Pomineme-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obchodním jménem (xx 1.1.2001 obchodní xxxxxx) x sídlem xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, xxxx druhé, x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., se xxxxxx x&xxxx;X., PSČ …, xxxxx B.". Xxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;X., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobců. Xxxxx xxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 53/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxx xxxx, xxx podle soudu xxx oním "xxxxxxxxx" xxxxxxx být) pojmově xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx právě x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s ním xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xx x xx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx (xx do xxxxx x sídle xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat), xxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxx žádné obtíže x&xxxx;xxxxxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxxx původně pouze xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 26.8.1998 xx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) řádně xxxxxxx xxxxxx, ke xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 9.9.1998 x xxxxxxxx. Xxx 26.1.2001 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx 5.3.2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců, xxx 28.11.2001 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx a xxx 18.12.2001 xxxxxxxx přílohy. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného co xx údaje x xxxx xxxxx nebránila x&xxxx;xxxxxx s tímto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx obstát xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxx §43 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx xx neprojednatelná, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodujících skutečností (xxxx. §79 odst. 1, větu xxxxxx, x.x.x.).
Xx xxxxx x xxxxxxxx podávaným právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §79 odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx údaje, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx k tomu, xxx xxxx jasné, x xxx x na xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx potřebná tvrzení, xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pokračování x&xxxx;xxxxxx (§43 xxxx. 2 x.x.x.), jestliže x&xxxx;xx vylíčil alespoň xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránce. Xxxxx xxxxxx, skutkové xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx tak, xxx x&xxxx;xxxxxx popsaný xxxxxx (xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx srov. xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, L. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Praha, X. X. Beck 1997, str. 168, x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2002, xx. xx. 21 Cdo 370/2002, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 11, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 290).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx xx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx vad žaloby xxxx 1.1.2001, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řídily ustanovením §43 x.x.x. xx xxxxx účinném xxxx xxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx určovalo, xx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxx-xx xxxx xxxxx předsedy senátu xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zastaví. X xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 36/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, x&xxxx;xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxx xxxx doplnění xxxxxxx, x poučení x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx včas xxxxxxxx nebo doplněno; xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xx dne 30.1.1997, xx. zn. 2 Xxxx 308/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 12, xxxxxx 1997, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 91, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §43 xxxx. 2 x.x.x. (xx 1.1.2001 xxxxxxxxx žaloby) xxxxx xxxxxxxx s vadou žaloby (xxx objektivně existující, xx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxx (…) xxxxxxxx tvrzení, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, náležitostem xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá. Xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx, xxx z hlediska xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, skutková xxxxxxx obsahuje; xxxxx (xxxxx xxxxxx učiněna xxx xxxxxxxxx formou - usnesením), jež xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nárok, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, x&xxxx;xxx xxxxxxx vadnost xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx co xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. byl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx x na xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x 6 x.x.x.).