Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx účastník xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 9.12.1998 zamítl žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 19&xxxx;586,08 DEM x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 rozsudkem xx dne 19.4.2000 xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4896,52 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx částky 14&xxxx;689,53 XXX s příslušenstvím žalobu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 5854,68 DEM s příslušenstvím xxxxxx zastavil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxx účastníků Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx x věci xxxx x xx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx je xx xx základu xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx 20% x&xxxx;xxx, xx o xxxx nároku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konečným xxxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 19.6.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 1517,22 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, ohledně xxxxxx 18&xxxx;068,86 XXX s příslušenstvím xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2002 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx ve xxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx částku 775,74 XXXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala XX, x.x., xx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx straně a xx pospěch xxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x), b) x x) x.x.x. a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x §241x odst. 3 x.x.x. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x vrátil xxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podáno xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř., x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1, věty xxxxx, x.x.x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx x&xxxx;XX, x.x. (xxx 8.10.1997 vstoupila xx řízení), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2000 xxxxx §29 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ( xxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx), xx XXX, nepřichází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§93 x.x.x.) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx sukcese x x&xxxx;xxxxxxxxxx XX, a.s., x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon připouští (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx dvou měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx rozhodoval x&xxxx;xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §93 odst. 3 x.x.x. x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx účastník. Xxxxx xxxx xxxxxx sám xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx odporují xxxxxx účastníka, kterého x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, posoudí xx soud po xxxxxxx xxxxx okolností.
Vedlejší xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx zásadně xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s řízením, x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx, xxxxx xxxxxx sám xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podat dovolání. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx x&xxxx;xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx, žaloby xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx současném xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §203 odst. 1 a §231 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001), xxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxx neuvádí, xx třeba dovodit, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx (xxxxxx argumentu x xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx i x&xxxx;xxxxxx teorii (viz Xxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, M., Xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxxxx, 5. xxxxxx, Xxxxx X. X. Xxxx, 2001 x. 995, xxx 2.).
V posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243 xxxx. 5, xxxx první, a §218 xxxx. b) x.x.x. xxxxxx.