Právní xxxx
Xxxxxxxx účastník xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx ze xxx 9.12.1998 xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 19&xxxx;586,08 DEM s příslušenstvím x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Městský soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 rozsudkem xx dne 19.4.2000 xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4896,52 DEM s příslušenstvím, xxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;689,53 XXX s příslušenstvím xxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxxx 5854,68 DEM x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.2.2001 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, v zamítavém xxxxxxx x věci samé x xx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsahu 20% x&xxxx;xxx, xx x xxxx nároku x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx v dalším xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2001 xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 1517,22 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, ohledně xxxxxx 18&xxxx;068,86 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx státu.
K odvolání xxxxxxxxxx účastníka Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.4.2002 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve vyhovujícím xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxx částku 775,74 XXXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX, x.x., xx XXX xxxx vedlejšího účastníka "xx xxxxxx a xx pospěch xxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x), b) x x) x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 písm. b) x §241x xxxx. 3 x.x.x. Navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx spolu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxx vyjádření x&xxxx;xxxxxxxx xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx bylo zamítnuto.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., x xx přezkoumání xxxx xxxxx §243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx k tomu xxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;XX, x.x. (xxx 8.10.1997 xxxxxxxxx xx řízení), xxxxx xxxxxxx její práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dnem 1.1.2000 xxxxx §29 xxxx. 1, věty xxxxx x druhé, xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ( xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx), xx XXX, nepřichází x xxxxxxxxxx účastníka (§93 o.s.ř.) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxxxxx XX, x.x., x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. účastník xxxx podat xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx, xxxxx rozhodoval x&xxxx;xxxxxx stupni.
Podle ustanovení §93 xxxx. 3 x.x.x. v řízení xx xxxxxxxx účastník stejná xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx toliko xxx xx sebe. Xxxxxxxx xxxx xxxxx odporují xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx podporuje, posoudí xx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx zásadně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako účastník xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx však oprávněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s řízením, x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání. Xxxxxxxx k tomu, xx x&xxxx;xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx, žaloby xx xxxxxx řízení x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx současném xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit (xxxx. xxxxxxxxxx §203 xxxx. 1 x §231 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx neuvádí, xx xxxxx dovodit, xx xxxxx vedlejšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx (xxxxxx argumentu x silentio xxxxx) xx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx teorii (viz Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx, 5. vydání, Xxxxx X. X. Xxxx, 2001 s. 995, bod 2.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx x&xxxx;xxxx xxxx oprávněn. Nejvyšší xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §243 xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 písm. b) x.x.x. xxxxxx.