Průběh řízení
Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.11.1998, ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.12.1998, xxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zaplatit žalobkyni 380&xxxx;156,20 Kč (bod X. výroku), zamítl xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - 19% xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 380&xxxx;156,20 Xx xx 23.6.1995 xx zaplacení (xxx XX. výroku) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 71&xxxx;072 Kč (xxx XXX. výroku).
Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx X. - dále xxx xxx “xxxxxxxx") xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxxxxxx uzavřeli 13.10.1994 platnou smlouvu x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedení xxxxxx X. xx xxxxxxx X. na xxxxx T. x X. V. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx 20.12.1994. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu) xxx soud xxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podniků xxxxxxxxx 30.6.1996 mezi sdružením xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx nebylo xxxxxxxxx xx smluvně xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zamítavý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x roce 1994 xxxx v T. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx osmnáct xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x žalovaného (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx) Xxxxxx soud x Xxxxx (poté, xx vzal xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx smlouvy o xxxxxx části podniku xx dne 31.10.1998 xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx vkladatelem a xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxx xxxxxxxxxxx společností, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx označená xxxxxxx xxxxxxxxxx) rozsudkem xx xxx 21.9.2000 připustil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx zamítavého xxxxxx, a to xxxxxxx 5,5% úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 380&xxxx;156,20 Xx xx 23.6.1995 xx xxxxxxxxx, xxxxxx x x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx zbývající xxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx změnil tak, xx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 13% xxxx x xxxxxxxx x částky 380 156,20 Xx xx 23.6.1995 xx zaplacení (xxxxx xxxxx), a ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (třetí xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 25 595 Xx (xxxxxx xxxxx) x připustil xxxxx xxxxx rozsudku dovolání (xxxx výrok).
Co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxx byla sjednána xxxxxx x že xxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, uváděje, že “xxxxx o předání x převzetí majetků" xxxxxxxx xxx 1.7.1996 xxxx F. O. xxxxxxx a X. X. jako účastníky xxxxxxxx (xx straně xxxxx) x xxxxxxxxx (xx straně xxxxx) xxx hodnotit xx xxxxxx §524 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §365 xxxx. xxx. - xxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx provedení díla (xx 27.3.1995), xx xx však žalobkyně xxxxxxxxx do prodlení x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx prodlení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx tak xxxxxxx vzniknout právo xx vyúčtování xxxxxxx xxxxxx, x proto xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úhrady xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §369 a §502 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x měnící xxxxx rozsudku, jímž xxxx zavázána x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx smlouva x dílo xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxx jména xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx názoru dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx, mezi xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x dílo. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx termínu xxxxxxxxx díla (do 27.3.1995). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zavinění xxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxx x úvahu. Zhotovitel xx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx zápočet xxxxxxx xxxxxx nepřipustil. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §829 x násl. xxx. xxx. xxxx xxxxxx subjektivitu, x xxxxx nemohlo xxxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným (xxxxxxxxx); xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xx xxx 30. 6. 1996 xx tedy neplatná x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx by kterýkoliv xx členů xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxx, která xx získala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xx nově založenou xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka proto xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Podle xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001). O xxxxxx xxxxxx xxx i x xxxx věci. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x dovolání proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxx stránce vystihují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., jehož prostřednictvím xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x úřední povinnosti x vadám xxxxxxxxxxxx x §237 odst. 1 x.x.x. (tzv. “xxxxxxxxxxxx") x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxx tyto vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 o.s.ř., x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (srov. rozhodnutí xxxxxxxxxx pod xxxxxx 34/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx sice xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) jiné xxxxxxxxx xxx xx, jež xx pojí x xxxxxxx posouzením věci xxxxxxx xxxxxxx, též xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx z 20.2.1997, xx. zn. XXX. XX 253/96, otištěný x příloze xxxxxx x. 7, ročníku 1997, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx dovolání xx xxxxxx §239 odst. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá x jejichž řešení xxxx xxxxxxxxx zpochybněno.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Ze xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů (x xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx x ustanovení §239 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxxx xxx nemohl xxx zpochybněn), Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1) xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx K. X. xxxx objednatel xx xxx 13.10.1994 xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx smlouva x xxxx), že xxxxxxxx provede xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx L. xx objektu P. xx xxxxx X. x X. V., x to x xxxx od 15.11.1994 xx 20.12.1994, s xxx, xx cena xxxx xxxx 957&xxxx;880 Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx díla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx výši půl xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx případná smluvní xxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx F. X. xxxxxx.
2) X. O. xxxxxx x X. X. xxxxxxxx 3.1.1994 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx její xxxxx 7 sdružení xxxxxxxxx navenek xxxxxxxxxx, x xxxxx každý xx xxxxxxxx jednat xxxxxxxxxx.
3) X. X. xxxxxx a X. X. uzavřeli 30.6.1996 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §829 obč. xxx. (jak xxxxxxx x ke 3.1.1994) xx několik xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx společně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právům a xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §836 xxx. xxx. xxx xxxxxx (x ke 3.1.1994 xxx xxxxxxxx), xx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednomyslně.
Podle xxxxxxxxxx §10 odst. 2 xxxx. xxx. xx znění účinném xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xx. ve znění xxxxxx x. 264/1992 Xx., x. 591/1992 Xx., x. 600/1992 Xx., č. 286/1993 Xx. x č. 156/1994 Sb., xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazky vzniklé xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxx xxxxx §829 x xxxx. xxx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxx), xxx více xxxx (zde členové xxxxxxxx F. O. xxxxxx x X. X.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (zde xxx jménem “X.") xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx sdružení xxxx), a takto xxxxxxxx xxxxxx přiznával xxxxxx xxxxxxxxx (potud, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závazky x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx povinny splnit xxxxxxxx x nerozdílně). Xx xxxxxxx x xxxx cit. xxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxx pak lze xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx) pod xxxxxxxxx xxxxxx (“K."), xxxxx s L. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jednal xxxxxxxx xxxxxxx dovoleným (xxxx. §10 xxxx. 2 obch. xxx.) x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx 7 smlouvy x sdružení. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxx také xxxxx x xxx xxxxx z podaného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správně.
Zjevně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx námitka, xxxxx níž xxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxx, že došlo x xxxxxxxx termínu xxxxxxxxx xxxx (xx 27.3.1995). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx naopak uvedl, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx díla xxxxxxx).
X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx jakýchkoliv zápisů xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx následující: Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §544 x 545 obč. xxx. x §300-302 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx případ, xxx by jedna xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokutě xxx xxxxxxxxx teprve xx xxxxxxx, xxx xxxxx ze smluvních xxxxx nesplnila xxxxx xxxxxxx zajišťovaný závazek, x to xxx xxxxxx xx zavinění. 0 xxxxx xxxxxx xxxx ve věci xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx zhotovitel nedostal xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx díla xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx řádně a xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §365 xxxx. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx řádně x xxxx xxxx xxxxxxx, x to xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx, pokud nemůže xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prodlení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) se xx xxxxxx xxxxxxxxxx §370 obch. xxx. xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx v rozporu xx svými povinnostmi xxxxxxxxxxxxx ze závazkového xxxxxx nepřevezme řádně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutné x xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx závazek.
Jelikož podle xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xx opíraly o xxxxxx xx stavebním xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty (xxxxxx předchůdce žalobkyně xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx díla, xxxxx tento závazek xxxxxx splnit xxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx smluvní xxxxxx proti pohledávce xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, že xxxx-xx sdružení xxx §829 x xxx1. xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.6.1996 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx, x xxx xx xxxx xxxx) xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §833 xxx. xxx. vyplývá (a x 30.6.1996 xxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx podle xxxxx jsou ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) v poměru x xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníků.
Podle xxxxxxxxxx §834 xxx. xxx. (x xx x xx znění x 30.6.1996) majetek xxxxxxx xxx výkonu společné xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektivitu a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníci sdružení. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.6.1996 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přešla xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x situaci, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx společným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxx prodávající xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx, xx xxxx xx xxxx téma xxxxxxx xxxx (ve xxxxxx x §10 xxxx. 2 xxxx. xxx. a §829 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx.
Xxx xxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxx založeného xxx §829 x xxxx. xxx. zák. xx mimo jiné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx cíle. Xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx sdružení, xx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx jednoho xx xxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxx xx xxxx všech, xxxx, xxx právní xxxxx xxxxxxxxx jedním xxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx lze - x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx charakteru ustanovení §836 xxx. xxx. x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavě 7 xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxx sdružení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx např. xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získané x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo. Xxxxxxxx soud proto, xxxx ve věci xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 5 x.x.x.).