Xxxxxx věta
Domáhá-li se xxxxxxxx povolení obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001, postupuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx datem (bod 16. hlava xxxxx, xxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Sb.); soud xxxxxxx i x xxxxxxxxxx §43 x.x.x. xx xxxxx účinném xxxx 1. lednem 2001.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 13.3.2002, doručeným soudu xxxxxxx stupně dne 13.3.2002, xxxxxxxx “obnovení xxxxxx o náhradu xxxxx", xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 14.12.2000; xxxxx rozsudek byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxx 23.11.2001. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx “na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnických práv xxx, xx na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx". Xxxx uvedla, xx “vedle původního xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx za poražené xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx jiná xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnická xxxxx x xxxxxxx 205/141," a xxxx, xx “xx xxxxx xx kompenzaci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 25.3.2002 xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx, xxx “ve xxxxx 10 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podání xx xxx 13.3.2002, xxxxx xx jít x žalobu xx xxxxxx řízení, xxxxxxxx x doplnila o xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §232 x.x.x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx účastníků, xxxxx, xxxxxx, XXX xxx., xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx původní soudní xxxxxxxxxx, xxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx možno xxxxxxx xxxxxxxx podání žaloby, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxx, x xxx, xx zákonná xxxxx xx 3 měsíce". Xxxxxxxx byla poučena x xxx, xx xxxxxx-xx této xxxxx xxxx xxxxxxxx, lze xxxxxx odmítnout xxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxx, xx žalobkyně xx výzvu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.4.2002, v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 24&xxxx;000 Xx xxxx uvedení xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu, “xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x výsadba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ovocných xxxxxx," Xxxxxxx soud xxx Prahu 4 xxxxxxxxx xx dne 18.4.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2002 xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 8.4.2002, xxxxx §43 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx x usnesení xx xxx 25.5.2002 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nadále “xxxxxxxxxxxx". Z xxxxxx xx xxx 8.4.2002 xx “xxxxx xxxxxx, xx má i xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobou uplatnit. Xxx zejména x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částek xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a co xx xxx samostatná xxxx xxxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2002 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně vykazuje xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo ani x průběhu odvolacího xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx neprojednatelné xxxxx “postrádá relevantní xxxxx x věci, xxxxxxx x důvodům xxxxxx ve xxxxxx §228 o.s.ř., x xxxxxxx návrh xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xx věci Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx. xx. 307/97". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu tudíž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx “z xxxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. odmítl".
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Existenci xxxx xxxx spatřuje x xxx, že xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §5 x.x.x., x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x když xxx x xxxx xxxxx formální. Xxxxxxxxxxx xx za to, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx dne 25.3.2002, xxxxxx byla xxxxxxx k odstranění xxx podání, xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxx bez řádného x xxxxxxxxx poučení xxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx žalobu o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pravomocným rozsudkem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx pozemku x. x. 205/32 x xxx. xxxxx X., neboť vycházela x toho, xx xxxxxxxx xx jednatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x. Xxxxxxx tento xxxx xxxx xxxxx xxx soudu zřejmý, xxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., s.r.o. Vytýkané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ústnosti. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušeno x aby xx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxx postupovaly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, bod 17., xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx ve lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x. x že xxx x usnesení, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x.x.x. xxx nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.) x dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxx dvanácté, xxxxx xxxxx, xxxx 16., xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxx vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx občanského soudního xxxx ve znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx domáhá xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxx xxx 14.12.2000, tedy xxxx xxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx třeba x řízení xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění účinném xxxx 1.1.2001).
Jestliže xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxx) postupoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, pak xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx aplikoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx zrušil (§243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem, x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. ).