Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učiněného x xxxxx, za nápadně xxxxxxxxxxx podmínek, xxxx xxxxx §37 zákona x. 141/1950 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neplatností xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxx a xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státními xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx závětní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 27.1.1991, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (xxxx xxx “zákon x xxxx"), u příslušného xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích “usměrnil" xxxx xxxxxxx řízení xxx, že xxxxxxxxx xxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kupních xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2000 xxxxx, “xx xxxxx smlouvy xx xxx 18.12.1954 a xx xxx 22.12.1957, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx O. L. Xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru x Č. X. xxxxxxx x. 19/2 xxxxx, 2/2 xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xx. 353 x 22 - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., jsou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx," a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx z 21.11.1997, který Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 18.3.1999 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx neplatné xxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 141/1950 Sb., xxxxxxxx x době xxxxxx uzavření (xxxx xxx “obč. xxx. x xxxx 1950"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx X. X. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx volně xxxxxxxx, xxxxx xx xx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx 1959 xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nevýhodné podmínky xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, za xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx z xxxx 1957 xxxxxx X. X. státu xxxxxxxxxxx xx 17&xxxx;323 Kčs, xxxxxxx xxxxxx správná xxxx činila xxxxx xxxxxxxxxx posudku Ing. X. 20&xxxx;754 Xxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2001 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx 3), 4) x 5). Xx xxxxxx k xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx. Odvolaní xxxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x 18.3.1999 konstatoval, xx xx xxxxxxxxx požadovaném xxxxxx xxx dán xxxxxxxx právní xxxxx x nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx orgán x xxxxxx podle xxxxxx x xxxx x nároku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tísně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně, x xxxxxxxxx odkazem na xxxxxxxxx xxxxxx, uzavřel, xx xxxxxxxxx smlouvy X. L. uzavřel x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupních xxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx xx nemožnosti xxxxxx sporných nemovitostí xxxx. xxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Ta může xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o půdě.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na uplatnění xxxxxxxxxxx zmíněných xxxxx. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx smluv x xxxx 1954, xxxx. 1957 učinily xxxx smlouvy absolutně xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxx návrhu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx, xxxxx by se xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx nepřichází xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pokojnou vůli xxxxxxxxxxx x nemohla xxx xxx splněna xxxxxxxx pro případné xxxxxxxx vlastnického xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §241 odst. 3 písm. x) x x) o.s.ř. Xxxxxxxxxx, xx jeho xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1957. Xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx x dispozici xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx vzal xx xxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., a xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx 1957 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxx, xxx xxxxxxxxxx tehdy xxxxxxx předpisům. Proto x tomto smyslu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování.
Ohledně druhého xxxxxxxxxx důvodu xxxxx, xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x tvrzeném xxxxx tísně, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1957. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx Ing. X. nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 17&xxxx;323 Xxx a xxx xxxxxx částkou 20&xxxx;754 Xxx. Xxxxx xx xxx x poněkud, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx směru xxxxxx, xx předpokladem xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx - po zákonem xxxxxxxxxx dobu. Xx xxxxxxxxxxx, zda úkon, xx něhož vydražitel xxxxxxxx svoji xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx šlo xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. dobrá xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxx před 1.1.1992, už Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxxxxxxxx xxxxx i soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx odstavec xxxxxxxx přechodných a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xx. občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxx 1.1.2001. Oprávněnou xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx zamítl xxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 49/98 xxxxxx x xxxxxx, xx za daných xxxxxxxx xxx dán xxx xxxxxxxxxx důvod xxxxx citovaného xxxxxx, xxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1950. Xx vztahu x ,xxxxxx xxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Není xxxxx dán důvod xxx xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. Pokud xxx o xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. P., xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx a svůj xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil. X otázce xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx náleží. Xxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx práva mělo xxxxx, xxxx xxxx 1.1.1992 s ohledem xx §135x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto.
Nejvyšší xxxx v řízení x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx procesních předpisů, xxxxxxxx x 31.12.2000 (xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dvanácté, xxxxx xxxxx, xxxx 15 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxx( xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 18.3.1999. Xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx v §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) o.s.ř. x xxxx splněny i xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 o.s.ř.); xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
V projednávané xxxx xxx o xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxx; x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx každý x xxxx v xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx (srov. §91 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání xxxxx jen xxxxxxxx 4), xxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumat napadený xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx žalovaného; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx smlouvy xx xxx 18.12.1954 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx smyslu §242 odst. 3 x.x.x.
xx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx.xxxxxxxx přezkoumat xxx xx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x skutkovými xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §37 obč. xxx. x xxxx 1950 xx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx neplatnost xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x takové xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, za xxxxx xx uzavírala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx by xxx xxxx specifické xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, a xx x jeho neprospěchu (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.5.2002, sp. zn. XX ÚS 621/2000).
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx prodal nemovitosti x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx konkrétní situace xx xxxxxx úvaha x xxx, xx xxxxxx xxxx za 83,5 % xxxx xxxx, stanovené podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxx, xx prodejem xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, jako nepřiměřená. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 83,5 % xxxxx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx předpisu, kdy xxxxxx xxxxx jen 3431 Xxx, bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx byla xxxx předmětných nemovitostí xxxxx cenového xxxxxxxx. Xxxxx prvního xxxxxx xxx předložen xxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx x X. B. - pozemkovým xxxxxx x ze kterého xxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpisům. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx “xxxxxxxxx xxxx", vypracovanou xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X K., xx xxxxx xx též xxxxxx, že nedošlo x prodeji xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx důkazní prostředky xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxxx (§129 x.x.x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanoveným xxxxxx (§127 o.s.ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxx znalce Xxx. X., neobstojí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.1939 xxx xxxx X. D. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že cena xx sporné nemovitosti xxxx xxx vyšší xxx byla “xxxxxxxx" xxxx 1 Xxx xx 1 x2. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xx pominul xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx “xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odvozováno xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx absolutně xxxxxxxx, xxxxxx založit ani xxxxxxxx x dobrou xxxx vydražitele x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx názor xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vlastníkem xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx dobu tří xxx, jde-li o xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx let, xxx-xx x xxxxxxxxxx (§134 xxxx. 1 xxx. zák. x xxxxxxx znění). Je-li xxxxxxx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x tom, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 obč. xxx. x platném xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx hojí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx úkonu, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nabyl. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xxx držitel xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx drženého xxxxx, xxxx že x xxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxxxx, xxxxxx lze x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, publikované xxx x. X 1176 ve svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx sejí xxxxx xxxxxxx ani v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx povahu.
Neobstojí xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx držba xx opírala o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx byl xxxxxx x tísni x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 xxx. xxx. x xxxx 1950). Neplatnost xxxxxxxx úkonu však xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx absolutní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odborná literatura x xxxxxxxxxx však xxxxxxx x závěru, xx xx uplatňují xxx xxxx typy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozlišení xxx xxxxxxxxx obecný xxxxx xx xxxxxxxxxx úkonu xx neplatný (R 107/1954). Xxxxxx úkony xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §37 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, V x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného práva. Xxxxx Praha 1953, xxxxxx I., x. 138, Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxx 1953, s. 171 x násl.). Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vázána, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxx x už xxxxx ne xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X soukromém xxxxx xx uplatňuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry, xxxxxxx xxxx xxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. S těmito xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx neudržitelný xxxx, kdy xx xxxx xxxx, o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx úkonu, působící xxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že oprávněná xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x absolutně xxxxxxxx xxxxxx úkon x xx xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxx. xxx. x roku 1950 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x je xxx xxx dovolací xxxxx, xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, xxxx za xxxxxxxxxx, x.x.x.); vzhledem x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x toto xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení. (243x xxxx. 2 x.x.x.).