Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, za nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 141/1950 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neplatností xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx určení neplatnosti xxxxxxx xxxxx s xxx, že xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx X. L. x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx závětní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 27.1.1991, xx xxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v restitučním xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx k půdě x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx “zákon x xxxx"), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx “usměrnil" xxxx xxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxxxxx xxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxx kupních xxxxx xxxx soudem.
Okresní soud x Českých Budějovicích xxxxxxxxx ze xxx 23.11.2000 xxxxx, “xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 18.12.1954 a xx xxx 22.12.1957, xx jejichž základě xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx státu - Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru x X. X. xxxxxxx x. 19/2 xxxxx, 2/2 xxxxxxxx xxxxxxx s domem xx. 353 a 22 - zahrada x xxxxxxxxxxxx území X. X., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx," a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x 21.11.1997, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 18.3.1999 xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §37 občanského xxxxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx “obč. zák. x xxxx 1950"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx, že O. X. nemohl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx uvalena xxxxxxx správa x xxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx 1959 byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx založeny xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, za xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x roku 1957 xxxxxx X. X. xxxxx nemovitosti xx 17 323 Kčs, xxxxxxx xxxxxx správná xxxx činila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. 20 754 Xxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.4.2001 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve věci xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx 3), 4) a 5). Xx vztahu x xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx zastavil. Odvolaní xxxxxxxxxx 1) pro xxxxxxxxxx odmítl. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z 18.3.1999 xxxxxxxxxxx, xx xx žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost uplatnit xxxxxxxxxx xxxx kupních xxxxx xxxxxx cestou, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x půdě x nároku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx předmětné smlouvy X. L. uzavřel x xxxxx a xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nemožnosti xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxx. proto, xx xxxx x části xxxxxxxxx. Ta může xxx řešena x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 1954, xxxx. 1957 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxx k takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxx ani právo, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx nepřichází ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického práva.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4) a jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb. Xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §241 odst. 3 písm. x) x x) x.x.x. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xx týká xxx xxxxx smlouva x xxxx 1957. Namítá, xx xxx soudy xxxx x dispozici xxxxxxx ceny nemovitostí xxx xxxxxxxx posudky, xxx jakéhokoliv odůvodnění xx odvolací xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxx xx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X., x xxxxx, xx jde x xxxxxxxxx objektivní. Z xxxxxxx posudků však xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx 1957 prodávající xxxxxxx, byla vyšší, xxx xxxxxxxxxx tehdy xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto x xxxxx smyslu xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx namítnout neexistenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxx 1957. Xxx na xxxxxxx xxxxxxx Ing. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx, xxxx-xx kupní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 17&xxxx;323 Xxx a xxx xxxxxx xxxxxxx 20&xxxx;754 Xxx. Mohlo by xxx o xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx předpokladem xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx věc xxxxx - xx zákonem xxxxxxxxxx dobu. Xx xxxxxxxxxxx, xxx úkon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx doby. X xxxx, že xxx xxxxx vydržení xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc x xxxxx před 1.1.1992, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx judikoval. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Ve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přechodných x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 30/2000 Sb., xx. občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx 1.1.2001. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", když xxx xxxxx xxxx xxxxxx spadala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx. Odvolací xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 28 Cdo 49/98 xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx byl xxx xxx xxxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1950. Xx xxxxxx x ,xxxxxx xxxx" xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxx názor, x něhož by xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Není xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xx smyslu §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx zákona x. 30/2000 Xx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxx stanovené xxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxx xxxx se x odůvodnění svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil. X xxxxxx vydržení xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx nebo xxxxx náleží. Xxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx práva xxxx xxxxx, xxxx xxxx 1.1.1992 x xxxxxxx xx §135x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx způsobilým x vydržení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto.
Nejvyšší xxxx x xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x 31.12.2000 (xxxx dvanáctá, xxxxx xxxxx, xxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo podle xxxxx xxxxxxxx, hlavy xxxxx, bodu 15 xxxxxx zákona provedeno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem), a xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx( soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xxx x původním xxxxxxxx proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.1999. Xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) a x) x.x.x. x xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x.x.x.); xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxxxxxxxxxx xxxx šlo x xxxxxxxxxxx i objektivní xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx x nich x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx (xxxx. §91 odst. 1 x.x.x.). Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxx xxxxx jen žalovaný 4), xxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx žalovaného; xxxxxxxxx žalovaných xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 18.12.1954 xx xxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxx. Ve smyslu §242 odst. 3 x.x.x.
xx dovolací soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxxx toho, jak xx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx. Dovolací xxxx xx.xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx označil. Xxxxx xx dovolací soud xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx x skutkovými xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxx. xxx. x roku 1950 je xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněný x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx odlišovaly xx xxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxx osoba a xxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2002, sp. xx. XX XX 621/2000).
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (a dovolatel xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu), xx xxxxxxxx prodal xxxxxxxxxxx x xxxxx, vyvolané xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx konkrétní xxxxxxx xx nejeví xxxxx x xxx, že xxxxxx domu xx 83,5 % xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je prodejem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 83,5 % xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx činil xxx 3431 Kčs, xxxx xxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxx, jaká xxxx xxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx prvního stupně xxx předložen znalecký xxxxxxx E. M., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X. B. - xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx “xxxxxxxxx xxxx", xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ing. X X., xx xxxxx xx též xxxxxx, xx nedošlo x prodeji xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu. Xxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxx možno xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx (§129 x.x.x.), xxxxx xxxxxx vypracovány xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§127 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxx Ing. X., xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nejvyšších cen xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx ke dni 20.6.1939 xxx xxxx X. X. Z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx sporné xxxxxxxxxxx xxxx být vyšší xxx xxxx “sjednaná" xxxx 1 Kčs xx 1 x2. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xx kterého xxxxxxxx obdobný xxxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Až xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx “xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojováno x odvozováno xx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxx držitel xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx dobu tří xxx, xxx-xx x xxxxxxxx, a po xxxx xxxxxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx (§134 odst. 1 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxx). Je-li xxxxxxx xx xxxxxxxx xx všem okolnostem x xxxxx víře x tom, xx xx věc xxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 xxx. xxx. v xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx základě xxxxxxx xxxxx nabyl. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx držby xxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx drženého xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou lze x ohledem na xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, publikované xxx x. X 1176 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, vydávaného xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx). Oprávněné xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i xx základě absolutně xxxxxxxxxx úkonu. Otázkou, xxx dovolatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxx takovým xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx, se odvolací xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx, které xx přezkumnou povahu.
Neobstojí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx držba xx opírala x xxxxxxxxx neplatný xxxxxx xxxx. Neplatnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxx x xxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 xxx. xxx. z xxxx 1950). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zákoník xxxx absolutní x xxxxxxxxx neplatností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odborná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx však xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž za xxxxxx kritérium pro xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obecný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx neplatný (R 107/1954). Xxxxxx úkony xxxxxxx x tísni x za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxx. xxx. xxxx považovány za xxxxxxxxx neplatné (xxxx. Xxxxx, X x xxx.: Xxxxxxxx občanského x xxxxxxxxx práva. Xxxxx Xxxxx 1953, xxxxxx I., x. 138, Špaček, X.: Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Orbis Xxxxx 1953, x. 171 x násl.). Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zřejmé, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xx osobám xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, ochrany xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nabytých xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxx xxxx, x xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxx osoba, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, měly xx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx by postižená xxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x právního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx nemůže xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx neplatnost xxxxx §37 xxx. xxx. x roku 1950 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x je tak xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx zrušit (§243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.); vzhledem x xxxx, xx důvody, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, který xxx považoval tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. (243x xxxx. 2 x.x.x.).