Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 141/1950 Sb., občanského xxxxxxxx, neplatností xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx předmětné xxxxx smlouvy xxxxxxx X. L. x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jmenovaném, xxxxx xxxxxx 27.1.1991, xx xxxxxx sporných nemovitostí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (xxxx xxx “zákon o xxxx"), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx “xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx poskytnuta možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx smluv xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Českých Budějovicích xxxxxxxxx ze xxx 23.11.2000 určil, “že xxxxx smlouvy xx xxx 18.12.1954 x xx xxx 22.12.1957, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx O. X. Xxxxxxx státu - Xxxxxxxxx národnímu výboru x X. B. xxxxxxx x. 19/2 xxxxx, 2/2 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx. 353 a 22 - xxxxxxx x katastrálním xxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx počátku xxxxxxxx," a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx předcházel xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x 21.11.1997, který Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx usnesením x 18.3.1999 xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení).
Soud xxxxxxx xxxxxx konstatoval, že xxx kupní smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxx §37 občanského zákoníku x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx “obč. xxx. x roku 1950"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tísni xxxxxxxx xxx, xx X. X. nemohl se xxxxx xxxxxxxxxxxx volně xxxxxxxx, xxxxx na xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvlastněním. X xxxx 1959 xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastnického práva. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx založeny xxxxxx kupní cenou xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkoupil; xxxxx xxxxxxxx z xxxx 1957 xxxxxx O. X. státu xxxxxxxxxxx xx 17 323 Xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. 20&xxxx;754 Xxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.4.2001 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx x žalovaným 3), 4) x 5). Xx xxxxxx k xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na svůj xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x 18.3.1999 xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem x xxxxx důvod xxxxxxxxx možnost uplatnit xxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxx soudní xxxxxx, x když xx xxx xxxxxxx xxxxx x řízení podle xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. uzavřel x tísni x xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodování x daném xxxxxxx xxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxx, nikoliv otázka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxx x části xxxxxxxxx. Ta xxxx xxx řešena v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx promlčení xxxxxx na uplatnění xxxxxxxxxxx zmíněných xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx smluv x roce 1954, xxxx. 1957 učinily xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čemuž xxxx přihlédl x xxx xxxxxx. Zákon xxxxxxxxx žádnou časovou xxx, xx kdy xxx x takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx nevzniká xxxxx právo, a xxxx ani xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxx nepřichází xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxx založit dobrou x pokojnou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx případné xxxxxxxx vlastnického xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 30/2000 Xx. Xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x x) x.x.x. Xxxxxxxxxx, xx jeho xx xxxx xxx xxxxx smlouva x xxxx 1957. Xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx posudek Xxx. X., x xxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx 1957 prodávající xxxxxxx, byla xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisům. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o tvrzeném xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1957. Ani na xxxxxxx xxxxxxx Ing. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenových xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 17&xxxx;323 Xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx 20 754 Xxx. Mohlo xx xxx o xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. K xxxxxx vydržení xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, že předpokladem xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx držba - xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobu. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx šlo xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx oprávněná xxxxx, resp. xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx, xx xxx xxxxx vydržení xxx xxxxxxxx x dobu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měl xxx x xxxxx před 1.1.1992, xx Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Ve xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx x dané věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb., xx. občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxx 1.1.2001. Oprávněnou xxxxxxxxxx xxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítl pro “xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx spadala do xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 49/98 xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxx byl xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx důvod neplatnosti xxxxx §37 občanského xxxxxxxx x xxxx 1950. Xx xxxxxx x ,meritu xxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx, nevyslovil. Xxxx xxxxx xxx důvod xxx připuštění xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xx xxxxx zákona x. 30/2000 Xx. Xxxxx xxx x výši xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. P., xxxxxxxx soud se x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx musí x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx věc xxxx xxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, když xxxx 1.1.1992 x ohledem xx §135x xxxx. 2 obč. xxx. xxxxx xxxxxxxxx způsobilým x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx odmítnuto.
Nejvyšší xxxx v xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x 31.12.2000 (xxxx xxxxxxxx, hlava xxxxx, xxx 17 xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 15 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxx novelou provedenou xxxxx zákonem), x xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx( soud prvního xxxxxx rozhodl xxxxx xxx v původním xxxxxxxx proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.1999. Xxxx uplatněny xxxxxxxx xxxxxx upravené v §241 xxxx. 3 xxxx. c) x x) x.x.x. x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x.x.x.); xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
V projednávané xxxx šlo o xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatných (nikoli xxxxxxxxxxxx) společníků x xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx jedná sám xx sebe (xxxx. §91 odst. 1 x.x.x.). Vzhledem x xxxx, xx dovolání xxxxx xxx žalovaný 4), xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen v xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx žalovaných xxx xxxxx smlouvy ze xxx 18.12.1954 xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx §242 odst. 3 x.x.x.
xx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., xxxxxx toho, xxx xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx.xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uvedenými x xxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxx. xxx. z roku 1950 je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx. Xxxx neplatnost xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx o takové xxxxxxxx, které by xx xxxxxxxx odlišovaly xx xxxxxxxx, za xxxxx xx uzavírala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxx xxxx specifické xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2002, xx. xx. XX ÚS 621/2000).
X xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx (x dovolatel xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx nemovitosti x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx orgány. Xx xxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xx 83,5 % xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxx xxx stanovil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx právě xxxxx, xx xx nápadně xxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 83,5 % kupní xxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxxx xxxxx xxx 3431 Kčs, xxxx xxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxx, xxxx byla xxxx předmětných nemovitostí xxxxx cenového předpisu. Xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx E. M., xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X. X. - xxxxxxxxxx xxxxxx x xx kterého xxxxxxx, že xxxxx xxxx x xxxx xxxx odpovídá xxxxx xxxxxxx cenovým xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxx k xxxxxxxxx listinu nazvanou “xxxxxxxxx ceny", xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ing. X X., xx xxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxx x prodeji xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu. Xxxx xxxxxxx prostředky xxxx bylo možno xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (§129 x.x.x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem (§127 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.1939 xxx obec X. X. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx “xxxxxxxx" xxxx 1 Xxx xx 1 x2. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, že xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X., ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xx pominul xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx “xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odvozováno xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx neplatný, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Oprávněný xxxxxxx xx xxxxx vlastníkem xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx v držbě xx dobu xxx xxx, jde-li o xxxxxxxx, x po xxxx xxxxxx let, xxx-xx x xxxxxxxxxx (§134 xxxx. 1 xxx. xxx. v xxxxxxx znění). Xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx x xxxxx víře x xxx, že xx xxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 obč. xxx. v xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx základě xxxxxxx xxxxx xxxxx. Podstatné xxx kvalifikaci xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxx xx zřetelem ke xxxx okolnostem x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xx x xxxxxxxx neplatnosti xxxxxx vědět xxx xxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx každém xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. X 1176 ve svazku 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxx xxxxxxx uchopit x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu. Otázkou, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx držitelem, resp. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx nezabýval, x xxxxx xxxx nelze xxxxxxx ani v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx úkonu xxxxx spatřovaly x xxx, xx xxx xxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek (§37 xxx. xxx. x xxxx 1950). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxx xxx relativní. Xxxxx občanský xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx však xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obecný zájem xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (R 107/1954). Xxxxxx úkony xxxxxxx x tísni x za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek podle §37 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxx, X a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Praha 1953, xxxxxx I., s. 138, Xxxxxx, V.: Xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxx 1953, s. 171 x násl.). Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vázána, xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx ne xxxxxx xxxxxx, jejichž právního xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx konkretizována x zásadách xxxxxxx xxxxx víry, ochrany xxxx xxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. S xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x rozporu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xx zpravidla xxxxxx jen xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx nastaly, měly xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, působící xxxxx všem x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z právního xxxxxx, xx oprávněná xxxxx se xxxxxx xxxxxx o absolutně xxxxxxxx právní úkon x xx neplatnost xxxxx §37 obč. xxx. x xxxx 1950 je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx x je tak xxx xxxxxxxx důvod, xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xx středníkem, x.x.x.); vzhledem k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x toto rozhodnutí x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. (243x odst. 2 x.x.x.).