Právní věta
Neplatnost právního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx nápadně xxxxxxxxxxx podmínek, byla xxxxx §37 zákona x. 141/1950 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neplatností relativní.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně se xxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx x xxx, že předmětné xxxxx xxxxxxx uzavřel X. L. x xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx dědička xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 27.1.1991, se xxxxxx sporných nemovitostí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb., x úpravě vlastnických xxxxxx k půdě x x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx “zákon x xxxx"), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Budějovicích “xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 23.11.2000 xxxxx, “xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 18.12.1954 a xx xxx 22.12.1957, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru x X. X. xxxxxxx č. 19/2 xxxxx, 2/2 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx. 353 x 22 - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx," x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z 21.11.1997, který Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx usnesením x 18.3.1999 zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxx kupní smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxxx zákoníku x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx v době xxxxxx uzavření (dále xxx “obč. xxx. x xxxx 1950"). Xxxxxxx xxxx uzavřeny x tísni xxxxxxxx xxx, že X. X. xxxxxx se xxxxx nemovitostmi volně xxxxxxxx, xxxxx xx xx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx vyhrožováno xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx 1959 byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kupní cenou xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkoupil; kupní xxxxxxxx x roku 1957 xxxxxx O. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xx 17&xxxx;323 Xxx, xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx činila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. 20&xxxx;754 Kčs.
Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.4.2001 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx 3), 4) x 5). Xx vztahu x xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Odvolaní xxxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxxxxx odmítl. Xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx svůj xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx x 18.3.1999 xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx požadovaném xxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kupních xxxxx xxxxxx xxxxxx, x když se xxx správní orgán x řízení xxxxx xxxxxx x xxxx x nároku xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smluv. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx odkazem na xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx X. L. uzavřel x xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xx může xxx řešena v xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmíněných xxxxx. Xxxxx x nápadně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 1954, xxxx. 1957 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx. Zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx úkonu nevzniká xxxxx právo, a xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxx promlčet. X xxxxx nepřichází xxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx, protože absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4) a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 30/2000 Xx. Xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §241 odst. 3 písm. x) x x) x.x.x. Xxxxxxxxxx, že jeho xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1957. Xxxxxx, xx byt xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx znalecké xxxxxxx, xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx posudek Xxx. X., x xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx objektivní. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx 1957 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxx, xxx xxxxxxxxxx tehdy xxxxxxx předpisům. Xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx tísně, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1957. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx Ing. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 17&xxxx;323 Xxx a jím xxxxxx xxxxxxx 20&xxxx;754 Xxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx však nápadně xxxxxxxxx podmínky. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx patří - po zákonem xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx úkon, xx xxxxx vydražitel xxxxxxxx svoji držbu, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ani xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx oprávněná xxxxx, xxxx. xxxxx xxxx x uplynutí xxxxxxxx xxxx. X xxxx, xx xxx xxxxx vydržení xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měl věc x xxxxx před 1.1.1992, xx Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxx 1.1.2001. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dovolatele x xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro “xxxxxxxxxx pravomoci", xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx zákona č. 229/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 49/98 xxxxxx x xxxxxx, xx xx daných xxxxxxxx byl xxx xxx restituční xxxxx xxxxx citovaného xxxxxx, xxx xxxxx neplatnosti xxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1950. Ve xxxxxx x ,meritu věci" xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxxx, x něhož by xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx dán důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. ve xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. Xxxxx xxx o xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx. X otázce vydržení xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx práva nepostačuje xxxxx držba, xxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx věc xxxx xxxxx náleží. Xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx práva xxxx xxxxx, xxxx před 1.1.1992 x xxxxxxx xx §135a xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx způsobilým x xxxxxxxx vlastnického xxxxx. Navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx odmítnuto.
Nejvyšší xxxx x xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxxxxx x 31.12.2000 (xxxx dvanáctá, xxxxx xxxxx, xxx 17 xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 15 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), a xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx( soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vysloveným x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.1999. Xxxx uplatněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. x xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 o.s.ř.); xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx je důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
V projednávané xxxx šlo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxxxxxx) společníků x xxxxxxx, tedy xxxxx x nich x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx (srov. §91 odst. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání xxxxx xxx žalovaný 4), mohl xxxxxxxx xxxx přezkoumat napadený xxxxxxxx xxx v xxxxx, která xx xxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 18.12.1954 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx smyslu §242 odst. 3 x.x.x.
xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., xxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolací xxxx xx.xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx právní xxxxxx, xxxxx dovolatel v xxxxxxxx označil. Xxxxx xx dovolací soud xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x skutkovými xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §37 obč. xxx. x roku 1950 xx neplatný xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx. Xxxx neplatnost xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínek, xx xxxxx xx uzavírala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba x xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx nález Ústavního xxxxx ze dne 15.5.2002, xx. xx. XX XX 621/2000).
X xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx (x dovolatel xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx být předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx prodal nemovitosti x tísni, vyvolané xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx situace xx xxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxx xxxx xx 83,5 % xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxx stanovil xxxx xxxxxxxxxxx nízkou xxxxxxx, je xxxxxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx nápadně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prodej xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 83,5 % xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx činil jen 3431 Kčs, xxxx xxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx E. M., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresním úřadem x X. B. - pozemkovým xxxxxx x xx kterého xxxxxxx, xx kupní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx tehdy xxxxxxx cenovým předpisům. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx listinu xxxxxxxx “xxxxxxxxx xxxx", xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem Xxx. X X., xx xxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx (§129 x.x.x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem (§127 x.x.x.). Tvrzení xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxx Xxx. X., neobstojí. Odvolací xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podporuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxx x účelům xxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.1939 pro xxxx X. D. Z xxxx listiny vyplynula xxxxxxxxxx, xx cena xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vyšší xxx byla “xxxxxxxx" xxxx 1 Kčs xx 1 x2. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X., xx kterého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Až xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud uvedl, xx “jestliže vlastnictví xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odvozováno od xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx neplatný, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a dobrou xxxx vydražitele a xxxxxxx být splněny xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx vydržení". Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx držitel xx stává xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxx, x po xxxx xxxxxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx (§134 odst. 1 xxx. zák. v xxxxxxx znění). Xx-xx xxxxxxx se zřetelem xx všem okolnostem x xxxxx víře x xxx, xx xx věc xxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 obč. xxx. x platném xxxxx). Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx základě držitel xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx je, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx subjektem xxxxxxxx xxxxx, tedy xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xx xxxxxx požadovat (xxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. X 1176 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx). Oprávněné držby xx xxxxx může xxxxxxx uchopit x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx byl takovým xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se odvolací xxxx nezabýval, x xxxxx sejí nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx přezkumnou povahu.
Neobstojí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx neplatný xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx x xxxxx x za nápadně xxxxxxxxxxx podmínek (§37 xxx. xxx. z xxxx 1950). Neplatnost xxxxxxxx xxxxx však xxxx xxx relativní. Xxxxx občanský xxxxxxx xxxx absolutní x xxxxxxxxx neplatností výslovně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (X 107/1954). Právní úkony xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek podle §37 xxx. zák. xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxx. Xxxxx Praha 1953, xxxxxx X., x. 138, Špaček, X.: Xxxxxxx vůle x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxx 1953, x. 171 x násl.). Xxxxxxx xxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx pohled xxxxxx, x to xxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxxx a už xxxxx xx osobám xxxxxx, xxxxxxx právního xxxxxxxxx se mohou xxxxx. X soukromém xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x zásadách xxxxxxx xxxxx víry, xxxxxxx xxxx xxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx byl x rozporu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxx vůle, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, měly xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx všem a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon x xx neplatnost xxxxx §37 obč. xxx. x xxxx 1950 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xx tak xxx dovolací důvod, xxxxxxx x §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. Proto xxxxxxx, než rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx části zrušit (§243x odst. 1, xxxx za středníkem, x.x.x.); vzhledem k xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx rozhodnutí x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. (243x xxxx. 2 x.x.x.).