Xxxxxx věta
Vznikne-li ve xxxxxxxx xxxx podnikateli xxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotkou x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.12.2001 rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx dne 9.7.2001 v xxxxx xxxxx: “Xxxxxx xxxxxxx Xxxxx V., xxx, xxxxxxxx M. M. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 42&xxxx;140,10 Xx x 9,59x úrokem z xxxxxxxx x xxxxxx 23&xxxx;609,10 Xx od 13.4.1995 do zaplacení x xx xxxx 10,5 % z xxxxxx 18&xxxx;830 Xx xx 1.1.1996 xx xxxxxxxxx, xx zamítá (xxxxx X.). Xxxxxxx Xxxxx V xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. částku 54&xxxx;762,40 Kč do xxx dnů xx xxxxxx moci rozsudku (xxxxx XX.). Xxxxxxx Xxxxx V xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxx 144,40 Kč xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx (výrok XXX.). Xxxxxxx Město V xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx 26&xxxx;694 Xx x xxxxx advokáta xx xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XX.). Xxxxxxx Xxxxx X xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx odvolacího řízení xxxxxx 19&xxxx;190 Kč x xxxxx xxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (výrok V)."
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx xx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxx 1.2.1994 xxxx xxxx účastníky uzavřena xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx užitkové vody xxxxx xxxxxxxxxx §409 x xxxx. xxxx. xxx. (xxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, ve znění xxxxxxx x 1. xxxxx 1994), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxx 9) xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx říjen až xxxxxxxx 1993 (xx 15. 2. 1994). Xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxx 82&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x intencích xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx x ustanovením §498 xxx. zák. xx xxxxxx, když x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx domněnky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §498 obč. xxx., xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxx teprve xxxxxxxxx, považuje xx xxxxxx. Xxxxx poskytnutá xxxxxx xxxxxxxx vzniklý xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx na úhradu xxxx xxxxxxxx tepla x xxxxx xxxxxxxx xxxx v plném xxxxxxx pokryla.
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 54 762,40 Xx x xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy vzniklý xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tepla x teplé xxxxxxxx xxxx x xxx, xx x xxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§451 xxxx. 1, 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzájemnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxx okresním) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §388 odst. 1 x §397 xxxx. xxx., když vzájemná xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 12.11.1998, tj. xxxx uplynutím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, do níž xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, podnikat x xxx ji xxxxxxxx (xxxxxx 1995).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 54&xxxx;762,40 Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolání, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x., xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou, xxxx polemizoval xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxx §388 xxxx. 1 x §397 xxxx. zák. Xxxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) aplikoval x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §498 xxx. zák., x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. zák., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxx. zák., xxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx doba činí xxx xxxx x xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xx tříletá.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky spočívá x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxxxxx §498 xxx. zák.), xxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx vznesené xxxxxxx promlčení vůči xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněnému xxxxxx, jejíž řešení xxxxxxxxx xxxxxx (i xxxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxx “x xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx vyjádření xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud, xxxxxx-xx xxxxxxxx přípustným, xxxxxxxx zamítl, xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §397 obch. xxx. xxxxxxxxx xx správné.
V xxxxxxx x body 1., 15. a 17. xxxxx X., xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx účinném xx 1.1.2001.
Xxxxxxxxx senát x. 29, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, se xxxxxxx x první xxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x §237 odst. 3 x.x.x., přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx vydaných xx 1.1.2001. Xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxx ustanovením §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx není xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx samé xxxxxxx.
Xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx podle ustanovení §237 odst. 1 xxxx. b) x.x.x., xxxx kasační usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích (ze xxx 13.12.2000), xxxx xxx odklizen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (xx xxx 25.7.2000), xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného ve xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx však xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X odůvodnění
Rozhodnutí odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným právem (§237 odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx význam rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx stránce xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxx, xx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podnikatelé, xxxx. xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx ji xxxxxxx xxxxxxxx soud.
V xxxxxxxx xx dne 16.5.2002, xx. xx. 25 Xxx 2250/2000, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním x xxxxxxxx důvodu, který xxxxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotka, xx řídí ustanovením §107 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx závěr, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx podnikateli, formuloval Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 28.3.2000, xx. zn. 32 Cdo 1811/99. Xxx uvedl, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznikne xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx x nich xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se o xxxxxx xxxxxxxx, výlučně xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani zčásti. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x právní xxxxxx x xxxx zaujaté) xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v usnesení xx xxx 29.7.2002, xx. zn. 33 Xxx 76/2002, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) o.s.ř. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odmítl x xxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx “vyšších xxxxx" xx předmětná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx spisu xx xxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §242 odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xx zřetelem x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, x jejichž řešení xxxxxxxxx xxxx, nepodléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx 1. února 1994 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §409 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouva x dodávce x xxxxxx xxxxx a xxxxx užitkové xxxx, xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx byla xxxxxxxx xx plnění závazků xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §498 obč. xxx.), xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx žalobce na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpadl.
Právní xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x podnikáním xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odstavci 1 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx.
Xxxxx ustanovení §261 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxx třetí xxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x přihlédnutím xx všem xxxxxxxxxx, xx xx týkají xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2, xxxx první, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx řídí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotkou x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb.
Dovolateli xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx jak xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx závazkové xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx institut xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neupravuje (xxxx. §1 xxxx. 2 obch. xxx.).
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, však xxxxxxxxx, xx závazkový xxxxx vzniklý mezi xxx, kdo xx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx úkor xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxx, do nichž xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx v §261 xxxx. 2 xxxx. xxx. vstupují, xxxxx xxx x xxxx, xx určitý závazkový xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Občanskoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bezdůvodného obohacení xxx nevyplývá xxx x xxxxxxxxxx §261 xxxx. 6 xxxx. xxx., xxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavě XX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx (x daném xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 1.2.1994 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotkou x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxx - srov. §261 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obch. xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxx xxxxxx x závazkový xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx obohacení, k xxxxx došlo proto, xx původní xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) odpadl.
Povaha xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxx rozhodující x xxx řešení xxxxxx zásadního právního xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelem x podaném xxxxxxxx, xx., xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxx občanského či xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx promlčení x obchodním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §387 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx §388-§390 xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx §391-§401 xxxxxxx x trvání xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxxx §402-§407 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx §408 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx počátek xxxx promlčecí xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. xxxx §107), pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx, nýbrž pouze xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxx §391 a §397). Xxxxxxx obchodní xxxxxxx xx x xxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx upravující xxxxxxxxx (§391 a §397) x xxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxx xx použije xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.7.1999, xx. xx. III. ÚS 140/99 (uveřejněnému ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 15, xxxxxxx 1999, xxxx X. xxx číslem 101). X xxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxx, xx rozhodující xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxxxxx xx xxxxx použít (xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx společenského vztahu, x xxxx podnikatel xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxx, xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx první, x.x.x.).
X nákladech dovolacího xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx první, x.x.x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 x.x.x a §142 xxxx. 1 x.x.x. Žalobci, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx 6435 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 6360 Xx xxxxx §3 xxxx. 1, §10 xxxx. 3, §16 xxxx. 2 x §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. a x xxxxxxxx xxxxxxx 75 Xx xx jeden xxxx právní služby (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. ve xxxxx pozdějších předpisů.