Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkajících xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bezdůvodné obohacení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na jeho xxxxxx právní úpravou xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.12.2001 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xx dne 9.7.2001 x tomto xxxxx: “Xxxxxx xxxxxxx Xxxxx X., xxx, xxxxxxxx X. M. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 42&xxxx;140,10 Xx s 9,59x úrokem z xxxxxxxx x xxxxxx 23&xxxx;609,10 Xx od 13.4.1995 xx xxxxxxxxx x xx xxxx 10,5 % z xxxxxx 18 830 Kč xx 1.1.1996 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxx Xxxxx X xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx 54&xxxx;762,40 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci rozsudku (xxxxx XX.). Žalobce Xxxxx X je xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx nákladů xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Strakonicích xxxxxx 144,40 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxxxx Město V xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. M. xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx 26&xxxx;694 Xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx Xxxxx X xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 19&xxxx;190 Xx x rukám xxxxxxxx xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx V)."
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zejména uvedl, xx se ztotožňuje xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 1.2.1994 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tepla x xxxxx xxxxxxxx vody xxxxx xxxxxxxxxx §409 x xxxx. xxxx. xxx. (xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 1. xxxxx 1994), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxx 9) xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx zálohy xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 1993 (xx 15. 2. 1994). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 82&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §498 xxx. xxx. xx xxxxxx, xxxx x řízení nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx dohodly xxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx založené xxxxxxxxxxx §498 xxx. xxx., dle které xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx teprve xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzniklý xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dodaného xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x plném xxxxxxx pokryla.
Pokud jde x vzájemný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 54&xxxx;762,40 Kč x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx kterých v xxxxxxx této částky xxxxxx poskytnuté žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx na úhradu xxxx dodaného xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx s tím, xx v xxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxx (§451 xxxx. 1, 2 xxx. zák.).
Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx soud (shodně xx xxxxxx okresním) xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §388 xxxx. 1 x §397 xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podána xxx 12.11.1998, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty počítané xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, do xxx xxxx teplo x xxxxx užitková voda xxxxxxxx, podnikat x xxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 1995).
Xxxxx potvrzujícímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 54&xxxx;762,40 Kč xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxx v §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx odvolacímu xxxxx vytýkat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxx §388 odst. 1 x §397 xxxx. zák. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokud xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx §498 xxx. xxx., x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 obč. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx roky x xxxxxxxxxx promlčecí doba xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxx" (ustanovení §498 xxx. xxx.), xxxx xx xxxxxxxxx x x námitkou xxxxxxxxx xx použití právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx na vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem (x xxxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx “x platným xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx navrhoval, xxx dovolací xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §397 obch. xxx. xxxxxxxxx za xxxxxxx.
X xxxxxxx s xxxx 1., 15. a 17. xxxxx X., xxxxx dvanácté, zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx xxx ve xxxxx účinném od 1.1.2001.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx měl xxxxx rozvrhu práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x §237 xxxx. 3 o.s.ř., xxxxxxx xxx posuzování otázky, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, dospěl x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx vydaných po 1.1.2001. Xxxxx xxxxxxx x postoupení věci (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxx x doplnění) k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kolegia.
Přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (ze xxx 13.12.2000), xxxx xxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx (xx xxx 25.7.2000), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neformulovalo.
Nejvyšší xxxx však xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx v rozporu x xxxxxxx právem (§237 odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce spatřuje Xxxxxxxx soud x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) řešila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx majetkového xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x samosprávná územní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx dne 16.5.2002, xx. zn. 25 Xxx 2250/2000, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx podnikatel a xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotka, xx xxxx xxxxxxxxxxx §107 obč. zák. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx podnikateli, formuloval Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.3.2000, xx. zn. 32 Xxx 1811/99. Xxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx zákoník neobsahuje xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx ani zčásti. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx závěry x xxxx zaujaté) xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 29.7.2002, xx. zn. 33 Xxx 76/2002, jímž x intencích xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx “xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxxxxxx namítány a xx spisu xx xxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx vázán uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx vymezil (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxx (x se xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxx xxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx proto xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xx zřetelem k xxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádá, nepodléhá xxxxxxxxxx přezkumu závěr, xx 1. xxxxx 1994 byla xxxx xxxxxxxxx uzavřena xx xxxxxx xxxxxxxxxx §409 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx užitkové xxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxx (vybudovaný xx xxxxxxx ustanovení §498 xxx. xxx.), xxxxxx xxxx xxxxx x vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxx. zák. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x některé jiné xxxxxx s podnikáním xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahy uvedené x xxxxxxxx 1 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx řešit xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx se podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, posoudí se xxxxx obchodních xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxx, xxxxx zásad, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xx se týkají xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2, xxxx první, xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem xxxx xxxxxxxxxxxx územní jednotkou x podnikateli při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb.
Dovolateli xxx přisvědčit v xxx, xx právní xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx jak xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx institut xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 obch. xxx.).
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastní úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx závazkový xxxxx xxxxxxx mezi xxx, xxx se xxxxxxxx, a xxx, xx xxxxx xxxx xx takto xxxxxxxx, xxxxxx být svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obchodní zákoník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxxx, popř. osoby xxxxxxx x §261 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxxxxx, xxxxx xxx z xxxx, xx určitý xxxxxxxxx xxxxx xx upraven xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvozovat, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §261 xxxx. 6 xxxx. xxx., když toto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavě XX, části třetí xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx xxxx smluvní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx (x daném xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx z 1.2.1994 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §261 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxx. xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx proto, xx původní xxxxxx xxxxx plnění (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelem x podaném xxxxxxxx, xx., xxx xxxxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právního důvodu, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx promlčení x obchodním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §387 xx upraven xxxxxxx xxxxxxxxx, x ustanoveních §388-§390 xxxxxx xxxxxxxxx, x ustanoveních §391-§401 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx §402-§407 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a v xxxxxxxxxx §408 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx počátek xxxx promlčecí doby x xxxx xxxxx, xxxxx jde o xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. xxxx §107), pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xx, xx tyto xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dle xxxx §391 a §397). Jelikož obchodní xxxxxxx je v xxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštním (xxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§391 a §397) x xxxxxx k xxxxxxxxxx §107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx řešení otázky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x obchodních xxxxxxxx xx použije xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxx právnímu názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.7.1999, xx. xx. III. XX 140/99 (uveřejněnému xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, xxxxxx 15, xxxxxxx 1999, xxxx X. pod xxxxxx 101). V tomto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předpis xx xxxxx xxxxxx (xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxx, xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, věta xxxxx, x.x.x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx podle ustanovení §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, o.s.ř. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §224 odst. 1 x.x.x a §142 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 6435 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx sestávají xx xxxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx x dovolacím řízení x částce 6360 Xx xxxxx §3 xxxx. 1, §10 xxxx. 3, §16 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. x x xxxxxxxx náhrady 75 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxxxx) xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.