Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx ve xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx samosprávnou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxx, xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx z právního xxxxxx, xxxxx odpadl, xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 18.12.2001 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2001 x xxxxx xxxxx: “Žaloba xxxxxxx Xxxxx X., xxx, xxxxxxxx M. M. xxx xxxxx povinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 42&xxxx;140,10 Xx x 9,59x úrokem z xxxxxxxx x xxxxxx 23&xxxx;609,10 Xx xx 13.4.1995 xx xxxxxxxxx x xx xxxx 10,5 % x xxxxxx 18&xxxx;830 Kč xx 1.1.1996 xx xxxxxxxxx, xx zamítá (xxxxx I.). Xxxxxxx Xxxxx X je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. částku 54&xxxx;762,40 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx Xxxxx X xx xxxxxxx zaplatit na xxxxxxx nákladů xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxx 144,40 Kč xx xxx dnů xx právní moci xxxxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxxxx Xxxxx X xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 26&xxxx;694 Xx x xxxxx advokáta xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx Xxxxx X je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 19&xxxx;190 Xx x xxxxx advokáta xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok X)."
X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx xx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 1.2.1994 xxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx vody xxxxx xxxxxxxxxx §409 x násl. xxxx. xxx. (xxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 1. xxxxx 1994), přičemž xxx xxxx xxxxxxx (xxxx 9) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zálohy xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 1993 (xx 15. 2. 1994). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 82 000 Kč xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. zák. ve xxxxxxx x ustanovením §498 xxx. xxx. xx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného, x xxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §498 obč. xxx., xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tepla x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x vzájemný xxxxx xxxxxxxxxx na zaplacení xxxxxx 54&xxxx;762,40 Xx x titulu vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx následně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx užitkové xxxx s xxx, xx x xxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx je žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx vydat (§451 odst. 1, 2 xxx. zák.).
Námitku xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxx xxxx vzájemnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §388 xxxx. 1 x §397 xxxx. xxx., když vzájemná xxxxxx byla xxxxxx xxx 12.11.1998, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx počítané xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, do xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xx vyklidil (xxxxxx 1995).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx 54&xxxx;762,40 Xx xxxxx xxxxxxx včasné xxxxxxxx, x xx z xxxxxx uvedeného x §241x odst. 2 xxxx. b) o.s.ř., xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx polemizoval xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §388 odst. 1 x §397 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (stejně xxx soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx §498 xxx. xxx., x xx x xxxxxxx na ustanovení §1 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 obč. xxx., xxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní význam xxxxxx xxxxxx spočívá x tom, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxx" (ustanovení §498 xxx. zák.), xxxx xx vypořádat i x námitkou xxxxxxxxx xx použití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x zákoníku xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněnému xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x rozporu “x xxxxxxx právem", xxxxxxxxx požadoval, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx navrhoval, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznesené námitky xxxxxxxxx xxx ustanovení §397 obch. xxx. xxxxxxxxx za xxxxxxx.
X xxxxxxx s xxxx 1., 15. a 17. hlavy X., xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxx řád ve xxxxx účinném xx 1.1.2001.
Xxxxxxxxx senát x. 29, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, se xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x §237 xxxx. 3 x.x.x., přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dospěl k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2001. Proto rozhodl x postoupení xxxx (xxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx změn x xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xx xxx 13.12.2000), xxxx xxx odklizen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (xx xxx 25.7.2000), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčení nároku, xxxx xx se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neformulovalo.
Nejvyšší xxxx však má xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx otázku xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx územní xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X rozsudku xx xxx 16.5.2002, xx. xx. 25 Xxx 2250/2000, Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahu xx podnikatel a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx §107 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx podnikateli, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 28.3.2000, sp. zn. 32 Xxx 1811/99. Xxx xxxxx, že xxxxx při skončení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx, výlučně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, řídí xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxx x xxxx zaujaté) xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2002, xx. xx. 33 Xxx 76/2002, jímž x intencích xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx “xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx vady xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti, nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx spisu se xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx vymezil (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxx xxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xx zřetelem k xxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, x xxxxxxx řešení xxxxxxxxx žádá, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx 1. xxxxx 1994 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §409 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx, že xxxxxx poskytnutá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z následně xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxxx §498 obč. xxx.), xxxxxx xxxx xxxxx x vzniku bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x právního důvodu, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx zákon upravuje xxxxxxxxx podnikatelů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle odstavce 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odstavci 1 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxx xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxx xxx xxxxx těchto xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxx, xxxxx zásad, xx xxxxxxx spočívá xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxx třetí xxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2, xxxx xxxxx, tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zákona řídí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x podnikateli xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb.
Dovolateli xxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxxx. zák.).
Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxx xxxxxxxxx, xx závazkový xxxxx vzniklý mezi xxx, kdo xx xxxxxxxx, a xxx, xx xxxxx úkor xx takto xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. osoby xxxxxxx x §261 xxxx. 2 xxxx. xxx. vstupují, xxxxx xxx z xxxx, xx určitý závazkový xxxxx xx upraven xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvozovat, xx xxx x vztah xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §261 xxxx. 6 xxxx. xxx., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX, části xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx jako smluvní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx (v xxxxx xxxxxxx) závazkový vztah xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx z 1.2.1994 (xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xx zabezpečování xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §261 odst. 2, xxxx xxxxx, obch. xxx.) vztahem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (obchodní xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx odpadl, xx xxx rozhodující x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání, xx., xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx povahu. X xxxxxxxxxx §387 xx upraven xxxxxxx xxxxxxxxx, v ustanoveních §388-§390 xxxxxx promlčení, x xxxxxxxxxxxx §391-§401 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx doby, x xxxxxxxxxxxx §402-§407 stavení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx §408 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení (xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. xxxx §107), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx, že xxxx xxxxxx je zapotřebí xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dle xxxx §391 a §397). Xxxxxxx obchodní xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx x xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxx (§391 x §397) x poměru x xxxxxxxxxx §107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení x xxxxxxxxxx vztazích xx použije především xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxx zákoníku.
Shora xxxxxxx závěr odpovídá xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.7.1999, xx. xx. XXX. ÚS 140/99 (xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu XX, svazku 15, xxxxxxx 1999, xxxx X. pod číslem 101). X tomto xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dán, xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx první, x.x.x.).
X nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 5, xxxx xxxxx, o.s.ř. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §224 odst. 1 x.x.x x §142 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx úspěšný, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6435 Xx. Xxxxxxx náklady xxxxxxxxx xx sazby xxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx 6360 Xx podle §3 xxxx. 1, §10 xxxx. 3, §16 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. x z xxxxxxxx xxxxxxx 75 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxxxx) xxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.