Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotkou a xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkajících xx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxx, bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.12.2001 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9.7.2001 v tomto xxxxx: “Xxxxxx xxxxxxx Xxxxx X., xxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx povinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 42&xxxx;140,10 Kč s 9,59x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 23&xxxx;609,10 Kč xx 13.4.1995 do xxxxxxxxx x ve xxxx 10,5 % x xxxxxx 18 830 Xx xx 1.1.1996 xx xxxxxxxxx, se xxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxx Xxxxx X xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému X. X. částku 54&xxxx;762,40 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Žalobce Xxxxx X je xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx státu xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxx 144,40 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (výrok XXX.). Xxxxxxx Xxxxx X xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 26&xxxx;694 Xx k xxxxx advokáta xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx IV.). Xxxxxxx Xxxxx X xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx 19 190 Kč x xxxxx advokáta xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X)."
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 1.2.1994 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vody xxxxx ustanovení §409 x xxxx. xxxx. xxx. (xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 1. xxxxx 1994), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxx 9) žalovanému xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx říjen xx xxxxxxxx 1993 (do 15. 2. 1994). Xxxxxx poskytnuté žalovaným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 82&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx s ustanovením §498 xxx. xxx. xx xxxxxx, xxxx x řízení nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx ani k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §498 obč. xxx., xxx které xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuté mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx následně vzniklý xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na úhradu xxxx dodaného tepla x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx pokryla.
Pokud xxx x vzájemný návrh xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 54&xxxx;762,40 Kč x xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx tepla x xxxxx užitkové xxxx x tím, xx x této xxxxx xxx x xxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx je žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§451 odst. 1, 2 obč. zák.).
Námitku xxxxxxxxx vznesenou žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §388 xxxx. 1 x §397 xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 12.11.1998, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty počítané xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx voda xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxx ji vyklidil (xxxxxx 1995).
Proti potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx částky 54&xxxx;762,40 Xx xxxxx xxxxxxx včasné xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxx v §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spatřoval xxxxxxx x posouzení xxxxxxx promlčení nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx polemizoval se xxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzájemného nároku xxxxxxxxxx §388 xxxx. 1 x §397 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx odvolací (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) aplikoval x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx §498 xxx. xxx., x xx s xxxxxxx xx ustanovení §1 odst. 2 xxxx. zák., bylo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 obč. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činí xxx roky a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení “občanského xxxxx" (ustanovení §498 xxx. zák.), xxxx xx vypořádat x x námitkou promlčení xx použití xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x zákoníku xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněnému xxxxxx, xxxxx řešení xxxxxxxxx soudem (i xxxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxx “x xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx navrhoval, xxx xxxxxxxx soud, xxxxxx-xx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítl, když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §397 obch. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx x body 1., 15. x 17. xxxxx X., xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001.
Xxxxxxxxx senát x. 29, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout x xxx, se xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §237 odst. 3 x.x.x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx vydaných xx 1.1.2001. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx soudů a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kolegia.
Přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením §237 odst. 1 xxxx. a) x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přípustné xxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. b) o.s.ř., xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xx xxx 13.12.2000), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx (xx dne 25.7.2000), xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxxx by xx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx vysloveného ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx označená xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podnikatelé, xxxx. xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x samosprávná územní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx ji xxxxxxx xxxxxxxx soud.
V rozsudku xx xxx 16.5.2002, xx. zn. 25 Xxx 2250/2000, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx §107 obč. zák. Xxxxxxx xxxxxx závěr, xxxxxxxxxx ve vztahu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 28.3.2000, sp. xx. 32 Xxx 1811/99. Xxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznikne xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx se o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, řídí xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx. Xx xxxx zmiňovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2002, xx. xx. 33 Xxx 76/2002, jímž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi “xxxxxxx xxxxx" je xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx vady řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx přihlíží u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx řešení xxxxxxxxx žádá, nepodléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx 1. xxxxx 1994 xxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřena ve xxxxxx ustanovení §409 x xxxx. obchodního xxxxxxxx xxxxx smlouva x dodávce x xxxxxx xxxxx x xxxxx užitkové xxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla zálohami xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §498 xxx. xxx.), xxxxxx jako xxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx odpadl.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx daný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle odstavce 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odstavci 1 xx řídí ustanoveními xxxxxx zákona. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx jich, xxxxx zásad, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 1 obch. xxx. upravuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx s přihlédnutím xx xxxx okolnostem, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxx 2, xxxx xxxxx, tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx územní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx týkají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx závazkové xxxxxx, xxxx obchodní xxxxxxx institut xxx xxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx (xxxx. §1 odst. 2 obch. zák.).
Skutečnost, xx xxxxxxxx zákoník xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, a xxx, xx xxxxx úkor xx takto obohatil, xxxxxx být xxxx xxxxxxx vztahem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxx, do nichž xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvozovat, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Občanskoprávní charakter xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxx nevyplývá xxx x xxxxxxxxxx §261 xxxx. 6 xxxx. xxx., xxxx toto xxxxxxxxxx xx aplikovatelné xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavě XX, části xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx xxxx smluvní xxxx v zákoníku xxxxxxxxx.
Xx-xx (x daném xxxxxxx) xxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 1.2.1994 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx při jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxx - xxxx. §261 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxx. xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxx xxxxxx i závazkový xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, x xxxxx došlo xxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx (obchodní xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x pro řešení xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx., zda xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného x právního xxxxxx, xxxxx xxxxxx, se xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx občanského xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx promlčení x obchodním xxxxxxxx xx komplexní xxxxxx. X ustanovení §387 xx upraven předmět xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx §388-§390 xxxxxx promlčení, x xxxxxxxxxxxx §391-§401 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx §402-§407 xxxxxxx x přetržení xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx §408 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x její xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení (na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. xxxx §107), pak xxxxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx, že xxxx xxxxxx je zapotřebí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního zákoníku x xxxxxxxxx (xxx xxxx §391 x §397). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx i pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčení (§391 x §397) x xxxxxx k xxxxxxxxxx §107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, platí, xx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx použije především xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.7.1999, sp. xx. XXX. XX 140/99 (xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX, xxxxxx 15, xxxxxxx 1999, xxxx X. xxx xxxxxx 101). X tomto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nutno použít (xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx není xxx, xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx první, x.x.x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §224 odst. 1 x.x.x x §142 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx, který xx svým dovoláním xxxxx xxxxxxx, uložil xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6435 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx sazby odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x částce 6360 Xx podle §3 xxxx. 1, §10 xxxx. 3, §16 xxxx. 2 a §18 odst. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. x x xxxxxxxx xxxxxxx 75 Xx za jeden xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx k xxxxxxxx) xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.