Xxxxxx věta
S xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx úpadci společnou xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy, xxxx xxxxxxxxx věřitelé x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků (§91 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§32 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxx xxx, že x xxxxxx xxxxxx x rozvrhu xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli, včetně xxxxxxxxxx, uspokojen jiný (xxxxxxxxx) konkursní xxxxxxx, xxxx subjektivně xxxxxxxxx (§201 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.8.1999 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx správci xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (X. X., x. x. - x xxxxxxxxx) vyplatit xx xxx xxx xx xxxxxx moci usnesení xx výroku označeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tam xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil tím, xx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 30.6.1999, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx uspokojeni způsobem xxxxxxxx xx výroku.
Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx. x r. x. (xxxx xxx xxx “společnost s xxxxxxx omezeným"), coby xxxxxxxx nástupkyně xxxxxxxxxxx X. M. X, x. s. (xxxxx X. x X. X., x. s.), xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx též xxx “XXX"), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x X. xxxxx, x. x. v likvidaci (xxxx xxx xxx “xxxxxxx společnost"), které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 9.8.1999. Xxxxx x xxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxx xxxxx odvolatelky x xxx, xx xxxxxxxxx usnesení neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tak, xxx xxxxxxx dojít k xxxxxx xxxxxx) a xxxx x výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Označení xxxxxxxx pouhým xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a odporující xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx účastníků řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx závěrečnou xxxxxxxxx věřitelů xx xxx alespoň v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, x věřitelé x xxxxxxxxxxx pořadím. Ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx především uvedla, xx podle jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx pak xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2000 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich obchodním xxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxx a nemůže xxxx k xxxxxx xxxxxx, protože xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 a §9 xxxx. zák. Xxxx xxxxxxxx, pokračoval xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx není xxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx rozvrhového usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po jednotlivých xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky xx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx konkrétní pohledávky xxx probíhá xxxxx xxxxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx zprávy. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vznesla xx xxxxxxxx společnost, xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx xx xxxx xxxxxx zabývat. Xxxxx xxxxxxxxxx §24 x.x.x. xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx x akciová xxxxxxxxxx) x xxxxxx zastupovat xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx xxxx může xxx toliko fyzická xxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx fyzickou osobou, xxxxxx xxx zástupcem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Důvody, xxxxx odvolatelka xxxxx xxxx xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx, xx týkají xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x xxxxxx žádný xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Měla-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za nesprávné, xxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx společnost x ručením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. f) x.x.x., xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 o.s.ř. xxx xxxxxxx x), x) x x), xxxx, xx v xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x §237 (xxxxxxx x/), že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxx x/), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (písmeno x/).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx dotýká všech xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx společnost, s xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zastoupena, xxxxxxx odvolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akciové společnosti, xxx předložením plné xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx učinil xxxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx věřitel; xxxxxxxx xx tak xxxxxxx, xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x 5 ZKV, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x konkursu xxxxxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x nabyvatelů xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx aplikovat ustanovení §91 xxxx. 2 x.x.x., nikoliv ustanovení §91 odst. 1 x.x.x., xxx učinil xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž souhlasit xx xxxxxxx, xx xxxx technicky možné xxxxxxx nárokům xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx brání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx bodu 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx vydaným xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). X xxxxxx případ jde x x této xxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., č. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., č. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx. x x. 12/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx je Xxxxxxxx xxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238x x §239 x.x.x.
Xxxxxxxxxx §238x odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboli xxxxx x xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x/) xxx x xxxxx x xxxxxxx xxx výslovně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x).
Xxxxx §239 x.x.x. xxxx dovolání xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyslovil (odstavec 1) x dovolatelka xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Zbývá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. “xxxxxxxxxxx"), x xxxx je xxxxxxxx soud povinen xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.), je xxxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxxx zakotvenými x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dovoláním namítány xxxxxx x x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx, zabýval se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx trpí xxxxx namítanou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) o.s.ř. xxxxxxx zmatečnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxx jednat před xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. 0 xxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení jde xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněná pod xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx xxx “X 27/1998" x ,,X 49/1998").
Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že hodnotící xxxxxx projevený x xxxxxxxxxx (xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx) není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx “x xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněného xxx xxxxxx 37/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx xxx “X 37/2003").
Xxxxx výklad xxxxxxxxxxxx dovolání je xxxx konformní i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podanou xxx x §237 xxxx. x) o.s.ř. ve xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 238/1995 Xx. Xxx x nálezu xx xxx 22. 2. 1996, xx. xx. XXX. XX 85/95, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 5, části X., pod xxxxxx 14, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx teorie xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 písm. x) x.x.x. jen xx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx činnost xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxx projednání xxxx - x (xxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. rozpor s xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami podle xxxxxx 10 Ústavy Xxxxx republiky. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx ze dne 21.1.1999, sp. zn. XXX. XX 293/98, xxxxxxxxxxx v téže xxxxxx, svazku 13, xxxxx X., xxx xxxxxx 11.
Zbývá vypořádat xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx (nesprávně) xxxxxxxxx xxxxxx argumenty xxxxxxxxxx se akciové xxxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nevykonatelnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;009&xxxx;522,20 Xx xxx 31.1.1997, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx oddělené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx xxxx konkursní věřitelky xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 14.3.1997, xxxxxxx žaloba, xxx xx xxxxxxx společnost x xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Akciová xxxxxxxxxx pak podáním xx xxx 21.5.1999, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 24.5.1999, xxxxxx námitky xxxxx konečné xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, xx jako oddělený xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxx xx xxxxxxxx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Usnesením xx xxx 10.6.1999 xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xx námitky xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx akciovou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x první xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 XXX x §91 xxxx. 1 x.x.x. - x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx úpadci společnou xxxxxxxxxx, ze xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), přičemž samostatný xxxxxxxxx (xxxx je x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx podat odvolání xxx xx xxxx (xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X podání xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) pouze xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx, odstranitelná xxx, xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2000, xx. xx. 2 Cdon 1648/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, ročník 2000, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 138). Xxxxxxxxx, xxx dovolatelka xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx věřitel (xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx samostatného společníka xx měl xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§28 odst. 1 XXX), xxxx - xx xxxxxx §31 xxxx. 1 x §32 odst. 1 ZKV - xxxx xxx, xxx xxxxx poměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx třídy, xxxxx x před xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx (kdyby je xxxxxxxx soud shledal xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (o xxxxxx, xxxxx xx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx akciové společnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx zmenšila xxxxxx, určená k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, včetně xxxxxxxxxxx). Odvolací xxxx xxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezabýval, xxxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dovolatelce xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxx xxxxx, xx xxxxxx ani x xxxxxxxx směru xxxxxxxxxxxx vadou xxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 57/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (xxxx má xxxxx xx platný), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozvrhovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vázán rozsahem, xx kterém xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§212 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. Xxxxx xxxxx s sebou xxxx konečné xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxx §243b odst. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx - xx xxxxx xx xxxxxxxx námitky - xxxxx, xx závěr, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxx dikci §24 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž popírá xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.6.1998, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXXI., xxx. 202 (378) - xxxxxx xxx mnohokráte (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxx R 37/2003).