Průběh řízení
Napadeným xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2002 xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.5.2002, xxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx žalovanému zaplatit xxxxxxx 34&xxxx;209 Kč x 21% xxxxxx x prodlení xx 22.12.1999 do xxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx podle §153x xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxx soud rozsudkem xxx uznání xxxx xxxxx, xx-xx xx xx xx, xx xxxxxxxx nárok, který xx proti němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§1 14x xxxx. 5 o.s.ř.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyzval xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx 10 xxx x xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2002. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2002 xxxxxx, xxx xx xx lhůtě 30 xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení, ve xxxx xxxxxxx vyjádřil x aby x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx svoji xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx označil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poučil, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx důvodu x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx, jaký xxxxx xxxxx mu x tom xxxxx, xx se xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, xxxxxx (§114x xxxx. 5 o.s.ř.).
Usnesení x xxxxxx k vyjádření xxxx žalovanému doručeno 2.4.2002. Žalovaný xx xx stanovené Xxxxx xxxxxxxxxx xxx nesdělil xxxxx, xxxx vážné xxxxxx xx x xxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx rozsudkem xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx prvního xxxxxx. X odvolacím námitkám xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x žalobě, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy. X xxxxx ustanovení §114x xxxx. 5 x.x.x. vyplývá, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx však v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxxx se k xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření, xx možno učinit xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 o.s.ř. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx soudu x běžící xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx bránící xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nemohl podat xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zástupkyně pečovala xxxx město x xxxxx xxxxxxxx matku.
Dovolatel xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vypořádacího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §233 obch. xxx., xxxxxxx xx x žalobě uvádí, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přísluší pouze xxxxxx, xxxxx se xxxxx členy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1 14x xxxx. 5 x.x.x., xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx nárok musí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx družstvu xxxxxxxx xx x xxxx 1995, x xxxxx uplyne xxxxxxxxx xxxxx x vyplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx až x xxxx 2003.
Dovolání xx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Předpokladem přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo některá x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, mají xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx předběžnou. Xxxxxx xxxxxxx závěrem dovolacího xxxxx xx stává xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx být - xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x jde-li zároveň x právní xxxxxx xxxxxxxxx významu.
O rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx otázku x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxx soud otázku, xxx xx možno xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.xxxxxxxxxx §153a xxxx. 3 o.s.ř. x xxxxxxx, xx xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxx vzniknout, neodůvodňuje xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, soud xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxx nebylo možné xxxxxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxxxx (základem xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx k závěru, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx), (xxxxxx srov. x právní xxxxxx xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. díl., 6. xxxxxx, Xxxxx, X. H. Beck 2003, xxx 8. xxxxxxxx, xxx. 581).
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §233 xxxx. 4 xxxx. xxx. xx výši 34 209 Xx x 21 % xxxxxx z xxxxxxxx xx 22.12.1999 xx zaplacení. Tvrdil, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určují, xx xxxxx na xxxxxxxxxx podíl je xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx kterého xx xxxx xxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx. Xxxxx ustanovení §233 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx členství xx trvání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx družstva. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx tvrdí v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx vzniknout nárok xx vypořádací podíl. Xxxx xxxxxx xx xxxx zjevně nedůvodná x xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §114x xxxx. 5 x.x.x. Xxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jež xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 42/1992 Xx. ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxx xxxxxxx členy xxxxxxxxxxxxxxxx družstva, přiznává xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. k xxxxx xxxxxxx §13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx řešení xxxxxx, xx xxx napadené xxxxxxxxxx spočívá, xxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx s ním xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §243x odst. 2, xxxx xx středníkem, x odst. 3 x.x.x. xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.