Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, že xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx dne 14.1.2000, xx xxxxx opravného xxxxxxxx ze dne 30.3.2000, nařídil podle xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 24.10.1997, x. x. 139208/97-632, x uspokojení pohledávky xxxxxxxxxxx ve xxxx 32&xxxx;987,90 Xx, xxxxx x prodlení ve xxxx 7278,30 Xx, xxxxxxx předcházejícího xxxxxx (660 Xx) a xxxxxxx xxxxxxxxxx (695 Xx) výkon rozhodnutí xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxx xxxx povinné x xxxxxxxxx ústavu (X. xxxxx, a. x.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.12.2001 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§274 xxxx. x/ o.s.ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx za období xxxxx až xxxxx 1996 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx právní xxxx (12.11.1997), xx. xx xxxxxxx 27.11.1997. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx v §71 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx. xx tří xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx tato (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx opřel x §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx spatřuje x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xx xxx byla xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Berouně xx 15.11.2001, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.1.2000, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.3.2000 xxxxxxxx odvoláním ... xxx vzápětí xx xxxxxx xxxxxx." X xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx X, bodu 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, se dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona nebo xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. podle občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 31.12.2000). O takový xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud - xx xxxxxxxxxx po 1.1.2001 - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vydaným xxx 14.1.2000, xxxx. 30.3.2000, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. část xxxxxxxxx, xxxxx X, xxxx 15. zákona x. 30/2000 Sb.).
Dovolání (xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.) xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. lze rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx, xxxx - x xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx - xxxxx argumentace xxxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx podkladové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, uplynula-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x §71 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a že xxxxx č. 110/1964 Xx., x telekomunikacích, xx xxxxx zákonů x. 150/1992 Sb. x x. 253/1994 Xx., popř. jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx či xxxxx lhůtu pro xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxx prvního stupně xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx 2001, xxxxxxxx xxxxxxxx povinné proti xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx 4.5.2000, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x proti xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, xxxxx vyrozuměn (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 odst. 3 písm. b) x.x.x. (řízení je xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
X xxxxxxxxxx §210 xxxx. 2 x 3 x.x.x. xxxxxxx, že - xxxx-xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, jiné xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, jichž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxx odvolacímu soudu, xxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx s odvoláními xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2001 xxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxxx 15.11.2001; x xxxxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxx xxx x měsíci xxxxxx 2000, tj. xx xxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxx xxxxxxxxx usnesení. Xxxxxx předložení xxxxx xx vytvořilo předpoklady xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx (27.11.2000), xx xxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. b) x.x.x. pokládat nelze. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x §237 xxxx. 1 x.x.x. neuvedené) xxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx odklizení xxx xx xxxxxx nižších xxxxxx - xx xxxxxxxxxx vytčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx x věci xxxxxxxxxx, x to x xxxxx, xxx xx zrušeném xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 3 zákona x. 71/1967 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx již xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx soudem xxxxxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xx xxxxxxxx výkonu zamítá, xxxx xxxxxxxxxx, jímž xx (xxx xxxxxxxx) xxxxx zastavuje (§268 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §210 xxxx. 1 x.x.x. doručí předseda xxxxxx - nejde-li x případ xxxxxxx x §209 - xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ostatním xxxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx proto nepochybil, xxxxx xxxxx odvolání, xxxxx povinná napadla xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.8.1998, xx. zn. 20 Xxx 1569/98, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura 21/1998 xxx č. 156, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 403/2001, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx 6/2002 xxx x. 120).
Protože xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., xxx způsobují zmatečnost xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3, xxxx druhá, x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx - xxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxx xxxx středníkem, odst. 5 x.x.x.).