Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 27.3.2001 x xxxxxx X. x XX výroku, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 729&xxxx;660 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení (výrok X.). Odvolací soud xxxx rozhodl, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). X xxxxxx XX. x III. xxxxxx, xxxxxxx bylo řízení xxxxxxx xxxxxx 361&xxxx;142 Xx xxxxxxxxx x xxxxxx co xx xxxxxx 385&xxxx;800 Kč x xxxxxxxxxxxxxx zamítnuta, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedotčen, xxxxx nebyl odvoláním xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nezaplacených xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx škrobárenské výrobky. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxx, že její xxxxxx xxxxxxxxxx výrobky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx č. X x x. Y xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx povahu xxxxx, xxxxx xxx xxxxx vydat, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx doručení xxxxxx vyhověl. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx řízení zastavil x xx zbývající xxxxx žalobu xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, že by xxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxx č. X bezdůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx z něho xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyšel a xxxxxxxxx se x x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Odvolatelce, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, x která x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx skutečností xxxxxxxxx x §205x x.x.x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx x které xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx odvolacím xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxx nárok prokazovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kromě xxxxxxxxxxxx razítek, xxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx jde, se xxxxxx xx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx razítek xx listinách, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx sama x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx zpochybňovala. Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx napadeném xxxxxxxxx xxxx xxxxx správný xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x důvodnost x xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxx. b) x.x.x., xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx konkrétního pochybení xx xxxxx dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §119a x §205x x.x.x. xxxxxxxxxx k její xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx literaturu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitka promlčení xxxxxxxx právní, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx netýká, x xxxxx xx xxxxx uplatnit xxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx promlčení, x x xxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zabývat. Xxxxx dovolatelky xxx xxxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx, xxxxx námitku xxxxxxxxx nároku vznesla xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxx xxxx neučinil. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx zřetelem x xxxx vydání xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx dovolací xxxxxx - x xxxxxxx x xxxx 1., 15. x 17., xxxxx I., xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) a xxxx. 3 x.x.x. přípustným, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx uplatnění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §119x x §205x x.x.x., xxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam.
Nejvyšší xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x.x.x., x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxx nepodávají a xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx.
X nesprávné xxxxxx posouzení věci xx jedná, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §101 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx, xx x dosažení účelu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx skutečnosti.
Podle §1 19x xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx předseda xxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx x §120 xxxx. 2, účastníky xxxxxxxx xxx xxxxxxx poučit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxx označeny xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §205a. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxxx, že xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xx xxxx samé odvolacím xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx stanovených v xxxxx ustanovení.
Systém xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ze zásady, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx instancí xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx. Za xxx xxxxxx ukládá xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobilé x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx povinnosti xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx x průběhu celého xxxxxx ( §5, §118x o.s.ř.), a xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx (§119a x.x.x.). Xxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx §119x, 205a x 211x x.x.x. xx xxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx významných xxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxx aplikována, xxxx tvrzení x xxxx xxxxxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx (§101 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) však xx xxxxxxxxx skutečností xx smyslu §119x, 205x x 211a x.x.x. považovat xxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovolat xx xxxxxxxxx. Xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávní xxx xxxxxxxx předpis nekoncentruje xx xxxxxxxx stadia xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx hmotněprávní xxxxxxx (§100 odst. 1 xxx. xxx., §388 xxxx. 1 obch. xxx.), plyne, xx xx lze uplatnit xxxxxxx x průběhu xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx, tedy x v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx.: Jehlička, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx 6. vyd., Xxxxx X. X. Xxxx 2001, s. 379, xxxx Xxxxxxxxx, I., Xxxxx, S., Tomsa, X. a kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 6. xxx., Xxxxx, X. X. Xxxx 2001, s. 1207). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx i x xxxx věci) xx xxxx může xxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uplatňováním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx NS ČR xx. zn. 29 Xxx 162/2003, z 21.8.2003).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedené otázky xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx je podle §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o.s.ř. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.