Právní xxxx
Xxx úvahu, xxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx je xxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxx xxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx, nýbrž xx, zda šlo x jednání uskutečněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxxx jiného.
Je-li pravdivá xxxxxxxxx x výši xxxxxxxxx, leč xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu, xxxx x zlehčování ve xxxxxx ustanovení §50 xxxx. zák.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 26.4.2000 xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.10.1998, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 200&xxxx;000&xxxx;000 Xx x o xx, xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx - vycházeje ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xx jednání, x xxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (zveřejnění údaje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxx. x x. x., neuhradila xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20.11.1992 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - X., X. x. x. x. /xxxx xxx xxx „smlouva"/), xxxxxx xxxxxxxxx obchodního tajemství xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 x §20 xxxx. xxx., x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 x §50 xxxx. xxx. - ani xxxxxxxx učiněným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nelze xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx soutěže. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxx, xxxx projevem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx snad mezi xxxxxxxxx vznikl xxxxxxxx xxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx omezené x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x že by xxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx poškodit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx dovolatel nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2, §18 xxxx. 1 x 2 a §20 xxxx. 1 zákona x. 171/1991 Sb., x působnosti xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx jiné xxxxx a x Xxxxx národního xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx xxx „xxxxx"), x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx-xx výčet xxxx xxxxx x xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx, xxx může xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx škody, xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx x prodlení xxx.; xxxxx není xxx xxxxx vyloučit jej x režimu nekalé xxxxxxx. Dále dovolatel xxxxxxxxxxx závěry obsaženými x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 8, xxxxxx 1997 (Ryška, X.: X ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxx. 418 a x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.1.1995, č. x. 3 Xxx 1336/94-22, xxxxxxx x xxxxxxx řízení v xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx druhu, x nepodnikatel.
Dále xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx nejde x jednání, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx x xxx xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx tezi, xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odškodnění, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx zamítly xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx dokazování je xxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx obchodním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x smlouvě, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx reklamace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x privatizaci, xx xxxxx nakonec xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). X xxxxxx xxxxxx xxx - xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x x této xxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nepředcházel návrh xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xx xxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 o.s.ř. xxx pro xxxxxx xxxxxx otázky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. Jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx domáhá (xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu (xxxx. §237 a §238 x. x. ř.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxx řízení, k xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o.s.ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx spisu xx xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx se x xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx.) x hospodářské xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1994 (xxx xxxx x xxxxxxx, x xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx) x v xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx soutěži, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx privatizačního projektu xxxxxxxxxxx podle §2 xxxxxxx Fond xxxx xxxxxx smlouvy a xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx: (...) x/ uzavírá xxxxxxx x prodeji xxxxxxx, xxxxxx organizačních xxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxx, jež xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx využít též xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx, xx x roce 1994 xxxxxxxxx /xxxxx x xxxxxx xxxxxx poskytl/ xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X., spol. x x. o., xxxxxxxxxx žalovanému kupní xxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podniku X., xxxxxx žalovaný uzavřel 20.11.1992 s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - X., X. o. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx šlo xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (obecně xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx subjekty, které xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx navzájem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hospodářských xxxxxxxxxx (srov. v xxxxxx teorii xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, I., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2002, str. 123).
Pro xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu je xxxxxxxx v hospodářské xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x subjekt, jenž xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx svěřených) xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastním xxxxxx x na xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 obch. zák.), xxxxx xx, xxx xxx x jednání xxxxxxxxxxx, xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xxxxxxx jiným (srov. x tornu xxxxxx xxxx. Xxxxxx rádce x. 8, xxxxxx 1996, Hajn, P.:
Generální xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx a její xxxxxx, str. 9-11). Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dluhu dovolatele x xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxx plnění xxxxx žalovaného podle §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 57/1994 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx, x xxxxx kterého xxxxxxx Fondu národního xxxxxxx xxxx xxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx x. 171/1991 Xx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podnikatelský, xxx x nepodnikatelský xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §44 odst. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx §50 xxxx. xxx., upravující (ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxx. x/xxxx. xxx.) xxxxx x xxxxx xxxxxx soutěže, xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozšiřuje o xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soutěžiteli xxxxxxxx xxxx (odstavec 1). Xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx i uvedení x xxxxxxxxxxx pravdivých xxxxx o poměrech, xxxxxxxxx xx výkonech xxxxxx soutěžitele, xxxxx xxxx způsobilé tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu. Xxxxxxx soutěží xxxx xxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx x takovému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx to (shodně x názorem xxxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x. 3, xxxxxx 1998, Xxxxxxxx, X.: Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx? xxx. 2-5), xx x xxxxx xxxxxxxxx x výši xxxxxxxxx, leč xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx pravdivou x xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx podání xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx), by x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. zák. xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx jednání Xxxxx xxxxxxxxx majetku České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. zák., je xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, o.s.ř.), xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 1, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x.).