Xxxxxx věta
Pro xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxx xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, zda xxx x jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soutěžního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx jiného.
Je-li pravdivá xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx plurality xxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §50 xxxx. zák.
Průběh řízení
Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2000 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.10.1998, jímž Xxxxxxx obchodní soud x Xxxxx zamítl xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 200&xxxx;000&xxxx;000 Kč x o xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zveřejnit xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně - xxxxxxxxxx jeho závěru, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx (zveřejnění xxxxx, xx xxxxxxxx úpadkyně X., xxxx. x x. x., neuhradila xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx E., xxxxxx xxxxxxxx uzavřel 20.11.1992 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - X., X. x. x. x. /xxxx xxx xxx „xxxxxxx"/), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 a §20 xxxx. zák., x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 x §50 obch. xxx. - xxx xxxxxxxx učiněným soutěžitelem, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k řešení xxxxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x privatizací xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xx snad mezi xxxxxxxxx xxxxxx jakýkoli xxxxx hospodářské xxxxxxx x určité, okruhem xxxxxxxx xxxxxxx a xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trhu, x xx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozsudku xxx odvolací soud xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x hospodářské soutěži.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2, §18 xxxx. 1 a 2 x §20 xxxx. 1 zákona x. 171/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx xxxx xxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx republiky (xxxx xxx xxx „xxxxx"), x xxxxx xxxxxxx, xx uzavírá-li žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxxx x je-li xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx, xxx může činit xxxx xxxxx xxxxxxxxx x dosažení xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, úrokům x xxxxxxxx xxx.; xxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxx jej x xxxxxx nekalé xxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uveřejněném x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx č. 8, xxxxxx 1997 (Ryška, X.: K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx soutěže), str. 418 x v xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.1.1995, č. x. 3 Cmo 1336/94-22, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxx dopustit i xxx, xxx neposkytuje xxxxxx téhož xxxxx, x nepodnikatel.
Dále xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, zda nejde x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxx. K xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx nejasná, xx xxxxx xxxxxxxx příslušný xxxxxxxxx na odškodnění, xxxxxx přesně xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xx x xxxxx případě xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač x xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxx vedlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx obchodním xxxxxxxxx xx xxxxxx obchodních xxxxxxxx x v xxxxxxxx důsledku xx xx konkursu.
Konečně dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx smlouvy. Podle xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxxx xxxxx x smlouvě, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x později xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx neřešil skutečný xxxxxxx xx xxx xxxxxx x zakrýval xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nakonec xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů.
Podle xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění účinném xxxx 1.1.2001). X xxxxxx xxxxxx jde - xx xxxxxxxx x datu vydání xxxxxxxxxx rozsudku - x x této xxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podaný (xx smyslu §239 xxxx. 2 o.s.ř.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 1 o.s.ř. xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx (xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx nejde x xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (srov. §237 x §238 x. x. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. zabýval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. zák.) x hospodářské xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle ustanovení §44 xxxx. 1 xxxx. zák. xx xxxxx xxxxxxx v xxxx 1994 (xxx xxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx) i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nekalou soutěží xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Nekalá xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, že x xxxxx privatizačního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx majetkem, x xx xxxxxxx: (...) x/ uzavírá smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx, xx x xxxx 1994 xxxxxxxxx /xxxxx x xxxxxx xxxxxx poskytl/ xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx I., xxxx. x x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podniku X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20.11.1992 x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxx - X., X. o. x. x.) bylo xxxxxxxx v hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx šlo xxxxxxxx o soutěžní xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx soutěže, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (obecně xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vůbec xxxxxxx subjekty, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. v xxxxxx teorii xxxxxx xxxx. Štenglová, X., Xxxxx, X., Tomsa, X. x xxx: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2002, xxx. 123).
Xxx xxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx (zákonem xx svěřených) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §2 obch. xxx.), xxxxx to, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. x tornu shodně xxxx. Xxxxxx rádce x. 8, xxxxxx 1996, Xxxx, X.:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, str. 9-11). Xxxxxx charakter xxxx xxxx jednání, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 57/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx kterého xxxxxxx Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 171/1991 Xx. x jednotlivých xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx. spojoval (x reakci na xxxxxxx tvrzení) x xxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx §50 obch. xxx., xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxx. x/xxxx. zák.) xxxxx x xxxxx xxxxxx soutěže, jíž xx zlehčování. Podle §50 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozšiřuje o xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx jiného soutěžitele xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soutěžiteli xxxxxxxx xxxx (odstavec 1). Xxxxxx se xxx x xxxxxxxx druhém xxxxx, xx zlehčováním xx i xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravdivých xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx soutěžitele, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přivodit xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, byl-li xxxxxxxxxx x takovému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (oprávněná xxxxxx).
X této xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx to (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. v časopise Xxxxxxxx xxxxx x. 3, ročník 1998, Xxxxxxxx, M.: Je xxxxxxxxxx dlužníka nekalou xxxxxxx? xxx. 2-5), xx x kdyby xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, leč xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zveřejnil xxxxxxxxxx x hospodářské soutěži, xxx za předpokladu, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx plurality xxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §50 xxxx. xxx. xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 xxxx. xxx., je xxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x.).