Právní xxxx
Xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži (§44 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxx xxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soutěžního xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx-xx pravdivá xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx dosud xxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěžitelem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §50 xxxx. zák.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 26.4.2000 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.10.1998, jímž Xxxxxxx xxxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 000 Xx x x to, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud - xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X., spol. x x. o., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx smlouvy o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx E., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20.11.1992 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - I., X. x. x. x. /xxxx xxx xxx „xxxxxxx"/), nebylo xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 x §20 xxxx. zák., x xx jednání xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 x §50 obch. xxx. - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitelem, xxxxx xx xxxxx xxxx ani za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hospodářské soutěže x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxx, x xx xx xxxx cílem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvýhodnit xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, že jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2, §18 xxxx. 1 x 2 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 171/1991 Sb., x působnosti orgánů Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx xxxx xxxxx x o Xxxxx národního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx jen „zákon"), x xxxxx usuzuje, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx-xx výčet xxxx xxxxx x xxxxxx pouze demonstrativním, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x dosažení xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx atd.; xxxxx xxxx ani xxxxx vyloučit xxx x režimu xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x článku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 8, xxxxxx 1997 (Ryška, X.: X ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), str. 418 x x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.1.1995, x. x. 3 Cmo 1336/94-22, vydaném x xxxxxxx řízení x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dopustit i xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx druhu, x xxxxxxxxxxxx.
Xxxx dovolatel xxxxx, xx xx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx charakterizovat xxxx xxxxxxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx x zda xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X tornu xxx rozvíjí tezi, xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxx sám xxxxxxxx případ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vedlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx obratu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkám xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku xx xx konkursu.
Konečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx smlouvy. Podle xxxxxxxxxx xx každá xxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže žalovaný xxxxx oprávněn zveřejňovat xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxx předmětem reklamace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx jest podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.1.2001). X xxxxxx xxxxxx xxx - xx zřetelem x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozsudku - x v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx výroku, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xx xxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 1 o.s.ř. xxx xxx řešení xxxxxx otázky tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxxxx nemohl, jelikož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. §237 x §238 x. x. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají.
Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx řízení, k xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 odst. 3 písm. d) x.x.x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx učiněným (ve xxxxxx §44 odst. 1 xxxx. zák.) x hospodářské xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 xxxx. zák. ve xxxxx platném v xxxx 1994 (kdy xxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxx) i v xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx x rozporu x dobrými xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2 xxxxxxx Xxxx svým xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx nakládání xxxx majetkem, x xx xxxxxxx: (...) x/ xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx organizačních xxxxxx x částí jejich xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx; přitom xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx, xx x xxxx 1994 xxxxxxxxx /tisku x xxxxxx xxxxxx poskytl/ xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xxxxxxxxxx žalovanému kupní xxxx xx xxxxxxx x prodeji xxxxx xxxxxxxx podniku X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20.11.1992 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - X., X. x. x. x.) bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx šlo xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx soutěže, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx) jen přímí xxxxxxxxxxx, xxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x podobných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2002, str. 123).
Xxx xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx není xxxxxxxx, že xxx x subjekt, xxxx xxxxx xxxxxx (zákonem xx xxxxxxxxx) úkolů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (podnikat xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 obch. zák.), xxxxx to, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxx shodně xxxx. Xxxxxx xxxxx x. 8, ročník 1996, Xxxx, X.:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx. 9-11). Xxxxxx charakter však xxxx jednání, jímž xxxxxxxx zveřejnil informace x dluhu xxxxxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxx žalovaného podle §20 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx. Xxx není nikterak xxxxxx xxxxx vyslovený x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx číslem 57/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jejž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx platný, x xxxxx kterého xxxxxxx Xxxxx národního xxxxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 171/1991 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §44 odst. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx obsaženou v xxxxxxxxxx §50 xxxx. xxx., xxxxxxxxxx (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxx. x/xxxx. xxx.) xxxxx z forem xxxxxx soutěže, jíž xx xxxxxxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. zák. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx soutěžitel uvede xxxx rozšiřuje o xxxxxxxx, výrobcích xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přivodit xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx se xxx x odstavci xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx i xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravdivých xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx či výkonech xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přivodit xxxx. Xxxxxxx soutěží xxxx xxxx, byl-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx donucen (xxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx souvislosti xx Nejvyšší soud xx xx (shodně x názorem xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x. 3, xxxxxx 1998, Xxxxxxxx, M.: Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx? xxx. 2-5), xx i xxxxx xxxxxxxxx o výši xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závazků xxxxx xxxxxxxx zveřejnil soutěžitel x xxxxxxxxxxx soutěži, xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx zveřejnění xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx (např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxxxx soutěž xx xxxxxx ustanovení §50 xxxx. xxx. xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx jednání Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hospodářské soutěži xx smyslu xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx., xx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x odst. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x.).